Como as notícias corporativas tentaram entorpecer os estadunidenses em relação aos horrores em Gaza

Originalmente publicado por Economy for All em 9 de setembro de 2024

À medida que a guerra em Gaza entra em seu 12º mês sem perspectiva de término, os horrores contínuos continuam sendo normalizados na mídia e na política dos EUA. O processo se tornou tão rotineiro que talvez não reconheçamos como a omissão e a distorção moldaram constantemente as opiniões sobre os eventos desde que a guerra começou em outubro.

A guerra em Gaza recebeu uma vasta atenção da mídia dos EUA, mas o quanto a mídia realmente comunicou sobre as realidades humanas foi uma questão completamente diferente. Suposições fáceis consideravam que as notícias permitiam que os consumidores de mídia vissem o que realmente estava acontecendo. Mas as palavras e imagens que chegavam aos ouvintes, leitores e espectadores estavam bem distantes das experiências de estar na zona de guerra. A crença ou noção inconsciente de que a mídia estava transmitindo as realidades da guerra acabou obscurecendo essas realidades ainda mais. E as limitações inerentes ao jornalismo foram agravadas pelos preconceitos da mídia.

Uma análise de conteúdo detalhada realizada pelo The Intercept descobriu que a cobertura das primeiras seis semanas da guerra pelo New York Times, Washington Post e Los Angeles Times “mostrava um viés consistente contra os palestinos.” Esses veículos de notícias altamente influentes “enfatizavam desproporcionalmente as mortes israelenses no conflito” e “usavam linguagem emotiva para descrever as mortes de israelenses, mas não as de palestinos.” Por exemplo: “O termo ‘massacre’ foi usado por editores e repórteres para descrever a morte de israelenses em comparação com palestinos na proporção de 60 para 1, e ‘massacre’ foi usado para descrever a morte de israelenses versus palestinos na proporção de 125 para 2. ‘Horrível’ foi usado para descrever a morte de israelenses versus palestinos na proporção de 36 para 4.”

Durante os primeiros cinco meses da guerra, o New York Times, Wall Street Journal e Washington Post aplicaram a palavra “brutal” ou suas variantes com muito mais frequência às ações dos palestinos (77%) do que aos israelenses (23%). Os achados, em um estudo da Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR), apontaram um desequilíbrio que ocorreu “mesmo que a violência israelense fosse responsável por mais de 20 vezes o número de mortes.” Artigos de notícias e peças de opinião estavam notavelmente no mesmo ritmo; “a taxa desproporcional com que ‘brutal’ era usada em artigos de opinião para caracterizar palestinos em comparação com israelenses era exatamente a mesma das supostas notícias imparciais.”

Apesar da cobertura excepcional em alguns momentos, o que era mais profundamente importante sobre a guerra em Gaza—o que era ser aterrorizado, massacrado, mutilado e traumatizado—permaneceu quase inteiramente fora de vista. Gradualmente, relatos superficiais que chegavam ao público estadunidense passaram a parecer repetitivos e normais. À medida que os números de mortes continuavam a subir e os meses passavam, a guerra em Gaza diminuía como um tópico de notícias, enquanto a maioria dos programas de entrevista raramente a discutia.

Os hiatos se ampliaram entre a cobertura-padrão em termos de mídia e a situação que piorava em termos humanos. “Os gazenses agora representam 80% de todas as pessoas enfrentando fome ou fome catastrófica no mundo, marcando uma crise humanitária sem precedentes na Faixa de Gaza em meio ao contínuo bombardeio e cerco de Israel,” relatou a ONU em meados de janeiro de 2024. A declaração da ONU citou especialistas que disseram: “Atualmente, cada pessoa em Gaza está com fome, um quarto da população está morrendo de fome e lutando para encontrar comida e água potável, e a fome é iminente.”

O presidente Biden dramatizou a desconexão entre a zona de guerra em Gaza e a zona política dos EUA no final de fevereiro, quando falou com repórteres sobre as perspectivas de um “cessar-fogo” (que não ocorreu) enquanto segurava um cone de sorvete de baunilha na mão direita. “Meu conselheiro de segurança nacional me diz que estamos perto, estamos perto, ainda não terminamos,” disse Biden, antes de se afastar. No mesmo dia em que Biden fez uma aparição em uma sorveteria perto do Rockefeller Center, onde acabara de gravar uma participação no programa “Late Night” da NBC com o comediante Seth Meyers, a ONU lamentou que “muito pouca ajuda humanitária entrou em Gaza sitiada este mês, com uma redução de 50% em comparação com janeiro.” Israel estava interrompendo os comboios de ajuda prontos para entrar em Gaza nas travessias de fronteira. Mais de 10 policiais que forneciam segurança para os caminhões de ajuda foram intencionalmente mortos pelo exército israelense. As consequências desastrosas eram óbvias.

“O volume de ajuda entregue a Gaza entrou em colapso nas últimas semanas, já que os ataques aéreos israelenses visaram policiais que guardam os comboios, dizem funcionários da ONU, expondo-os a saques por gangues criminosas e civis desesperados,” relatou o Washington Post. “Em média, apenas 62 caminhões entraram em Gaza a cada dia nas últimas duas semanas, de acordo com números do Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários—muito abaixo dos 200 caminhões por dia que Israel se comprometeu a facilitar. Apenas quatro caminhões cruzaram em dois dias separados esta semana. Grupos de ajuda, que alertaram sobre uma fome iminente, estimam que cerca de 500 caminhões são necessários a cada dia para atender às necessidades básicas das pessoas.”

Enquanto tais números apareceram nas notícias, inúmeros horrores da vida real estavam fora do alcance da mídia, mergulhando as pessoas em agonia e tristeza privadas. A cobertura da grande mídia incluiu alguns relatórios de interesse humano e recursos investigativos sobre tragédias individuais em Gaza. Mas mesmo no seu melhor, tal jornalismo não fez muito para transmitir a dimensão, o escopo e a profundidade do desastre em expansão. E as narrativas de catástrofe careciam de zelo para explorar a causalidade—especialmente quando o rastro levaria ao estabelecimento de “segurança nacional” dos EUA. As molduras da mídia americana em torno de retratos comoventes das vítimas palestinas raramente também abrangiam seus algozes em Washington. Altos funcionários do governo expressavam prontamente um lamento fácil pela trágica perda de vidas, enquanto continuavam a estender enormes tapetes de boas-vindas ao Ceifador.