As correntes políticas extremistas deste século XXI carregam consigo uma característica que muito contribuiu para seus êxitos eleitorais dos últimos anos: a capacidade de manejar os debates públicos, utilizando-se com muita eficácia das redes sociais e de assuntos fabricados. Estamos acostumados a acompanhar notícias cotidianas sobre pautas que, a um primeiro olhar, soam absurdas, irreais. 
E são chocantes porque se valem de discussões moralistas, quase sempre inócuas e sem relação com a realidade material dos fatos, mas que mexem com paixões e visões de mundo da população. E assim, toda a razoabilidade do debate coerente se perde diante do barulho gerado nas plataformas sociais. 
Na última sexta-feira (7), o deputado federal Kim Kataguiri (União Brasil-SP) apresentou o projeto de lei (PL) 778 de 2025, que visa alterar a Lei das Contravenções Penais, com o intuito de proibir a prostituição em vias públicas do país. Indica que o objetivo deste projeto seria reduzir a ‘sensação de insegurança e desordem’ que a prática causaria nas grandes cidades brasileiras. 
O PL ainda indica que “é recorrente que os locais onde a prostituição ocorre livremente tornem-se pontos de atividades ilícitas, como tráfico e uso de drogas, perturbação do sossego, crimes ambientais decorrentes do descarte irregular de lixo, além de brigas, ameaças e ofensas.” No entanto, em suas quatro páginas, o documento não traz nenhum suporte de dados nem pesquisas ou estudos que evidenciem essa tese. 
Portanto, qual é o sentido material do que propõe o deputado? Aonde está esta relação latente entre a prostituição nas ruas brasileiras e a insegurança local? Por que o projeto não expande sua discussão para a violência, essa sim real e bem registrada, contra mulheres e pessoas trans nestes ambientes? 
Trata-se, infelizmente, de meras perguntas retóricas. O projeto em questão não parece existir para somar em um debate pelo ambiente urbano mais seguro. Pelo contrário, sua existência é intransigente e instrumentalizada, serve exclusivamente para gerar repercussão, engajamento e mais alcance nas redes.

Luis Mauro Filho

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Kataguiri e o moralismo instrumentalizado

O desembargador paranaense Gamaliel Scaff, da 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná, não quis adotar o mesmo critério que usou em 14 de fevereiro ao conceder ao bolsonarista Jorge José da Rocha Guaranho, assassino do tesoureiro do PT em Foz do Iguaçu, Marcelo Arruda, um Habeas Corpus que o beneficiou com a prisão domiciliar, com uso de tornozeleira eletrônica, logo após ser condenado pelo Tribunal do Júri a 20 anos de reclusão em regime fechado.
Na época, Scaff explicou na decisão não ser possível “desprezar a precária condição da saúde do paciente”, se referindo ao ex-policial penal Guaranho. Ele foi baleado por Arruda já tombado, por conta do tiro que provocou sua morte, durante sua festa de aniversário, em 9 de julho de 2022.
No dia seguinte da condenação pelo Júri, o desembargador concluiu que o “paciente continua muito debilitado e com dificuldade para se deslocar em razão da enfermidade e das lesões que o acometem, logo, por ora, chega-se à ilação de que sua prisão domiciliar não colocará em risco a sociedade ou o cumprimento da lei penal”.
Na época em que o HC foi concedido, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/desembargador-liberou-condenado-por-matar-petista-24-horas-apos-juri">site Metrópole</a>, a então presidente do PT, deputada Gleisi Hoffman (hoje ministra da Secretaria de Relações Institucionais – SRI), em vídeo criticou o desembargador alegando sua falta de isenção para decidir sobre o caso, pois ele “é seguidor das redes de Bolsonaro, Michele, Zambelli e outros da extrema direita”.
Acrescentou: “[Ele] já atacou o STF para defender o bolsonarista foragido Osvaldo Eustáquio. O júri popular condenou o assassino Jorge Guaranho a 20 anos de cadeia, pelo crime torpe com motivação política contra a vida do companheiro Marcelo. Livrá-lo da pena 24 horas depois, como fez o desembargador Scaff, não tem nada a ver com questões humanitárias. É um tapa na cara da Justiça”, criticou Gleisi.
<h3>Pedido de extensão aos demais presos</h3>
Respaldado nessa decisão, em 7 de março, o Coletivo Advogadas e Advogados pela Democracia – CAAD impetrou Habeas Corpus coletivo para proteger o direito dos internos do mesmo Complexo Médico Penal – CMP, do Paraná, onde Guaranho iria cumprir pena, que também se encontram em “delicada condição de saúde”. O pedido se baseou também nos artigos 318, II, do CPP e 117, II, da LEP citado pelo desembargador ao beneficiar o policial penal..
No entendimento dos impetrantes, a decisão adotada por Scaff no HC Nº 0014141-32.2025.8.16.0000, deveria ser estendida a outros internos que estão recolhidos no CMP e sem acesso a tratamento de saúde de qualidade, sem os cuidados da família e, inclusive, por crimes muito menos graves do que aquele cometido pelo Sr. Guaranho.
O pedido, protocolado como HC Nº 0022229-59.2025.8.16.0000, foi distribuído ao desembargador Rui Portugal Bacellar Filho, da 4ª Câmara Criminal do TJPR. Ele, porém, entendeu que o caso estava prevento ao seu colega Scaff, da 1ª Câmara.
Na sua justificativa expôs que o “presente mandamus foi impetrado sob o argumento de que os internos do Complexo Médico Penal – CMP fazem jus a prisão domiciliar em razão do delicado estado de saúde de cada um deles, nos termos da decisão proferida no habeas corpus crime nº 0014141-32.2025.8.16.0000. Porém, o habeas corpus nº 0014141-32.2025.8.16.0000 foi julgado pela 1ª Câmara Criminal, sob a relatoria do e. Desembargador Gamaliel Scaff. Por isso e porque os impetrantes pretendem a extensão do benefício concedido ao paciente do habeas corpus supracitado, há prevenção e. Desembargador Gamaliel Scaff para conhecer e julgar também o pedido de extensão.”
<h3>Scaff lavou as mãos</h3>
Dessa vez, porém, o desembargador Scaff não quis fazer valer os argumentos que utilizou em fevereiro, quando por conta do estado de saúde do ex-policial penal bolsonarista Guaranho, entendeu que ele, mesmo condenado por um homicídio triplamente qualificado, poderia sim cumprir pena em seu domicílio. Para não se comprometer, devolveu o Habeas Corpus para seu colega Bacellar Filho. Antes, porém, criticou a direção do CMP que alegou dificuldades para tratar esses presos:
“Julgo necessário ressaltar que o CMP (Complexo Médico Penal), órgão do Poder Executivo, ao alegar que não possui condições adequadas para abrigar presos com estado de saúde debilitado (que necessitam de tratamento de saúde), acaba por esvaziar a própria justificativa de sua existência. É inusitado e surpreendente o pedido canalizado por este remédio de Habeas Corpus, na medida em que abrigar presos em estado de saúde debilitado (que necessitam de tratamento de saúde) é justamente a principal razão de existir do CMP, conforme consta inclusive no site oficial do Estado”.
Em seguida ele lavou as mãos e não estendeu aos demais presos do CMP o beneficio concedido em fevereiro ao policial penal bolsonarista. Classificando o HC como “estranha impetração feita”, alegou não caber a extensão da decisão de forma coletiva: “obviamente a liberação de todos os demais detentos em condições de saúde desigual não será a solução. Há que ser enfrentada a questão de caso a caso, na forma da lei. Diante disso, em que pese a respeitável decisão do e. Desembargador Rui Portugal Bacellar Filho, entende-se que não se trata de caso de extensão de benefício e consequente prevenção desta relatoria”.
Dessa forma, lavando as mãos, ele reencaminhou “o feito a Sua Excelência, o Des. Rui Portugal Bacellar Filho” sem esquecer-se de registrar as “homenagens devidas”.

Marcelo Auler

TJ-PR não estende o HC dado ao assassino de Arruda

Em março de 2019, com apenas 26 anos, Sara Winter apresentava-se como a face mais radical do extremismo bolsonarista nas ruas de Brasília. A loira que afrontava o Supremo iria atear fogo nos três poderes, com seu pelotão de 300 incendiários.
Naquele março, Nikolas Ferreira não era nem vereador em Belo Horizonte. Poucos sabiam das aventuras de Pablo Marçal, que ainda não havia subido a Serra da Mantiqueira com seus discípulos da prosperidade em meio a um temporal. E Olavo de Carvalho, já adoentado, continuava sendo o guru de quase todos eles.
Pois Sara Winter fez acordo com a Justiça, virou ex-bolsonarista, desapareceu e ninguém sabe onde estava quando quebraram Brasília no 8 de janeiro. Nikolas Ferreira é a voz mais pop do bolsonarismo na Câmara dos Deputados e nas redes sociais.
Pablo Marçal quase chegou ao segundo turno na eleição à prefeitura de São Paulo e virou opção da direita à presidência da República, mesmo que esteja inelegível por decisão da justiça eleitoral de primeira instância. E Olavo de Carvalho é hoje uma alma perdida no purgatório do fascismo.
O tempo vem se arrastando no Brasil. Foi num 14 de março de 2019 que o STF instaurou o inquérito das fake news e dos atos antidemocráticos. A maioria daqueles personagens, mesmo os abalados e alquebrados, como Bolsonaro, continua ativa e se considera viva politicamente.
O inquérito 4.781, que agora completa seis anos, deflagrou tudo o que veio a seguir no cerco de Alexandre de Moraes a criminosos que se aproximaram de Bolsonaro, para obter e garantir proteção, numa troca de favores e planos por dinheiro e pela ambição da perpetuação no poder.
Todos os crimes da extrema direita têm nascedouro lá no que aconteceu em 2018, quando o fascismo chega ao poder, com desmandos que motivam o inquérito aberto por determinação do então presidente do STF, Dias Toffoli.
No dia 27 de maio de 2020, em busca e apreensão autorizada por Moraes, a Polícia Federal bateu em endereços de Bia Kicis, Luiz Philippe de Orleans e Bragança, Carla Zambelli, Daniel Silveira, Luciano Hang, Allan dos Santos, Sara Winter e Roberto Jefferson.
Desse grupo, só tombaram Sara, Daniel Silveira e Roberto Jefferson, que pegaram cadeia e condenações. Bia Kicis continua dizendo que as urnas são suspeitas, Carla Zambelli perseguiu com arma em punho o jornalista negro Luan Araújo pelas ruas de São Paulo e continua impune.
Allan dos Santos está foragido nos Estados Unidos, o príncipe deputado continua deputado pregador de posições trumpistas e bolsonaristas e Luciano Hang se vestiu de novo de verde periquito, agora no poleiro de Gusttavo Lima, o cantor já escolhido como candidato a vice de Ronaldo Caiado.
Tem muito mais gente, mas esses são os mais célebres. Tem mais deputado, tem gente de dinheiro. Tudo dentro do inquérito sem fim, porque a extrema direita surpreendeu Moraes com uma sucessão de crimes que envolvem mais de &nbsp;cem pessoas, civis e militares, incluindo os vampiros da pandemia.
Muitos deles agiram no centro ou no entorno do que passou a ser chamado de gabinete do ódio, instalado dentro do Palácio do Planalto, como consta do primeiro relatório produzido pela Polícia Federal sobre as sindicâncias desse inquérito. O documento foi entregue ao STF em 11 de fevereiro de 2022.
A delegada Denisse Ribeiro, autora do relatório, foi a primeira voz de autoridade policial a se referir à parte mais visível do esquema como sendo uma estrutura formada por milícias digitais. E desde então o Brasil fala do gabinete do ódio e das milícias que espalharam mentira, difamação e ódio, com ameaças dirigidas na maioria das vezes ao próprio Supremo.
E agora, Moraes? O ministro que levou adiante a eleição de 2020 com uma bravura única, que continua coordenando todos os passos do sistema de Justiça para que o golpismo seja finalmente alcançado, que ainda tem muito trabalho com fraudadores de cartões de vacina e com muambeiros de joias, esse ministro tem que dar um jeito no inquérito de março de 2019.
Essa talvez seja a maior de todas as abelheiras dentro do STF, pelo tamanho, pela diversidade dos crimes, pelos nomes com imunidade, pelas controvérsias sobre como tipificar fake news como crime e pela capacidade de sobrevivência de figuras aparentemente inalcançáveis, como o poderoso véio da Havan.
Como Moraes irá fechar o caso das fake news – que virou inquérito de tudo um pouco –, quando tiver todas as deliberações do Ministério Público, sem correr o risco, se não conseguir enquadrar os citados lá na origem, de atiçar os que estão à espera para dizer eu avisei que iria dar em nada?
Vão continuar dizendo que o inquérito nasceu torto, porque instaurado dentro do Supremo, que Moraes foi escolhido a dedo por Toffoli e que não havia mesmo como juntar provas contra tanta gente.
Estão dentro do inquérito muitos dos que passaram esses seis anos conspirando e não param de conspirar. Essa é a abelheira, com a abelha-rainha quase jogada num canto, mas ainda teimando em reinar.

Moisés Mendes

O inquérito sem fim completa seis anos

Com três ministérios, o União Brasil vai pressionar o governo por mais espaço, só que desta vez fora da Esplanada. O pleito é pelas presidências dos Correios e da Embratur, ambas sob comando do PT.
A demanda, que não é de hoje, será levada novamente ao governo, num momento em que o presidente Lula busca fortalecer sua base no Congresso em meio à queda de popularidade. Lideranças do partido acreditam que a pressão pelas duas empresas é uma estratégia para conseguir pelo menos uma delas. A Embratur, segundo relatos, seria mais interessante ao partido por estar sob o guarda-chuva do Ministério do Turismo, comandado por Celso Sabino (União).

Rachel Vargas

Esplanada dos Ministérios em Brasília
07/04/2020

360x640

3000x1800

Em meio a reforma ministerial, União Brasil pressiona por cargos fora da Esplanada

Nos últimos anos, tem crescido o fenômeno dos pregadores mirins em igrejas evangélicas, onde crianças são colocadas em púlpitos para entregar mensagens religiosas e até mesmo realizar exorcismos. Essa prática levanta questões sobre a exploração infantil, exposição vexatória e os impactos psicológicos sobre essas crianças. Um detalhe que presenciei é que tal fato, infelizmente, nao se restringe ao Brasil! É mundial e ancorado em grande parte nas igrejas cristãs evangélicas.
Vídeos amplamente divulgados nas redes sociais mostram crianças muito jovens, algumas com menos de cinco anos, repetindo discursos inflamados, imitando adultos em sermões e até mesmo realizando rituais de expulsão de demônios. Essas imagens geram debates sobre o papel das igrejas na proteção da infância e a responsabilidade dos responsáveis legais dessas crianças.
<h2>Superexposição e Exploração Infantil</h2>
O caso da pequena “Vitória de Deus” é um exemplo simbólico desse fenômeno. Em vídeos amplamente divulgados, a criança aparece no púlpito repetindo frases desconexas, demonstrando insegurança e, em alguns momentos, confusão. “Eu tinha vergonha das brigas que briguei sozinha. Tenho vergonha do quanto eu era homofóbica, quando eu era criança”, declara em um vídeo atribuido a sua conta. Suas palavras são a reprodução de discursos absorvidos dentro da própria comunidade religiosa, revelando um ambiente onde crianças são incentivadas a falar sobre temas que não têm maturidade para compreender.
Especialistas alertam que a superexposição pode gerar conseqüências graves. “Essas crianças estão sendo treinadas para desempenhar um papel sem compreender suas implicações”, explica a psicóloga infantil Renata Souza. “A pressão por corresponder às expectativas da comunidade pode resultar em ansiedade, baixa autoestima e conflitos emocionais na fase adulta”.
<h1>Contradições Teológicas e Educacionais</h1>
A prática também levanta questões teológicas. Na epístola de 1 Timóteo, o apóstolo Paulo adverte contra a colocação de “neófitos” — recém-convertidos — em posições de liderança, sob o risco de se tornarem presunçosos e caírem em armadilhas espirituais. No entanto, se nas igrejas evangélicas o batismo é restrito a adultos ou adolescentes, como justificar que crianças sejam elevadas a cargos de pregadores? Esse paradoxo evidencia que a prática é menos sobre fé e mais sobre uma construção midiática e institucional. Repito: 1 Timóteo 3:6–7, adverte que neófitos, ou seja, novos na fé, não devem ocupar posições de liderança para não se tornarem presunçosos.
A infância é um período em que as crianças começam a formar suas próprias opiniões e a questionar o mundo ao seu redor. Se elas são ensinadas a não duvidar ou a aceitar tudo sem questionar, isso pode limitar sua capacidade de pensar criticamente no futuro. O pensamento crítico é essencial para a resolução de problemas e para a tomada de decisões informadas. Sem ele, as crianças podem ter dificuldades em lidar com situações complexas na vida adulta.
Quando as crianças são desencorajajadas a expressar suas dúvidas ou a questionar crenças, elas podem se sentir alienadas. Isso pode levar a um sentimento de isolamento, onde a criança não se sente à vontade para compartilhar seus pensamentos e sentimentos. A falta de habilidades de pensamento crítico pode dificultar a capacidade das crianças de se relacionar com os outros. Isso pode levar a conflitos e dificuldades em formar amizades saudáveis, essenciais para o desenvolvimento social.
A alienação e a falta de questionamento podem impactar o aprendizado. E o ambiente escolar deve ser um espaço onde as crianças se sintam seguras para explorar e aprender, e a falta de incentivo ao pensamento crítico pode prejudicar isso.
A infância é um momento em que as crianças formam suas crenças e valores. Se elas são ensinadas a aceitar dogmas sem questionar, isso pode levar a uma visão de mundo limitada e a uma falta de empatia em relação aos outros.
<h1>Quem se Beneficia?</h1>
Além do impacto sobre as crianças, é preciso questionar quem realmente se beneficia dessa tendência. Em muitos casos, os pais ou responsáveis utilizam a exposição dessas “crianças ungidas” como forma de ganhar notoriedade dentro da comunidade religiosa. Algumas chegam a ser levadas para turnês em diferentes igrejas, com agendas lotadas de cultos e eventos.
Há também a monetização por meio das redes sociais. Vídeos de pregadores mirins acumulam milhões de visualizações no YouTube e no TikTok, gerando receita por meio de anúncios e doações. Muitas vezes, a família dessas crianças recebe ofertas generosas para que elas preguem em diferentes cidades. Isso as transforma em verdadeiros totens religiosos.
Essa exposição não ocorre sem controvérsias. Muitas dessas crianças se tornam alvos de zombaria na internet e fora dela, sendo ridicularizadas por discursos que não compreendem completamente, mas apenas repetem.
<h1>O Que Diz a Lei?</h1>
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), instituído pela Lei nº 8.069 de 1990, estabelece diretrizes importantes para a proteção dos direitos das crianças e adolescentes no Brasil. A seguir, são destacados alguns pontos relevantes sobre a exposição de crianças a situações vexatórias e o uso delas como “pastores mirins”:
Exposição em Situações Vexatórias
<ul>
 <li>Artigo 17: O ECA proíbe a exposição de crianças e adolescentes a situações vexatórias, garantindo que sejam tratados com dignidade e respeito. Este artigo enfatiza que é dever de todos proteger a criança de qualquer forma de tratamento desumano ou violento.</li>
 <li>Artigo 18: Reforça a necessidade de proteger a criança e o adolescente de qualquer forma de violência, incluindo a exposição a situações que possam causar constrangimento ou humilhação.</li>
 <li>Artigo 232: Trata especificamente da submissão de menores a vexame ou constrangimento, considerando essa prática como crime, com penalidades para os responsáveis.</li>
</ul>
Uso de Crianças como “Pregadores” em Igrejas
<ul>
 <li>Direitos e Proteção: O ECA estabelece que nenhuma criança ou adolescente deve ser objeto de negligência ou discriminação, o que inclui a exploração de sua imagem ou a utilização em atividades que possam ser prejudiciais ao seu desenvolvimento.</li>
 <li>Participação em Atividades Religiosas: Embora o ECA não proíba a participação de crianças em atividades religiosas, é fundamental que essa participação respeite os direitos e a dignidade da criança. As igrejas devem seguir as diretrizes do ECA, garantindo que as crianças não sejam expostas a situações que possam ser consideradas vexatórias ou que comprometam seu bem-estar.</li>
 <li>Responsabilidade das Instituições: Igrejas e organizações religiosas têm a responsabilidade de assegurar que suas práticas estejam em conformidade com o ECA, promovendo um ambiente seguro e respeitoso para crianças e adolescentes.</li>
</ul>
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), instituído pela Lei nº 8.069 de 1990, estabelece diretrizes fundamentais para a proteção dos direitos das crianças e adolescentes no Brasil, garantindo que sejam tratados com dignidade e respeito. Nos últimos anos, as eleições para os Conselhos Tutelares têm sido marcadas por uma crescente mobilização de lideranças evangélicas, refletindo uma disputa acirrada entre grupos religiosos e movimentos sociais. Em 2023, as eleições para os conselhos tutelares mostraram que uma significativa maioria dos candidatos eleitos se declarou cristã evangélica, evidenciando a influência desse segmento na defesa dos direitos da infância e adolescência.
Essa situação levanta preocupações sobre a possível imposição de valores religiosos nas decisões desses conselhos, que deveriam atuar de forma laica e imparcial. A participação de representantes religiosos nos conselhos tutelares, embora permitida pelo ECA, suscita debates sobre a adequação de suas práticas e a necessidade de garantir que os direitos das crianças sejam priorizados acima de qualquer agenda religiosa.
Diante desse contexto, fica a reflexão: até que ponto a fé pode justificar práticas que, na realidade, podem violar os direitos fundamentais da infância?

Sara York

Pregadores Mirins: Crianças Como Totens Religiosos

originalmente publicado por <a href="https://strategic-culture.su/news/2025/03/11/europe-faces-maga-vibe-shift-as-trump-moves-to-his-primordial-objective-the-global-reset/">Strategic-Culture</a> em 11 de março de 2025
O presidente Trump quer resolver a questão da Ucrânia, ponto final. Isso para que ele possa avançar rapidamente - normalizar relações com a Rússia e iniciar o grande projeto de estabelecer uma nova Ordem Mundial, que acabará com as guerras e facilitará laços comerciais.
A questão aqui - que a Europa finge não entender - é que o fim do conflito na Ucrânia é simplesmente o 'portal' de Trump para toda a racionalidade e plataforma sobre a qual ele se apoiou: O Grande Reset [Recomeço] do cenário geopolítico. A Ucrânia, simplesmente dito, é o obstáculo para Trump perseguir o seu objetivo primordial: O Reset Global.
Starmer, Macron e a ala oriental das elites europeias estão cegos para a dimensão da mudança global em direção às políticas e éticas tradicionalistas dos EUA. Eles também ignoram a fúria mal disfarçada no mundo de Trump, que impulsiona essa nascente revolução. "A Direita Maga não tem as inibições de seus predecessores. Ela planeja usar o poder de um Estado recuperado para aniquilar os seus inimigos", escreve Allister Heath.
A classe dominante europeia está em apuros desesperadores e cada vez mais isolada, em um mundo que está mudando para a direita a uma velocidade vertiginosa. "Os EUA agora são o inimigo do Ocidente", proclama o FT [Financial Times]. Os líderes europeus se recusam a entender.A realidade é que os EUA agora estão desmontando a política externa da Europa. E estão prestes a começar a exportar os valores republicanos tradicionais dos EUA para desmantelar o sistema de crenças "woke" europeu. A classe dirigente europeia - distante de sua base - falhou em compreender a ameaça aos seus próprios interesses (um cenário delineado aqui: https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war).
O governo Trump está tentando reconstruir a decadente República, e os estadunidenses desta nova era não se importam com a obsessão europeia por antigas disputas e suas consequentes guerras.
Trump supostamente despreza a ostentação do Reino Unido e da Europa de que, caso os EUA não ajam, a Europa agirá. A classe de Bruxelas alega ainda ser capaz - depois de três anos de derrotas na Ucrânia - de infligir uma derrota humilhante ao presidente Putin.
Mais profundamente, no entanto, a Equipe Trump - comprometida com a tarefa de desmantelar o Estado Profundo estadunidense como o "inimigo inexorável" - percebe (corretamente) o Estado de segurança britânico como um co-irmão de seus equivalentes estadunidense, parte da metaestrutura global. E o seu componente mais antigo e profundo sempre foi a destruição e desmembramento da Rússia.
Assim, quando Macron, em um discurso à nação nesta semana, rejeitou um cessar-fogo na Ucrânia e declarou que "a paz na Europa só é possível com uma Rússia enfraquecida", chamando o país de uma ameaça direta para a França e o continente, muitos no "mundo de Trump" interpretarão essa declaração desafiadora como nada mais do que Macron e Starmer vocalizando os objetivos do Meta Estado Profundo.
Essa noção é reforçada pela repentina proliferação de artigos na grande mídia europeia alegando que a economia russa é muito mais frágil do que parece e pode colapsar no próximo ano. Claro que isso é um absurdo. Trata-se de manipular a opinião pública europeia para que acredite que manter a guerra na Ucrânia é uma "boa ideia".
O absurdo da posição europeia talvez tenha sido melhor capturado, como observa Wolfgang Münchau, na hubris completa da historiadora Anne Applebaum ao ganhar um prêmio alemão de paz no ano passado. Durante o seu discurso de aceitação, ela afirmou que a vitória era mais importante do que a paz, declarando que o objetivo final do Ocidente deveria ser a mudança de regime na Rússia.
Zelensky e seus fãs europeus querem "negociar" - mas mais tarde, não agora (talvez dentro de um ano, como um Ministro das Relações Exteriores europeu supostamente disse a Marco Rubio em particular).
Trump não está jogando esses jogos europeus: ele está aplicando uma reprimenda a Zelensky e aos líderes europeus, talvez colocando Zelensky na linha; ou talvez não... Segundo a publicação Politico, a Equipe Trump agora está em contato direto com a oposição ucraniana para realizar eleições antecipadas e destituir Zelensky.
Trump ordenou a suspensão do compartilhamento de inteligência com a Ucrânia. O impacto será imediato: a Ucrânia ficará às cegas. Nos postos de comando ucranianos, os rastreamentos de batalha e os feeds de satélite nas telas de tablets e TVs foram desconectados.
O que a reprimenda de Trump fez foi furar a ficção de que a Ucrânia pode se defender apenas com apoio europeu. Isso sempre foi uma bravata sem sentido. A OTAN, a CIA e a Comunidade Global de Inteligência sempre estiveram no controle da guerra. E, por agora, isso foi desligado.
Então, a Europa quer assumir o fardo dos EUA? A agência de notícias Bloomberg relata que os mercados de dívida europeus estão em colapso. Se a Europa pretende substituir os EUA, isso será extremamente caro, muito politicamente custoso e fracassará.

Alastair Crooke

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 27/02/2025

A Europa enfrenta uma 'mudança de vibração' MAGA enquanto Trump avança para o seu objetivo primordial - O Reset Global

O juiz Ronaldo João Roth foi aposentado compulsoriamente pelo Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo. A decisão foi publicada no Diário Oficial da Justiça Militar desta terça-feira.
João Roth é autor de uma série de decisões criticadas por juristas e defensores dos direitos humanos, como a absolvição de dois policiais acusados de estuprar uma mulher no município de Praia Grande, em 2019.
O magistrado também absolveu os policiais militares que usaram corda para amarrar as mãos e os pés de um homem negro. O fato, ocorrido em novembro de 2023, remetia a cenas de tortura no período de escravidão. 
“A maneira com que o suspeito foi imobilizado tinha como objeto impedir que ele pudesse usar qualquer membro com finalidade agressiva”, escreveu o juiz.
O magistrado disse ainda que o uso da corda é um procedimento lícito, utilizado pela PM de São Paulo, e que a vítima não reclamou ter sofrido nenhum sofrimento, abuso, humilhação ou agressão por policiais militares.
Imputar à vítima responsabilidade por não reclamar já é uma impropriedade. Erro mesmo é um magistrado ignorar que a Polícia Militar havia proibido o uso de cordas e fios para imobilizar suspeitos dois meses antes.
Segundo o Mídia Ninja, que fez as imagens, o homem teria se revoltado ao ser chamado de macaco por uma mulher, e por isso a PM foi chamada. Já os policiais alegaram que o detiveram por suspeita de importunação sexual. 
No caso dos policiais acusados de crime de estupro, João Roth argumentou que a absolvição se justificava tendo em vista que a mulher não tentou impedir o ato ou pedir ajuda, como se essa reação fosse algo trivial diante de dois homens fardados.
Disse mais o magistrado: "a vítima poderia sim resistir à prática do fato libidinoso, mas não o fez"
Depois da decisão, foram divulgadas fotos da rede social que mostravam a amizade dele com o advogado dos policiais, José Miguel da Silva Júnior.
Na rede social, também há fotos do magistrado cumprimentando Jair Bolsonaro, que ele defendeu quando houve o decreto de indulto de policiais condenados por crimes culposos.
O ato que declara Ronaldo João Roth aposentado compulsoriamente não especifica a que fato se deve a punição, a mais grave na carreira de um juiz. Além daqueles, há outro muito criticado. Foi a revogação da prisão do cabo Eriki Rodrigo Souza Dias, que havia sido preso por decisão de desembargadores.
Eriki tinha sido acusado de receber dinheiro para informar a pescadores esportivos onde haveria fiscalização da Polícia Ambiental. Para os pescadores que costumam usar áreas protegidas, o aviso evitava aborrecimentos, como multa.
Por sinal, quando era deputado, Bolsonaro foi flagrado pescando numa área protegida em Angra dos Reis. O então deputado foi multado. Depois que Bolsonaro tomou posse como presidente, o fiscal, lotado no Ibama, foi exonerado de cargo comissionado, e a multa foi anulada sob pretexto de prescrição. 
Em setembro de 2023, já sob nova administração, o Ibama revalidou a multa.
A infração de Bolsonaro não tem ligação com o que fez o magistrado agora aposentado no caso do cabo Eriki. O que os une parece ser a forma como veem o mundo, em especial o mundo dos agentes públicos fardados. A lei vale para todos, menos para eles e seus protegidos.
A aposentadoria compulsória é uma humilhação, mas o juiz não terá vida dura. No ato que obriga o magistrado a se despir da toga e vestir o pijama, o presidente do Tribunal garante ao “Doutor Ronaldo João Roth”, nos termos da lei, “proventos mensais integrais”. 
Ou seja, deve receber todos os meses cerca de R$ 46 mil, que é o teto constitucional.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yGsBGiCzsV8?si=fIx1QX9xhzu8pqFw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

João Roth, em frente da viatura e com Bolsonaro

Tribunal aposenta o juiz que absolveu PMs porque a vítima não tentou impedir estupro

Os resultados relativos a algumas das variáveis mais importantes para o desempenho macroeconômico do Brasil têm provocado uma série de debates e indagações no ambiente da economia, das finanças e da política. A divulgação oficial de informações a respeito do Produto Interno Bruto (PIB) e, também, a respeito do desemprego reacende a polêmica entre analistas, uma vez que os dados publicados pelo IBGE deveriam oferecer um cenário bastante mais positivo para o governo do que aquele revelado pelas pesquisas de opinião. &nbsp;O desempenho da economia brasileira ao longo de 2024 apresentou um crescimento de 3,4% na comparação com o ano anterior. Trata-se de um número expressivo, ainda mais se comparado às expectativas geradas ao longo do ano pelos representantes do financismo. Afinal, em janeiro de 2024, a pesquisa Focus do Banco Central (BC) projetava um crescimento do Produto em apenas 1,6%. Sabe-se que essa consulta, que orienta as ações e as estratégias do BC, envolve pouco mais de uma centena de indivíduos, todos ligados à direção dos bancos e demais instituições financeiras. Assim, confunde-se desejo, torcida e pouca capacidade técnica realizada com seriedade. &nbsp;No que se refere aos dados do mercado de trabalho, as informações reveladas pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) são também positivas. A taxa de desocupação em 2024 fechou em 6,6% do total da População Economicamente Ativa (PEA). Este é o menor índice atual desde que a série começou a ser divulgada em 2014. Ao que tudo indica, a tendência se mantém no início de 2025, apesar de que a taxa de trimestre encerrado (6,5%) em janeiro tenha registrado uma pequena elevação em relação ao trimestre anterior (6,2%). De qualquer maneira, o desemprego oficial está em níveis bastante reduzidos. PIB e desemprego estão bem. &nbsp;Apesar das deformações provocadas pelas reformas trabalhistas efetuadas durante os governos Temer e Bolsonaro, a pesquisa também revela informações otimistas quanto ao rendimento dos trabalhadores. A remuneração real média dos que vivem de sua força de trabalho foi de R$ 3.343 e isso significou uma elevação de 3,7% em relação à mesma variável no ano anterior. Por outro lado, a massa real total de rendimentos atingiu R$ 340 bilhões, revelando um aumento de 6,2% na comparação a 2024. Apesar disso, parece claro que tal recuperação das condições gerais do mundo do trabalho ainda enfrenta questões estruturais dramáticas, a exemplo da jornada exaustiva (6x1), da precariedade (trabalhadores de aplicativo) e da informalidade na contratação da mão-de-obra.&nbsp; &nbsp;No entanto, frente a um quadro como este, quais seriam as razões que estariam levando a maioria da população brasileira a manter uma avaliação negativa a respeito do governo e do próprio Presidente Lula? Um dos argumentos mais utilizados para justificar essa aparente contradição refere-se ao crescimento dos preços. Realmente o IPCA de 2024 registrou uma alta de 4,8%. Isso significou um acumulado em 12 meses mais elevado do que o limite superior da meta oficial da inflação. É importante registrar que foi o próprio Ministro Haddad quem sugeriu ao Presidente Lula reduzir o centro da meta para 3%, com intervalo de 1,5% para cima ou para baixo. À época, boa parte dos economistas que se identificam com o terceiro mandato alertamos para o equívoco e para os riscos envolvidos em tal decisão. Tratava-se de um objetivo irrealizável e que só seria utilizado como argumento pelos financistas para jogar a SELIC nas alturas. Afinal, o argumento de sempre era de que a inflação estaria “fora do controle”. &nbsp;A absoluta falta de sentido político e econômico de tal proposta de Haddad pode ser confirmada pelo gráfico abaixo. Durante os últimos 24 anos, a inflação anual medida pelo IPCA só ficou abaixo de 3% em 2017, quando atingiu 2,9%. Além disso, se considerarmos o limite superior da meta de 4,5%, a inflação efetiva teria estourado esse número em 17 anos do período.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025031114034_982d252258cc0205b69c5c0bf4ba221bdd0b5e3da3595484555a0d9b54c88a93.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025031114034_982d252258cc0205b69c5c0bf4ba221bdd0b5e3da3595484555a0d9b54c88a93" data-rendition-name="original" width="749" height="397" loading="lazy" alt="inflação-ibge"><figcaption>Inflação(Photo: IBGE)IBGE</figcaption></figure>  &nbsp;Por outro lado, além da inflação geral ter registrado uma ligeira elevação em relação ao ano anterior, o aspecto mais relevante para a maioria da população refere-se ao peso da inflação de alimentos, que atingiu o nível de 7,7%. Além deste item, houve também aumentos acima da média para grupos importantes como educação (6,7%), saúde (6,1%) e despesas pessoais (1,5%). No caso específico de alimentação, houve aumentos superiores a 10% no ano em São Paulo e mais 2 capitais.&nbsp; Inflação e austeridade comprometem a melhoria. &nbsp;Outro fator que contribuiu para a alta de preços foi o comportamento da taxa de câmbio ao longo de 2024. No início do ano, o dólar estava cotado abaixo de R$ 5,00, mais precisamente a R$ 4,91. Por um conjunto de razões, inclusive a ação especulativa e de chantagem dos conglomerados do financismo contra eventuais flexibilizações na conduta da austeridade, houve uma escalada ao longo dos meses, com a cotação encerrando o ano acima de R$ 6,00, mais precisamente R$ 6,18. Como o governo optou por não atuar de forma incisiva para demonstrar a irracionalidade de tal movimento contra a nossa moeda, as consequências de tal desvalorização afetou direta e indiretamente um conjunto de bem e serviços importados que contribuíram também para o aumento do IPCA. Esses dados da realidade econômica se somam aos efeitos negativos derivados da implementação da política rigorosa da austeridade fiscal. Desde o início do terceiro mandato de Lula, o foco principal da estratégia de Fernando Haddad no comando da economia tem sido a respeito às regras draconianas da ortodoxia neoliberal. Assim a busca permanente por resultados de compressão das despesas primárias tem provocado uma redução das capacidades estatais de forma geral. Os gastos não financeiros têm sido submetidos à redução das dotações orçamentárias, com exceção das contas que recebem um tratamento específico por determinação constitucional, como saúde, educação e previdência social. &nbsp;A preocupação oficial em reduzir o volume de gastos públicos nas áreas sociais e nos investimentos do governo provocam uma diminuição da presença pública em setores mais sensíveis. O exemplo mais recente da própria crise dos alimentos revelou os efeitos da opção por anular o orçamento federal para as políticas essenciais de estoques reguladores. Além disso, o governo Lula voltou atrás em sua promessa de campanha de reajustar o salário-mínimo pela reposição da inflação mais um ganho real correspondente ao crescimento do PIB. O modelo de Haddad previa um ganho real limitado a 2,5%. É importante registra também as medidas visando a redução da abrangência do Benefício de Prestação Continuada (BPC) e o fim gradual do abono salarial. Tudo em nome da suposta “responsabilidade fiscal”. A popularidade despenca. &nbsp;Ora, se partirmos do princípio de que a vitória eleitoral em outubro de 2022 foi por uma margem apertada, qualquer estratégia política deveria incorporar a preocupação em ampliar as medidas do governo para ampliar a base de apoio. E isso se faz, dentre outras medidas, por meio de recuperação do protagonismo do Estado em áreas sensíveis. No entanto, o caminho sugerido por Haddad foi na direção oposta. Dessa forma, o que tem ocorrido é um desgaste político crescente do núcleo do poder central. &nbsp;As pesquisas de opinião têm registrado um aumento preocupante das avaliações negativas da popularidade de Lula e de seu governo. Assim, os resultados parecem informar que as melhorias registradas pelos indicadores macroeconômicos não sensibilizaram a maioria da população. Mais uma vez, vale relembrar o ensinamento da saudosa professora e economista <a href="https://cebes.org.br/maria-da-conceicao-tavares-ninguem-come-pib-come-alimentos/3390/">Maria Conceição Tavares. É dela a autoria da famosa frase: “Ninguém come PIB, come alimentos”</a>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250311140312_2988c2636a78e4017ff2941549d7d26eb7b255ded9f26c521ffb1416ccb48ecc.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250311140312_2988c2636a78e4017ff2941549d7d26eb7b255ded9f26c521ffb1416ccb48ecc" data-rendition-name="original" width="1020" height="650" loading="lazy" alt="popularidade-lula"><figcaption>Popularidade de Lula(Photo: Datafolha)Datafolha</figcaption></figure>  &nbsp;Faltam apenas 19 meses para a disputa eleitoral que pode definir a reeleição de Lula. A cada dia que passa fica ainda mais urgente uma mudança significativa na definição da política econômica do governo. A manutenção da obsessão haddadiana com a austeridade fiscal cega e burra tem corroído a base popular de apoio ao governo. Trata-se de uma verdadeira ilusão essa tentativa permanente de agradar o povo da Faria Lima em detrimento do atendimento das reais necessidades da grande maioria da população. Afinal, os números têm demonstrado que não basta o PIB crescer o desemprego diminuir. O povo quer mais. É urgente mudar a política econômica! &nbsp;Estamos sofrendo as consequências de outra opção equivocada de Lula no passado e no presente. Refiro-me ao recuo na proposta de regulação dos grandes meios de comunicação e da constituição de um poderoso grupo de comunicação pública. Tal opção faz com que os setores progressistas e o próprio governo dependam essencialmente dos grupos que compõem esse oligopólio privado. E que insistem na tecla de bater na figura do Presidente da República, ao mesmo tempo em que preservam e elogiam a conduta austericida de Fernando Haddad. Neste caso específico, faz falta um movimento robusto de órgãos de comunicação para se contrapor à narrativa das classes dominantes. E para isso não basta trocar os responsáveis e aperfeiçoar a estratégia de comunicação do governo. A tarefa para chegar em condições de vitória em outubro de 2026 é muito mais complexa.

Paulo Kliass

PIB, emprego e popularidade

O governo deveria tratar a carestia dos alimentos como uma emergência social devido ao risco de causar insegurança alimentar, fome e endividamento de milhões de brasileiros.
Para adquirir os itens alimentícios da cesta básica, o trabalhador brasileiro gasta, em média, mais de 40% do salário mínimo, que desde 1º de janeiro é de 1.518 reais. Em São Paulo o custo da cesta básica é o maior do país – R$ 851,82, quase 60% do salário mínimo.
O pesado comprometimento da renda do trabalho com alimentação reduz drasticamente o poder aquisitivo de 70% da população brasileira, que fica sem dinheiro “para atender as [demais] necessidades vitais básicas dos trabalhadores e suas famílias com moradia, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social”, que deveriam ser garantidas com o salário mínimo [art. 7º da Constituição].
O Dieese calcula que o salário mínimo deveria ser hoje de R$ 7.156 para assegurar condições mínimas de sobrevivência. No entanto, o valor vigente representa apenas 21% do salário mínimo necessário calculado pelo Dieese.
A população brasileira é, na sua enorme maioria, pobre, de baixa renda, e sobrevive com uma remuneração deficitária.
Cerca de 38% ganha até um salário mínimo e 32% ganha entre um e dois salários mínimos. Além disso, outras 20,5 milhões de famílias, 53,9 milhões de pessoas, recebem em média 671,21 reais por mês de auxílio do Bolsa Família [Fonte: <a href="https://mds.gov.br/webarquivos/MDS/2_Acoes_e_Programas/Bolsa_Familia/Informes/2025/Informe_Bolsa_Familia_N_74.pdf">mds.gov.br</a>]
Isso significa, portanto, que mais de 80% da população do país sofre drasticamente com a carestia; e, portanto, depende de políticas de Estado para não padecer de uma catástrofe humanitária.
A experiência internacional mostra que para enfrentar os efeitos do alto custo da alimentação e seus impactos nefastos para os trabalhadores e suas famílias, governos nacionais precisam adotar medidas extraordinárias, com custo orçamentário relevante. A austeridade fiscal, nesse contexto, não é remédio; é veneno.
A inflação de alimentos desafia governantes no mundo inteiro. É um fenômeno pós-pandemia que persiste no tempo e cobra dos governos a adoção de medidas de proteção e ajuda às pessoas, especialmente aquelas mais vulneráveis.
Em ensaio publicado na <a href="https://www.foreignaffairs.com/mexico/governments-survived-inflation">Foreign Affairs, a professora da Universidade de Massachussets Isabella Weber</a> descreve dois tipos de governos: [i] o dos EUA, Reino Unido, Japão e da Índia, que colheram resultados eleitorais desfavoráveis, porque perderam a batalha contra a inflação de alimentos, e [ii] os governos de países que venceram essa batalha, como do <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/01/governos-que-venceram-e-governos-que-perderam-a-batalha-da-carestia/">México e da Espanha</a>.
“Os governos podem se manifestar e proteger os cidadãos contra choques de custos em tempos de desastres”, ela sustenta.
No México, por exemplo, no ano de 2023 o governo do então presidente Andrés Manuel López Obrador, conhecido como AMLO, despendeu 20,4 bilhões de dólares, correspondentes a <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/17/governo-pode-virar-o-jogo-da-carestia-mas-para-isso-precisa-ousar/">1,4% do PIB do país, em medidas para assegurar o acesso da população a alimentos e itens essenciais de consumo</a>.
AMLO “lançou um ambicioso pacote de políticas com o objetivo de estabilizar os preços de bens dos quais as pessoas e as empresas não podem prescindir”, descreve Isabella.
O governo mexicano estabeleceu um acordo com os oligopólios do setor da alimentação para garantir um teto do preço da cesta básica com 24 produtos essenciais – além de alimentos de consumo habitual das famílias, itens essenciais de higiene.
E AMLO também estimulou a produção da agricultura familiar, como faz o governo Lula por meio do PRONAF, para aumentar a produção de milho, feijão, arroz, leite e alimentos básicos e criar estoques reguladores.
AMLO também “limitou os preços da gasolina, do diesel e do gás liquefeito de petróleo, bem como os preços da eletricidade para as famílias, por meio de subsídios que foram pagos em parte pelas altas receitas da empresa estatal de petróleo, a PEMEX”. Tudo para preservar o poder de compra corroído pelo custo elevado dos alimentos.
Na Espanha, o primeiro-ministro Pedro Sánchez também adotou medidas extraordinárias para preservar o poder aquisitivo da população: determinou um teto de preço para o gás, proibiu os proprietários de aumentar os aluguéis em mais de 2%, reduziu drasticamente os custos de transporte público e eliminou temporariamente o imposto sobre valor agregado em itens alimentares essenciais.
Ao lado dessas medidas, Sánchez ainda criou uma instituição governamental para “monitorar os lucros corporativos, e introduziu impostos sobre lucros inesperados em empresas de energia e bancos”.
Além de analisar a viabilidade dessas medidas que foram exitosas no México e na Espanha, o governo brasileiro deveria viabilizar com a máxima urgência a complementação da cesta básica da população mais vulnerável, articulando municípios, movimentos sociais e organizações populares neste esforço que deve envolver toda a sociedade.
Uma linha do PAA – Programa de Aquisição de Alimentos poderia ser direcionada para disponibilizar alimentos para pelo menos as 20,5 milhões de famílias beneficiárias do Bolsa Família e para os milhões de trabalhadores que sobrevivem com um salário mínimo.
O enfrentamento da carestia dos alimentos é complexo e demanda recursos orçamentários em escala relevante.
Confiar somente na safra deste ano, que se espera recorde, e no “bom comportamento” do dólar, não será suficiente para controlar “a inflação pós-pandemia, [que] é diferente da inflação que o Brasil e o mundo tiveram no passado”, <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/08/haddad-diz-que-juros-altos-podem-inibir-alta-de-precos-o-nobel-stiglitz-diz-que-condenam-economia-a-pena-de-morte/">alerta o Nobel de Economia de Economia Joseph Stiglitz</a>.
Como conclui seu ensaio Isabella Weber, “em uma era de choques e emergências sobrepostas, a política de preços de itens essenciais provavelmente continuará sendo um campo de batalha definidor” do destino eleitoral de governos.
A <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/03/09/carestia-de-alimentos-ameaca-governo-na-eleicao-de-2026/">carestia de alimentos representa uma grande ameaça para o governo Lula na eleição de 2026</a>. O governo preciso agir, e rapidamente, pois o fascismo está sempre à espreita, alertava Umberto Eco.

Jeferson Miola

07.03.2025 - Visita às áreas de produção de goiaba, café e milho - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva - Campo do Meio (MG)

Governo deveria tratar a carestia como emergência social

O cinema tem um poder raro. Ele não apenas conta histórias, mas atravessa fronteiras, desperta consciências e, por vezes, nos sacode com verdades que não podemos ignorar. Entre os diversos formatos cinematográficos, o documentário ocupa um lugar especial: sua missão é iluminar o que está nas sombras, dar voz a quem foi silenciado e transformar realidades distantes em urgências próximas.
"Sem Chão" (em inglês “No Other Land”), vencedor do Oscar 2025 de Melhor Documentário, é um exemplo contundente dessa força transformadora. Dirigido pelos cineastas palestinos Basel Adra e Hamdan Ballal, juntamente com os cineastas israelenses Yuval Abraham e Rachel Szor, o filme expõe, com sensibilidade e uma crueza avassaladora, o custo humano da ocupação, do deslocamento forçado e do conflito no Oriente Médio. Assistir a esse documentário é como levar um soco no estômago. Requer coragem, porque nos obriga a encarar a brutalidade cotidiana imposta aos palestinos, uma realidade que persiste há décadas e que muitos preferem não ver.
Mas "Sem Chão" não é apenas um retrato do sofrimento: é também uma prova viva de que, em meio ao ódio secular, ainda há espaço para encontros improváveis. A união de dois palestinos e dois israelenses na realização deste filme é, por si só, um ato de resistência e esperança. Basel Adra, que cresceu em Masafer Yatta e documenta a expulsão forçada desde a adolescência, uniu forças com Yuval Abraham, um jornalista israelense que viajava frequentemente à região para relatar a situação ao público israelense. Rachel Szor e Hamdan Ballal completam a equipe, trazendo sua expertise para transformar anos de filmagens em um poderoso relato cinematográfico.
Foram cinco anos de trabalho árduo, enfrentando inúmeros desafios e riscos, incluindo perseguições, ameaças e ataques da polícia e de colonos armados. Basel Adra quase foi baleado em mais de uma ocasião durante as filmagens, e a equipe precisou driblar constantes obstáculos para registrar a violenta realidade. Quando subiram ao palco do Oscar, esses realizadores não eram apenas cineastas premiados—eram testemunhas de uma realidade urgente. Basel, agora pai, segurava o troféu com as mãos trêmulas e a voz embargada. "Eu sonho com um futuro onde minha filha possa crescer sem medo. Onde ela possa ter um lar que não possa ser destruído da noite para o dia. Este filme é a história do meu povo, da nossa resistência, da nossa dignidade inabalável."
Ao seu lado, Yuval Abraham trouxe outra camada de reflexão. Com a voz carregada de emoção, ele reconheceu os próprios privilégios como israelense e fez um apelo direto: "Nós, israelenses e palestinos, estamos presos ao mesmo destino. Mas não pode haver paz se não houver justiça. A ocupação precisa acabar."
E então, num momento de extrema sinceridade, Yuval completou: "Nós não somos iguais. Basel vive sob ocupação militar, e eu tenho liberdade de movimento. Se eu for preso, fico detido por algumas horas. Se Basel for preso, ele pode desaparecer por meses, anos. Eu tenho direitos, ele tem restrições. Mas estamos aqui juntos, porque acreditamos que essa realidade pode mudar. E precisa mudar."
Ainda assim, nenhum estúdio americano se mostrou disposto a adquirir este filme visceral e polêmico, embora os distribuidores normalmente aproveitem esta época do ano para se gabar das suas indicações ao Oscar. "Eu ainda acho que é possível, mas teremos que esperar e ver", disse Abraham na semana passada. "Está claro que existem razões políticas em jogo aqui que estão afetando isso. Eu espero que, em determinado momento, a demanda pelo filme se torne tão clara e incontestável que haverá um distribuidor com coragem suficiente para assumir e mostrá-lo ao público."
Diante disso, os diretores optaram por um plano de auto-distribuição, levando "No Other Land" a 23 cinemas nos Estados Unidos. O sucesso inicial nas bilheteiras garantiu novas exibições em outras cidades nas próximas semanas, ampliando gradativamente seu alcance. Embora o reconhecimento mundial com o Oscar tenha dado visibilidade ao documentário, a barreira da distribuição comercial nos EUA persiste, refletindo como certas narrativas ainda enfrentam resistência para chegar ao grande público. Apesar disso, a equipe segue determinada a romper silêncios e ampliar a conscientização global sobre a realidade que o filme retrata.
Este documentário faz o que o melhor do cinema documental deve fazer: transforma o invisível em visível, torna próximos dramas que pareciam distantes e nos convida a olhar para o mundo com olhos mais atentos e um coração mais aberto. Num tempo em que narrativas são manipuladas e verdades são distorcidas, obras como essa oferecem clareza e nos lembram da nossa responsabilidade coletiva: ouvir, compreender e agir.
"Sem Chão" é mais do que um filme. É um chamado para imaginarmos e construirmos um futuro onde a liberdade de um povo não signifique a opressão de outro. Como escreveu Hannah Arendt, 'a liberdade não é um presente concedido, mas uma responsabilidade compartilhada'. A verdadeira justiça não pode existir onde há dominação, e a paz só será alcançada quando os direitos forem garantidos a todos, sem distinção. Essa reflexão ressoa no filme, que nos lembra que a luta por dignidade não é uma questão de lados, mas de humanidade. Sua força está na simplicidade de sua mensagem: a paz não é um sonho ingênuo, é uma necessidade concreta, sustentada por justiça e respeito.
E essa é a essência do grande cinema documental: revelar que estamos todos conectados e lembrar, sempre, que nenhuma terra pode ser chamada de lar se não for compartilhada pela nossa humanidade comum.

Luciana Sérvulo da Cunha

Sem Chão: Vozes que Ecoam Fronteiras

Os fiscais do otimismo alheio patrulham as esquinas do debate público, atentos, vigilantes, sempre prontos a intervir quando percebem qualquer sinal suspeito de esperança. São especializados na arte da repressão emocional e, sobretudo, na contenção de qualquer vestígio de luz no fim do túnel. Afinal, não há nada mais perigoso do que um militante confiante.
Eis que surge um desavisado, os olhos brilhando, um sorriso tímido escapando pelo canto da boca. "Parece que as coisas podem melhorar", murmura ele, talvez sem nem perceber a gravidade do seu delito. Mas os fiscais estão atentos. Avançam em formação, com o tom grave de quem carrega um grande dever moral:
— Ei, para onde o senhor pensa que vai com esse seu otimismo?
O suspeito hesita. Tenta explicar que viu um pequeno avanço aqui, uma possibilidade ali, que o cenário é difícil, mas nem tudo está perdido. Bobagem. Ele está claramente sob efeito de alguma substância perigosa, talvez um gráfico, um dado concreto, um lampejo de memória sobre o passado recente. Os fiscais, então, endurecem a abordagem:
— Coloque seu otimismo no chão e se afaste devagarzinho. Sem movimentos bruscos!
A essa altura, o otimismo já treme nas mãos do sujeito, ameaçando desmoronar a qualquer momento. Um dos fiscais chacoalha a cabeça, lamentando a situação:
— Você não entendeu nada, não é? O governo está falhando, as contradições estão se acumulando, o Brasil está um caos, o fascismo está mais forte do que nunca, e você aí... achando que alguma coisa pode dar certo? Isso é perigoso. Você pode estar criando uma falsa sensação de possibilidade, e aí, quando a tragédia se confirmar, será tarde demais para o desespero adequado.
O otimista titubeia. Será que exagerou? Será que errou em ver uma centelha de avanço onde deveria ter visto apenas o prenúncio do desastre? O fiscal percebe a dúvida e avança, com o olhar satisfeito de quem cumpre sua missão:
— Olha, nós também gostaríamos de acreditar que há solução. Mas não podemos nos dar a esse luxo. O correto, o responsável, é a vigilância permanente do fracasso iminente. Se formos pegos de surpresa por algo bom, perderemos a credibilidade! E a nossa credibilidade, você sabe, depende da precisão dos nossos apocalipses.
A essa altura, o suspeito já não tem certeza de mais nada. Seus ombros caem, o sorriso desaparece, e o brilho nos olhos se apaga lentamente. Os fiscais trocam olhares de satisfação. Trabalho concluído.
O perigo do otimismo foi, mais uma vez, contido.

Sara Goes

Representação da repressão ao otimismo

A patrulha do desânimo: uma crônica

A indicação de Alexandre de Moraes para o STF por Michel Temer causou alvoroço e descontentamento à época. Quem diria que seria ele o paladino da defesa da democracia nos últimos anos. O que segurou um pouco o desmonte do Estado brasileiro promovido por Jair Bolsonaro foi nossa Suprema Corte, já que o mandatário entregou o Orçamento ao Congresso Nacional para se garantir no poder, na esteira do que havia iniciado seu antecessor. Tenho ressalvas quanto à natureza monopolizadora de Alexandre de Moraes em assuntos que poderiam ser mais céleres e levados ao plenário da Suprema Corte, mas tem sido interlocutor fundamental na manutenção do Estado democrático de direito no Brasil. Historiadores não concordam com sua assertiva de associar a Independência de 1822 com o fim do colonialismo, mas foi uma robusta resposta à doidivana norte-americana.
Será a Justiça norte-americana a que também freará o ímpeto de Donald Trump em sua política de destruição generalizada? É difícil, dada a composição conservadora atual, mas ela nos dá algum alento pelo que acabou de decidir em relação à Usaid. 
Donald Trump nessa e em outras bravatas posa de defensor dos interesses norte-americanos, mas parece nada mais ser que um emissário ou parceiro dos russos, pois está seguindo com rigor a cartilha da KGB. Dívidas com hotéis foram saldadas por magnatas russos, comprou aparelhos de TV de empresa de fachada herdeira da KGB e ainda se beneficiou de um “suposto” ataque hacker de russos na eleição de 2016 que prejudicou sua principal oponente, Hillary Clinton. Quem diria que o macartismo dos anos 1950 seria subvertido e invertido em sua lógica nos tempos correntes. Naquela época, todos os que tinham alguma posição progressista eram considerados comunistas ou espiões soviéticos. Será que o símbolo do capitalismo moderno será a associação fascista imperialista ditatorial, não importando a cor da bandeira? Ou o romance de Trump com Putin é apenas para satisfação pessoal?

Adilson Roberto Gonçalves

Respostas necessárias ao novo autocrata

Originalmente publicado no<a href="https://scottritter.substack.com/p/perfidious-albion?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=6892&amp;post_id=158621656&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email"> Substack do autor </a>em 10 de março de 2025
Des Grecs et des Romains imitons le courage ;
Attaquons, dans ses eaux, la perfide Albion.
Que nos fastes, s'ouvrant par sa destruction
Marquent les jours de la victoire !
Dos gregos e dos romanos, imitemos a coragem!
Ataquemos em suas águas a Albion pérfida!
Que nossos anais, abrindo-se com a sua destruição,
Marquem os dias da vitória!
—Marquês de Ximenès (1726-1817), L'ère républicaine (A era republicana)
A perfídia dos britânicos é bem conhecida, com o termo Albion Pérfida remontando à decisão da Inglaterra, em 1793, de se juntar à aliança contra as forças da Revolução Francesa. O espírito dessa traição vive até hoje, tornando-se irônico pelo fato de que a manifestação moderna da Albion Pérfida agora seja um empreendimento conjunto envolvendo os franceses, que se aliaram aos britânicos para se oporem aos esforços do presidente Donald Trump de buscar a paz com a Rússia, pondo fim à guerra na Ucrânia.
Quando se trata do chamado "Projeto Ucrânia" — o termo não-oficial usado para descrever o empreendimento de décadas dos Estados Unidos e seus antigos aliados europeus, liderados pelo Reino Unido e pela França, para usar a Ucrânia como um veículo para minar, conter e, em última instância, destruir a Rússia — observadores desinformados são frequentemente distraídos pela desinformação intelectual promovida pelos perpetradores desse projeto. Eles invertem a lógica ao retratar a Rússia como uma nação falsa liderada por um autocrata brutal que busca conquistar a Europa e a Ucrânia como uma coletividade iluminada de quase-europeus que não apenas compartilham os mesmos valores de seus irmãos ocidentais, mas também estão dispostos a servir de escudo para proteger a Europa da ameaça das hordas moscovitas.
O "Projeto Ucrânia" é composto, em sua essência, por uma mentira fundamental— a existência de um Estado-nação viável chamado Ucrânia.
Mas a realidade é que a Ucrânia não passa de um constructo artificial de uma sucessão de agências externas — o Império Austro-Húngaro, a Rússia bolchevique/União Soviética e o chamado "Ocidente coletivo", composto pelos EUA e pela Europa— cada um dos quais buscou enfraquecer e subjugar o que chamam de chauvinismo da Grande Rússia e o que o povo russo chama de nação russa.
A mais recente manifestação desse projeto é a que está em pauta hoje, derivada da mente delirante de George Soros, que, em 1993, opinou publicamente sobre o que vinha trabalhando para atingir nos bastidores—uma nova ordem mundial gerenciada pela parceria militar Transatlântica conhecida como a Organização do Tratado do Atlântico Norte, ou OTAN.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 1747px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2Fw_1456%2Cc_limit%2Cf_webp%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcc4a1c1f-0a9a-4260-9208-9433586eebbb_1920x1080.png&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;Soros imaginou um mundo na era pós-soviética em que a OTAN, como o único sistema de gestão funcional capaz de cumprir o destino do Ocidente coletivo de alcançar a dominação global, buscaria subverter uma Rússia enfraquecida, despojando-a de seus antigos aliados e parceiros, e depois voltando esses antigos amigos contra ela em um confronto violento projetado para desgastar a Rússia e, por fim, desmembrá-la.
Soros se preocupava com os Estados Unidos, especialmente no que dizia respeito a equilibrar os interesses nacionais legítimos do país – que nunca incluíram enviar seus jovens para morrer em terras estrangeiras – e os de seus antigos aliados europeus, que por duas vezes no século XX empreenderam conflitos que resultaram na morte de jovens americanos em solo estrangeiro.
Em seu artigo de 1993, “Toward a New World Order: The Future of NATO” (Rumo a uma Nova Ordem Mundial: O Futuro da OTAN) [<a href="https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/">https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/</a>], Soros explicou como essa hesitação estadunidense poderia ser evitada:
"Os Estados Unidos não seriam chamados a agir como o policial do mundo. Quando agissem, o fariam em conjunto com outros. Aliás, a combinação da mão-de-obra do Leste Europeu com as capacidades técnicas da OTAN aumentaria muito o potencial militar da Parceria, pois reduziria o risco de baixas para os países da OTAN - que é a principal restrição à sua disposição de agir. Esta é uma alternativa viável à desordem mundial iminente."
Tudo o que era necessário era uma fonte submissa de mão-de-obra do Leste Europeu.
Entra em cena a Ucrânia.
Trinta anos depois, e o plano maligno de Soros está se desenrolando nos campos de batalha da Ucrânia e da Rússia. O Ocidente coletivo encontrou a sua fonte de mão-de-obra dócil no Leste Europeu e a engajou em um clássico conflito por procuração contra a Rússia, no qual mais de um milhão de soldados ucranianos foram sacrificados, juntamente com centenas de bilhões de dólares em “capacidades técnicas” da OTAN, tudo em uma causa perdida.
Não apenas a Rússia se recusou a ser derrotada, como também virou o jogo contra o “Projeto Ucrânia” de George Soros, dando ao Ocidente coletivo uma lição humilhante sobre a diferença entre uma nação legítima, composta por pessoas unidas por sua cultura e herança (Rússia), e uma que foi fabricada pelas mentes daqueles que buscavam prejudicar a Rússia ao inventar uma identidade nacional não-baseada em valores comuns, mas sim gerada pelo terror daqueles que criavam essa falsa nação.
George Soros e seus asseclas da OTAN criaram um monstro de Frankenstein – uma coleção grotesca de pessoas unidas apenas pelo ódio que lhes foi ensinado desde a infância a sentir em relação à Rússia.
E agora chegou a hora do monstro de Frankenstein morrer.
O experimento fracassou.
Mas, em vez de aceitar esse fracasso e passar para a próxima fase da evolução geopolítica transatlântica, Soros e seus asseclas, liderados pela França e pelo Reino Unido, voltaram-se contra os Estados Unidos, buscando implementar uma parte do contrato sobre a criação do monstro de Frankenstein que nunca existiu – arrastar os EUA para esse conflito por procuração, criando as condições para que o sangue estadunidense seja mais uma vez derramado em solo europeu.
Essa é a perfídia da França e do Reino Unido.
Eles sabiam desde o início quais eram as regras do “Projeto Ucrânia” — um conflito por procuração, nascido da mente distorcida de George Soros, que utilizou a mão-de-obra do Leste Europeu e a tecnologia militar da OTAN para matar russos em números suficientes para derrubar a Federação Russa.
Agora, diante das consequências do seu fracasso, essas modernas encarnações do Dr. Frankenstein não conseguem fazer a coisa honrada, que seria reconhecer a sua falha e pôr fim ao seu falso Estado-nação. Em vez disso, desejam prolongar o sofrimento do monstro, infundindo-o com o sangue da juventude estadunidense.
Felizmente, os Estados Unidos têm uma nova liderança.
O presidente Donald Trump rejeitou totalmente o “Projeto Ucrânia”, optando, em vez disso, por buscar a paz com a Rússia em termos que promovam a co-prosperidade econômica em detrimento da confrontação militar.
Seria de se esperar que nossos “amigos e aliados” de longo prazo na OTAN, liderados pelos franceses e britânicos, compreendessem isso — afinal, as regras do jogo sempre foram projetadas para impedir que os Estados Unidos se tornassem participantes diretos na guerra por procuração que culminou no “Projeto Ucrânia”.
Em vez disso, eles enviaram os seus respectivos líderes — Emmanuel Macron pela França e Keir Starmer pelo Reino Unido — à Casa Branca para tentar convencer o presidente Trump de que o monstro de Frankenstein valia a pena ser salvo.
Depois, despacharam o próprio monstro — Volodymyr Zelensky, a manifestação viva da construção doentia e pervertida do que chamam de Ucrânia.
Mas o presidente Trump enxergou através da perfídia e mandou todos os três de volta para casa.
Agora, cabe aos Estados Unidos fazer o que esses aspirantes a Dr. Frankenstein não conseguem — acabar com o sofrimento do monstro.
Assim como o Frankenstein da lenda, a Ucrânia não morrerá facilmente. Tentará matar os seus criadores, algo contra o qual tanto a Europa quanto os Estados Unidos devem estar atentos.
Mas a Ucrânia morrerá.
O “Projeto Ucrânia” fracassou.
O que emergirá em seu lugar ainda é desconhecido — um novo monstro? Ou algo real, legítimo, nascido da cultura e de valores derivados de normas históricas, e não manufaturado pelo terror de homens tentando criar um monstro para seus jogos geopolíticos doentios.
Esta é a fase final da manifestação moderna da Albion Pérfida, onde britânicos e franceses demonstram ao mundo que não representam nada além de traição e nunca poderão ser considerados verdadeiros amigos do povo estadunidense.
George Soros idealizou uma ordem mundial onde a aliança militar da OTAN, liderada pela França e pelo Reino Unido, aproveitaria um Estados Unidos submisso para nos atrair a uma guerra por procuração contra a Rússia.
Isso não é a atitude de um amigo ou aliado, mas sim de um inimigo, alguém hostil aos legítimos interesses dos Estados Unidos, os quais nunca mais devem se manifestar em conflitos que resultem na morte de estadunidenses nas guerras da Europa.
As consequências dessa reedição moderna da Albion Pérfida deveriam ser o abandono da OTAN e de tudo o que ela representa, e a inauguração de uma nova era de grandeza americana, na qual façamos causa comum com aqueles que buscam a paz e a prosperidade econômica, e não com aqueles que aspiram a construir monstros projetados para matar.