Não tardará – roga-se – para que Jair Bolsonaro e a súcia militar que o acercava para levar a cabo um golpe de Estado pelas armas, edulcorado por três assassinatos, sejam condenados. O Brasil dará exemplo de solidez democrática e judicial. Aos negacionistas da razão, incorrigíveis forjadores de fake news, restará negar em praça pública o relatório de 800 páginas produzido pela Polícia Federal, documento eloquente e repleto de materialidade. Na praça jurídica, o direito amplo de defesa lhes será assegurado, apesar de se avistar por parte dos indiciados apenas o esperneio juridicamente vazio.
Militares desde sempre projetam e realizam golpes no Brasil. Já foram melhores nisso. Ainda hoje, por incrível que pareça, muitos deles empunham a bandeira anticomunista, outros julgam a disciplina fardada modelo para a vida em sociedade e uns tantos buscam mesmo sinecuras – não se sabe em que proporção. 
A imprensa insossa, pusilânime, em regra tem tratado os criminosos golpistas como tal, apesar do excesso de “supostos”. Mas, por insossa e pusilânime, não se furta de louvar os militares que não aderiram à campanha assassino-golpista. A “não adesão da cúpula” teria sido o que impediu que o atentado contra a nação se concretizasse. Há verdade nessa afirmação, mas há uma ponderação igualmente verdadeira: para serem alçados à condição de heróis, os militares não-aderentes deveriam ter cumprido o papel republicano de denunciar e reprimir a ação que se articulava, sobre a qual sabiam e para a qual foram convidados. Nada fizeram para impedi-la. Foram omissos, algo bem próximo da cumplicidade. 
Alguns desses “heróis” da Pátria já foram devidamente nominados: general Marco Antônio Freire Gomes, tenente-brigadeiro da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Júnior, general Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva, general André Luís Novaes Miranda e general Guido Amin Naves.
Sobre Freire Gomes escrevemos, em setembro de 2023 (após Maria Cristina Fernandes, do jornal Valor Econômico, informar que em reunião com os então comandantes da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, da Aeronáutica, brigadeiro Carlos Batista, e do Exército, quando se burilava um golpe para usurpar de Lula o poder que lhe fora conferido pela eleição) que ele disse ao então presidente da República, Jair Bolsonaro: “Se o senhor for em frente com isso, serei obrigado a prendê-lo”. 
À luz do Direito, Freire Gomes poderia já naquele momento ter dado voz de prisão ao presidente golpista, por testemunhar ali ato preparatório para um ataque à Constituição. Não o fez naquela hora nem depois. Trata-se de um militar melhor que seus pares golpistas, mas está longe de ser um herói.

Paulo Henrique Arantes

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Militares golpistas e militares omissos

Alguns dos problemas mais graves que vêm afetando a sociedade brasileira ao longo das últimas décadas podem ser condensados em um binômio de natureza bastante perversa: a desindustrialização combinada à financeirização. Ao contrário do que afirmam aqueles que defendem o ocorrido, não se trata de um processo natural e inevitável, decorrente apenas de uma tendência geral observada em quase todos os países do mundo. A forma como o fenômeno tomou corpo no Brasil demonstra que foi algo estimulado e induzido a partir de decisões tomadas no âmbito do aparelho de Estado e que foram implementadas sob a forma intencional de políticas públicas devastadoras.
O movimento de redução do espaço do setor que mais produzia valor agregado tornou-se viável a partir da liberalização generalizada das importações, que teve início em 1990 com o governo Collor. A abertura comercial ampla de forma unilateral e sem um programa que estabelecesse a exigência de contrapartida dos países parceiros comprometeu de forma aguda a capacidade de concorrência da indústria brasileira. Além disso, a prática de uma política cambial sem intervenção governamental – a conhecida ilusão neoliberal nas tais das forças de mercado – levou a processos de valorização da moeda brasileira de forma artificial e irrealista, agravando ainda mais a sobrevivência do setor secundário nacional.
 O processo de aprofundamento da financeirização tem lugar ao longo de período semelhante ao caso anterior. A hegemonia consolidada do sistema financeiro se beneficia também de decisões implementadas no âmbito da institucionalidade da política econômica na administração pública federal. Esse foi o caso da recusa sistemática do Banco Central (BC) em cumprir com suas funções precípuas de órgão responsável pela regulação e fiscalização do sistema bancário e financeiro. Assim, ao longo de décadas a sociedade assistiu de forma passiva à permanência de mecanismos de espoliação da grande maioria da população aos agentes econômicos do financismo, por meio de “spreads” elevadíssimos, de tarifas escorchantes e de práticas de cartel por parte dos grandes bancos. Por outro, a manutenção da taxa oficial de juros em patamares estratosféricos praticamente inviabilizava qualquer empreendimento no campo produtivo. O custo financeiro tornava proibitivo esse tipo de inciativa no setor real da economia.
Desindustrialização, financeirização e os riscos do arcabouço fiscal.
Os dois casos acima descritos deveriam servir como alerta para que seja construída de forma urgente uma barreira à continuidade de outro processo igualmente prejudicial – a permanência ao longo de décadas de medidas de austeridade fiscal. Esta se apresenta também sob a forma de uma narrativa enganosa, em que haveria uma necessidade inelutável de redução dos níveis de despesa pública observados em nosso País. Seja pelo lado de um combate a um “setor público gastador” por natureza, seja pelo discurso catastrofista de uma quebra iminente do Estado por conta de níveis elevados do déficit e do endividamento, o fato é que a solução sempre se apresenta por meio da faceta reducionista. A saga empreendida pelos representantes do financismo em prol da austeridade fiscal remonta à crise da dívida externa da década de 1980. Ali tem início a implementação de medidas concretas daquilo que depois passou a ser conhecido como Consenso de Washington. A tríade composta por orientação para a liberalização generalizada das economias, propostas de privatização das empresas estatais e medidas de austeridade fiscal atravessa os continentes e fixa raízes profundas também em nossa terra. Ainda que com certo atraso, no ano de 2000 o governo Fernando Henrique Cardoso promove a introdução de uma peça estratégica em nossa estrutura institucional e legal das finanças públicas: a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), por meio da Lei Complementar nº 101. Os princípios da austeridade passam a fazer parte das regras jurídicas. Mais à frente, em 2016, na sequência do golpeachment perpetrado contra a Presidenta Dilma Roussef, o governo Temer introduz em nossa Constituição o dispositivo do Teto de Gastos, por meio da EC nº 95. Com essa inovação, os propósitos nem sempre transparentes de redução do Estado brasileiro à sua dimensão mínima têm a seu favor o próprio texto constitucional. A intenção explícita da regra austericida era de impedir qualquer crescimento das despesas orçamentárias por longos 20 anos. Mas sua natureza severamente draconiana e impeditiva do crescimento do PIB nos níveis necessários fez que com esse regime fiscal tivesse uma vida mais curta do que o previsto.
Revogação do teto de gastos e a armadilha do arcabouço.
No período mais recente, em 2023 o Ministro Haddad convence o Presidente Lula a adotar uma estratégia igualmente equivocada no trato da questão fiscal. Tratava-se de substituir o Teto de Gastos por um novo dispositivo de austeridade. Assim, o Brasil passou a contar com a Lei Complementar nº 200, que trata do Novo Arcabouço Fiscal (NAF). Apesar de não estarem mais inseridos na Constituição, os princípios austericidas seguem orientando as ações da política econômica, promovendo um achatamento relativo dos níveis de despesa orçamentária e impedindo a retomada do protagonismo do Estado e da recuperação de padrões minimamente aceitáveis dos programas de políticas públicas. A concepção do NAF foi articulada pelo Ministro da Fazenda em negociação bastante restrita, envolvendo apenas o Presidente bolsonarista do BC e presidentes de bancos privados. Ao recusar as contribuições e os alertas dos economistas do campo progressista, Haddad convenceu Lula a respeito da necessidade de um dispositivo que atendesse plenamente aos interesses do financismo. Os resultados passaram a ser sentidos no dia seguinte à promulgação da nova lei. Autoridades da área econômica iniciaram um processo de divulgação de propostas visando a flexibilizar as despesas ditas engessadas. A imprensa começou a divulgar diariamente sugestões de retirar os pisos constitucionais para saúde e educação, além de apresentar a ideia de desvincular os benefícios previdenciários do valor do salário-mínimo. Assim, tem sido quase 2 anos com ataques permanentes às conquistas do movimento social cristalizadas na Constituição Federal. Correndo por fora, o Ministério da Fazenda implementa uma política fiscal arrochada, com contingenciamentos, bloqueios e cortes de despesas. Tudo em função da obstinação injustificável de Haddad com uma meta de zerar o déficit primário em um curto prazo de tempo. Para atender a estes dois parâmetros de natureza austericida, o governo termina por não contar com recursos orçamentários para implementar o programa que levou Lula à vitória eleitoral em outubro de 2022. As últimas semanas foram objeto de muita pressão das entidades e forças políticas do campo progressista, de forma que aparentemente as ideias mirabolantes e maximalistas de Haddad não contarão com o aval do Presidência da República. Mas permanece o foco no corte de gastos a qualquer custo e os dias passam para que a equipe apresente o desenho final das propostas contracionistas para o exercício fiscal de 2025. Pelos números até agora divulgados, tudo indica que a montanha realmente pariu um rato, como diz a sabedoria popular. Para quem afirmava com todas as pompas perante a banca privada que haveria medidas estruturais de redução de despesas, o titular vai ter de se contentar com um corte de “apenas” 30 ou 50 bilhões de reais.
Lula: não haverá teto de gastos em meu governo.
No entanto, há quem considere mais adequada para o caso a analogia com a parábola do “bode na sala”, uma vez que os cortes em sua versão definitiva serão bastante prejudiciais em termos políticos, sociais e mesmo econômicos. Para o momento atual, ao invés de ficar amealhando bilhões aqui e acolá com medidas pontuais e casuísticas de cortes nas despesas, bastaria editar uma Medida Provisória eliminando o absurdo da isenção tributária para lucros e dividendos. Na verdade, é importante lembrar que os governos do PT tiveram desde o dia 1º de janeiro de 2003 para editar tal norma. E nada foi feito até o momento. Da noite para o dia o governo terá sua receita tributária anual elevada em valor superior aos R$ 50 bilhões que tanto esforço está sendo realizado para alcançar.
Lula deve ter plena consciência dos efeitos nefastos que tal estratégia de insistir na tese da austeridade fiscal pode provocar para o País e para a avaliação popular da segunda metade de seu terceiro mandato. Tanto é assim que, ao longo da campanha eleitoral de 2022, ele nunca deixou de mencionar sua recusa ao princípio do teto de gastos e sua intenção de abandonar tal restrição. Abaixo seguem algumas das declarações do então candidato a esse respeito durante aquele ano:(…) “O teto de gastos foi criado para que se evitasse dar aumento na saúde, na educação, no transporte coletivo, na renda das pessoas que trabalham neste país. É importante saber que não é nenhuma bravata. Vocês sabem que eu não sou de fazer bravata, não sou de rasgar nota de dez, não sou de dizer coisas que eu não acredito, mas não terá teto de gastos em lei no nosso país” (…) <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-volta-a-dizer-que-vai-acabar-com-o-teto-de-gastos/">(GN)</a>(…) “Vou acabar por que o teto de gastos representa os interesses do setor financeiro” (…) [<a href="https://valor.globo.com/politica/eleicoes-2022/noticia/2022/10/14/lula-volta-a-dizer-que-vai-acabar-com-teto-de-gastos-se-eleito.ghtml">GN</a>](…) “Não vai ter teto de gastos no meu governo. Vamos investir em educação, porque é o que dá mais retorno ao país. O que vai resolver a relação dívida/PIB é o crescimento do PIB” (…) [<a href="https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2022/05/11/lula-diz-que-nao-mantera-teto-de-gastos-caso-seja-eleito.htm">GN</a>] As pessoas que compartilham de uma maior simpatia ou dose de tolerância por Haddad poderão argumentar: “Ah, Paulo não seja injusto, pois o teto de gastos não existe mais, ele foi substituído pelo NAF”. Na aparência, isso até pode ser verdade. Mas na essência o mecanismo da austeridade não é lá muito diferente. Tanto que a expressão é utilizada pelo próprio Ministro da Fazenda. Veja o que ele afirmou em entrevista recente: (…) O que fizemos? Nós estabelecemos um teto de gastos determinando que a despesa não pode crescer acima de 70% da receita. (…) [<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/10/haddad-diz-que-batata-quente-dos-gastos-virou-prioridade-nos-debates-com-lula.shtml">GN</a>]
A situação atual até pode ser contornada com a conhecida habilidade de Lula em evitar conflitos e buscar soluções de consenso em que os interesses das classes dominantes e da maioria da população não sejam assim tão prejudicados. Mas o ponto a reter aqui no raciocínio é que a permanência do NAF apenas adia o problema para alguns meses à frente. Isso pelo fato de que a aritmética não permite que o bolo total dos gastos orçamentários cresça tão somente a um ritmo de 70% da elevação das receitas, enquanto rubricas relevantes continuem vinculadas ao total das receitas (saúde e educação) e os benefícios previdenciários cresçam acima da inflação, acompanhando o valor do salário-mínimo.
Essa é espada de Dâmocles que permanecerá sobre a cabeça do governo enquanto o NAF não for alterado de forma substancial ou simplesmente abandonado. A cada nova conjuntura voltarão as baterias do financismo e das elites endinheiradas para que as chamadas “medidas estruturais” da austeridade sejam adotadas. E o governo deverá enfrentar uma nova crise política e muito desgaste. Mais uma vez, a palavra final está com Lula, o Presidente da República.

Paulo Kliass

Prédio do Ministério da Fazenda em Brasília

360x640

3000x1800

Pelo fim do Arcabouço Fiscal

Os 21 Dias de Ativismo Pelo Fim da Violência Contra as Mulheres reúnem, entre 20 de novembro e 10 de dezembro, datas de luta da classe trabalhadora em suas interseccionalidades de gênero, raça e diversidade.
Sim, são datas de luta reunidas mundialmente com o patrocínio político da Organização das Nações Unidas (ONU), como estratégia de pessoas e organizações para a prevenção e eliminação da violência contra as mulheres. No Brasil, são 21 dias porque incluímos o enfrentamento ao racismo no centro do debate, iniciando a campanha ativista em 20 de novembro, Dia da Consciência Negra. No restante do mundo, são 16 dias, iniciados em 25 de novembro, Dia Internacional pela Eliminação da Violência contra as Mulheres.
As pautas de Direitos Humanos devem ser tratadas como centrais por nós, que organizamos trabalhadoras e trabalhadores, pois são necessariamente interseccionalizadas com classe. Tanto que compõem, em conjunto com temas como a erradicação da pobreza, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) no Brasil para o cumprimento da Agenda 2030 da ONU.
Fica aqui a dica para conhecer os ODSs, que são um compromisso assumido pelo Brasil na Agenda 2030: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs.
Destaco, nos 21 Dias de Ativismo, o dia 6 de dezembro e seu caráter pedagógico. Em 6 de dezembro, nosso ativismo é nos comprometendo, como homens, no enfrentamento à violência de gênero. 6 de dezembro é o Dia de Mobilização dos Homens pelo Fim da Violência contra as Mulheres.
A data faz referência à tragédia da Escola Politécnica de Montreal, no Canadá, em 1989, quando um homem assassinou 14 mulheres. O massacre gerou manifestações em que homens usavam o Laço Branco como símbolo do combate à violência contra as mulheres. Por isso, o nome da campanha é Laço Branco e tem a adesão de várias organizações todos os anos.
Nós, homens de esquerda, em conjunto com as mulheres, temos de compreender a centralidade das temáticas de Direitos Humanos, que são questões de classe, como se vê no genocídio da juventude negra e no número absurdo de feminicídios no DF, no Brasil e no mundo, sempre tendo como maioria as mulheres negras.
Nós temos esse compromisso de fortalecer as lutas de Direitos Humanos de forma coletiva e articulada com os movimentos sociais, tanto nos 21 Dias de Ativismo como no dia a dia da construção do PT.

Jacy Afonso

21 Dias de Ativismo - Luta do Partido dos Trabalhadores

O relatório do inquérito da PF sobre a tentativa de golpe desmentiu completamente Jair Bolsonaro, horas depois de ele negar participação na trama, afirmando, com base em uma profusão de provas, que ele “planejou, atuou e teve o domínio de forma direta e efetiva” de todo o plano golpista.&nbsp;
Embora os golpes do tipo quartelada estejam em desuso, sendo substituídos pelas novas formas de corrosão da democracia, o golpe de Bolsonaro e seus asseclas seria à moda antiga. E fracassou exatamente porque não teve a adesão dos comandantes do Exército e da Aeronáutica. Diante disso, Bolsonaro tenta salvar a própria pele, salta do barco golpista e vai para os EUA. No Brasil, desesperados e sentindo-se abandonados, os golpistas foram para a cartada afinal e arriscada, levando os acampados, arregimentados em vários pontos do país, para o ataque aos centros do poder.
Os detalhes do golpe aparecem em um documento que ainda não havia sido revelado e que foi encontrado na sede do PL, na mesa do assessor do general Braga Netto, Coronel Peregrino. O documento manuscrito estava em uma pasta denominada “memorias importantes” e era intitulado “Operação 142”, por ter como pretensa base jurídica o artigo 142 da Constituição, que na interpretação equivocada da extrema direita, permite a intervenção das Forças Armadas em caso de conflito entre os poderes ou de grave perturbação da ordem
Neste documento aparece a expressão “Lula não sobe a rampa”, síntese do objetivo do golpe, impedir a posse do presidente legitimamente eleito. Nele são listadas as ações que &nbsp;seriam desencadeadas, sob o título “Linhas de Esforço”. Pela ordem, eram elas, tal como listadas no documento
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Enquadramento jurídico no artigo 142 (AGU e MJ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Comprometimento político: convocação do Conselho da República e da Defesa.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Discurso em cadeia nacional de TV e rádio.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Preparação (ensaios) da tropa para as ações diretas.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Mobilização de juristas e formadores de opinião.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Preparar releases para divulgação posterior.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Interrupção do processo de transição.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Anulação de atos arbitrários do STF.
O resto não estava escrito mas já é sabido: eliminação de Lula, Alckmin e Alexandre de Morais. Como em 64, depois viriam as cassações de adversários, a suspensão de garantias constitucionais e um ato de força que sintetizaria o espírito da ditadura, como o AI-5.
Se escapamos mesmo por muito pouco, eles não podem escapar da cadeia, para que ninguém mais ouse atentar contra o Estado Democrático de Direito e a vontade popular.

Tereza Cruvinel

Novo documento mostra golpe planejado em detalhes, com anuência total de Bolsonaro

É grave. Muito grave. Não cabem memes. Não cabem comentários jocosos. Jair Bolsonaro, de acordo com o relatório da PF enviado ao ministro Alexandre de Moraes e que, hoje, no dia 26 de novembro do ano da graça de 2024, vem a público, chefiou uma tentativa de golpe que previa: matar o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, o seu vice-presidente e o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
Nos planos estavam, depois de morto o eleito, Lula, a interrupção do processo de transição e tropas na rua. O que fica claro é que 1964 se encontra com o 8 de janeiro, passando pela “ponte para o futuro” de Michel, por meio da impunidade. O futuro de que falava Michel, agora fica claro, desembocaria no golpe à la quartelada. Não por acaso, Michel recebeu das mãos do general Villas Bôas o bastão de comando do Exército, em cerimônia solene, no Forte Apache.
E o fato de não haver transição, como planejavam – até porque, com o golpe, não haveria nem sequer um presidente eleito para tomar posse, pois Lula provavelmente já estaria morto – levanta sérias suspeitas sobre o ministro da Defesa, José Múcio, que trabalhou, ou aceitou, que não houvesse transição na pasta que seria sua. E, só lembrando, foi encontrada no seu computador uma minuta de GLO, o desdobramento esperado para o êxito do golpe. Foi a sagacidade da primeira-dama, Janja da Silva, que impediu que Múcio prosseguisse com a insistência de que era necessário adotá-la.
A cada página do relatório agora tornado público, escorrem provas tão robustas quanto nauseantes de um plano que nos mandaria de volta aos porões da repressão, como uma macabra viagem ao túnel do tempo, aos anos de 1970, sem escala ou direito a passagem de volta tão cedo. Era sangue o que queriam. Era violência e ódio. O ódio que trataram de cozer a fogo alto, organizando os braseiros nas portas das unidades militares, com churrascos patrocinados por uma parcela do Agro, que é pop, mas, acima de tudo, golpista.
É um relatório irrefutável, e não dá lugar à defesa desabrida de alguns “juristas” para que se adote o instrumento do “domínio do fato”, um artifício vergonhosamente utilizado no julgamento do processo do Mensalão, para incriminar José Dirceu. Não carece. Sobram fatos, provas, desonra, transgressão, falta de respeito para com os cidadãos eleitores deste país.
Diante de tamanha desfaçatez, chega a ser infantil o contorcionismo para elevar o comandante do Exército, Marcos Freire Gomes, à condição de herói. As cartas – uma, a de 11 de novembro, defendendo os acampamentos como “forma de expressão” do povo, e a outra, sobre a qual ele fez vista grossa, mas assinada por mais de mil oficiais, apelando para que ele assentisse com o golpe. Esta circulou no dia 22 de novembro de 2023 e foi denunciada com exclusividade pelo 247 no dia seguinte.
Nela, esses generais, oficiais da ativa e inativos apelavam a ele, Marcos Freire Gomes, que colocasse as tropas na rua. Gomes, a essa altura, havia recebido informações e recados de que o Comando Sul dos EUA, que treina os kids pretos, ou forças especiais, no Forte Benning, formando-os para missões arriscadas e de combate a guerrilhas, não concordava com a ação. Recuou. Sim, essa é a palavra exata para nos referirmos ao seu gesto. O comandante Gomes recuou, temendo as reprimendas e sanções. Sem contar a falta de apoio para os momentos futuros, do país Brasil.
O preço da impunidade é que a história volta com força, violência, certeza de que há campo fértil para que as ações golpistas vicejem. Estivemos a um passo de um abismo que muitos de nós conhecemos e não queremos repetir.
Cidadãos brasileiros, tenham, por favor, noção do risco que corremos. Estivemos, como bem definiu o presidente do STF, Luiz Roberto Barroso, a um passo do “inimaginável”. Lá é o escuro.

Denise Assis

Estivemos muito próximos do inimaginável

Em apenas um mês, Bolsonaro disse duas vezes o que já havia repetido em outras declarações. Que aplicar um golpe até pode ser fácil, se juntarem o que ele define como “uns malucos”. Mas e o dia seguinte?
O indiciado falou sobre o medo com o dia seguinte em entrevista à Veja, no início do mês, e repetiu sua tese depois em conversa com a imprensa, na terça-feira, no aeroporto de Brasília, ao retornar de Maceió.
O que aparece, nas duas intervenções, antes de qualquer outra observação ou ressalva diante da possibilidade de um golpe, é o medo com o dia seguinte. Só depois ele encaixa a conversa de que sempre jogou dentro das quatro linhas da Constituição.
A preocupação com o dia seguinte é acionada toda vez que Bolsonaro fala do golpe. O day after, como ele diz, salta na frente de qualquer outro argumento. É o que ajuda a compreender, nas conversas vazadas dos militares, o sentimento de que eles estavam articulando um golpe com um vacilão.
Os bloqueios de estradas, os atentados, os acampamentos, a disseminação de vídeos e áudios golpistas, tudo fazia parte da construção do cenário de pré-golpe, para que Bolsonaro assumisse a liderança do movimento. Porque ele desfrutava de base popular que nenhum deles tinha.
Por que o general Mario Fernandes fazia selfie nos acampamentos? Porque precisava transmitir engajamento, confiança e certeza aos patriotas e a interlocutores qualificados de que o golpe avançava e daria certo.
Assim como tinham que disseminar certeza os grandes empresários sonegadores e contrabandistas que faziam discursos em restaurantes, no início de novembro, pedindo que os bloqueios nas estradas continuassem, até a inviabilização da posse de Lula.
Todos fingiam convicção, mas sabiam que corriam altos ricos. Os que chegaram à beira do penhasco, como o conselheiro do TCU Augusto Nardes, que enviava áudios com chamamento e aviso de que havia “um movimento forte nas casernas”, tentavam dizer a quem os ouvia que tudo daria certo.
O ex-ministro Alysson Paulinelli, que gravou um vídeo e também enviou aos amigos, com o apelo “vá para a porta dos quartéis”, tinha reputação para passar a certeza de que o golpe iria acontecer.
Mas ninguém, nem Mario Fernandes, Nardes, Paulinelli e nem os empresários discursadores tinham certeza alguma. Eles precisavam propagar confiança, para que essa certeza passasse a existir.
Enquanto isso, Bolsonaro temia o dia seguinte, por saber que não tinha apoio da maioria dos chefes militares. E por ter certeza de que não tinha condições de liderar coisa alguma.
Fomentou as ações, carimbou a minuta do golpe, promoveu a gandaia dos malucos, abriu as portas do Planalto ao QG do golpe, mas nunca deixou grandes rastros, como os deixados por Fernandes e outros do entorno. Por estar apavorado com o dia seguinte.
Bolsonaro foi um golpista meia-boca para os seus, na base do seja o que Deus quiser, desde que fosse o Deus de Braga Netto, de Augusto Heleno, Fernandes e dos kids pretos. Não queria gastar o Deus dele com os aloprados e com a rataiada.
Um sujeito terrivelmente evangélico havia perdido a fé e estava terrivelmente mocosado no Alvorada, enquanto empurrava seus generais e seus subalternos para o golpe.
Quando decidiu fugir para os Estados Unidos, apenas cumpriu o que já estava previsto: afastou-se do cenário do golpe, porque não havia mais como conter a maluquice.
Bolsonaro atirou sua turma à aventura do golpe, sabendo que poderia tentar escapar, se não desse certo, por não ter explicitado, como outros fizeram, envolvimento direto com os crimes planejados.
Suas digitais o incriminam, e o relatório da Polícia Federal deixa claro que ele planejou “e teve o domínio de forma direta e efetiva dos atos executórios realizados pela organização criminosa”.
Mas sonegou aos golpistas de todos os escalões, por não ter o que oferecer, um pouco da determinação desses outros 36 indiciados.
Foi um líder vacilão, o que não deve ter surpreendido ninguém do seu entorno. E admite agora que pode ser preso a qualquer momento. O dia seguinte nem sempre cai exatamente no dia seguinte.
&nbsp;
&nbsp;

Moisés Mendes

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de Janeiro 

Chegou o dia seguinte para Bolsonaro

Sabe como os próprios militares tramaram sua anistia no final da ditadura? Foi mais um trapaceiro truculento, travestido em jogada de mestre, dos olivas. Enquanto o país se agitava com greves, protestos e uma abertura política cuidadosamente controlada, os generais estavam mais preocupados com a própria pele do que com o futuro da democracia. Em 1979, empurraram a Lei da Anistia goela abaixo do Congresso, criando uma cortina de fumaça que prometia reconciliação, mas escondia um pacto sujo. Quem resistiu à ditadura ganhou uma meia liberdade; quem torturou, matou e sumiu com corpos recebeu perdão integral.
Não pararam por aí. Consolidaram também um pacote de privilégios que assegurou aposentadorias especiais, promoções automáticas, pensões vitalícias para filhas solteiras e toda uma estrutura de benefícios que se manteve por décadas sob pressão silenciosa, mas eficaz, da caserna. Esses privilégios foram sendo empilhados em uma estrutura quase intocável, que atravessou governos civis enquanto reforçava a blindagem institucional dos quartéis.
Os militares não saíram de cena. Alimentaram durante 40 anos o fantasma do "inimigo interno", justificando tanto os crimes passados quanto as novas investidas autoritárias. A doutrina da Segurança Nacional, importada em pleno calor da Guerra Fria, continuou sendo a cartilha. O anticomunismo virou religião de quartel, enquanto o livro Orvil, o manual secreto que transformava torturadores em heróis, foi tratado como sagrada escritura.
A tortura, os desaparecimentos, o DOI-CODI e a censura foram revestidos de "necessidade histórica". O exílio de milhares virou dano colateral pela "ordem". E quando a Guerra Fria se dissolveu, restou a guerra cultural, impulsionada por Olavo de Carvalho, que reciclou teorias conspiratórias em um coquetel de marxismo imaginário, globalismo e paranoia contra "inimigos invisíveis". Esse discurso serviu de esteio para manter viva a ideia de que o Brasil estaria em constante ameaça, justificando intervenções sempre que necessário.
Tudo isso foi cuidadosamente embalado em um pacote pedagógico que moldou corações e mentes de recrutas, estruturando desde cedo uma visão distorcida do papel das Forças Armadas na sociedade. Essa doutrinação não apenas glorifica o passado autoritário, mas também reforça uma lógica de combate a inimigos imaginários e de obediência cega às hierarquias. Essa mentalidade, alimentada por manuais deliberadamente desatualizados, referências históricas enviesadas e um anticomunismo fora de contexto, segue sendo o alicerce na formação das novas gerações de militares, garantindo a reprodução de valores ultrapassados que mantêm vivo o sonho de uma tutela militar sobre o país.
Nos anos Collor, FHC, Lula e Temer, os militares aparentavam hibernar, mas isso era apenas uma estratégia. Quando Dilma instaurou a Comissão da Verdade, o silêncio estratégico deu lugar a reações agressivas. A Comissão escancarou os porões que eles lutaram tanto para manter fechados, reativando velhas tensões. Daí em diante, os sinais de insubordinação se tornaram cada vez mais explícitos.
Em 2018, o general Villas Bôas publicou seu famoso tweet pressionando o STF às vésperas do julgamento de Lula, deixando claro que não estavam apenas observando. Estavam no jogo. A eleição de Bolsonaro foi o clímax de uma aliança entre direita liberal, lavajatismo e militares. O discurso bolsonarista reforçou o mito do "inimigo interno" ao promover uma mistura de anticomunismo, negacionismo histórico e ressentimento antipolítico.
Foi em 2022 que a estratégia militar se tornou ainda mais evidente. Enquanto o presidente semeava desconfiança nas urnas, militares próximos a Bolsonaro articularam planos para fraudar a eleição e deslegitimar o resultado. O objetivo era claro: criar um clima de caos que justificasse uma intervenção. O bolsonarismo radicalizou o uso do termo “narrativa” – uma palavra que virou obsessão na extrema direita, usada de forma ridícula e sem qualquer rigor, como se descrever fatos comprovados fosse um exercício de invenção. A “narrativa” das urnas fraudadas, repetida à exaustão, não passava de um pretexto para um golpe anunciado.
De 1964 até hoje, as Forças Armadas jamais abandonaram seu DNA golpista. O verniz democrático que vestiram ao longo de algumas décadas foi apenas isso: verniz. A estrutura de privilégios que construíram e os fantasmas que alimentaram garantiram sua permanência como força política. O sonho de tornar o Brasil um grande quartel é alimentado há décadas por uma ideologia que emula os ecos da Doutrina Monroe, o primeiro documento farol do imperialismo, que perpetou &nbsp;máxima estadunidense do século XIX que transformava as Américas em quintal dos EUA, com um verniz de proteção contra ameaças externas, mas que na prática consolidava o controle interno e externo. No caso brasileiro, a lógica é semelhante: tudo em nome de uma segurança fictícia que justifique o poder absoluto. Afinal, no fundo, eles nunca deixaram de acreditar que este país é um quartel, e nós, a tropa de otários que ainda sonham em comandar.

Ricardo Queiroz Pinheiro

Anistia para quem?

Merval Pereira, porta voz da Globo, mais parece aquele personagem do Ziraldo, Jeremias, o Bom.
Finge acreditar em fantasias e se expõe como alma generosa para com os militares.
De repente, os homens da caserna, na avaliação dele, caíram na real de que deram tiro n’água subindo no cavalo arreado, não suficientemente ajustado, de Bolsonaro, para levar seu governo fascista para frente.
Acha que o fascista era apenas o Bozo.
Na verdade, o Globo embarcou, junto com os militares, na canoa furada, porque a proposta do ex-presidente era fazer o jogo de Paulo Guedes: ultra neoliberalismo.
Guedes sempre fora colunista do Globo, pregando desmobilização completa do Estado, favorável às privatizações, à independência do Banco Central, dos juros altos, para materializar o discurso da Faria Lima, no qual o Globeleza embarcou.
Os Marinhos resistiram e resistem à política social de Lula por melhor distribuir a renda e ter por meta taxar os mais ricos para dar vez aos mais pobres.
Isso a elite, que a Globo defende, abomina e vai à luta pelos golpes antidemocráticos, para que não sejam materializados.
Foi assim em 1964, diante das reformas de bases, preconizadoras do capitalismo moderno trabalhista janguista, para fortalecer o mercado interno, com divisão da propriedade rural extensiva sem a qual não se alavanca a industrialização.
<h3>PROFETAS NEOLIBERAIS</h3>
Sempre o Globo teve esses profetas neoliberais em suas páginas, como o economista Eugênio Gudin, que atacava o nacionalismo de Getúlio e elaborou com Campos e Bulhões a "sangria depuradora" de 64, para arrochar salários e prender sindicalistas que apoiavam Jango Goulart, herdeiro das lutas getulistas, encabeçadas pelos trabalhistas varguistas.
Depois de derrubar Jango e contribuir para despachar Brizola ao exílio, o Globo, alinhado aos milicos golpistas, fez de tudo para barrar o brizolismo.
As fraudes eleitorais que a Globo armou para tentar impedir Brizola de chegar à presidência e ao governo do Rio de Janeiro são as marcas indeléveis que o identificam como inimigo da democracia, quando esta é ameaçada pela maioria de trabalhadores, na tomada do poder pelas urnas.
Na Era FHC, após o regime militar, do qual o Globo era uma extensão, os Marinhos se alinharam ao Consenso de Washington para chancelar em suas páginas todas as providências neoliberais, cujas consequências são, invariavelmente, contar com as forças reacionárias antidemocráticas para dar o golpe.
Depois que a Era FHC se desmanchou por meio da opção conservadora de entregar as riquezas, as jóias da coroa, como a Vale do Rio Doce, para os privatistas internacionais, o Globo, desalentado, viu que as chances dos tucanos, alavancadores da desigualdade social, chegarem pelo voto ao poder se evaporaram.
Foi quando decidiu endireitar de vez, defendendo as manobras golpistas de Aécio Neves, que não aceitou derrota para Dilma Rousseff, questionando-a na justiça eleitoral, para inviabilizar o governo dela.
Ficou claro que a Era FHC, após dois governos populares de Lula(2003-2009) e mais 1 e meio de Dilma(2010-2016), com a bandeira da distribuição da renda, por meio da valorização dos salários, não chegaria mais ao poder pelo voto.
Resolveram atropelar a democracia.
Aí o Globo e seus porta-vozes, como Merval e Gabeira, entraram na conspiração para derrubar Dilma, por meio de impeachment sem crime de responsabilidade para caracterizá-lo.
Apoiaram o golpe neoliberal, com Temer e, em seguida, com Bolsonaro.
<h3>HISTÓRICO GOLPISTA INDISFARÇÁVEL</h3>
O bolsonarismo fascista, apoiado pelos militares saudosos de 1964, teve amplo apoio da Globo e de sua turma de neoliberais, alinhados na conspiração da Operação Lava Jato, para ver se colocava Sérgio Moro na presidência, com apoio do governo americano.
Bolsonaro atropelou Moro, e a Globo viu que o melhor era embarcar no fascismo, amplamente, apoiado pelos militares e sua bandeira de tutelar a democracia por meio do artigo 142 da Constituição de 1988, verdadeira aberração constitucional com a qual compactua um STF conservador reacionário, que aprovou o neoliberalismo privatista de Temer e Bolsonaro/Guedes.
As bandeiras falsamente democráticas, verdadeiramente fascistas, comprometidas com golpismo antidemocrático, esboroaram-se, completamente, com a volta de Lula, em 2022.
Mas, de lá para cá, a tentativa de derrubá-lo por golpes institucionais não consegue disfarçar-se por intermédio dos editoriais do Globo, até que veio ao ar o que os fascistas tentaram, ou seja, novo golpe depois de serem derrotados pela Frente Ampla lulista.
Agora, vem o Globo, por meio dos seus porta-vozes, com destaque para Merval Pereira, ávido para passar pano.
<h3>GENERAIS INOCENTES</h3>
O Alto Comando do Exército não participou de nada, diz o colunista.
Tudo aconteceu como se os generais que saíram da caserna, para assessorarem Bolsonaro, não se comunicassem mais com os seus chefes maiores do Alto Comando das Forças Armadas.
Conto da carochinha.
A farsa caiu com as investigações da PF de que o golpe estava em plena atividade para impedir Lula de tomar posse, e mesmo depois de empossado, em 8 de janeiro de 2023, aconteceu a invasão dos três poderes.
Naquele dia fatídico, se os golpistas tivessem ocupado o Planalto, aproveitando que Lula estava ausente de Brasília, ocorreria o crime perfeito.
Os bandidos foram realmente incompetentes.
Piscaram.
Como então acreditar na falsidade deste artigo de Merval, de hoje, no Globo, de que o Alto Comando não sabia de nada e não participou da conspiração?
Querem fazer brasileiros e brasileiras de bestas.
Todos perceberam que aquela inusitada movimentação era a cara descarada do golpe, cujos chefes compactuaram com a movimentação prévia de acampamentos cheios de golpistas nas portas dos quartéis na capital federal.
Tenha paciência, Merval!

César Fonseca

Globo tenta passar pano no alto comando das forças armadas para vender mentira de que não atuou no golpe

Em maio deste ano, a FAO (Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura) publicou um post em seu perfil do Instagram que começava com a seguinte pergunta: “Você sabia que a agricultura familiar produz mais de 80% dos alimentos do mundo?”
Pois é, muita gente ainda não sabe. E também talvez não saiba que, no Brasil, estima-se que 70% da comida que chega às nossas mesas são produzidos pela agricultura familiar.
Diz ainda o post da FAO: “Estes heróis do alimento desempenham um papel fundamental não só na alimentação do mundo, mas também na melhoria das economias rurais e na preservação da cultura e da biodiversidade. Ao apoiar a agricultura familiar, salvaguardamos a segurança alimentar, nutrimos as nossas comunidades e capacitamos práticas sustentáveis ​​que ressoam com os ritmos do nosso mundo natural.”
A Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, recém lançada pelo presidente Lula na reunião da Cúpula do G20 – e que já conta com a adesão de mais de 80 países e dezenas de instituições, organizações e entidades mundiais – destaca a participação da agricultura familiar como importante item deste grandioso plano, que tem entre seus objetivos alcançar 500 milhões de pessoas com programas de transferência de renda em países de baixa e média-baixa renda até 2030.
Eu diria mais: sem o envolvimento da agricultura familiar, em escala mundial, não se chegará a lugar nenhum, se o assunto é atacar a fome e a pobreza.&nbsp;
Afinal, segundo a FAO, existem mais de 600 milhões de “fazendas familiares” no mundo, ocupando entre 70% e 80% das terras agrícolas, produzindo diariamente grande parte da comida consumida no planeta.
Como a Aliança prevê e conta com a participação da agricultura familiar, é preciso, portanto, incentivar e fomentar cada vez mais esse setor, &nbsp;para que ele possa, não só produzir mais, mas fazer chegar o alimento - por intermédio de sistemas logísticos eficazes – a quem tem fome.
Por exemplo: embora tenha o Plano Safra da Agricultura Familiar - “ações para fortalecer a produção sustentável de alimentos pela agricultura familiar em todo o Brasil por meio de crédito para custeio e investimento”, segundo o Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA) -, a parcela destinada ao setor pelo Plano Safra (criado em 2002 para apoiar a produção agropecuária nacional), como um todo, para investimento e custeio, é muito menor (cerca de 16%) do que recebem os grandes e médios produtores. O que soa incoerente, considerando que os pequenos estabelecimentos representam 77% dos produtores agropecuários e são responsáveis por gerar renda para 70% dos brasileiros no campo. Cerca de 30 milhões de pessoas praticam a agricultura familiar no país. Ou seja, tem que aumentar a parcela da agricultura familiar no Plano Safra.
No Brasil já há programas interessantes de incentivo à agricultura familiar, e que estão diretamente ligados à segurança alimentar.
Um deles é o Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE), que consiste no repasse de recursos federais do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) para estados e municípios comprarem alimentos para a merenda escolar, sendo que 30% do valor desses recursos devem ser usados na compra direta de produtos da agricultura familiar, medida que estimula o desenvolvimento econômico e sustentável dos agricultores.
Outro é o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA), que permite estados e municípios comprarem alimentos diretamente de agricultores familiares, sem necessidade de licitação. Os alimentos devem ser destinados a pessoas em situação de insegurança alimentar e nutricional, e à “rede socioassistencial, equipamentos públicos de segurança alimentar e nutricional e à rede pública e filantrópica de ensino.”&nbsp;
O PAA tem como objetivo fortalecer a agricultura familiar, gerando emprego, renda e desenvolvendo a economia local, e de promover o acesso aos alimentos, contribuindo para reduzir a insegurança alimentar e nutricional.
São dois exemplos que devem ser ampliados e replicados. No Brasil e no mundo.

Chico Junior

Agricultura familiar é peça-chave na Aliança Global contra a Fome e a Pobreza

Nesta semana, os limites entre ficção e realidade foram rompidos Se vivêssemos em outro planeta, eu convidaria o leitor para dizer o que foi real e o que seria fictício. Mas acompanhem ainda assim, porque a notícia não para de se reinventar.
A investigação da Polícia Federal descobriu que as cinco pessoas presas (quatro militares e um policial federal) conversavam em 2022 em um aplicativo de mensagens para matar o presidente eleito, Lula, o vice, Geraldo Alckmin &nbsp;e o ministro do STF Alexandre de Moraes. Todos assassinados juntos, ou em diferentes oportunidades no mesmo dia, como era feito na ditadura militar. Lula seria envenenado com &nbsp;"utilização de envenenamento ou uso de [produtos] químicos". No caso de Moraes, seria usado artefato explosivo. Para matar o presidente Lula, consideraram a sua vulnerabilidade de saúde e ida frequente a hospitais, com a possibilidade de utilização de envenenamento ou uso de químicos para causar um colapso orgânico.
Os primeiros criminosos presos foram o general da reserva Mario Fernandes, os tenentes-coronéis Hélio Ferreira Lima, Rafael Martins de Oliveira e Rodrigo Bezerra de Azevedo e o policial federal Wladimir Matos Soares, que trabalhava na segurança de Lula!&nbsp;
Até aí nada é ficção, no sentido de relato acontecido com provas e testemunhas. Mas a esta altura, cabe esclarecer que o conceito mais obscuro que se vê no jornalismo e nas conversas de autoridades e políticos profissionais &nbsp;é o que confunde ficção com mentira. Para eles, relatos mentirosos são fictícios. Meu deus poderoso dos enganos, que erro colossal. &nbsp;Para não entrar em discussão filosófica, digna de Lukács e Gramsci, para não subir tão alto, &nbsp;somente peço a lembrança de Primo Levi e Balzac. O que eles têm de mentirosos, de fantasiosos e absurdos? Por sinal, pesquisando outra coisa para este artigo, vi agora que meus romances &nbsp;“Soledad no Recife” e “A mais longa duração da juventude” estão na Amazon na categoria de Biografias e Casos Verdadeiros aqui <a href="https://www.amazon.com.br/Biografias-e-Casos-Verdadeiros-Urariano-Mota/s?rh=n%3A7841731011%2Cp_27%3AUrariano+Mota">https://www.amazon.com.br/Biografias-e-Casos-Verdadeiros-Urariano-Mota/s?rh=n%3A7841731011%2Cp_27%3AUrariano+Mota</a>&nbsp;
Acho que chegaram perto. &nbsp;
Mas agora vamos ao lugar onde se confundem unidas a realidade a ficção. Isto é, o general Mario Fernandes gritou e discutiu com os seus iguais sobre a necessidade de uma postura feroz, de guerra, &nbsp;“como em 64”, chamando-os para o golpe militar que instaurou a ditadura no Brasil em 1964. Então continuemos, de modo mais próximo. A continuidade do plano seria uma matança geral à Pinochet no Chile. Matança dos militantes socialistas do Brasil. Isso quer dizer, para continuar na “ficção”, houve a possibilidade clara de guerra civil, que seria desencadeada &nbsp;com Lula morto O povo brasileiro, os patriotas iriam aceitar esse fato consumado de assassinatos bárbaros? &nbsp;
Em “Assassinos fascistas”, um texto publicado há mais dois anos, escrevi &nbsp;numa ficção a voz de um fascista&nbsp;
“Com essa conversa de fêmea, de feminicídio, é só mimimi. Mulher não respeita mais homem, ofende a nossa honra, e depois, né?… São esses comunistas que invadiram tudo, escola, faculdade, ‘direitos humanos … Direito humano é pra quem é humano. Pra comunista, não. Eles são contra a família. Só vai matando!”&nbsp;
E vinham outras barbaridades indignas até de um vômito, essa náusea humana. Agora, enquanto escrevo, recebo a notícia de que a Polícia Federal indiciou Bolsonaro, Braga Netto e mais 35 por tentativa de golpe. Demorou
Em resumo: a luta contra o fascismo é permanente. Que as ficções das ruas e do poder real não nos deixam mentir.&nbsp;
*Vermelho <a href="https://vermelho.org.br/coluna/a-tentativa-do-golpe-que-planejou-matar-lula-alckmin-e-alexandre-de-moraes/">https://vermelho.org.br/coluna/a-tentativa-do-golpe-que-planejou-matar-lula-alckmin-e-alexandre-de-moraes/</a>&nbsp;

Urariano Mota

A tentativa de golpe que planejou matar Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes

O uso indiscriminado de agrotóxicos é um dos grandes desafios da agricultura brasileira. Esse modelo químico-intensivo não só ameaça a saúde humana e o meio ambiente, como também compromete o futuro da produção agrícola sustentável no país. O Brasil detém o título de país que mais utiliza agrotóxicos no mundo, muitos desses proibidos em seus países de origem. O governo do ex-presidente Jair Bolsonaro liberou 2.182 agrotóxicos entre 2019 e 2022, o maior número de registros para uma gestão presidencial desde 2003, segundo dados da Coordenação-Geral de Agrotóxicos e Afins (CGAA) do Ministério da Agricultura. Quando falavam sobre passar a boiada, também se referiam a esse tipo de absurdo.
Os impactos do uso indiscriminado desses produtos são alarmantes, especialmente para populações que vivem próximas às áreas de cultivo. Em uma reportagem contundente de Silvia Lisboa e Carla Ruas, intitulada "Os filhos doentes da agricultura brasileira", uma investigação do Dialogue Earth, em parceria com Tatiane Moraes, pesquisadora em saúde ambiental na Universidade de São Paulo, evidenciou os efeitos dos agrotóxicos na saúde infantil. A análise conduzida para a reportagem revelou que anomalias congênitas e mortes fetais após a 28ª semana de gestação estão associadas à proximidade de áreas agrícolas no Brasil. Esses dados são um grito de alerta sobre os riscos que nossa forma de produzir alimentos está impondo às gerações futuras.
Nos estados onde há maior comercialização de agrotóxicos no Brasil, também há maior riscos para tais anomalias, conforme a pesquisa.
No plano internacional, a União Europeia tem demonstrado que é possível reverter esse cenário. A Diretiva 2009/128/CE do Parlamento Europeu foi um marco ao estabelecer diretrizes para o uso sustentável de pesticidas. Entre as medidas, destaca-se a proibição da pulverização aérea, além do incentivo a práticas agrícolas que priorizam a saúde e a preservação ambiental. Países como França e Dinamarca reduziram significativamente o uso de agrotóxicos, com resultados expressivos na qualidade de vida das populações rurais e na preservação dos recursos naturais.
No Brasil, o estado do Ceará também lidera esse debate. Desde 2019, a lei estadual proibiu a pulverização aérea de agrotóxicos, uma medida reafirmada em 2023 pelo Supremo Tribunal Federal, que considerou a legislação constitucional. Os resultados têm sido positivos: comunidades rurais relatam menos casos de doenças respiratórias e dermatológicas, além de avanços na transição para práticas agroecológicas.
Esses exemplos são um farol para todo o país. No entanto, os desafios ainda são imensos. Em estados como o Rio Grande do Sul, a comercialização de agrotóxicos alcançou mais de 20 mil toneladas em 2023, segundo o IBGE. Enquanto isso, alternativas como os bioinsumos e a agroecologia, já comprovadamente eficazes, ainda não recebem o apoio necessário para substituir os modelos baseados em veneno.
Precisamos agir com responsabilidade e coragem. Proibir a pulverização aérea de agrotóxicos, ampliar a pesquisa e o uso de bioinsumos e fortalecer a agricultura familiar são passos essenciais para proteger a saúde das populações e garantir a soberania alimentar. No Rio Grande do Sul, avançamos com a aprovação da política estadual de agricultura regenerativa e biológica, que tive a honra de propor, mas é preciso ir além. Propusemos uma emenda de R$30 milhões ao governador Eduardo Leite para o fortalecimento da agroecologia, mas a proposta foi recusada. Seria fundamental investimento na resiliência do solo após a catástrofe que atingiu os gaúchos e gaúchas em maio deste ano.
Diminuir o uso de agrotóxicos é uma escolha pela vida. O Brasil não pode mais adiar essa decisão. Devemos nos inspirar nos exemplos do Ceará e da União Europeia e assumir nosso compromisso com a produção limpa, a saúde pública e o cuidado com o meio ambiente.
Que a terra seja um espaço de cultivo e vida, não de veneno. Essa é a luta que devemos travar juntos, por nós e pelas futuras gerações.

Adão Pretto Filho

Redução drástica no uso de agrotóxicos: o grande desafio da agricultura brasileira

A impunidade é uma grande incentivadora da criminalidade.
Em termos políticos no Brasil, além de diversos crimes, a impunidade vem possibilitando tentativas de &nbsp;continuidades de golpes de Estado.
Essa situação vem beneficiando grupos radicais extremistas da extrema direita brasileira, que, infelizmente , para se perpetuarem nos privilégios do poder e &nbsp;saudosos da Ditadura, o ex Ddrigente e partes do &nbsp;governo &nbsp;Bolsonaro, &nbsp;adeptos envolvidos e alguns políticos e militares, &nbsp;objetivaram, segundo &nbsp;Indiciamento &nbsp;Judicial da PF, entregue oficialmente em nov.deste ano de 2024 ao STF e a PGR, &nbsp;que antes e pós a eleição &nbsp;vitoriosa do Pres. Lula, em 30 de outubro de 2022, esses grupos com ações e movimentos &nbsp;programados , visaram à destruição do Estado democrático de Direito e &nbsp;suas Instituições.
Nesse caso, é &nbsp;necessário &nbsp;que o Brasil atual se recorde do enorme &nbsp;clamor de milhões de brasileiros nas ruas das grandes cidades, nos famosos idos de março e abril de 84, em suas históricas e vitoriosas lutas populares, pelo glorioso retorno na época , ao Estado de Direito e a democracia.
Essas históricas ações populares , ou sejam. as denominadas " Diretas Já", culminaram &nbsp;com as primeiras eleições livres em 85, depois de 25 anos de ditadura e esses movimentos e essa 1a. eleição, apoiaram a elaboração da Constituição Cidadã de 88, liderada na Constituinte, pelo saudoso defensor da democracia, o Dep.Federal Ulysses Guimarães .
Trata-se de uma Constituição digna de um Brasil grandioso, livre, unido, que propõe o diálogo, a paz e o regime &nbsp;democrático, uma
Lei Magna, &nbsp;bem defendida pelo seu grande guardião, o STF .
Sem aberturas para impunidades nos dias atuais de finais de 2024, &nbsp;lembremos, &nbsp;do famoso dito histórico, proclamado pela grande união do povo brasileiro, que nas ruas e nas &nbsp;urnas confirmou &nbsp;que o melhor &nbsp;Regime de governo &nbsp;para o Brasil é o sistema democrático.
Na intensidade desse grande clamor popular &nbsp;repercutido em tempos passados e que se revigora no presente &nbsp;democrático com a eleição do Pres.Lula, envolvendo &nbsp;todo o Brasil , a níveis de uma &nbsp;resposta clara à radical &nbsp;extrema direita brasileira e mundial .
Confirmando o já clamoroso dito , por milhões de brasileiros :
Ditadura, nunca mais!

Euris Morato

Jair Bolsonaro durante participação em evento em Goiânia, 04/04/2024

A impunidade

O perturbador documentário da Netflix, A Conspiração Consumista é uma porrada, um alerta contra o consumismo desenfreado e suas consequências catastróficas para o planeta, meio ambiente e futuro da humanidade. Revela a perversão das empresas, principalmente das grandes marcas, seu poder ilimitado, nenhum respeito pela urgência climática, nem com a verdade sobre suas práticas danosas, fiz apenas anotações gerais, para roteiro e é fundamental que seja visto e debatido, a verdade por trás do poder tirano das big techs, da submissão das pessoas à elas, e a omissão/conivência do Estado.
O Documentário é estruturado em 5 tópicos e tem como fio condutor as falas de Maren Costa (Amazon – Design do Site) uma ex-trabalhadora da Amazon, que criou visualmente o site de vendas, um dos mais poderosos do mundo, mais lucrativo e como desenvolveu a tática do ultra consumo comum “um clique”, a indução e a adrenalina para comprar e mesmo que não se precise, compra-se mais e mais. Sigamos o fluxo do documentário:
1. Compre Mais - As empresas entopem as pessoas de opções, das mais caras às mais simples, sofisticadas ou bugigangas, o que importa é ter lançamentos e vender, alguns números:
a) GAP 12 mil lançamentos por ano;
b) H&amp;M 25 mil lançamentos por ano;
c) Zara 36 mil lançamentos por ano;
d) Shein 1.3 milhões lançamentos por ano.
São 100 bilhões de peças de roupas por ano que estão nas prateleiras, principalmente online, a Shein mudou a forma de vender e de seduzir com preços baixíssimos e produtos descartáveis, que pesam pouco no bolso e aplacam a ansiedade por compras. Os números de consumos espantam, a Unilever tem 3 bilhões de consumidores de seus produtos:
60 milhões de sapatos por dia
1.65 milhões de celulares dia
190 mil peças de roupas por minuto
12 mil kg por segundo de plástico
2. Desperdice Mais - Para se manter essa lógica absurda de comprar mais é preciso que seja combinada com o descarte irresponsável, o desperdício, pois um alimenta o outro de forma infinita, são 13 milhões de celulares descartados todos os dias, as empresas têm práticas abusivas para que seus produtos durem pouco, Apple tenta proibir consertos de Iphone, como se fosse patente, mudou o modelo de parafusos, para impedir que ferramentas comuns pudessem desparafusar. Os Air Pods não permitem trocar bateria do carregador nem do fones, 18 meses a 2 anos de uso. os males se revelam trágicos quando se sabe que 2 bilhões de kg de produtos (não usados/vendidos) ano viram lixo da Amazon nos EUA.
3. Minta Mais - As pessoas confiam mais nas empresas e seus produtos do que nas instituições, a conquista se deu por um marketing extremamente sutil, mas, ao mesmo, agressivo, onde a mentira é a regra, por exemplo na questão da reciclagem, a imensa maioria dos produtos não são recicláveis e não há uma cadeia de reciclagem, ou seja, viram lixo tóxico, especialmente os de plásticos. As pessoas pensam que as empresas efetivamente estão fazendo coisas boas pelo planeta, pela natureza.
Poucas empresas realmente fazem produtos com responsabilidade fim a fim, gastam mais em propaganda sobre a ficção de proteção do meio ambiente, do que na proteção efetiva. A reciclagem de plásticos quase não existe, pois a maioria das embalagens e de produtos menos de 10% efetivamente são recicladas, além de descartáveis com pouco uso. Quase toda embalagem ostenta símbolos de reciclagem, uma mentira torpe: são 450 milhões de toneladas de lixo anual, 50 milhões de toneladas em produtos eletrônicos.
4. Esconda mais - As marcas, principalmente as mais famosas, mandam seus lixos para países pobres, a “reciclagem” é o descarte para que sumam da vista dos ricos, o que não se vê, não existe, elas ficam bem com seus elegantes consumidores, parecem que têm responsabilidade sócio-ambiental, o que é uma evidente fraude, o que importa é esconder, não seja rastreável o caminho para burlar, usam contêiner em portos para envio com notas frias como se fosse produtos para doações aos pobres.
Esses produtos (muitos não usados) causam problemas graves nos países pobres, &nbsp;produtos eletrônicos principalmente, com componentes tóxicos, metais pesados que podem causar câncer e uma variada gama de doenças, quase tudo acaba em lixões e ou no mar, os oceanos, fonte de produção de vida, estão sendo mortos pela descarga de lixos, matam o ecossistema, aquele o planeta, mas as marcas fingem não saber.
Amazon reprimiu funcionários que se organizaram por melhorias internas na defesa do meio ambiente. Centenas de trabalhadores e trabalhadoras se demitiram coletivamente, quando fariam o anúncio, Jeff Bezos fez uma coletiva de imprensa anunciando que a Amazon cumpriria o acordo de Paris sobre o Clima, o que foi apenas para esvaziar a repercussão.
5. Controle Mais - As grandes corporações convencem as pessoas que &nbsp;estão comprometidas em resolver os problemas ambientais e sociais para isso o Controle começa dentro da organização uma imposição mental de controle sobre a vontade de cada funcionário e nos níveis mais altos da hierarquia, na Amazon quando firmou o compromisso com a agenda climática, ela cortou 1% da agressão ao meio ambiente, 5 anos depois ela estava poluindo 40% a mais, pelo seu crescimento.
A Amazon passou a perseguir mais diretamente os líderes, demitindo e tentando destruir suas reputações.
Vale demais assistir e repensar hábitos e práticas.