O Avanço em Câmera-Lenta até a Beira do Abismo

Originalmente publicado pelo Al Mayadeen English em 17 de julho de 2024

Tudo agora muda: A imagem de um Trump ensanguentado erguendo o punho no ar e dizendo a palavra "lutar" - enquanto agentes do Serviço Secreto o tiravam do palco - está destinada a se tornar a imagem icônica do ano; possivelmente até da década. Agora adicione sangue e balas à mistura, e a mistura se torna estrondosa.

Gostemos ou não, os instintos políticos de Trump captaram o momento. Ele surgiu forte e desafiador. Isso ressoará poderosamente entre os estadunidenses que apreciam a força. Biden, em contraste, assumiu o papel de 'unificador-chefe'. A campanha anterior para desbancar Biden agora é um sonho desbotado; os vários candidatos podem ver claramente a inutilidade de tal curso. Eles estão adiando as suas esperanças para outra era.

"Quando um movimento populista baseado na frustração com décadas de má administração começou a ter sucesso eleitoral", escreveu Matt Taibbi, "eles criaram uma lenda de que a reação era irracional e culpa de um único Donald Trump, transformando-o em uma figura de arte colossal, um super-Hitler. Tornou-se clichê que ele era a personificação de todo o mal e precisava ser detido "a qualquer custo". No final do ano passado, organizações de imprensa tradicionais estavam dizendo que os meios legais haviam falhado e mais ou menos abertamente pedindo uma solução final para o problema Trump".

Na verdade, o ethos emergente (chame-o de 'novo populismo' se preferir) não é nem de esquerda nem de direita, mas toma emprestado temas de ambos. Como Jeffrey Tucker observa:

"O tema de ser cético em relação às elites empoderadas e entrincheiradas é o ponto saliente. Isso se aplica na Europa tanto quanto nos EUA".

"Não se trata apenas de política. Isso afeta a mídia, a medicina, os tribunais, a academia e todos os outros setores de ponta. E está em muitos países. Isso realmente representa uma mudança paradigmática. Parece não ser temporário, mas substancial; e provavelmente duradouro".

"O que aconteceu ao longo de quatro anos desencadeou uma onda massiva de incredulidade [e uma sensação de ilegitimidade das elites] que vinha se acumulando há décadas".

Agora que Trump foi baleado - mas não morto - há muita raiva. Um "assassinato em câmera-lenta" - assim como a tentativa real - está em andamento há anos, argumenta Taibbi:

"Os opositores de Trump foram atrás de todos os seus direitos constitucionais, quase em ordem: censurado, vigiado, revistado de forma não razoável... parecia um ataque aos direitos de todas as pessoas. Mas em retrospecto, era mais profundo do que isso: A supressão física de Trump em algum momento tornou-se um imperativo psicológico para seus inimigos políticos".

Em novembro passado, no Washington Post, Robert Kagan descreveu Trump como um meteoro mortal se dirigindo à Terra, que precisava ser detido por "todos os meios concebíveis".

Uma série de perguntas sem resposta circulou na convenção republicana desta semana. O tom e a acidez da resposta da base do partido definirão a política da UE e dos EUA por algum tempo. Provavelmente, haverá pouca folga dada aos 'centristas' do Partido Republicano.

A Convenção desta semana definirá o 'estado de ânimo' dentro do Fórum Público Republicano. E quanto ao campo de oposição - a estrutura permanente no poder - seus objetivos não terão desaparecido com a tentativa de assassinato; mas sim adquirido maior importância: Ou seja, a reconfirmação da 'Ordem Baseada em Regras' liderada pelos Estados Unidos, e uma demonstração de força para reprimir qualquer 'motim' monetário centrado no status do dólar estadunidense.

Para esses objetivos conectados, uma vitória da OTAN na Ucrânia é considerada essencial:

"O maior risco e o maior custo para a OTAN hoje é o risco de uma vitória russa na Ucrânia. Não podemos permitir isso", disse o SG Stoltenberg no aniversário da OTAN em Washington: "O resultado desta guerra determinará a segurança global para as próximas décadas".

Não estamos falando aqui de primazia militar, trata-se de o Ocidente não ir à falência financeira. As despesas dos estados ocidentais e seus 'estados de bem-estar' excedem em muito os recursos disponíveis. E estes são quase impossíveis de aumentar significativamente, seja através do crescimento econômico ou da tributação.

A única maneira de os estados ocidentais fecharem as contas é acumular dívidas crescentes, que só podem ser sustentadas por taxas de juros muito baixas, mas acima de tudo pela capacidade de emitir dinheiro indefinidamente - 'do nada'.

A Europa sobrevive - continua a gastar e acumular dívidas - graças apenas ao vínculo privilegiado do Euro com a alta classificação de crédito alemã para títulos de 10 anos. Se essas facilidades cessassem, a população em geral que nunca deixa de reclamar - vivendo o seu sonho cor-de-rosa e mantida em ignorância cega sobre o estado das finanças europeias - acordaria para o segredo da destituição ocidental.

A classe dominante está bem ciente do 'segredo', mas prefere não falar sobre isso, porque ninguém sabe o que fazer. No momento da verdade, quando os estados reconhecem a falência, o público ocidental ficará abalado até o âmago. Foi a falência financeira do estado francês - não nos esqueçamos - que provocou a Revolução Francesa:

Mas, você pode perguntar, por que essa prodigalidade monetária não pode continuar indefinidamente? Isso é o que vamos descobrir - mas ainda não. Os EUA não sobrevivem economicamente - como a Europa - por um frágil fio que liga a dívida soberana alemã aos instrumentos de dívida dos EUA; mas se a sua dívida encontrasse compradores estrangeiros em declínio, sua situação seria tão severa quanto a da Europa.

Por muito tempo, ser um protetorado dos EUA foi tolerável – e até vantajoso. Mas não mais; os EUA não 'assustam' mais. Os tabus estão se quebrando. O motim contra o Ocidente pós-moderno é mundial. E está claro para a maioria global que a Rússia não pode ser derrotada militarmente. É a OTAN - perversamente - que está sendo derrotada.

Aqui está o 'buraco no centro' do empreendimento: Após a tentativa de assassinato de Trump, Biden e a 'igreja' Democrata podem não estar por aqui por muito mais tempo. Todos podem ver isso. E assim, a guerra para sustentar uma hegemonia militar falida, que por sua vez é contingente a uma hegemonia do dólar em dissolução, de repente se torna discutível e urgente.

O impulso, portanto, será 'intensificar' a guerra por procuração contra a Ucrânia, subindo incrementalmente a escada da escalada até que a guerra deixe de ser apenas 'uma opção' para se tornar um resultado auto-instituinte e irreversível.

Enviar tropas e oferecer caças - e mísseis de longo alcance para Kiev - parece ser o chamado estado profundo fomentando a guerra europeia. O fato de que os EUA aparentemente pensam em usar bases de F-16 na Romênia e estacionar mísseis Balísticos INF na Alemanha, pode parecer destinado a acender uma guerra na Europa - a fim de salvar várias fortunas políticas e financeiras atlanticistas frágeis.

Mesmo certos líderes da UE - aqueles que perigosamente perdem apoio político em casa, enquanto seus cordões sanitários contra a esquerda e a direita se rompem - podem ver as questões de maneira semelhante: A guerra como a saída para um desastre fiscal da UE que se aproxima rapidamente.

Pois a guerra - inversamente - permite que todas as regras fiscais e constitucionais sejam jogadas de lado. Meros 'políticos' de repente se transformam em comandantes-em-chefe e 'comandantes' militares.

Há, no entanto, evidências claras de pesquisas de que os europeus (88%) dizem que "os países membros da OTAN [deveriam] pressionar por um acordo negociado na Ucrânia": O público é esmagadoramente favorável a objetivos como "evitar a escalada" e "evitar uma guerra direta entre potências nucleares".

O que é mais provável é que o sentimento anti-guerra reprimido na Europa irrompa - talvez até levando, em última instância, à rejeição total da OTAN. Trump então pode se encontrar empurrando uma porta aberta com sua posição de extremo ceticismo em relação à OTAN.