Par ou ímpar

Originalmente publicado no site do autor em 31 de outubro de 2024

Minha família e amigos estão bravos comigo porque eu não digo para quem pretendo votar para presidente.

Não voto em candidatos do Partido Republicano ou Democrata para presidente desde 1984, quando votei com satisfação em Ronald Reagan. Desde então, os democratas se aproximaram de princípios de governo grande que fariam FDR corar, e os republicanos abandonaram todos os princípios.

Dou crédito aos democratas. Eles não acreditam que a Constituição restringe o governo federal. Dizem isso, e agem de acordo. Eles acreditam que o Congresso é uma legislatura geral que pode corrigir qualquer injustiça, tributar qualquer evento, regular qualquer comportamento e interferir em qualquer relação, desde que haja vontade política nacional para isso.

A maioria dos republicanos acredita no mesmo, mas não o admite por medo de parecerem-se com os democratas que afirmam odiar. Todo o crescimento em guerras, tributações, gastos, regulamentações e repressão das liberdades civis nos últimos 25 anos tem sido bipartidário. As únicas exceções foram os republicanos libertários e os democratas progressistas — os tipos de Rand Paul e Bernie Sanders.

Todos os outros — cerca de 90% do Congresso — estão alinhados nas questões que mais importam: guerra e paz, dívida, liberdade pessoal.

Os dois candidatos dos principais partidos para presidente exemplificam isso.

Tanto Kamala Harris quanto Donald Trump são a favor de guerra contra países e povos que não representam nenhuma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos. Eles até defendem a guerra em apoio a países com os quais os EUA não têm tratado que obrigue o país a ajudá-los — e fazem isso porque parece domesticamente popular ou financeiramente benéfico para as suas campanhas.

Tanto Trump quanto Harris defendem gastar trilhões a mais por ano do que o governo arrecada em impostos, apenas para manter certas pessoas felizes. Algumas dessas pessoas são os infelizes desprivilegiados, e outras são os ricos banqueiros e fabricantes de armas.

Ambos os candidatos acreditam em expandir o alcance do governo federal muito além dos limites da Constituição, a ponto de tornar o governo completamente irreconhecível para aqueles que o elaboraram 250 anos atrás. Ambos acreditam em doações para os pobres, cortes de impostos para a classe média, resgates para os ricos e subornos para os estados, apenas para se manterem e manterem os seus partidos no poder.

Nenhum dos dois acredita nos valores que sustentam a Constituição.

Um deles quer emendar a Primeira Emenda da Constituição Federal dos EUA — que garante a liberdade de expressão — para permitir que o Congresso criminalize a queima da bandeira. Quando a Suprema Corte analisou isso pela última vez, o falecido juiz Antonin Scalia escreveu que a própria bandeira representa o direito de expressar opiniões políticas destruindo-a. Uma bandeira é um pedaço de pano infinitamente reproduzível, ele escreveu, sobre o qual qualquer um pode expressar a opinião que desejar — isto é, até que a Primeira Emenda seja emendada.

O mesmo candidato quer emendar a Quinta Emenda — que garante um julgamento justo antes que o governo possa tirar a vida, a liberdade ou a propriedade de qualquer pessoa — para permitir que policiais locais e agentes federais administrem punições corporais no local de um crime.

Não importa que eles possam espancar a pessoa errada, não importa que possam interpretar completamente errado os eventos que ocorreram antes de chegarem ao local, não importa que para uma pessoa um soco no estômago seja equivalente a um beijo na bochecha, esse candidato quer que a Constituição permita "justiça bruta". Aonde isso nos levará?

O mesmo candidato quer deportar todas as pessoas nascidas no exterior — mesmo aquelas que estão aqui legalmente — porque acredita que elas estão poluindo a corrente sanguínea da nação. Os EUA não têm uma corrente sanguínea.

Para esse candidato, os direitos não são naturais a todas as pessoas, mas são concedidos pelas leis do lugar onde a mãe da pessoa estava fisicamente localizada no momento do nascimento. Diga isso a Thomas Jefferson e James Madison, que, ao elaborar a Declaração de Independência e a Constituição, destacaram a posse inalienável e a origem natural da liberdade pessoal.

Um dos candidatos quer emendar a 14ª Emenda — que garante proteção igual — para permitir que mães e seus médicos matem bebês no útero até o momento do nascimento, por razões de conveniência. Esse candidato, de alguma forma, equipara matar bebês com autonomia pessoal e até chama esse ato de "direito".

Esse candidato precisa entender que o maior direito humano é o direito à vida, e esse é o presente do Criador, que ama toda a vida. O outro candidato também permitiria o aborto, mas apenas até 16 semanas de gestação. Matar um bebê em qualquer momento deveria ser inimaginável.

Um dos candidatos quer tirar do mercado Walmart, Costco, Target, Amazon, Apple e Mercedes-Benz, impondo um imposto de 200% sobre todos os bens importados de fora dos EUA.

Ambos os candidatos têm uma antipatia notável pela Quarta Emenda. Essa emenda garante o direito de ser deixado em paz — privacidade — exceto quando um juiz determina que a existência de causa provável de crime justifica uma busca ou apreensão de sua propriedade e emite um mandado.

No entanto, tanto Trump quanto Harris concordam que essa emenda não significa realmente o que diz, e o governo federal deveria poder ouvir as ligações telefônicas, capturar as teclas digitadas e vigiar as contas bancárias, documentos legais e registros médicos de todas as pessoas sem mandados de busca — sem causa provável ou nem mesmo suspeita articulável.

Ambos os candidatos querem gastar mais no Pentágono do que os próximos 10 países combinados gastam em seus militares.

Isso importa por quem é o presidente? Oh, importa emocionalmente — mas não constitucionalmente. Tanto Harris quanto Trump matarão inocentes, tomarão empréstimos trilionários e esmagarão a liberdade apenas para agradar os seus apoiadores e permanecer no poder. Onde estão vocês, Thomas Jefferson e James Madison? Uma nação volta os seus olhos solitários para vocês.