A Democracia e o espiral de crises constantes.
Diante da “nova crise” fabricada pela Folha de S. Paulo, que mirou no Ppesidente Lula, usando questões secundárias contra o ministro Alexandre de Moraes, num esquema de arapongagem, claro que parte do mundo jurídico procurou um ajuste de contas em face do ministro, algumas questões justas sobre a condução dos processos, outras francamente resvalam na completa incompreensão do jogo jogado, que tem como pano de fundo o Estado e a democracia, ainda que por vias tortas, Alexandre de Moraes, indicado por um golpista, Temer, seja um personagem de relevo e de grande importância na defesa da democracia.
Talvez seja importante rebobinar a fita para entender o cenário amplo da luta política em pelo menos em dez anos, para que se tenha coerência em cada passo que se tome e se defenda contra o ultraliberalismo. Em setembro de 2014, escrevi um artigo em que perguntava:
<ol>
 <li>Uma questão me assombra e me leva a mil pensamentos como desdobramentos dela: por que a democracia burguesa atual é tão frágil? Ou melhor, por que as instituições governamentais ruíram de forma tão rápida em vários países, com revolta, ou sem ela, tais como Espanha, Itália, Ucrânia, Egito, Turquia e Venezuela?</li>
 <li>Por que um país relativamente estável economicamente, como o Brasil, foi balançado por duas semanas de revoltas (junho de 2013) sem nenhum eixo claro de alternativa de poder?</li>
</ol>
Nesses últimos 15 anos tenho trabalhado e escrito sobre estas mudanças das formas do Estado que Kapital impôs, entendeu que o Estado de bem-estar social era o maior empecilho à saída da crise, sendo a democracia a parte crucial do Estado que deveria ser desmontada. Nesse sentido, descrevo como sendo Estado Gotham City, um aprofundamento de representação não importando se era com Merkel e Obama, ou Trump/Biden e Olaf Scholz, Macron, nem mesmo Kamala/Trump, são as imagens deste novo Estado, em que a democracia pode se tornar irrelevante.
O filosofo, Giorgio Agamben, disse numa palestra, ainda em 2013, que:
<blockquote>“Uma reflexão sobre o destino da democracia, aqui e hoje, em Atenas é de algum modo perturbante, porque obriga a pensar o fim da democracia precisamente no lugar onde nasceu”</blockquote>
Ele acrescenta afirmando:
<blockquote>“Na verdade, a hipótese que gostaria de sugerir é a de que o paradigma governamental dominante na Europa de hoje não só não é democrático como não pode sequer ser considerado político. Irei portanto demonstrar que a sociedade europeia já não é uma sociedade política: é algo totalmente novo para o qual nos falta ainda uma terminologia apropriada e para o qual teremos, portanto, de inventar uma nova estratégia”.</blockquote>
O que se aprofunda hoje são as contradições de classes em luta, não se anunciou um novo sistema. A luta de vida e morte do Capital (K) contra o Trabalho é pela maximização da Taxa de Lucro, não existe um distencionamento da luta de classes. Aliás, na época da revolução da microeletrônica, dos sistemas digitais, dos algoritmos e da chamada Inteligência Artificial, ao contrário do se pensa, nunca fomos tão explorados, o tempo necessário para remuneração do trabalho produtivo é cada vez menor.
Esses tempos estranhos, o Kapital, controlado pela fração do Kapital financeiro, com a orgia praticada pela nuvem de trilhões que se move pelo mundo destruindo economias, povos, nações, democracias e histórias, não nos surpreende que abertamente pregue, para seus acólitos, que a democracia e a política já não são importantes, que no fundo atrapalham o “crescimento econômico” e sua capacidade, individual, de ser rico, por seu mérito.
É esse o epicentro do Caos!

Arnóbio Rocha

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A democracia é um estorvo para o ultraliberalismo – A disputa no Brasil!

"O correr da vida embrulha tudo. A vida é assim: esquenta e esfria, aperta e daí afrouxa, sossega e depois desinquieta. O que ela quer da gente é coragem."(Guimarães Rosa).
Lembro do grande escritor mineiro ao ver o ministro da STF, Flávio Dino, literalmente "metendo a mão no vespeiro" ao enfrentar a farra com dinheiro público em que se transformou a liberação de emendas por parte do Congresso Nacional. As decisões de Dino, na sequência, foram mantidas por unanimidade pelo plenário virtual do Supremo.&nbsp;
Só para relembrar, primeiro Dino bloqueou as chamadas "emendas PIX", que caem direto no caixa de prefeituras e estados, sem qualquer transparência e rastreabilidade. Não há instrumentos que permitam aos orgãos de controle e fiscalização, e muitos menos à sociedade, saber qual é &nbsp;a destinação dos recursos, ou seja, o tipo de obra ou serviço público no qual o dinheiro será usado.&nbsp;
Depois, como o Congresso, em vez de sinalizar com alguma medida moralizadora e sintonizada com o interesse público e o respeito às normas constitucionais, resolveu se pintar para a guerra e desengavetar vários projetos e PECs para enfraquecer o Supremo, Dino ampliou a restrição de liberação de emendas, bloqueando também as emendas impositivas - individuais e de comissão- as quais o governo é obrigado a executar até o fim de cada ano, abrindo exceções apenas para casos de calamidade pública ou obras já iniciadas.
Desde então, a imprensa só fala em crise entre os poderes e os reflexos negativos dessa queda de braço para o governo Lula. Sim, porque para o Centrão e a extrema-direita, gente em geral oportunista e com poucas luzes intelectuais, "o governo federal está por trás das manobras de Dino."
Ora, se ninguém tem mais a perder do que o governo com esse cabo de guerra, qual o interesse do Planalto em romper a corda de uma relação já difícil com o Congresso de composição mais conservadora e reacionária da história?
Falou mais alto, no entanto, a busca de pretextos para emparedar o governo, criando todo tipo de embaraço para a tramitação de projetos na área econômica.
Antes das determinações corajosas de Dino, a vida antes seguia mais ou menos assim:
1) Um ou outro partido questionava no STF a constitucionalidade da montanha de dinheiro à disposição dos parlamentares, mas as ações entravam na longa fila da Corte. Fora uma decisão da então ministra Rosa Weber questionando a legalidade da distribuição farta de emendas, prevalecia no Supremo um silêncio sobre o assunto. Coisa do tipo, "melhor não cutucar onça com vara curta."
2) O governo federal, que é quem mais perde com os dezenas de bilhões de reais a título de emendas que deputados e senadores controlam, em detrimento do orçamento da União, criticava o atual modelo, mas de pés e mãos atados por ser minoritário no Legislativo.
3) Já o Congresso Nacional voava em céu de brigadeiro, cevando de emendas prefeitos de todo país, fazendo deles cabos eleitorais de luxo de deputados e senadores. Montados na grana, não é à toa que a imensa maioria dos prefeitos candidatos à reeleição são favoritos.
Agora, depois que coube ao ministro Dino, o mais novato do STF, entrar em campo e chacoalhar o mundo político em defesa da Constituição, algum acordo envolvendo os poderes terá que ser feito. Seria ingenuidade achar que as decisões do ministro serão acatadas na íntegra e de forma duradoura pelo Legislativo.&nbsp;
Mas também a bandalheira com o dinheiro público, na forma de emendas parlamentares, tal qual acontece hoje, terá que ser submetida a algum tipo de freio de arrumação.&nbsp;

Bepe Damasco

Guimarães Rosa, Flávio Dino e a coragem

Originalmente publicado por<a href="https://strategic-culture.su/news/2024/08/19/revisionist-zionists-dare-us-to-pull-the-plug-on-their-nakba-agenda/"> Strategic-Culture</a> em 19 de agosto de 2024
Os israelenses têm estado profundamente divididos nos últimos anos, incapazes de formar algum consenso em torno de um governo. Após cinco eleições gerais, decidiram dispensar a equipe Lapid/Gantz e colocar uma nova coalizão – formada por Netanyahu e pequenos partidos supremacistas judeus – no poder.
No entanto, logo após a formação do novo governo, houve uma forte sensação de "arrependimento do comprador", com um segmento substancial de israelenses aparentemente dispostos a considerar quase qualquer coisa para derrubar o seu governo.
Manifestações têm ocorrido regularmente em todo Israel para evitar que o país se torne – nas palavras de um ex-diretor do Mossad – “um estado racista e violento que não pode sobreviver”.
Mas provavelmente já é tarde demais.
A maioria das pessoas fora de Israel tende a agrupar diferentes – e frequentemente opostas – visões sobre Israel, apenas através da perspectiva reducionista de ver todos esses diversos atores como sendo judeus e sionistas com nuances ligeiramente diferentes.
Eles não poderiam estar mais errados. Há uma divisão existencial; existem diversas formas de sionismo: as divisões vão ao cerne do que significa ser judeu. Benjamin Netanyahu é um ‘sionista revisionista’, ou seja, um seguidor de Vladimir Jabotinsky (para quem seu pai, Benzion Netanyahu, serviu como secretário particular): o ‘sionismo revisionista’ é o oposto polar do sionismo cultural do Congresso Judaico Mundial.
Quando jovem, Netanyahu professou que a Palestina é “uma terra sem povo para um povo sem terra”. Consequentemente, ele era favorável à expulsão de todos os árabes ‘intrusos’ (como ele os via). Além disso, ele defendia a ideia de que o Estado de Israel se estende “do Nilo ao Eufrates”.
Contudo, durante seus 16 anos como primeiro-ministro, Netanyahu foi percebido como sendo um moderado (tornado-se mais pragmático), mas ainda assim ardiloso. Com o benefício da retrospectiva, talvez ele tenha simplesmente se adaptado aos tempos. Ou, possivelmente, ele estava praticando a ‘dupla-verdade’ straussiana – a prática que Leo Strauss ensinava a seus seguidores como o único meio de preservar o ‘verdadeiro’ judaísmo dentro do abrangente ethos ‘liberal-europeu’ (em grande parte ashquenazi). O ‘esoterismo’ de Strauss (derivado de Maimônides, o místico judeu primitivo), consistia em professar abertamente uma ‘coisa mundana’, enquanto internamente se preservava uma leitura esotérica completamente contrastante do mundo.
Para deixar claro: sionistas revisionistas (dos quais Netanyahu é um) incluem Menachem Begin e Ariel Sharon, que demonstraram do que eram capazes com a Nakba (a expulsão em massa dos palestinos) em 1948.
Netanyahu é dessa ‘linha’ – e assim também é uma facção dominante em Washington.
A ‘guerra’ com Washington, pós-7 de outubro
No início, Washington reagiu com apoio imediato e sem reflexão a Israel, vetando várias resoluções de cessar-fogo no Conselho de Segurança da ONU e fornecendo plenamente as necessidades militares de Israel para a destruição do enclave palestino em Gaza. Era impensável aos olhos do Establishment dos EUA fazer qualquer coisa além de apoiar Israel. A Superioridade Militar Qualitativa (QME) de Israel é consagrada como sendo uma das estruturas fundamentais que sustentam o frágil ramo sobre o qual repousa a hegemonia dos EUA.
Americanos comuns (e alguns no governo dos EUA), no entanto, estavam assistindo aos horrores do genocídio ‘ao vivo’ em seus celulares. O Partido Democrata começou a se fragmentar gravemente. Os ‘poderosos’ nos bastidores começaram a pressionar o gabinete de guerra israelense a negociar a libertação dos reféns israelenses e concluir um cessar-fogo em Gaza – esperando um retorno ao status quo ante.
Mas o governo de Netanyahu – de várias maneiras tautológicas – disse ‘não’, explorando sem vergonha o trauma de 7 de outubro de seus cidadãos, para afirmar a necessidade de destruir o Hamas.
Washington, de forma algo tardia, passou a entender que 7 de outubro era agora o pretexto para os seguidores de Jabotinsky fazerem o que sempre quiseram fazer: expulsar os palestinos da Palestina.
A mensagem israelense foi perfeitamente ‘recebida e compreendida’ pelos estratos governantes de Washington: os sionistas revisionistas (que representam cerca de 2 milhões de israelenses) pretendiam cinicamente impor a sua vontade aos anglo-saxões; ameaçá-los com a ignição de uma guerra com o mundo, na qual os EUA se ‘queimariam’: Eles não hesitariam em mergulhar os EUA em uma grande guerra regional, caso a Casa Branca tentasse minar o projeto neo-Nakba.
Apesar do apoio absoluto que Israel tem em Washington, parece que a classe dominante estadunidense decidiu que o ultimato da estratégia revisionista não poderia ser tolerado. Uma eleição crucial nos EUA estava em andamento. O poder brando dos EUA ao redor do mundo estava desmoronando. Qualquer pessoa ao redor do globo assistindo aos eventos compreendia que matar 40.000+ pessoas inocentes nada tinha a ver com eliminar o Hamas.
Compreendendo o Contexto
Para entender a natureza dessa guerra oculta entre os sionistas revisionistas e Washington, é necessário revisitar Leo Strauss, um judeu alemão, que deixou a Alemanha em 1932 sob os auspícios de uma bolsa da Fundação Rockefeller, finalmente chegando aos EUA em 1938.
A questão aqui é que as ideias em jogo nessa luta ideológica não se referem apenas aos israelenses e palestinos. Elas tratam de controle e poder. A essência da agenda do atual governo israelense – particularmente sua controversa Reforma Legal – são puras derivações de Leo Strauss.
A preocupação entre os governantes dos EUA era que a agenda de Netanyahu estava se tornando um exercício de poder puramente straussiano – às custas do poder secular estadunidense.
Isso significa que as noções revisionistas são compartilhadas pelo grupo influente de estadunidenses formado em torno desse Professor de Filosofia – Leo Strauss – na Universidade de Chicago. Muitos relatos afirmam que ele formou um pequeno grupo interno de estudantes judeus fiéis, aos quais dava instruções orais privadas: O sentido esotérico da política girava, segundo boatos, em torno da afirmação da hegemonia política como meio de proteger contra uma nova Shoah (holocausto).
O cerne do pensamento de Strauss – o tema ao qual ele retornava repetidamente – é o que ele chamou de a curiosa polaridade entre Jerusalém e Atenas. O que esses dois nomes significavam? Na superfície, parece que Jerusalém e Atenas representam dois códigos ou modos de vida fundamentalmente diferentes, até mesmo antagônicos.
A Bíblia, argumentava Strauss, não se apresenta como uma filosofia ou uma ciência, mas como um código de leis; uma lei divina imutável que ordena como devemos viver. Na verdade, os primeiros cinco livros da Bíblia são conhecidos na tradição judaica como a Torá e ‘Torá’ é talvez mais literalmente traduzido como ‘Lei’. A atitude ensinada pela Bíblia não é de auto-reflexão ou exame crítico – mas de obediência absoluta, fé e confiança na Revelação. Se o ateniense paradigmático é Sócrates, a figura bíblica paradigmática é Abraão e o Akedá (o sacrifício de Isaac), que está preparado para sacrificar seu filho por um comando divino ininteligível.
‘Sim’, a democracia liberal ocidental trouxe igualdade civil, tolerância e o fim das piores formas de perseguição. No entanto, ao mesmo tempo, o liberalismo exigiu do judaísmo – assim como de todas as religiões – a privatização da crença, a transformação da lei judaica de uma autoridade comunitária para os domínios da consciência individual. O resultado, segundo Strauss analisou, foi uma bênção mista.
O princípio liberal da separação entre Estado e sociedade, da vida pública e da crença privada, não poderia deixar de resultar na “protestantização” do judaísmo, ele sugeriu.
Para ser claro: esses dois modos de vida antagônicos expressam pontos de vista morais e políticos fundamentalmente diferentes. Essa é a essência do que divide os dois ‘campos’ que habitam Israel hoje: o ‘judaísmo cultural’ democrático versus o judaísmo da fé e obediência à Revelação divina.
Montando uma Armadilha para os EUA
Os straussianos dos EUA começaram a formar um grupo político há meio século, em 1972. Eles eram todos membros da equipe do senador democrata Henry “Scoop” Jackson e incluíam Elliott Abrams, Richard Perle e David Wurmser. Em 1996, esse trio de straussianos escreveu um estudo para o novo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Esse relatório (a Estratégia Clean Break) defendia a eliminação de Yasser Arafat; a anexação dos territórios palestinos; uma guerra contra o Iraque e a transferência dos palestinos para lá. Netanyahu era muito próximo desse círculo.
A Estratégia foi inspirada não apenas pelas teorias políticas de Leo Strauss, mas também por outro filósofo judeu, o professor de Yale Donald Kagan, que exortou repetidamente os EUA a abandonarem a ONU e adotarem um caminho imperialista no Oriente Médio.
Washington, no entanto, estava ficando nervosa com o fato de que esses neo-conservadores, como parte de um plano maior, estavam começando a manipular a Casa Branca para provocar uma guerra maior no Oriente Médio. A equipe de Strauss na Casa Branca não estava interessada em paz. Eles estavam comprometidos com o poder global.
E a questão crucial era o uso de Israel como ferramenta para “reformatar” o Oriente Médio, o que envolveria a destruição da Síria, do Líbano, do Iraque e, finalmente, do Irã. Isso era uma espécie de reconfiguração geopolítica revolucionária – e foi em grande parte o que desencadeou a guerra no Iraque.
Strauss acreditava que as massas poderiam ser manipuladas por um pequeno grupo de elites esotéricas. Portanto, ele justificava o uso de mentiras “nobres” para guiar a sociedade. Nesse caso, os straussianos justificaram a invasão do Iraque em 2003 com base em falsas alegações de armas de destruição em massa – uma mentira que foi usada para iniciar a guerra. Na perspectiva dos straussianos, essas mentiras eram nobres porque serviam a um propósito maior: preservar a segurança de Israel e proteger os judeus.
E agora, parece que Netanyahu e os straussianos nos EUA estão voltando a essa mesma estratégia, usando o “trauma” de 7 de outubro como um pretexto para uma nova Nakba.
O problema é que o mundo mudou. Washington percebeu que não pode mais dominar o mundo com essas mentiras e guerras intermináveis. Os estadunidenses comuns estão fartos de guerras externas e querem resolver os problemas em casa. Além disso, o poder militar e econômico dos EUA está em declínio.
E agora, as ações do governo de Netanyahu estão empurrando Washington para uma encruzilhada perigosa: ceder à estratégia dos revisionistas israelenses ou enfrentar uma guerra regional com potencial de envolver potências globais como a Rússia e a China. A situação é tão volátil que Washington está cada vez mais ciente de que precisa “puxar o plugue” nessa pauta de guerra, ou correr o risco de perder o controle sobre o Oriente Médio e ver a sua hegemonia global despedaçada.
Conclusão: Netanyahu e a sua coalizão de extremistas revisionistas estão praticando um jogo perigoso, manipulando tanto os EUA quanto o mundo, enquanto buscam implementar um projeto de "Grande Israel". A elite governante em Washington começa a perceber que seu tradicional apoio incondicional a Israel está sendo explorado por uma pauta que poderia arrastar os EUA para uma guerra devastadora e prejudicar ainda mais a sua posição no mundo.
No entanto, cortar os laços com Israel não é uma decisão simples. Israel, através de décadas de alianças estratégicas, conseguiu entrelaçar seu destino com o poder dos EUA. Romper esse vínculo pode ser mais do que Washington está disposto a fazer – mesmo que o custo seja a escalada para um conflito global.

Alastair Crooke

A palestina Intisar Muhana, 97, que foi forçada a fugir da vila de al-Masmiyya durante a 'Nakba' na guerra em torno da independência de Israel em 1948 e cuja casa foi destruída em um ataque israelense em Gaza, senta-se em frente aos escombros de sua casa, na cidade de Gaza, 14 de maio de 2023

Revisionistas Sionistas desafiam os EUA a encerrar a sua pauta de Nakba

Após consultar 21.808 cidadãos, uma pesquisa conduzida pelo DataSenado revelou apoio significativo ao sistema democrático no Brasil. Este estudo é considerado o mais abrangente já realizado sobre o tema, destacando-se em um contexto onde episódios de clara inspiração golpista frequentam as manchetes.
Os dados apontam que 66% dos entrevistados acreditam que a democracia é o melhor sistema para o país enfrentar seus desafios. Por outro lado, um terço da população expressa insatisfação com o regime democrático estabelecido desde 1988, após a eleição de uma Assembleia Constituinte pós-ditadura militar, iniciada com o golpe de 1964.
Realizada entre 5 e 28 de junho, a pesquisa baseou-se em mais de vinte mil entrevistas, refletindo claramente a perspectiva da população votante, estimada em 156 milhões de brasileiros. A metodologia utilizada garantiu uma margem de erro limitada, entre 1,22% e 1,35%.
(Para mais detalhes, consulte o relatório "Panorama Político 2024 — Notícias Falsas e Democracia", Senado Federal).
Os resultados são uma lição clara: num país onde a superação de uma ditadura militar possibilitou a ascensão de governos progressistas focados nas camadas mais vulneráveis, a inclinação antidemocrática se restringe a uma minoria influenciada por táticas agressivas e falácias ideológicas.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia de posse, no Palácio do Planalto.

Pesquisa confirma opção do País pela democracia

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/sequencia-de-guerras/">A Terra É Redonda</a>
A primeira frase, período ou imprecação, que abre uma obra de ficção ou de um livro de história, mais ou menos romanceado, ou introduz uma autobiografia, diz muito do que vem pela frente para o leitor ou leitora. Mas isso, que é recebido na cabeça de quem lê, não é necessariamente o que o historiador — o escritor romancista ou autobiografado — quiseram dizer no contexto da sua obra.
Um dos terrenos inexpugnáveis das liberdades individuais é o direito que temos — como leitores — de apanhar de uma obra somente aquilo que satisfaz as nossas pulsões ou os predicados da nossa existência: apropriar-se, portanto, de sentidos que ajudem a revelar para nós mesmos as nossas debilidades e as nossas eventuais grandezas. Como sujeitos — dentro da esfera do mundo social que a cada dia transforma o nosso olhar sobre as mutações do universo — produzimos voluntariamente nosso “sentimento do mundo”, como dizia Carlos Drummond de Andrade.
Para mim é natural, como militante político já com alguns (muitos) anos de aprendizado, buscar na minha memória imediata algo que me ligue ao presente, em cada livro que passa pelos meus olhos. É possível que a partir do primeiro período — seja no prólogo da obra ou diretamente no seu curso — o leitor deseje que o texto explique algumas coisas que me digam respeito. É um egoísmo “de leitor”, cuja satisfação ao longo da leitura vai soldar ou romper o elo que lhe liga ao escritor, principalmente num momento trágico onde todos os sinais da cultura remetem para o presente.
Vejamos alguns exemplos: “Los dos hombres que esperaban en la estacion teniam cara de aburridos”. (Oswaldo Soriano, Cuarteles de invierno). Aqui, eu vejo no aborrecimento de dois homens, numa remota cidade da Argentina durante a ditadura militar, a espera de um “mensageiro”, que certamente não vai lhes trazer algo mais além do que existe nos seus cotidianos medíocres.
É uma “dupla” de vagabundos ou capangas, na estação da via férrea perdida no pampa, nem desesperada nem feliz, mas apenas pautada pela inércia repetitiva da vida comum. Ela, todavia, tem uma dimensão “política”, pois no seu pano-de-fundo está a determinação da ferocidade do Estado — pensei quando comecei a ler Oswaldo Soriano — pois o que estava ali naquele aborrecimento não era a inércia de uma catástrofe climática ou ambiental como a nossa.
Sigamos: “Caro Zuckerman, no passado, como você sabe, os fatos não foram mais do que a anotações num caderno, meu aprendizado em matéria de ficção…” (Phillip Roth, Os fatos). O romancista aqui se refere ao seu próprio aprendizado do mundo e refere a momentos importantes da sua vida, que foram reformatados ao longo da sua experiencia como escritor, decisivos para a sua obra e revalorizados pelo transcurso do tempo.
Os fatos, quando revistos, modificam o passado e passam a ter outras dimensões para o presente, por isso ligo esta reflexão de Phillip Roth ao esforço desesperado, que uma parte da imprensa está fazendo, para que não olhemos “pelo retrovisor”: não apuremos responsabilidades na nossa tragédia climática. Qual o motivo da cegueira deliberada? “nós” (eles) gostam muito daqueles que governaram e se omitiram, em todos os planos, ao longo dos seus governos omissos. Por isso não devemos saber dos seus responsáveis e seus interesses.
Prossigo com os exemplos na literatura: “Na manhã da morte de Bernie Pryde — ou pode ter sido na manhã seguinte, uma vez que Bernie morreu segundo a sua conveniência…” (P. D. James, Trabalho impróprio para uma mulher). A abertura da grande romancista (policial) se inscreve na visão do jovem György Lukács da Teoria do romance, pela qual a centralidade do romance moderno é a ironia: Bernie morreu segundo a sua “conveniência”, logo a cogitação sobre a vida, o drama da experiencia humana, os conflitos e as contradições de todos os níveis entre os humanos — nas suas diferenças e semelhanças — se dissolvem na ideia que o autor(a) escritor (a) faz de si mesmo.
Quando o escritor olha o mundo de uma maneira mais ou menos estilizada, com maneirismos brilhantes, mas sem relatar causas e efeitos que geraram seus personagens, o escritor pode declarar uma morte central da sua estória como um “fato da natureza”, mas que contraditoriamente é “suspeita” num romance policial: não se sabe bem o dia que Bernie morreu, mas se sabe que ele enfrentou a morte como “conveniência”.
A morte, assim, deixa de ser um drama particular ou épico, mas se apresenta como uma ironia objetivamente determinada e assim “natural”. Esta abertura me lembra o tratamento dado por alguns líderes políticos à catástrofe do Rio Grande, como se ela fosse um desfecho da “natureza”, impossível de ser resistida, pelo menos em parte, nos seus efeitos.
“Dois adolescentes, ambos frágeis, inocentes e convalescentes, abrem e fecham a história de uma dinastia” (Simon S. Montefiore, Os Romanov, 1613-1918). Aqui o historiador estabelece um arco de relações entre duas crianças inocentes, cuja singularidade aponta para os grandes terremotos históricos, na formação da Rússia moderna até a Revolução Bolchevique.
O autor fala de Miguel Romanov, aos 16 anos, fraco e doente em 1613, acordado numa noite de março para ser levado a Moscou, para se tornar Czar, num acerto interno entre as famílias ricas que dominavam o poder, na Rússia. E fala de Alexei Romanov, filho do Czar Nicolau, hemofílico, que aos 13 anos de vida foi fuzilado em 1918, por um destacamento bolchevique com toda a sua família, assassinato que nenhuma ideia revolucionária ou filosofia moral pode justificar.
A universalidade da pesquisa histórica e das grandes narrativas épicas – trágicas ou simplesmente dramáticas da história russa — não está situada aqui, na influência que as duas crianças inocentes tiveram sobre curso daquela modernização, mas no tributo que pagam os humanos mais frágeis, mais fracos e que sequer entendem onde estão, colocados naqueles 200 anos de formação da nação. Numa sequência de guerras, todas as inocências vão sendo perdidas e elas, as guerras, moldam os adultos que vão governar e vão continuar guerreando e matando.
Aqui traço um paralelo desta narrativa histórica, com a situação do nosso Estado perante a catástrofe, que ouso chamar de uma abordagem da política a partir da “sensatez com princípios”. Isso significa entender que as diferenças entre esquerda, direita não fascista, centro-esquerda e centro, não podem nem devem ser dissolvidas na esfera do cotidiano de luta pela sobrevivência, que fazem parte de qualquer sociedade democrática. O que interessa é como estas diferenças vão se mostrar, no médio-longo prazo, período em que serão respondidas pelos menos duas perguntas.
Trata-se da necessidade de um projeto estratégico que melhore a nossa situação de irrelevância perante a Federação, de uma parte, e que devem convergir para responder a um “compromisso histórico” que na prática precisa responder o seguinte: em que quadro vão se dar as disputas futuras, entre classes e frações de classe — e entre os diversos interesses corporativos que existem em qualquer sociedade moderna — para que o Rio Grande possa se sair melhor da tragédia, mais além do socorro imediato em que estão empenhados, tanto o Estado como a União?
Temos dois governos legítimos e diferentes no Rio Grande do Sul e no Brasil. Temos no Brasil um Presidente que é uma liderança mundial e foi o chefe de governo e de Estado que teve a coragem épica de promover e fazer a transposição do Rio São Francisco; e temos um governador totalmente legitimado pelas urnas, que recebeu o apoio da ampla maioria dos que elegeram o presidente, para que o Rio Grande não voltasse à idade das trevas. E não voltou, como ocorreria se o outro candidato estivesse hoje no Piratini.
Será que ambos não deveriam conversar ainda mais de perto, para que o Rio Grande possa assumir outro papel na Federação e sair mais forte, depois da brutalidade da crise climática? Ela vai voltar e que pode ser evitada nos seus efeitos mais duros sobre a população do Estado, pois penso nos mais pobres e nas crianças inocentes: apostar que sim, que podem falar mais de perto, é uma virtude e omitir-se é apenas mais um lance da política que supõe que o futuro não conversa com o presente.
Foi um erro grave que estadistas importantes, em outros tempos e em situações de tragédias naturais ou políticas, já cometeram. Pensem em Chamberlain que acreditou em Hitler e em Petain, que o serviu. E pensem em todos aqueles que, como pessoas comuns, sustentaram que as tragédias climáticas eram uma invenção do “imperialismo” ou dos “comunistas”. E acabaram orientando pessoas do povo, para que colocassem celulares nas suas cabeças, para conversarem com os ETs que vinham do além. O exército de reserva da barbárie já estava sendo convocado.

Tarso Genro

Sequência de guerras

Começa hoje em Chicago a convenção nacional do Partido Democrata que vai formalizar a candidatura de Kamala e o maior receio da direção do partido é o que pode acontecer em volta da convenção, nas ruas da cidade – o protesto dos grupos cada vez maiores, sobretudo de jovens, contra o apoio do governo Biden às ações do governo de Israel na Faixa de Gaza, que já causaram a morte de 40 mil palestinos.
Segundo Shia Kapos, do site Político, houve um momento, depois que a Vice Kamala Harris foi escolhida para disputar a Presidência, em que os ativistas pró-Palestina que organizavam manifestações maciças durante a Convenção Nacional Democrata, fizeram uma pausa para reconsiderar seus planos.
A principal organização nesse movimento, agrupando mais de 200 grupos, a March on the DNC 2024 (“Marcha sobre a Convenção Nacional Democrata 2024”), reuniu-se no dia em que foi anunciada a candidatura de Kamala, para discutir se manteria o estilo confrontacional que estava assentado contra o Presidente Biden, apelidado de “Genocida Joe”, por sua política em relação a Israel. 
Kamala, embora parte do governo Biden, era vista por alguns como mais simpática à causa palestina e tinha tomado uma posição muito firme em favor do cessar-fogo, em seguida a seu encontro com Netanyahu.
-- Chegamos todos ao consenso de que isso não vai fazer diferença e de que Harris representa esse governo – disse Hatem Abudayyeh, presidente da Rede da Comunidade Palestina dos Estados Unidos. – Nós vamos em frente com toda pressão.
A ATIVISTA EM TRANCINHAS
De um perfil biográfico com o título “A evolução de Kamala Harris: de ativista de trancinhas a candidata à Presidência”, hoje no The Guardian:
-- Quando a ouve contar sobre crescer com seus pais, que eram muito ativos no movimento dos direitos civis, você percebe que está em seu DNA. Ela ia às passeatas em seu carrinho de bebê.
PESQUISAS FALSAS, RECLAMA O VICE DE TRUMP
O Vice de Trump, JD Vance, descartou hoje o resultado das recentes pesquisas que mostram Kamala à frente de Trump – informa o Axios – “alegando que a mídia usa pesquisas falsas para prejudicar os republicanos”. 
Dias atrás Trump alegou que era falso, prduzido por inteligência artificial, o público dos comícios de Kamala.

José Augusto Ribeiro

A convenção democrata começa sob protestos

No dia 26 de julho de 2024, a Universidade de Brasília promoveu cerimônia de outorga do título póstumo de geólogo a Honestino Guimarães. Uma homenagem justíssima à essa liderança estudantil cuja breve trajetória foi interrompida pela barbaridade da ditadura militar que afetou nosso país.
Honestino Monteiro Guimarães nasceu em 1947 em Itaberaí, oeste de Goiás. Sua família foi uma das muitas atraídas pela construção de Brasília, para onde migraram em 1960. Entre tudo de promissor que uma vida na nova capital poderia oferecer, sua mãe Maria Rosa esperava que os filhos pudessem experimentar de uma educação de alta qualidade.
Essa era a promessa anunciada pela criação da Universidade de Brasília, ao final de 1961, que prometia influenciar toda educação oferecida na cidade. Anísio Teixeira e Darcy Ribeiro idealizaram aquela que deveria ser a vanguarda absoluta da educação superior brasileira. Para isso, convidaram cientistas, artistas e professoresde todo mundo para viabilizar uma experiência inovadora de ensino público e qualidade. Tal projeto foi otimistamente construído ao longo dos meses seguintes. Infelizmente, o golpe militar de 1964 solapou esses esforços logo no início, o que provocou a demissão e evasão em massa de parte expressiva do quadro de professores.
Honestino teve a oportunidade de vivenciar essa experiência por completo. Foi aluno do Centro Integrado de Ensino Médio (CIEM), uma experiência pedagógica que funcionava como laboratório da Faculdade de Educação da UnB. E, ao ingressar no curso de Geologia na UnB em 1965, não teve a oportunidade de vivenciar aquela educação de excelência prometida no começo da década.
É nesse cenário que se configura sua militância. A oposição a um golpe de Estado e a luta por educação pública de qualidade; a defesa por um projeto universitário autônomo. Em sua atuação no Diretório Acadêmico e Geologia e na Federação dos Estudantes Universitários de Brasília, liderou esforços contra a influência estrangeira na educação nacional. Liderou também uma série de manifestações em busca da retomada democrática.
Só que naqueles tempos nebulosos, a Lei de Segurança Nacional proibia praticamente qualquer oposição ao governo golpista. Discursar em manifestações, distribuir panfletos, mesmo comparecer a manifestações; todas essas eramatividade passíveis de punição com prisão. Honestino havia sido preso em outras quatro oportunidades antes de 29 de agosto de 1968, dia em que a UnB foi palco de guerra. Sob justificativa de cumprir mandados de prisão de Honestino e outras lideranças, efetivo militar pesado foi acionado contra cerca de 500 estudantes.
Foi solto em novembro do mesmo ano, mas pouco tempo depois foi promulgado o fatídico AI-5, em dezembro de 1968. Esse ato foi a resposta da ditadura à crescente onda de protestos da sociedade civil contra a violência estatal praticada até então. Ciente de que tal ato suspendia garantias constitucionais, Honestino foi obrigado a entrar na clandestinidade para não se submeter às atrocidades do regime. Foi eleito presidente da União Nacional dos Estudantes em 1971 (a entidade também operava na clandestinidade) e conseguiu desenvolver atividades junto a movimentos estudantis em São Paulo e no Rio de Janeiro até outubro de 1973, quando foi preso pela Marinha.
Seu corpo nunca foi encontrado. Em 1996, foi reconhecido como desparecido político e sua família recebeu seu atestado de óbito, sem causa da morte. Apenas em 2014 foi reconhecido como anistiado político pelo Governo Federal, cujo Ministério da Justiça determinou a retificação do atestado de óbito para que constasse como causa da morte “atos de violência praticados pelo Estado”.
Não podemos jamais nos esquecer do quanto a ditadura militar foi prejudicial à sociedade brasileira. Não podemos permitir que o distanciamento temporal com os eventos faça com que naturalizemos o absurdo que foram os anos de chumbo. O autoritarismo ceifa sonhos, famílias, vidas. A tentativa de golpe no 8 de janeiro de 2023 é a prova de que é preciso lutar pela democracia, sempre e a todo custo.
A diplomação de Honestino Guimarães é um ato simbólico a todos que sofreram direta ou indiretamente com arbitrariedades nesse período nefasto. Sua luta representa o esforço contínuo pela democracia e por uma educação pública de qualidade, bem como reafirma a importância do ativismo estudantil como agente político. Que esse nobre gesto sirva de exemplo para que outras instituições possam honrar aqueles que deram a vida pela nossa democracia.
Como ex-estudante da UnB e tendo feito parte do DCE Honestino Guimarães, fiquei emocionado com a solenidade. Honestino é uma referência para todo movimento estudantil, tanto por sua liderança quanto por sua resistência. Lutou com as armas que dispunha e sempre acreditou no poder da união e da coletividade. Ainda que andemos sobre caminhos tortuosos, nunca nos esqueçamos daqueles que os abriram.
Para que não se esqueça, para que nunca mais aconteça. Honestino Monteiro Guimarães, Geólogo; PRESENTE!

Gabriel Magno

Honestino Guimarães, presente!

A unanimidade impressiona. Não há uma só pessoa com um nível razoável de informação e que se preocupe com o futuro do País que não se assuste ao saber que os trabalhadores e trabalhadoras da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) estão há meses tentando convencer os negociadores do Ministério da Gestão e Inovação (MGI) do Governo Lula a negociar uma reposição salarial que nos últimos anos os fez perder o poder aquisitivo de seus salários da ordem de 59% (pessoal de nível superior) a 75% (nível médio). O cálculo é do mesmo Dieese (Departamento Intersindical de Estudos e Estatísticas Socioeconômicos), que nos anos 80 municiou Lula e seus companheiros do ABC paulista de números que os levaram às históricas greves que marcaram a História do País.
A postura intransigente da atual Ministra Esther Dweck e de seu Secretário de Relações de Trabalho José Feijóo (um ex-dirigente da CUT) levou a uma greve progressiva (um dia a mais de paralisação a cada semana) que paralisou a sede da Fiocruz no Rio de Janeiro e suas unidades em dez estados do Brasil nas últimas três semanas, com assembleias híbridas (presenciais e virtuais) com a participação entre 900 e mil trabalhadores.
É desnecessário tratar do papel histórico e corajoso dos servidores da Fiocruz no enfrentamento científico e tecnológico tanto da pandemia de Covid-19 (comprando, produzindo e distribuindo vacinas) quanto do negacionismo do governo de então. Enquanto o próprio governo dizia que usar máscara era coisa de maricas, que quem tomasse vacina viraria jacaré e que discursava contrariamente às medidas de proteção, foram os trabalhadores da Fiocruz (órgão subordinado a pazuelo e bolsonaro) que ocuparam as mídias para salvar vidas, propagando a necessidade do uso de máscaras, de se evitar aglomerações e depois da vacinação em massa, sofrendo todo tipo de retaliação e ameaças que se pode imaginar.
Mas os trabalhadores da Fiocruz não produzem só vacina e encaram o negacionismo de forma corajosa. Eles atuam de forma decisiva e competente em pelo menos cinco grandes campos da área da saúde. A Instituição atua no setor produtivo, tendo duas fábricas (uma produzindo dez tipos de vacinas, quinze tipos de reativos para diagnósticos e doze biofármacos, enquanto a segunda produz medicamentos para o SUS). Atua também no setor de controle de qualidade em saúde (analisando a registrando produtos no campo da vigilância sanitária); possui uma escola de nível técnico e vários cursos de pós-graduação de Mestrado e Doutorado que formam profissionais para o SUS; faz assistência médica em seus hospitais de referência nacional e internacional nas áreas materno-infantil e de infectologia; coordena uma Rede Nacional de Aleitamento Materno; realiza pesquisas e desenvolvimento tecnológico de ponta no campo da biomedicina e da saúde pública que municiam tomada de decisões no âmbito da gestão do SUS.
São espantosos os números do Relatório de Gestão da Fiocruz de 2023 (disponível em seu sítio na Internet). Só para citar alguns, os trabalhadores a Fiocruz entregaram à sociedade brasileira, só no ano passado, 91,59 milhões de doses de vacinas; 594 milhões de unidades de medicamentos; 9 milhões de biofármacos; atendeu 299.907 pacientes em suas unidades de saúde; realizou 5.207 internações, 244.500 consultas e fez 29.594 atendimentos domiciliares. Na área de ensino, ofereceu 46 programas de Mestrado e doutorado; outros 46 de especialização; cinco cursos de nível técnico e ensinou 134.782 alunos em seus cursos a distância. Seus pesquisadores publicaram em revistas indexadas nada menos de 2.030 artigos científicos, tendo desenvolvido 1.840 projetos de pesquisa e de desenvolvimento tecnológico em 30 áreas diferentes.
Não é exagero afirmar que qualquer país do mundo – mesmo os chamados “desenvolvidos” – gostaria de contar com uma Instituição tão diversa e competente dentro de seu território. A Fiocruz é motivo de orgulho não só de seus trabalhadores e trabalhadoras, mas da sociedade brasileira, que pode contar com ela tanto nas suas necessidades do dia a dia como nos momentos críticos como o da recente pandemia, quando milhares de vidas foram perdidas, mas outras milhões foram salvas graças à atuação da Fiocruz.
Só uma coisa falta à Fiocruz e a quem nela trabalha para que ela siga neste caminho virtuoso: reconhecimento do Governo Federal. Ninguém em sã consciência pode achar normal e aceitar que profissionais deste quilate, dedicação, que demonstram tanto esforço, que entregam abundantes resultados à sociedade - e além de tudo atuam com a coragem demonstrada recentemente - convivam com uma perda de poder aquisitivo de 59% a 75%. Os trabalhadores - demonstrando maturidade, equilíbrio e entendendo o momento fiscal delicado do Governo - aceitam parcelar a recuperação salarial em três anos. E o custo desta reposição equivaleria a apenas 10% de um orçamento anual da Instituição. Mas após meses de tentativas de convencimento da situação limite em que vivem, a proposta da Ministra Esther e de seu secretário Feijóo é na verdade um não-reajuste de zero% em 2024,; 9% em 2025 e de apenas 5% em 2026, mal repondo a inflação destes quatro anos de governo. Um verdadeiro escárnio diante da magnitude da perda que se registra nos salários.
O próprio Presidente da Instituição, Mario Moreira, foi pessoalmente ao Presidente Lula entregar uma carta assinada por ele e por todo o Conselho Deliberativo da Fiocruz – formado pelos diretores de suas 24 unidades espalhadas pelo País. Lula – que em seu governo anterior foi a primeira pessoa a receber o Título de Doutor Honoris Causa da Instituição – disse que leu a carta e que conversaria com sua Ministra. Apesar disso, a intransigência dos negociadores do MGI se manteve inalterada. Pior: a arrogância é tamanha, que diante da resistência dos trabalhadores em aceitar a proposta do Governo, agora os negociadores do MGI afirmam, em recente comunicado, que caso os trabalhadores não aceitem assinar o insuficiente acordo proposto pelo governo terão reajuste zero. Isso tem nome: chantagem.
Urge que o Presidente Lula interfira no processo de negociação e faça surgir uma proposta minimamente digna, que possa vir a ser aceita por aqueles e aquelas que tanto fizeram, fazem e seguirão fazendo pela saúde e qualidade de vida dos brasileiros e brasileiras.

Álvaro Nascimento

Governo Lula erra feio quando se nega a negociar pleito salarial da Fiocruz

(Publicado originalmente no <a href="http://blogdalucianaoliveira.com.br/blog/2024/08/17/operacao-e-deflagrada-na-terra-indigena-lage-apos-ataque/">Blog da Luciana Oliveira</a>)
É uma resposta rápida ao ataque de criminosos que atearam fogo na residência e três motocicletas de um grupo da etnia Oro Nao na Terra Indígena Igarapé Lage, na noite de domingo, 11.
O Comando de Fronteira Rondônia/6º Batalhão de Infantaria de Selva montou uma barreira na linha 28, porta aberta pelos invasores que ocupam a terra indígena para lotear, cultivar e extrair madeira ilegalmente.
Mais de 50 homens da operação nacional batizada de ‘Curaretinga’ que está na sua quarta fase de combate a ilícitos transfronteiriços ambientais, foram direcionados para a área logo após o ataque. O nome da operação é referência ao ‘curare’, um veneno vegetal utilizados por povos indígenas.
De imediato o 6º Bis fez o patrulhamento terrestre e instalou um posto de bloqueio e controle de vias próximas à TI Igarapé Lage. Todos os veículos que trafegaram nos últimos três dias passaram por abordagens e o pelotão segue na região atuando.
“Essa operação que direcionamos para a TI Lage após o incêndio criminoso, vem sendo intensificada desde o início deste ano e em parceria com a Polícia Federal, Funai, Ibama e ICMBbio. Pelo menos cinco operações já foram realizadas e resultaram na apreensão de madeira extraída ilegalmente, destruição de plantações e construções dentro da terra indígena”, disse o Comandante do batalhão, Flavio Henrique Magalhães Valle.
O coordenador regional da Funai em Guajará-Mirim, Edivandro Jabuti, disse que apesar do alerta de perigo o grupo de indígenas decidiu se estabelecer na área invadida e que o apoio à mudança foi determinado após acordo da desintrusão da TI Karipuna.
“Eles decidiram morar perto dos familiares, das aldeias. Vamos seguir dando apoio com a construção de três casas como acordado. Contamos com ajuda dos órgãos de proteção para fixar essas famílias em local seguro”.
<h2>O incêndio</h2>
Cerca de 15 indígenas, incluindo crianças, foram surpreendidos por um bando encapuzado que queimou uma residência construída recentemente e três motocicletas. Tudo virou cinzas e os indígenas escaparam com vida fugindo pela mata.
A cerca que foi erguida para fechar a linha que dá acesso à terra indígena também foi destruída pelos invasores.
O grupo Oro Nao do grande povo Wari, foi se estabelecer nesta região após acordo para que deixassem o local que ocupavam no território Karipuna que passou por processo de desintrusão.
O local em que construíram nova moradia fica numa parte da TI Igarapé Lage sem aldeias por onde os invasores entram. O ataque foi para inibir a ocupação indígena e também em retaliação às operações que estão sendo feitas no local que causaram prejuízos aos invasores.
“Essa estrada foi aberta há pelo menos três anos. Os invasores construíram e abriram roças e pastos para criação de gado dentro da área. Desde então, os indígenas do Lage Novo ou da linha 28 não podem sequer caçar lá”, disse uma testemunha que pediu anonimato à reportagem.
A linha 28 fica distante apenas seis quilômetros de Nova Dimensão, distrito de Nova Mamoré e marca o processo de uma invasão inédita na TI Igarapé Lage.
A Pastoral Indigenista de Guajará-Mirim denunciou há dois meses através do Blog, que a invasão já provocou a perda florestal de mil hectares do território do Povo Wari, que se divide em oito etnias e 14 aldeias.
Confira aqui:
<a href="http://blogdalucianaoliveira.com.br/blog/2024/05/24/invasao-inedita-da-terra-indigena-igarape-lage-nova-mamore-ro/">http://blogdalucianaoliveira.com.br/blog/2024/05/24/invasao-inedita-da-terra-indigena-igarape-lage-nova-mamore-ro/</a>
<h2>Campanha</h2>
A Coordenação Regional de Guajará-Mirim-FUNAI está promovendo uma campanha de doação para ajudar o grupo atingido pelo incêndio criminoso.
Está arrecadando roupas masculinas e femininas para adultos e crianças de 4 a 6 anos, além de utensílios domésticos, móveis, materiais de limpeza e higiene pessoal.
As doações podem ser entregues na sede da FUNAI de Guajará-Mirim, localizada na Av. Constituição, nº 542, no centro.

Luciana Oliveira

Operação é deflagrada na Terra Indígena Igarapé Lage após ataque

Nesse domingo 18 de agosto, completam-se 174 anos do falecimento do extraordinário gênio de Balzac. Tão prodigioso ele foi, tantos personagens criou, que sobre A Comédia Humana já se disse que Balzac aumentou os registros de certidões de nascimento na França. 
Sobre ele, assim publicou o escritor e pensador José Carlos Ruy: 
“Fundador do realismo literário moderno, o escritor francês Honoré de Balzac, sem ser aquilo que se convenciona chamar de romancista histórico, deu à literatura quase uma dimensão histórica- ou, dito de outra forma, deu expressão literária aos fenômenos políticos, sociais, econômicos, de seu tempo. Um tempo em que a burguesia emergia como a força social dominante, lançando os tentáculos do dinheiro e de sua forma de viver não só sobre o proletariado que estava sob seu tacão mas também sobre a velha aristocracia derrotada nas revoluções do final do século 18 e que, mesmo quando conseguiu restaurar parte de seu poder, só pode fazê-lo sob as formas e a lógica tipicamente burguesas”.
Na edição da Editora Globo, que eu tenho aqui em casa, estão 90 romances de Balzac em 17 volumes, publicados em 1989. Note-se que A Comédia Humana não reúne toda obra de Balzac. Estão fora romances, que ele viu não se integraram como personagens da grande família social, e cartas, crônicas e críticas (uma delas, luminosa sobre Stendhal).
Orientação, notas e introdução dos romances por Paulo Rónai., que merecia um texto sobre o seu papel de intelectual fugido do nazismo, iluminando o Brasil com a sua cultura. 
Entre vários pontos altos da obra colossal, que matou Balzac de esgotamento, destaco duas obras-primas da literatura mundial: “Ilusões Perdidas” e “O Pai Goriot”. 
Algumas notas sobre “O Pai Goriot”: 
“O segredo das grandes fortunas sem causa aparente é um crime esquecido porque o serviço foi bem-feito”, fala uma das páginas do livro. 
O próprio Balzac dizia do romance: 
“O Pai Goriot é uma obra-prima. A pintura de um sentimento tão grande que nada o esgota, nem os atritos, nem as feridas, nem as injustiças: um homem que é pai, como um santo, um mártir e cristão. É uma obra bela, porém monstruosamente triste. Era preciso, para ser completo, mostrar um esgoto moral de Paris, e este dá a impressão de uma chaga nojenta”. 
Quando publicado, o romance teve um sucesso de escândalo. Recebeu críticas violentas. As burguesas se revoltaram. Sobre elas, respondeu Balzac: “um número sobre-humano, inesperado, de mulheres sinceramente virtuosas, felizes de serem virtuosas, virtuosas por serem felizes e sem dúvida felizes porque são virtuosas”. O problema era que Balzac apresentou personagens, as filhas do Pai Goriot, esposas de banqueiro e de Conde, que traíam os seus maridos com jovens e belos poetas. Por isso, o escritor foi acusado de ver as mulheres de Paris como adúlteras. Um amesquinhamento absoluto do que narrava a obra-prima. 
Nas notas para o romance, como um esqueleto ao qual o romancista iria pôr carnes e músculos, Balzac escreveu: ‘Um homem bom – pensão burguesa – 600 francos de renda – é despojado a favor das filhas, as quais têm, cada uma, 50.000 francos de renda – morrendo como um cão”. 
Os personagens secundários em “O Pai Goriot seriam de primeiro plano em qualquer outro romance escrito até hoje. Que secundários principais! Eugène de Rastignac é um jovem provinciano que estuda Direito em Paris e quer muito subir na vida, e por isso recebe lições do bandido Vautrin de como se dar bem, virar rico: vida de gigolô e amante de esposas virtuosas de banqueiros. Uma lição que se repete em nossos dias, em todos os países. E, naturalmente, avulta o grande bandido Vautrin. 
Vautrin foi inspirado na pessoa de Eugéne-François Vidocq, um genial delinquente com talento para falsificações. Preso, depois se tornou policial. Ele chegou a ser chefe da brigada de segurança de Paris. Quando deixou a polícia, Vidocq fundou a primeira agência de detetives particulares do mundo. 
Sobre esse personagem escreveu Balzac:
“Os olhos de Vautrin, como os de um juiz impiedoso, pareciam ir ao fundo de todas as perguntas, ler todas as naturezas, todos os sentimentos e pensamentos”.
Tinha ombros largos, peito bem desenvolvido, músculos aparentes, mãos fortes. Seu rosto, sulcado por rugas prematuras, oferecia sinais de dureza que eram desmentidos por suas maneiras dóceis e amáveis. Sua voz de barítono, em harmonia com sua gargalhada, não era desagradável. Ele era atencioso e divertido. Se alguma fechadura funcionava mal, ele logo a tinha desmontado, arrumado, lubrificado limado, remontado, dizendo: – Isso eu conheço. Conhecia tudo, aliás, os navios, o mar, a França, o estrangeiro, os negócios, os homens, os acontecimentos, as leis, os hotéis e as prisões. Se alguém se queixava demais, logo oferecia seus préstimos. Emprestara muitas vezes dinheiro à Madame Vauquer e a alguns pensionistas; mas seus devedores prefeririam morrer a não lhe pagar, tanto medo, apesar de seu ar benevolente, ele causava com um certo olhar profundo e cheio de resolução. Pelo modo como lançava um jato de saliva, anunciava um sangue-frio imperturbável que não deveria fazê-lo recuar diante de um crime para sair de uma posição difícil”. 
Mas o essencial, claro, é Goriot, onde mais de um crítico viu uma continuação do Rei Lear, de Shakespeare. No entanto, a grandeza do romance ultrapassa a origem. Em suas páginas, está lá o crime perfeito em torno da Pensão Vauquer, onde sofreu Goriot.: 
“O acontecimento que serviu de modelo oferecia circunstâncias horrorosas e como não se encontram entre os canibais: o pobre pai gritou de sede durante as vinte e quatro horas de sua agonia, sem que ninguém lhe acudisse, e suas duas filhas estavam uma no baile, outra no teatro, embora soubessem o estado do pai”. 
E nada falei ainda sobre “Ilusões Perdidas”, que para mim é o ponto culminante de A Comédia Humana. O bom senso recomendaria que eu parasse por aqui. Chega de afoiteza! Daí que tentei copiar linhas e mais linhas impressionantes sobre o mundo, vasto porco mundo da sociedade, da imprensa narrada no romance. Então, de modo sensato, será preferível trazer alguns trechos da introdução de Paulo Rónai a Ilusões Perdidas:. 
“Neste imenso livro, Balzac trabalhou durante toda a sua vida, ou pelo menos toda a sua carreira literária. Além de formar o mais vasto dos romances de Balzac, Ilusões Perdidas é, na verdade, o mais balzaquiano de todos os seus romances. Hoje, nada nos impede de apreciar devidamente a epopeia de Luciano de Rubempré e de coloca-la entre as obras mais significativas do romancista. Luciano de Rubempré é uma das criações mais completas de Balzac. Na representação desse personagem, o romanista mostra-se digno sucessor dos clássicos, criadores de grandes tipos. 
A parte mais importante do livro é o segundo episódio, as vicissitudes de Luciano em Paris, onde ele passa por uma série de ambientes. O dos jornalistas é aquele que leva Balzac a usar os traços mais incisivos e as cores mais sombrias, e lhe transforma as páginas em sátira violenta. No prefácio, Balzac, sem papas na língua, qualifica os jornais como “câncer que talvez devore o país’, para dentro do romance chamá-los de ‘prostíbulos do pensamento’ ”. Dizer mais o quê? 
 
Na “Carta a Margaret Harkness – Abril de 1888” Engels deixou suas impressões sobre Honoré de Balzac:
“Balzac, que considero de longe o maior mestre do realismo de todos os Zolas do passado, presente ou futuro, proporciona-nos na sua Comédie Humaine, uma história maravilhosamente realista da ‘sociedade’ francesa, descrevendo, no estilo de crônica, quase ano por ano, de 1816 a 1848, a pressão crescente da ascensão da burguesia sobre a sociedade dos nobres que se estabeleceu a partir de 1815 e voltou a instalar, na medida do possível, (tant bien que mal), o padrão da vieille politesse française (velha delicadeza francesa).Balzac descreve como os derradeiros resíduos daquela, para ele, sociedade modelo sucumbiram gradualmente ante a explosiva intrusão dos vulgares endinheirados ou foi corrompida por eles. Como a grande dame, cujas infidelidades conjugais não passavam de uma maneira de firmar a sua posição, em perfeito acordo com a forma como lhe tinham destinado o casamento, cedeu lugar à burguesia, que adquiriu o marido em troca de dinheiro.E, em torno desta imagem central, o autor tece uma história completa da sociedade francesa, com a qual, mesmo em pormenores econômicos (como, por exemplo, a redistribuição da propriedade real e privada após a Revolução Francesa), aprendi mais do que com todos os historiadores, economistas e estatísticos profissionais do período.Ora, Balzac era politicamente um legitimista; a sua obra grandiosa constitui uma elegia permanente da decadência irreparável da boa sociedade; as suas simpatias vão para a classe destinada à extinção. Mas, apesar de tudo isso, a sua sátira nunca se revela mais mordaz, a sua ironia nunca é mais amarga, do que quando põe em movimento os próprios homens e mulheres com os quais simpatiza mais profundamente – os nobres.E os únicos homens aos quais se refere com clara admiração são os seus antagonistas políticos mais acirrados, os heróis republicanos do Cloitre Saint Mary, aqueles que nessa época (1830-36) eram os verdadeiros representantes das massas populares.O fato de Balzac se ver compelido a agir contra as suas próprias simpatias de classe e preconceitos políticos, de ver a necessidade da queda dos seus favoritos nobres e os descrever como pessoas que não merecem melhor sorte, de ver os verdadeiros homens do futuro onde, temporariamente, se encontravam – tudo isto afigura-se-me um dos maiores trunfos do realismo e das maiores características do velho Balzac”.
Para concluir este esboço de um artigo que poderia ser. Paulo Rónai, em A vida de Balzac, que abre a edição brasileira de A Comédia Humana, escreveu que Balzac era o Napoleão da literatura, mas sem a derrota de Waterloo. Ao que hoje acrescento: para a nossa maior felicidade, sempre.

Urariano Mota

Aniversário de Honoré de Balzac

A velha tática da escandalização do NADA, números altos de repasse (ROUBO) de verbas para prefeitos aliados em São Paulo e Rio de Janeiro. Um "crime" repassar verbas públicas, por projetos e acordos, não?
É importante entender a malandragem é má fé do tabloide dos Frias. Tudo começa com uma distração, o caso Alexandre de Moraes
Este serviu para dividir os aliados, lançando dúvidas, atraindo simpatia de sua importância pública sobre tais denúncias. 
A coisa não fluiu como desejado, menos de uma semana, a Folha se lança no Tudo ou Nada, no ataque desesperado, mais uma vez ao Governo Lula, no seu melhor momento e do Brasil.
Mera coincidência? Claro que não. 
Vai favorecer a extrema direita, ajudar no 7 de setembro e emparedar o governo Lula e seus aliados.
É um roteiro batido e repisado, sempre e que só funciona para a ultradireita, não serve à democracia. Infelizmente, parte da esquerda vai junto e colabora no denuncismo da Folha, teria como resistir a escrever num espaço que somente a Folha fatura? É exigir muito, percebe-se a fragilidade política e ideológica, ao canto da sereia. 
Vamos ao embate!

Folha de S. Paulo no ataque ao governo Lula

Rola uma briga insana na Câmara Municipal de São Paulo em torno do nome do parque a ser erguido no terreno ao lado do Teatro Oficina, que pertenceu a Sílvio Santos e que foi comprado pela prefeitura.
Um grupo defende batizá-lo de Parque Senor Abravanel; outro, Parque Zé Celso Martinez Corrêa.
Os dois merecem nomear o novo equipamento urbano de São Paulo. Seria flagrante injustiça um deles ser o escolhido e o outro ser “derrotado” nessa disputa.&nbsp;
Em respeito à memória de dois grandes brasileiros que alegraram e emocionaram por décadas várias gerações de brasileiros, acho que seria mais justo unir os dois nomes e chamá-lo Parque Zé Celso Abravanel.

Alex Solnik

Parque Zé Celso Abravanel

Chega a ser impressionante a gritaria com que bolsonaristas reagem às consequências de suas atitudes, caluniando, depredando e torpedeando iniciativas da República em suas manifestações. Mais surpreendente é como se escondem em cantos insuspeitados para, de repente, surgirem das sombras em ações conjuntas que arranhem aqui e ali a legislação vigente. As recentes pressões em torno do Ministro Alexandre de Moraes, logo neutralizadas por apoios no próprio STF, explicitam o ponto a que chegamos. A manobra contra o magistrado, respeitável seguidor dos trâmites legais, supostamente teve início com uma ação do jornalista Glenn Greenwald. Ele teria persuadido o editor da Folha de São Paulo a lhe lançar acusações. Pouco a pouco, este senhor perde a máscara do investigador sério, com que se oferecia ao público, para se aproximar de comportamentos duvidosos. Tramas do tipo, não obstante repetidamente desmentidas, entram nas sociedades modernas pela porta da frente. Instalam-se e ocupam lugar de destaque, através da repetição, por maiores que se mostrem os desmentidos. 
Alexandre de Moraes, na tarefa que realiza em nossa magistratura para coibir abusos de gente desclassificada, conhece as regras do jogo. Não se deixa afetar. É de uma tenacidade desconcertante, justo o que tanto necessitamos na atual fase da política nacional. Já haviam tentado agredi-lo em Roma, no aeroporto, com bravatas contra seu filho. Reagiu sem se afastar um milímetro das normas. Como os demais magistrados do Supremo, vê-se obrigado a se fazer acompanhar de seguranças, para impedir a aproximação de desvairados, alguns com ligações nas alas da extrema direita... Contudo, não o intimidam. Presídios em Brasília se enchem de golpistas do ataque à Praça dos Três Poderes, no 8 de janeiro, graças ao empenho com que lida com aquela gentalha. Defensores dos marginais acenam com o caso da Fátima de Tubarão, mesmo sabendo que depredou e defecou no espaço do nosso principal tribunal superior. Difícil imaginar maior ato de desrespeito. Difícil cair tão baixo na hierarquia dos costumes.
No entanto, os rancorosos não param. Se houvessem acertado no golpe de estado, estaríamos sob o peso de uma polícia política, como se verificou na ditadura militar, elogiada pela prática de seus torturadores por quadros do governo anterior. Talvez Deus seja realmente brasileiro, impedindo que vivêssemos o mal maior. Por obra do destino, um juiz da qualidade de Alexandre de Moraes domina as funções que exerce e não esmorece. Não deixará pela metade o que se dispôs a realizar. A democracia agradece. 
Enquanto isso, desfrutamos de uma nação com direito de ir e vir, participar de debates, eleger representantes, e não nos deixamos dobrar diante das baixezas. Rancorosos que se acautelem. O episódio da tentativa de desgaste contra o chefe das investigações, e suas reviravoltas, demonstram que não aprovamos retrocessos. Gritarias ferem os ouvidos e acirram os ânimos. Mas carecem de força. Não atingirão seus intentos.