Venezuela: sempre foi um golpe liderado pelos EUA

Publicado originalmente no Orinoco Tribune em 10 de agosto de 2024

"Nenhum partido venezuelano que alegue ter mais de 40 por cento de votos do que o Presidente Maduro (como afirma a oposição) hesitaria em apresentar as provas ao Conselho Nacional Eleitoral (CNE)... Quem alega fraude eleitoral tem de prová-la de forma irrefutável, o ônus da prova de que houve fraude recai sobre eles e não sobre o CNE."

  Dra. Olga Alvarez, especialista constitucionalista venezuelana.

Apesar de uma monstruosa campanha mediática de fake news,  internacionalmente coordenada e grotescamente falsa, que citava repetidamente "sondagens" ligadas à CIA, que davam ao candidato de extrema-direita, Edmundo Gonzalez, percentagens de até 80% dos votos e tudo isto complementado por uma campanha de propaganda com ameaças de violência (expressado principalmente pela política de extrema-direita, Maria Corina Machado, que é leiloada pela mídia);  em 28 de julho de 2024, o povo da Venezuela votou com calma mas com firmeza para continuar o processo bolivariano, reelegendo Nicolas Maduro para o período 2025-2031.

A vitória do Presidente Maduro, tal como consta do primeiro boletim da CNE com 80% dos "registos de votação" (folhas de contagem), foi de 51,2%, contra 44,2% de Gonzalez, depois confirmada pelo segundo boletim da CNE com 97% dos registos de votação, Maduro com 52% (6.408.844 votos) e Gonzalez com 43% (5.326.104 votos).

O nível sem precedentes de coordenação de fake news pelos media corporativos mundiais, mesmo quando o alvo é a Venezuela, foi surpreendente. Foi extremamente bem coordenado, com um grau extraordinário de homogeneidade de conteúdos, que durante meses bombardeou os venezuelanos com desinformação 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um bombardeio que se intensificou nos poucos dias que antecederam as eleições.  

Só existe um centro de poder no mundo com a capacidade de comandar os media corporativos mundiais para levar a cabo uma campanha tão insidiosa. Esta envolveu milhares de jornais e canais de televisão, desde os mais conceituados aos mais repugnantes. As mentiras dos meios de comunicação social foram incessantemente repetidas com um toque de ódio por dezenas de milhares de redes sociais, que lançavam milhões de mensagens diárias através de bot farms. Os líderes da oposição, como já o fizeram muitas vezes no passado, legitimaram sem pudor a campanha de ódio.

Em primeiro lugar, houve a falsa acusação dos meios de comunicação social de que as eleições na Venezuela não são livres nem justas, alegações sem qualquer prova que as sustente. Os media limitam-se a fazer eco das alegações da oposição de "fraude" quando perdem, mas aceitam os resultados quando ganham. O sistema eleitoral venezuelano é eletrónico desde 2004 e foi substancialmente melhorado ao longo dos anos com a autenticação biométrica desde 2012, mas a oposição alegou fraude em 2004, 2017, 2018, 2023 e agora em 2024, mas não em 2015, quando a oposição obteve uma maioria de quase dois terços na Assembleia Nacional (que o Presidente Maduro reconheceu imediatamente).

Para além disso, cada eleição tem pelo menos 16 auditorias em que participam todos os candidatos políticos e, se uma auditoria não for aprovada, a seguinte não pode ser realizada. O sistema eleitoral da Venezuela é totalmente auditável, verificável, fiável e à prova de fraude, o voto é secreto. Até hoje, a oposição não conseguiu apresentar provas irrefutáveis das suas alegações manifestamente falsas. A única vez que prometeram provas de "fraude" foi para o referendo revogatório de agosto de 2004 (no qual a "ONG" Súmate, liderada por Maria Corina Machado e financiada pelos EUA, desempenhou um papel central) foi quando o político da oposição, Henry Ramos Allup, imediatamente após o anúncio do resultado do referendo (ganho pelo Presidente Chávez por 59%), prometeu apresentar as provas "dentro de 24 horas". Ainda estamos esperando estas provas.

Em segundo lugar, os meios de comunicação social corporativos mundiais distorceram completamente uma das frases do Presidente Maduro, segundo a qual, se perdesse as eleições, haveria "um banho de sangue". O que ele quis dizer foi que o programa de governo da extrema-direita era tão brutal (privatização em massa de quase tudo sob o sol venezuelano, incluindo petróleo, gás, educação, saúde, eliminação de todos os benefícios sociais e assim por diante) que inevitavelmente provocaria uma reação social semelhante à que ocorreu contra Milei na Argentina, levando assim um possível governo de direita na Venezuela a recorrer à força e à repressão, daí o uso do termo "banho de sangue" pelo Presidente. Não um banho de sangue levado a cabo pelo Presidente Maduro para se manter no poder. Os media corporativos mundiais sabiam perfeitamente disso (havia mais de 1300 jornalistas acreditados na Venezuela para as eleições), mas mesmo assim seguiram com a mentira.

Em terceiro lugar, embora seja difícil avaliar o seu impacto, a propaganda psicológica dos meios de comunicação social que pode ter tido uma influência negativa entre os eleitores foi a campanha de medo de que, caso Nicolas Maduro fosse reeleito, o êxodo dos venezuelanos seria muito maior do que os milhões que deixaram o país asfixiados pela torrente de sanções dos EUA. Os media corporativos mundiais citaram mesmo "sondagens" que "mostravam que 40% dos venezuelanos considerariam deixar a nação sul-americana se o governante Nicolas Maduro fosse declarado vencedor das eleições presidenciais de julho". Isto era pura propaganda de terror.

Atualmente, 40% da população da Venezuela é constituída por 12 milhões de pessoas. Esta afirmação não faz sentido, uma vez que, apesar de ainda existirem graves deficiências resultantes das brutais sanções impostas pelos Estados Unidos, a economia recuperou e espera-se que cresça entre 5 e 8% este ano, a hiperinflação foi controlada para um único dígito, com 1% em junho, a Venezuela é agora 96% autossuficiente em termos alimentares, foram entregues mais de 5 milhões de casas para os pobres e cerca de 1 milhão de venezuelanos regressaram a casa através do programa governamental Vuelta a la Patria (Regresso à Pátria).

Em quarto lugar, a campanha dos meios de comunicação social corporativos mundiais foi apimentada com a habitual descrição mendaz da Venezuela como uma ditadura onde não há liberdade de imprensa, o que está muito longe da realidade. Qualquer pessoa tem acesso a qualquer jornal da oposição venezuelana, canal de televisão, estação de rádio, até mesmo redes sociais, e pode confirmar que isso não é verdade e ver a diversidade política dos meios de comunicação social por si própria.

Como era de se esperar, o candidato da extrema-direita, Edmundo González, não reconheceu os resultados do CNE e alegou fraude. E, como era de recear, a sua não aceitação dos resultados conduziu a uma onda de violência desenfreada em várias das principais cidades do país. Os observadores internacionais viram a violência em primeira mão, uma vez que muitos dos desordeiros se concentraram em instituições relacionadas com as eleições, especialmente o CNE, e muitos observadores deixaram vídeos vívidos da sua experiência.O Procurador-Geral da Venezuela, William Tarek Saab, foi à televisão nacional informar a nação de que, sob o pretexto de se deslocar ao país para fazer campanha eleitoral, Maria Corina Machado e a sua equipa pagavam a bandos de criminosos, na sua maioria com antecedentes criminais, que ela organizava em grupos nas principais cidades, recebendo entre 40 e 150 dólares por dia de "atividade" e que foram desencadeados na noite de 28 de julho e mais intensamente no dia 29 de julho. As análises de sangue dos detidos revelaram a presença de drogas, nomeadamente Captagon, "um estimulante utilizado por mercenários e terroristas em todo o mundo para manter a concentração". A oposição de direita fez exatamente o mesmo com as anteriores "atividades" da guarimba, tanto em 2014 como em 2017.

Estes bandidos saquearam, queimaram lojas, agrediram transeuntes, arrastaram muitos líderes sociais para fora das suas casas e espancaram-nos brutalmente,  atacando tudo o que cheirava a Chavismo (edifícios públicos, veículos públicos, escolas, clínicas, etc.). Um balanço preliminar desta violência desenfreada produziu o seguinte (em danos graves ou totais):

12 universidades, 7 jardins de infância, 21 escolas primárias, 34 escolas secundárias, 6 centros de diagnóstico médico completo, 1 centro de medicina de alta tecnologia, 30 centros médicos ambulatórios, 1 farmácia, 6 centros de armazenamento de alimentos e supermercados CLAP, 1 estação de rádio comunitária, 11 estações de metro em Caracas, 1 trem incendiado na cidade de Valência, 38 ônibus de transportes públicos, 27 monumentos e estátuas de Bolívar, Chávez e outras personalidades nacionais, 10 sedes do PSUV, algumas com pessoas no interior, 1 estação de tratamento de esgotos, 10 quartéis militares, a sede da Missão Habitacional de Chacao atacada com cocktails Molotov com pessoas e crianças no interior, 10 sedes regionais do CNE em outros tantos estados, tentaram incendiar a sede central do CNE mas foram impedidos de o fazer, dispararam dois tiros com a intenção de atacar o palácio presidencial. O presidente do CNE conseguiu pôr em segurança 60 observadores internacionais que receberam o "batismo de fogo" das balas disparadas pelos bandidos, incendiaram as câmaras municipais de Carirubana e Quibor, destruíram a praça pública de El Valle e a estação de metro da mesma, atacaram o jardim zoológico de Maracay, mais de 5000 líderes sociais denunciaram ameaças digitais contra eles, transeuntes foram mortos e queimaram os seus veículos, 2 oficiais das forças armadas foram mortos, 1 general de brigada, 1 tenente-coronel, 1 primeiro tenente, 21 soldados ficaram feridos e 120 polícias também ficaram feridos, e muito mais. Os ciberataques continuam.

A resposta do governo e dos seus apoiadores foi a realização de manifestações gigantescas em várias ocasiões desde 28 de julho. Assim, não só a extrema-direita foi derrotada eleitoralmente, como o seu violento ataque subversivo, apesar dos graves danos e da destruição que causou, também falhou. A sua exigência de que 100% dos boletins de voto ("registos de votação") sejam apresentados pelo governo, profusamente repetida pelos meios de comunicação social corporativos mundiais, é falsa (e eles sabem disso). Machado e Gonzalez fizeram várias afirmações confusas, dizendo que tinham 40% dos registos de votação, depois 70% e depois ainda também 100%. O Presidente Maduro recorreu ao Supremo Tribunal, apresentando um recurso de revisão que implica que o governo apresente todos os "registos de votação" na posse da sua coligação, pedindo ao Supremo Tribunal que convoque todos os 10 candidatos para que apresentem os seus registos de votação.

Assim, os "registos de votação" de Edmundo Gonzalez só podem ser consistentes com a informação recolhida pelo CNE depois de as pessoas terem votado e, nesse caso, os resultados da CNE serão confirmados. Esta é claramente uma razão forte para Machado e Gonzales não apresentarem (seja qual for a percentagem) os seus registos de voto. Machado está fingindo que está na clandestinidade. É também uma razão forte para Machado (com o apoio e aconselhamento dos EUA) publicar registos de voto evidentemente falsos num site da coligação do partido de extrema-direita Plataforma Unitária. No entanto, Machado participou numa manifestação no dia 3 de agosto, discursando e apelando por uma intervenção externa. Se a vitória de Gonzalez é tão esmagadora, porque não apresentar os seus registos de voto? Recusaram-se a apresentar os seus registos de voto ao tribunal máximo da Venezuela.

Os EUA, percebendo o significado da ação de Maduro e do Supremo Tribunal, que 9 candidatos respeitaram, exceto Gonzalez, agiram imediatamente para matar a iniciativa do Presidente Maudro. Antony Blinken, Secretário de Estado dos EUA, reconheceu unilateralmente, sem qualquer prova, Edmundo Gonzalez como o vencedor das eleições presidenciais de 2024. Em suma, os Estados Unidos foram sempre o cérebro. As autoridades venezuelanas responderam com calma, mas com firmeza que o Presidente da Venezuela é escolhido pelo povo venezuelano e não pelo Departamento de Estado dos EUA. No entanto, alguns dias mais tarde, os EUA recuaram, tendo um porta-voz da Casa Branca afirmado que os EUA não estavam dando esse "passo hoje".  Para completar a agressão multidimensional dos Estados Unidos contra a Venezuela, o mercenário Erik Prince escreveu na rede social X: "Se Kamala Harris e Joe Biden querem realmente apoiar a liberdade e as eleições legítimas na Venezuela, então devem aumentar as recompensas para 100 milhões de dólares por cada um destes criminosos já procurados, Nicolas Maduro e Diosdado Cabello, e todos os outros do seu cartel". O presidente Maduro já tem uma recompensa de US$ 15 milhões "por informações que levem à sua prisão ou condenação".

A Venezuela foi submetida a um novo tipo de golpe de Estado que envolveu uma monstruosa campanha mediática corporativa, uma inebriante campanha de ódio nas redes sociais, uma onda de ataques terroristas com o objetivo de provocar o caos e atingir o sistema elétrico do país, um gigantesco e prolongado ataque cibernético às instalações informáticas do CNE, tudo com o objetivo não de atrasar os resultados, mas de impedir que houvesse qualquer resultado emitido pelo CNE, a que se seguiu uma desagradável onda de violência gratuita, todos componentes coerentes do golpe de Estado. Se isto pode ser feito à Venezuela, pode ser feito a qualquer outro país. Os Estados Unidos querem o petróleo, o lítio e as terras raras de que a América Latina é rica.

O CNE e as autoridades conseguiram defender as instalações do CNE e, apesar do ataque cibernético maciço, este conseguiu emitir os resultados eleitorais. As autoridades da Venezuela devem ser felicitadas por terem realizado as eleições número 32 apesar das circunstâncias difíceis criadas pela agressão externa, pela interferência grosseira dos meios de comunicação social e por uma oposição desleal, violenta e liderada pelos EUA. O povo reelegeu Nicolas Maduro, ou seja, votou pela paz, por mais progresso social e pela democracia.

O não reconhecimento é um obstáculo à decisão do povo que votou pela paz e pela estabilidade. Assim, devemos permanecer vigilantes e redobrar os nossos esforços de solidariedade para continuar a defender a soberania nacional da Venezuela, o seu direito à autodeterminação, o levantamento imediato e incondicional de todas as sanções (incluindo a devolução do ouro ilegalmente retido pelo Banco da Inglaterra) e continuar a nos opor à agressão externa. A Venezuela tem o direito de viver em paz.