Em voto para cassar Moro, desembargador ironiza argumento do relator do caso
Com o voto de Jacob Junior, o placar passa a marcar 3 votos a 2 contra a cassação
247 – O desembargador Julio Jacob Junior, do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, ironizou nesta terça-feira (9) um argumento anteriormente utilizado pelo relator Luciano Falavinha durante o julgamento que pode resultar na cassação do mandato do senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro (União Brasil-PR).
O processo havia sido interrompido na segunda-feira (8) após um pedido de vista feito por Jacob Junior. Hoje, o desembargador votou pela condenação de Moro por abuso de poder econômico nas eleições de 2022. Com o posicionamento, o placar passa a marcar 3 votos a 2 contra a cassação.
“Se até as pedras sabiam quem era Sergio Moro, certamente não precisaria de tamanha e intensa pré-campanha como foi feita e muito menos dos gastos realizados. Moro é o cidadão que mais gastou dinheiro para a campanha ao Senado”, argumentou Jacob Junior. “Ninguém chegou próximo ao gasto oficial dele”.
Durante a apresentação do voto, o desembargador fez referência à justificativa de Falavinha, que votou contra a punição do ex-juiz da Lava Jato. Na semana passada, o relator havia afirmado que "até as pedras sabem que o investigado Sergio Moro não precisaria realizar pré-campanha para tornar seu nome popular". (Com informações de CartaCapital).
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
