Intercept: Glenn tentou reciclar afirmações duvidosas da campanha de Trump e lavá-las como jornalismo

247 - Em resposta às acusações de censura feitas pelo jornalista Glenn Greenwald, ao pedir demissão do veículo nesta quinta-feira (29), o The Intercept publicou um editorial em que refuta as denúncias e afirma que o jornalista faz “parecer uma vítima, em vez de uma pessoa adulta fazendo birra”.

Greenwald diz ter sido censurado pelos editores do Intercept ao tentar publicar um artigo que traria denúncias e revelaria a “conduta questionável” de Joe Biden, candidato democrata à presidência dos Estados Unidos, com base em emails recentemente vazados. Leia a íntegra de sua carta de renúncia.

"Por ora, é importante deixar claro que nosso objetivo ao editar seu trabalho era garantir que fosse preciso e justo. Enquanto nos acusa de preconceito político, era ele quem tentava reciclar as afirmações duvidosas de uma campanha política - a campanha Trump - e lavá-las como jornalismo", afirma o editorial.

“Glenn exige o direito absoluto de determinar o que publicará. Ele acredita que qualquer pessoa que discorde dele é corrupta e qualquer pessoa que pretenda editar suas palavras é um censor”, diz ainda o texto do Intercept. “A narrativa que Glenn apresenta sobre sua partida está repleta de distorções e imprecisões - todas destinadas a fazê-lo parecer uma vítima, em vez de uma pessoa adulta fazendo birra”, prosseguem os editores.

Leia a íntegra abaixo:

A DECISÃO DE GLENN GREENWALD de renunciar ao The Intercept deriva de uma discordância fundamental sobre o papel dos editores na produção de jornalismo e a natureza da censura. Glenn exige o direito absoluto de determinar o que publicará. Ele acredita que qualquer pessoa que discorde dele é corrupta e qualquer pessoa que pretenda editar suas palavras é um censor. Assim, a acusação absurda de que os editores e repórteres do The Intercept, com a única e nobre exceção de Glenn Greenwald, traíram nossa missão de se envolver em um jornalismo investigativo destemido porque fomos seduzidos pela atração de uma presidência de Joe Biden. Uma breve olhada nas histórias que o Intercept publicou no Biden será suficiente para refutar essas afirmações.

A narrativa que Glenn apresenta sobre sua partida está repleta de distorções e imprecisões - todas destinadas a fazê-lo parecer uma vítima, em vez de uma pessoa adulta fazendo birra. Levaria muito tempo para apontá-los todos aqui, mas pretendemos corrigir o registro a tempo. Por ora, é importante deixar claro que nosso objetivo ao editar seu trabalho era garantir que fosse preciso e justo. Enquanto nos acusa de preconceito político, era ele quem tentava reciclar as afirmações duvidosas de uma campanha política - a campanha Trump - e lavá-las como jornalismo.

Temos o maior respeito pelo jornalista que Glenn Greenwald costumava ser e continuamos orgulhosos de muito do trabalho que realizamos com ele nos últimos seis anos. Foi Glenn quem se desviou de suas raízes jornalísticas originais, não The Intercept.

A característica definidora do trabalho do The Intercept nos últimos anos tem sido o jornalismo investigativo que resultou do trabalho meticuloso de nossa equipe em Washington, D.C., Nova York e em todo o resto do país. É a equipe do The Intercept que tem cumprido nossa missão investigativa - uma missão que envolveu um processo de edição colaborativa.

Não temos dúvidas de que Glenn lançará um novo empreendimento de mídia onde não enfrentará a colaboração de editores - tal é a era de Substack e Patreon. Nesse contexto, faz sentido para os negócios para Glenn se posicionar como o último verdadeiro guardião do jornalismo investigativo e denunciar seus colegas e amigos de longa data como hacks partidários. Entendemos. Mas fatos são fatos, e o histórico de jornalismo destemido, rigoroso e independente do The Intercept fala por si.

 Inscreva-se na TV 247, seja membro e compartilhe: