Biden propõe mandato fixo para ministros da Suprema Corte

Reuters - O presidente Joe Biden propôs na segunda-feira mudanças abrangentes na Suprema Corte dos EUA, incluindo limites de mandato e um código de conduta vinculativo para seus nove juízes, mas um Congresso profundamente dividido significa que as propostas têm poucas chances de serem implementadas.

Biden pediu a reforma, bem como uma emenda constitucional para eliminar a ampla imunidade presidencial reconhecida em uma decisão da Suprema Corte em 1º de julho envolvendo o ex-presidente Donald Trump, em um artigo de opinião publicado no Washington Post. Biden deve fazer um discurso na biblioteca presidencial do ex-presidente Lyndon B. Johnson em Austin, Texas, mais tarde no mesmo dia.

"Esta nação foi fundada em um princípio simples, mas profundo: Ninguém está acima da lei. Nem o presidente dos Estados Unidos. Nem um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos. Ninguém," escreveu Biden no artigo de opinião.

Biden pediu ao Congresso que aprovasse regras vinculativas e executáveis que exijam que os juízes divulguem presentes, se abstenham de atividades políticas públicas e se recusem em casos nos quais eles ou seus cônjuges tenham conflitos financeiros ou de outro tipo. Ele também pediu a adoção de um limite de mandato de 18 anos para os juízes, que atualmente têm mandatos vitalícios.

Biden apresentou suas propostas uma semana após encerrar sua campanha de reeleição e endossar a vice-presidente Kamala Harris como a candidata democrata para enfrentar Trump, o candidato republicano, nas eleições presidenciais dos EUA em 5 de novembro. Biden, que anteriormente em sua presidência convocou uma comissão para estudar mudanças na Suprema Corte, nomeou um dos nove juízes, a liberal Ketanji Brown Jackson.

"Em nossa democracia, ninguém deve estar acima da lei. Portanto, também devemos garantir que nenhum ex-presidente tenha imunidade por crimes cometidos enquanto estava na Casa Branca," disse Harris, ex-procuradora e ex-procuradora-geral da Califórnia, em um comunicado na segunda-feira.

Desde que a corte alcançou uma maioria conservadora de 6-3 em 2020, consolidada com três nomeações de Trump, ela tem movido a lei americana para a direita.

Em sua decisão sobre a imunidade, impulsionada pelos juízes conservadores, a corte decidiu que Trump, em um caso criminal federal envolvendo seus esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020, não pode ser processado por ações que estavam dentro de seus poderes constitucionais como presidente. Foi o primeiro reconhecimento da corte de qualquer forma de imunidade presidencial contra processos.

Nos últimos anos, a corte também encerrou o reconhecimento de um direito constitucional ao aborto, expandiu os direitos às armas e rejeitou admissões universitárias conscientes de raça, além de bloquear a agenda de Biden sobre imigração, empréstimos estudantis, mandatos de vacinas contra a COVID e mudanças climáticas.

Ao contrário de outros membros do judiciário federal, os juízes da Suprema Corte não têm um código de conduta vinculativo. Eles estão sujeitos a leis de divulgação que exigem que relatem rendimentos externos e certos presentes, embora alimentos e outra "hospitalidade pessoal," como hospedagem na residência de um indivíduo, geralmente sejam isentos.

Novo código de conduta

A corte adotou em novembro seu primeiro código de conduta após revelações sobre o juiz Clarence Thomas aceitar viagens não divulgadas de um benfeitor rico. O juiz Samuel Alito também enfrentou críticas de democratas no Congresso após relatos de que bandeiras associadas à tentativa de Trump de reverter sua derrota em 2020 foram hasteadas fora de suas casas na Virgínia e em Nova Jersey. Alito disse que sua esposa hasteou as bandeiras.

Críticos disseram que o novo código de conduta não vai longe o suficiente porque permite que os próprios juízes decidam se devem se recusar em casos e não fornece um mecanismo de aplicação.

Seria necessária legislação para impor limites de mandato e um código de ética, mas é improvável que passe no Congresso, com os democratas controlando o Senado e os republicanos tendo a maioria na Câmara dos Representantes.

Biden também propôs uma emenda constitucional que deixaria claro que ter servido como presidente não garante imunidade contra acusação criminal federal, julgamento, condenação ou sentença.

Tal emenda seria ainda mais difícil de ser implementada, exigindo apoio de dois terços de ambas as câmaras do Congresso ou uma convenção convocada por dois terços dos estados, e então ratificação por 38 das 50 legislaturas estaduais.

Após a decisão de julho sobre a imunidade, um juiz da Flórida nomeado por Trump rejeitou um caso criminal federal envolvendo a retenção de documentos classificados pelo ex-presidente após deixar o cargo. Os promotores apelaram da decisão.

Trump é o primeiro ex-presidente a ser indiciado e o primeiro a ser condenado. Um júri no tribunal estadual de Nova York, em maio, o considerou culpado de acusações de crime envolvendo dinheiro pago a uma estrela pornô para evitar um escândalo sexual antes das eleições americanas de 2016. Trump também enfrenta acusações estaduais na Geórgia por seus esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020 naquele estado.