Plano de Biden para nova expansão nuclear dos EUA não faz sentido diante de crises mais urgentes, dizem analistas

(Sputnik) - O plano do presidente Joe Biden para iniciar uma nova e massiva expansão de armas nucleares e reviver a corrida armamentista nuclear global não faz sentido, dado que há muitas outras questões que deveriam ter prioridade de recursos, sendo uma boa notícia apenas para os gigantes contratantes de defesa dos EUA, disseram especialistas dos EUA e da Europa à Sputnik.

Em 30 de julho, a Subsecretária para Segurança Nuclear e administradora da Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA), Jill Hruby, anunciou um enorme programa de modernização de armas nucleares dos EUA no café da manhã do Instituto Nacional de Estudos de Dissuasão Paz Através da Força, em Washington, DC.

Hruby afirmou que a NNSA solicitou um orçamento de 25 bilhões de dólares para 2025, incluindo 21 bilhões para projetar e construir um novo arsenal de armas nucleares e 2 bilhões para desenvolver novos sistemas de propulsão nuclear para a Marinha dos EUA.

Além disso, a revista The Economist relatou na segunda-feira que o governo Biden está elaborando planos para uma expansão massiva da base de armas estratégicas e do complexo para começar assim que o tratado New START (Tratado de Redução de Armas Estratégicas) expirar em fevereiro de 2026.

PROBLEMAS IGNORADOS

No entanto, o professor Jean Bricmont, físico teórico belga e filósofo da ciência da Universidade Católica de Louvain, afirmou que esses planos ambiciosos não fazem sentido para os Estados Unidos.

Biden decidiu que sua prioridade nacional era lançar um novo programa de armas nucleares que não poderiam ser usadas contra oponentes com armas nucleares, como Rússia, China, Irã e Coreia do Norte, a menos que ele quisesse cometer suicídio nacional, apontou Bricmont.

Ao fazer isso, o presidente dos EUA, de 81 anos, ignorou as crises internas de "um país endividado e ideologicamente dividido, à beira de desordens civis", disse ele.

A decisão de Biden foi uma boa notícia apenas para os gigantes fabricantes de armamentos dos EUA, como Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon/RTX e Northrop Grumman, explicou Bricmont.

A decisão de Biden só foi possível porque toda crítica e debate livre foram suprimidos em todo os Estados Unidos, e o povo americano não teve qualquer influência sobre seu próprio destino, explicou Bricmont.

"A democracia na América está completamente morta: ou seja, a população em geral não tem influência. O sistema eleitoral está atado ao sistema bipartidário controlado pelo dinheiro, e as mentes do público estão nas mãos da indústria do entretenimento", afirmou.

DECISÃO INSANA

A decisão de Biden foi insana, disse o jornalista independente veterano Dave Lindorff, especialista na história do programa nuclear dos EUA e em questões de segurança nacional.

"O que os Estados Unidos estão fazendo (e isso começou com o laureado com o Nobel Barack Obama em seu segundo mandato, quando ele aprovou uma 'atualização' de 1,5 trilhão de dólares em dez anos do arsenal nuclear dos EUA) é uma loucura, é a Guerra Fria 2.0", disse ele.

O veterano analista do Pentágono Chuck Spinney apontou que o novo grande aumento nuclear dos EUA já havia começado.

"O B-21 [bombardeiro estratégico] e o novo míssil balístico intercontinental Sentinel já passaram do Marco B", disse ele.

Consequentemente, uma grande onda de programas de modernização já estava garantida nos anos futuros do plano orçamentário de cinco anos do Pentágono, explicou Spinney.

"Enquanto falo, subcontratos e patrocínio político estão inundando os distritos congressionais. Isso não é um acidente, e foi facilmente previsto... O que está acontecendo na modernização nuclear é realmente ruim", disse ele.

As previsões de aumento de custos e a engenharia política associada à distribuição dos enormes novos contratos de armas garantiriam compromissos para sustentar o aumento nuclear no futuro, declarou Spinney.

O B61-12, que começou em 2010, foi colocado em Desenvolvimento de Engenharia e Fabricação simultâneo no primeiro trimestre de 2018, equivalente à aprovação do Marco B, continuou Spinney.

O Marco B abriu a porta para a engenharia política da rede de segurança social através da disseminação rápida de subcontratos para o maior número possível de distritos congressionais, observou ele.