TV 247 logo
    HOME > Brasília

    Gilmar manda recado a Fux: discricionariedade não se confunde com arbitrariedade

    A declaração de Gilmar Mendes ocorreu durante julgamento pelo STF da decisão que anulou todas as condenações do ex-presidente Lula tomadas pela 13ª Vara de Curitiba, de Sergio Moro, na Lava Jato. Presidente da Corte, Luiz Fux cassou a palavra da defesa do ex-presidente

    Ministro Gilmar Mendes, do STF (Foto: Fellipe Sampaio /STF)

    ✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no Telegram do 247 e no canal do 247 no WhatsApp.

    247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou um recado ao presidente da Corte, Luiz Fux, afirmando que discricionariedade não se confunde com arbitrariedade.

    A declaração de Mendes ocorreu durante julgamento pelo STF da decisão do ministro Edson Fachin, da Segunda Turma, que anulou todas as condenações do ex-presidente Lula tomadas pela 13ª Vara de Curitiba, de Sergio Moro, na Lava Jato. Fux cassou a palavra da defesa do ex-presidente.

    O juízo de Curitiba havia sido declarado incompetente para julgar o caso do petista.

    Mendes também rebateu o ministro Fachin, que votou pelo julgamento da incompetência do Moro nesta quarta-feira, 14. “Eu não posso afetar a matéria da turma ao plenário a partir de cálculos que eu venha a fazer. É conveniente ou não. Isso é uma infantilização da instituição”, declarou.

    O STF já formou maioria para enviar o julgamento de Moro para o plenário do tribunal.

    Por que só Lula?

    Durante o julgamento, o ministro Ricardo Lewandowski pediu a palavra ao presidente do STF, ministro Luiz Fux, para escancarar o que já é claro há tempos: "toda vez que se trata do ex-presidente o caso muda completamente".

    Lewandowski chamou a atenção para o fato de que a Segunda Turma da Corte julga "milhares" de habeas corpus por ano e que em nenhum deles o caso precisou ser levado ao plenário. Quando se trata do ex-presidente Lula, porém, segundo o ministro, o processo é tratado de forma diferente. 

    "Queria desde logo manifestar minha estranheza que dos milhares de habeas corpus que a Primeira e a Segunda Turma julgam durante o ano todo, por que justamente o caso do ex-presidente é que é submetido a plenário desta Suprema Corte. Será que o processo tem nome e não tem apenas capa, como o eminente ministro Marco Aurélio? Isso causa estranheza".

    Inscreva-se na TV 247, seja membro, e assista:

    iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

    Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: