247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/lula-tera-que-chegar-em-2026-com-uma-avaliacao-melhor-se-quiser-garantir-reeleicao-diz-andre-singer/?_gl=1*odba6u*_gcl_au*OTA5NzA1NjQ1LjE3Mjc5NDMwMDM.*_ga*NzA1ODA1MTA2LjE3MzA1MzUwODE.*_ga_H1D7PSZ1DW*MTczMDYxODc1MC4yLjEuMTczMDYyMDY1NS42MC4wLjgzODQyMDc4Mw..">entrevista</a> ao jornal Estado de S. Paulo, o cientista político André Singer, professor titular do Departamento de Ciência Política da Universidade de São Paulo (USP) compartilhou suas impressões sobre o cenário político desenhado pelas eleições municipais de 2024. Singer destaca que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), emerge como o grande vencedor no campo bolsonarista, mas com uma compreensão diferente da tradicional abordagem ideológica. “Tarcísio se apresenta como um líder bolsonarista, mas enfatiza que sem unidade não é possível vencer”, afirmou o professor. No entanto, Singer pondera: “Agora, se ele conseguirá alcançar essa unidade, não sei”.
Em vez de se ater estritamente ao bolsonarismo clássico, Tarcísio demonstra, segundo Singer, uma inclinação para unir diversas vertentes da direita. Essa postura se manifestou no apoio ao prefeito reeleito Ricardo Nunes (MDB) em São Paulo, que contou com uma ampla coligação do centro à direita. “Ele se projeta como um líder bolsonarista para a corrida ao Planalto, mas, ao contrário do bolsonarismo tradicional, Tarcísio entende que precisará criar uma unidade em torno de seu nome para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026”, avalia o cientista político.
Desempenho da esquerda e os desafios de Lula
A análise de Singer também incluiu o desempenho do campo da esquerda, que, segundo ele, não teve bons resultados nas principais capitais do país, como Porto Alegre, Belo Horizonte e São Paulo. Para o professor, a avaliação apenas regular do governo federal até o momento reflete uma aceitação moderada entre os eleitores e levanta a necessidade de uma estratégia mais sólida para a esquerda. “Para Lula, a eleição de 2026 exigirá uma melhora na avaliação do governo para garantir a reeleição. O desempenho de agora não foi suficiente para gerar uma onda positiva como em 2012”, explica Singer, lembrando que o cenário político e econômico atual impõe desafios diferentes dos enfrentados anteriormente.
Mudanças na base popular e os desafios do discurso da esquerda
Singer sugere que pode estar em curso uma transformação entre setores populares, que, embora ainda sejam base de apoio do lulismo, apresentam novas demandas que vão além da tradicional política de assistência social. Segundo ele, o fenômeno observado tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos aponta que, apesar de bons indicadores econômicos, há um distanciamento entre governo e eleitores, especialmente entre as camadas de renda intermediária. “Esse fenômeno estranho, em que emprego e bons índices econômicos não se traduzem em apoio eleitoral, aponta para uma possível mudança estrutural”, diz Singer.
Quando questionado sobre a adaptação do discurso da esquerda a esse novo contexto, Singer adverte que adotar a “ideologia do empreendedorismo”, que ele considera fundamentalmente anti-esquerda, seria um erro. No entanto, ele propõe que a esquerda explore maneiras de adaptar suas políticas para incluir trabalhadores informais e de plataformas digitais, por exemplo, criando centros de apoio voltados a esses setores. “A esquerda não deve abandonar o Estado como um agente de apoio, mas pode pensar em novas formas de atender as demandas de uma classe trabalhadora que está em uma nova condição”, sugere.
A divisão da direita e a ascensão de novas lideranças
Outro ponto relevante observado por Singer é a divisão do campo da direita, especialmente com o surgimento de lideranças da extrema direita que questionam a figura de Jair Bolsonaro. A candidatura de Pablo Marçal (PRTB) em São Paulo foi um exemplo dessa fragmentação. Segundo Singer, esse cenário indica o fortalecimento de uma nova geração de lideranças de extrema direita, que pode representar um desafio tanto para a esquerda quanto para a direita moderada. “O bolsonarismo, que parecia ser um fenômeno limitado à figura de Bolsonaro, agora se estende a novas lideranças que defendem o que eu chamaria de ‘bolsonarismo sem Bolsonaro’”, afirma Singer.
Para o cientista político, essa renovação da direita representa um fenômeno geracional que se manifesta como uma reação ao longo ciclo de governos de centro e de esquerda no Brasil desde a redemocratização. A extrema direita emergente, segundo ele, encontra ressonância nas camadas mais jovens, o que pode ter reflexos duradouros no cenário político.
Perspectivas para 2026
Singer conclui que, para o presidente Lula, a estratégia de coalizão ampla, mantida desde 2022, é fundamental para enfrentar a nova realidade política, mas não garante um cenário confortável para 2026. “A escolha de Lula de apoiar alianças amplas é coerente com sua visão de 2026, mas ele precisará trabalhar para melhorar a avaliação de seu governo nos próximos dois anos se quiser garantir a reeleição”, pondera. Enquanto isso, Tarcísio de Freitas se destaca como uma figura de unidade no campo da direita, embora enfrente o desafio de consolidar uma aliança coesa que vá além do bolsonarismo tradicional.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

thumbnail

viewImage

Brasil

Tarcísio emerge como vencedor das eleições e buscará construir frente contra Lula, diz Singer

247 – Donald Trump voltou a movimentar as redes sociais com um post dramático no X, onde previu um cenário de "Grande Depressão" caso a vice-presidente Kamala Harris chegue ao poder. Num tom que lembra discursos de campanha de filmes distópicos, Trump traçou um panorama assustador do que ele acredita ser o futuro da economia americana sem sua liderança. "Se Kamala vencer, vocês estarão a três dias do início de uma depressão econômica ao estilo de 1929," disparou o ex-presidente, sem meias palavras.
Como contraste, Trump pintou um cenário idílico para o caso de sua vitória, com empregos abundantes, salários crescentes e uma prosperidade "como o mundo jamais viu." A promessa soa ambiciosa até mesmo para seus apoiadores mais fiéis, considerando que Trump já havia feito previsões semelhantes no passado — como o colapso iminente da economia com a eleição de Joe Biden, que, até agora, não aconteceu.
<blockquote>“Se eu vencer, vocês estarão a três dias dos melhores empregos, dos maiores salários e do futuro econômico mais brilhante que o mundo já viu,” escreveu Trump, sem esquecer de incluir promessas de cortes massivos de impostos sobre gorjetas, horas extras e benefícios da seguridade social.</blockquote>
A resposta dos usuários não demorou. Muitos criticaram o post como um ato desesperado e sensacionalista, com alguns lembrando que a economia americana, longe da tragédia prevista por Trump, tem registrado índices sólidos. Um comentário em tom irônico dizia: “Você disse a mesma coisa em 2020, e estamos com o mercado de ações perto de recordes históricos.”
Entre promessas de um paraíso econômico e profecias de desastres iminentes, Trump parece apostar numa retórica cada vez mais polarizada e recheada de previsões catastróficas sobre o futuro da América sob Kamala Harris. Resta saber se o eleitorado, já familiarizado com esses tons dramáticos, será convencido por essa visão apocalíptica — ou se enxergará o discurso como mais uma jogada estratégica de campanha.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">If Kamala wins, you are 3 days away from the start of a 1929-style economic depression. If I win, you are 3 days away from the best jobs, the biggest paychecks, and the brightest economic future the world has ever seen. Kamala’s inflation nightmare has cost the typical American…&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1852944751370109241?ref_src=twsrc%5Etfw">November 3, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Ex-presidente dos EUA Donald Trump durante comício em Greensboro, EUA, 22/10/2024

square

360x640

320x320

3000x1800

Mundo

Trump diz que Kamala trará Grande Depressão, enquanto promete paraíso econômico aos eleitores

247 – O último debate da eleição à Prefeitura de São Paulo, realizado na quinta-feira (3) pela TV Globo, indicou uma tendência clara de disputa no segundo turno entre o deputado federal Guilherme Boulos (PSol) e o influenciador Pablo Marçal (PRTB). Com uma performance marcada por acusações e embates diretos, ambos os candidatos destacaram-se, enquanto o prefeito e candidato à reeleição, Ricardo Nunes (MDB), enfrentou sucessivos ataques e dificuldades em se defender de temas espinhosos.
A pesquisa Datafolha, divulgada horas antes do debate, já apontava uma oscilação favorável a Boulos, com 26% das intenções de voto, seguido de Marçal com 24%, e Nunes empatado tecnicamente, também com 24%. Nos bastidores, as campanhas de Boulos e Marçal já trabalham com a possibilidade de enfrentarem-se no segundo turno, consolidando-se como os favoritos, com o primeiro turno marcado para o próximo domingo (6).
Boulos utilizou o debate para se defender das acusações de uso de drogas feitas por Marçal ao longo da campanha. O candidato do PSol apresentou um exame toxicológico, realizado nos últimos 180 dias, para comprovar que não faz uso de entorpecentes, e desafiou o adversário a realizar o mesmo exame. Mesmo advertido pelo mediador Cesar Tralli por levar o documento ao palco, Boulos não foi punido. “Estou aqui para desmascarar mentiras”, afirmou, em referência direta às insinuações de Marçal.
Ricardo Nunes, por sua vez, foi o principal alvo dos ataques dos candidatos. Em um momento delicado, Nunes teve que explicar o boletim de ocorrência por violência doméstica, registrado por sua esposa em 2011, tema levantado por Marçal em debates anteriores. Nunes classificou o episódio como um “desentendimento” durante um período de separação, negando que tenha ocorrido qualquer agressão.
Marçal, que vem crescendo nas pesquisas, manteve sua postura combativa e provocadora. Durante o debate, afirmou que sua campanha é a única que não usa dinheiro público e criticou o uso do fundo eleitoral por Boulos. "Sou o único aqui que faz campanha sem dinheiro do povo", declarou. O influenciador também criticou a presença de antigos aliados do ex-prefeito João Doria na campanha de Nunes, buscando associar a imagem do atual prefeito ao ex-gestor.
Outro destaque do debate foi a deputada federal Tabata Amaral (PSB), que adotou uma postura mais agressiva, criticando os principais candidatos e destacando sua liderança em possíveis cenários de segundo turno contra Nunes, Boulos e Marçal. “Não se esqueçam de como eles se portaram nos debates anteriores”, alertou, referindo-se à mudança de tom mais conciliador dos adversários neste último encontro.
Com o primeiro turno das eleições se aproximando, o debate da Globo mostrou que a corrida pela Prefeitura de São Paulo está polarizada entre Boulos e Marçal, com Ricardo Nunes cada vez mais pressionado e em declínio. No domingo (6), os eleitores poderão definir se essa tendência se confirma, com a expectativa de um segundo turno acirrado.

Tag: eleicoes2024

Tarcísio emerge como vencedor das eleições e buscará construir frente contra Lula, diz Singer

Trump diz que Kamala trará Grande Depressão, enquanto promete paraíso econômico aos eleitores

Debate final sinaliza tendência de segundo turno entre Boulos e Marçal