Por Roberto Samora
SÃO PAULO (Reuters) - A Cargill, gigante global do trading e do processamento de produtos agrícolas, avalia que o plantio da safra de soja 2024/25 no Brasil deve ser mais tardio neste ano, como aconteceu em 2023, quando as chuvas chegaram tardiamente para permitir os trabalhos em áreas de Mato Grosso.
Segundo o presidente da unidade brasileira da Cargill, Paulo Sousa, este atraso poderia ser um "gatilho" para sustentar o mercado internacional, considerando as preocupações que a seca traz para o plantio no Brasil, o maior produtor e exportador da oleaginosa.
Mas a expectativa da proximidade de uma colheita recorde nos Estados Unidos, número 2 na produção e exportação de soja, tem limitado quaisquer avanços no mercado de Chicago, acrescentou.
"Estamos com a expectativa de ter um cenário de plantio agora um pouco mais parecido com o do ano passado, ou seja, um pouco mais tardio. As previsões atuais de clima não mostram uma normalização da umidade do solo antes do meio do mês de outubro, o que é tarde para regiões de Mato Grosso e do Paraná", disse Sousa, durante o Agro Summit promovido pelo Bradesco BBI.
Um atraso nas chuvas não necessariamente significa uma quebra de safra, a não ser que elas demorem muito para chegar, como foi o caso na temporada passada, quando o calor intenso também foi um fator negativo.
Sousa disse que, no momento, o mercado está ponderando a "seca recorde" com a grande safra nos Estados Unidos, o que tem feito a bolsa de Chicago cair.
"A surpresa em relação ao tamanho da safra americana grande está pesando mais no mercado do que esta potencial expectativa de atraso de plantio aqui. Pode ser que o mercado reaja a isso? Pode ser, mas vai ter que ser realmente um atraso significativo para trazer um sinal de alta", disse.
Em 2023/24, apesar do "susto" inicial, o Brasil ainda colheu uma grande safra no primeiro semestre do ano, embora abaixo do potencial de bater um novo recorde, lembrou Sousa.
Essa abundante oferta brasileira, que se somou à recuperação da produção na Argentina, além da expectativa de uma safra recorde nos EUA, que começa a ser colhida em breve, tem deixado o mercado nas mãos dos compradores.
"O mundo está entrando em cenário de estoques bem tranquilos, para não dizer pesados. Neste cenário, o pessoal de carnes de frango e suínos está se beneficiando bastante, com a queda de custo", disse o executivo, em referência ao produto que é matéria-prima da ração animal.
DEMANDA DA CHINA FRACA?
"O chinês, que é 70% da demanda global por soja, ele enxerga que tem estoques sobrando na América do Sul, tendência de estoques sobrando nos Estados Unidos, então ele passa a comprar tudo da mão para a boca, não tem necessidade de alongar sua posição comprada", afirmou Sousa.
Essa situação, admitiu ele, traz a impressão de que a demanda chinesa está menor, o que não é bem o caso.
"A demanda chinesa está fraca, está ruim? Não. Ela não está tão pujante como esteve no passado, não estamos vendo crescimento significativo como nos anos anteriores, ela está constante, às vezes um pouco mais baixa. Mas há uma sensação que ela está muito pior porque o ritmo de compra do chinês está muito diferente", explicou o executivo.
Isso torna o "comprador muito cauteloso, muito devagar, sem pressa para assumir posições".
"Nós temos hoje, todos no mercado hoje têm livro aberto para vender soja em dois meses à frente... é um cenário muito da mão para boca, isso deve continuar, não deve alterar", destacou.

Colheita de soja em Ponta Grossa, Paraná

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Agro

Cargill vê plantio de soja mais tardio com seca no país

Por Leonardo Fernandes, <a href="https://www.brasildefato.com.br/2024/07/12/ruralistas-querem-derrubar-norma-que-reduz-desmatamento-para-intensificar-plantio-de-soja-na-amazonia">Brasil de Fato</a> | Brasília (DF) - Uma audiência pública na comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Câmara dos Deputados, nesta sexta-feira (12), revelou que setores do agronegócio querem acabar com a Moratória da Soja, um acordo que visa eliminar o desmatamento da cadeia de produção de soja no Brasil. A Moratória da Soja foi definida por meio de acordo entre organizações da sociedade civil, o governo federal e parte da indústria que utiliza o grão como matéria-prima.
“Vamos derrubar a Moratória da Soja no Brasil”, apostou a deputada Coronel Fernanda (PL-MT), autora do pedido de realização da audiência.
A Moratória da Soja foi firmada pela primeira vez em 2006 pelas associações industriais que controlavam, à época, mais de 90% do mercado de soja no Brasil, além de organizações da sociedade civil. O acordo estabelece o compromisso das empresas signatárias de não adquirirem soja produzida em áreas desmatadas após 22 de julho de 2008, ano em que o governo brasileiro aderiu ao pacto. Inicialmente, tinha validade de dois anos, mas passou a ser renovado de forma indefinida a partir de 2016. 
A partir do acordo, as propriedades rurais localizadas em municípios com mais de 5 mil hectares de plantação de soja são monitoradas via satélite pelo Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (Prodes), uma ação gerida pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O monitoramento busca identificar se há ampliação de área desmatada para lavoura acima do limite estabelecido pelo Código Florestal (CF), que é de 20% do imóvel rural. 
O principal argumento contrário ao instrumento é o impacto negativo no desenvolvimento dos municípios produtores do grão, dada a restrição de desmatamento no bioma amazônico para a ampliação do cultivo. 
O senador Jaime Bagattoli (PL-RO), presente na audiência, disse que “é custoso” manter 80% da floresta em pé. E declarou que convocará a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, para dar explicações ao Congresso sobre o pacto. 
O vice-presidente do Sindicato Rural de Santarém (PA), Marcelo Lara, disse que o Brasil tem um dos códigos florestais “mais restritivos do mundo”. E afirmou que “tanto embargo, tanta fiscalização obriga o produtor a fazer de forma ilegal”. 
Ataque às ONGs 
Em diversos momentos, a deputada Coronel Fernanda e outros participantes fizeram críticas duras às organizações não governamentais (ONGs) que lidam com a pauta ambiental. Sem citar nomes, ela disse que as organizações foram convidadas a participar da audiência, mas negaram o convite. 
O Greenpeace Brasil e o WWF-Brasil, representantes da sociedade civil no Grupo de Trabalho da Soja e do Comitê Gestor da Moratória, divulgaram nota em que confirmam terem sido convidados para participar da audiência pública, “mas recusaram o convite devido ao ambiente hostil e de intimidação às organizações não governamentais”. 
Segundo as organizações, a “audiência foi articulada por parlamentares e produtores de soja que visam o afrouxamento ou o fim das restrições previstas na Moratória – um acordo voluntário firmado desde 2006 pelas empresas comercializadoras de soja, diante da demanda de consumidores europeus – para eliminar o desmatamento da cadeia de produção da soja no bioma Amazônia”. 
“Enquanto os municípios monitorados pela Moratória tiveram uma redução de 69% no desmatamento (entre 2009 e 2022), a área plantada de soja no bioma Amazônia cresceu 344%. Neste mesmo período, o Brasil se tornou o maior exportador de soja no mundo e é responsável por mais de um terço do grão produzido globalmente. Tais dados demonstram que é possível crescer com compromissos ambientais firmes", diz trecho da resposta conjunta enviada pelo Greenpeace Brasil e WWF-Brasil à comissão da Câmara e que não foi sequer mencionada na audiência. 
A Coronel Fernanda afirmou que pretende recolher assinaturas para a instauração de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a atuação das organizações não governamentais. 
“Eu vou já propor, senadores, uma CPI mista para investigar essas ONGs. Se elas não tiveram coragem de vir aqui de forma voluntária, numa CPI, vão ser obrigadas a vir e prestar esclarecimentos. Elas vão ter que vir aqui explicar. O Banco do Brasil vai ter que vir explicar aqui para nós também, por que eles estão usando dinheiro público a mando de ONGs”, declarou a parlamentar. 
Sobre esse aspecto, o Greenpeace Brasil diz lamentar “a evidente tentativa de criminalização da atuação de ONGs por meio de uma CPI”. 
<h2>Propostas de mudanças na moratória </h2>
André Nassar, representante da Associação Brasileira de Produtores de Óleos Vegetais (Abiove), que é signatária do acordo, apresentou uma série de propostas de “aprimoramento” do atual acordo sobre a moratória. As medidas influem a atualização mensal das divulgações, que atualmente é feita a cada três meses, a garantia de uma maior participação dos produtores nos acordos, a partir do ingresso da Confederação Nacional da Agricultura (CNA) e da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja) no Grupo de Trabalho, assim como o estabelecimento de um protocolo para a fiscalização e aplicação das regras do Código Florestal. 
Em diversos momentos, Nassar alertou aos presentes que inclusive essas modificações terão impactos sobre os mercados consumidores. “Para trazer o que a gente trouxe aqui, a gente fez toda uma análise do impacto que acabar com a moratória poderia gerar na soja brasileira lá fora, e nós estamos convencidos que, se a gente acabar com a moratória, nós vamos ter boicote à soja brasileira lá fora”, disse. 
As propostas do representante da Abiove irritaram a deputada Coronel Fernanda, que chegou a dizer, em dado momento, que “queria bater” no representante da indústria, reclamou da apresentação do convidado e seguiu advogando pelo fim da moratória. Já o representante da Aprosoja, Lucas Costa Beber, também rejeitou as propostas e afirmou que a associação vai trabalhar pela “extinção da moratória da soja”. 
O Greenpeace não respondeu aos nossos questionamentos sobre as propostas de mudança no acordo, apresentadas por André Nassar. 
A assessoria de imprensa do Banco do Brasil enviou nota ao Brasil de Fato em que afirma que “o BB toma medidas proativas e voluntárias que observam todas as legislações e regulamentações sobre o tema". A nota diz, ainda, que as políticas do banco “seguem critérios socioambientais na análise" e que a instituição “possui processo automatizado, com uso de soluções analíticas que verificam se a área a ser financiada possui restrições legais ou vedações normativas, utilizando bases públicas restritivas”. 
A reportagem entrou em contato com o Ministério do Meio Ambiente para comentar as menções feitas sobre a pasta e a ministra Marina Silva, mas não obteve retorno até o fechamento desta matéria. O espaço segue aberto para ouvir as fontes procuradas.

Tag: plantio

Cargill vê plantio de soja mais tardio com seca no país

Ruralistas querem derrubar norma que reduz o desmatamento no Brasil