247 - A Band e o apresentador José Luiz Datena anunciaram, nesta quinta-feira (28), o fim de uma longa parceria de 21 anos. A decisão, segundo o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2024/11/datena-faz-acordo-com-a-band-e-decide-deixar-emissora-apos-21-anos.shtml">F5,</a> foi tomada em comum acordo, e confirmada por meio de um comunicado oficial da emissora, que destaca a trajetória de sucesso do apresentador. Ao longo dos anos, Datena comandou o programa "Brasil Urgente" e também se destacou em coberturas esportivas e de entretenimento.
A nota da Band reforça o "enorme carinho" e a "amizade" pelo apresentador, que foi uma das figuras mais emblemáticas do Grupo Bandeirantes. "Datena tem uma trajetória de enorme êxito no Grupo Bandeirantes há mais de 20 anos", diz o comunicado, deixando claro o apreço pela contribuição do jornalista.
Até o momento da rescisão, Datena tinha um compromisso com a Band para comandar um novo programa de entretenimento a partir de 2024. No entanto, a emissora ainda buscava definir um formato adequado. De acordo com a reportagem, a decisão de encerrar o contrato veio após um pedido do próprio Datena. O apresentador, insatisfeito por não estar mais à frente do "Brasil Urgente", procurou a direção da emissora nesta quinta-feira (28) e expôs sua vontade de retomar a carreira no jornalismo.
Apesar das negociações com a Band, Datena já recebeu uma proposta da RedeTV! para comandar programas jornalísticos e de entretenimento a partir de 2025. A proposta foi bem recebida pelo apresentador, que ainda mantém discussões em andamento com a emissora, mas nega oficialmente qualquer acordo por enquanto. A ideia de contratar Datena vem de Andrea Dallevo, executiva da TV, e visa fortalecer a grade de programação com a presença do jornalista.
José Luiz Datena, que esteve na Band desde 2003, ficou marcado pela popularidade do "Brasil Urgente" e também teve passagens por outros programas, como "Quem Fica em Pé?" e "Agora é Domingo". Em 2024, Datena tentou a prefeitura de São Paulo, mas obteve uma votação &nbsp;de menos de 2%. Sua carreira também ficou marcada por um incidente controverso, no qual agrediu o concorrente Pablo Marçal com uma cadeirada durante um debate eleitoral na TV Cultura, resultando em um processo por danos morais.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Datena encerra contrato com a Band após 21 anos de parceria

247 – Fernanda Montenegro, um dos maiores ícones da arte brasileira, celebra 95 anos em pleno esplendor. Reconhecida por seu trabalho brilhante no cinema, na televisão e no teatro, Fernanda alcançou um feito inédito para o Brasil ao ser indicada ao Oscar de Melhor Atriz em 1999, pelo filme Central do Brasil, dirigido por Walter Salles. A indicação colocou-a em uma seleta lista de atrizes que disputaram o prestigiado prêmio, ao lado de grandes nomes como Cate Blanchett, Meryl Streep, Emily Watson e Gwyneth Paltrow.&nbsp;
Embora Paltrow tenha vencido por Shakespeare Apaixonado, muitos ainda consideram a derrota de Fernanda uma das maiores injustiças da história da premiação.Em uma entrevista ao programa Tributo, da Globo, Fernanda relembrou sua visão tranquila sobre o evento: “Jamais pensei que iria levar esse negócio. Mesmo que não pegue a estatueta, aquilo já bota você no noticiário. Eu assisti como se estivesse em uma fantasia. Sabia que não ia levar nada, mas estive lá. Eu sou obediente, às vezes”, revelou, em tom bem-humorado.
Em julho de 2023, ela concedeu uma entrevista história ao programa Conversas com Hildegard Angel, na TV 247. A atriz falou sobre a sua trajetória artística e quando questionada sobre a sua maior decepção, ela afirmou: “Decepção? Se tive eu não quero saber”.
Ao falar sobre o que esperava para o futuro, disse: “Nada. A gente vai vivendo. A gente nunca sabe. A Simone de Beauvoir tem uma frase que diz ‘o acaso tem sempre a última palavra’. Essa frase é maravilhosa”, enfatiza.
Fernanda Montenegro também falou da esperança que tem na humanidade. “Sou de uma geração dos anos 30, 40, do fim de uma guerra. O mundo nem ia ter fronteiras. Mas havia esperança. E essa esperança veio. O que foi a nossa luta contra esses militares no poder durante 21 anos. O que foi isso? O que isso nos custou como liberdade, presença de cidadania? Mas havia esperança e havia luta. Havia a presença nos atos públicos, nos palcos e nas canções”, destacou. Reveja:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LlmOblLNMvo?si=rfIgLinTB_z4a2aS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Cultura

Fernanda Montenegro chega aos 95 anos em pleno esplendor

247 – Ao analisar a trajetória de Silvio Santos, que faleceu aos 93 anos, a jornalista Marcela Magalhães refletiu sobre seu impacto cultural. Silvio Santos, batizado como Senor Abravanel, faleceu neste sábado (17), após uma série de internações no Hospital Albert Einstein em São Paulo, lutando contra problemas de saúde que o afastaram das câmeras desde setembro de 2022.
Marcela Magalhães, em sua recente postagem no X, discutiu a relação entre pobreza e entretenimento na TV, focando em como programas de Santos como "Porta da Esperança" e "Topa Tudo por Dinheiro" serviam como uma forma de entretenimento que explorava as dificuldades econômicas dos participantes. Segundo ela, esses programas ilustravam uma forma de "populismo midiático da pobreza", onde a necessidade e a esperança das pessoas eram transformadas em espetáculo.
Ela lembra que, num país onde o Estado muitas vezes falha em garantir direitos básicos, figuras como Silvio Santos emergiram como ícones culturais não apenas por sua presença televisiva, mas por encarnarem a promessa, muitas vezes ilusória, de ascensão social através do entretenimento. O "Topa Tudo por Dinheiro", especificamente, era notório por colocar participantes em situações humilhantes em troca de recompensas financeiras, destacando a exploração da vulnerabilidade econômica para o lucro e o entretenimento.
A morte de Silvio Santos marca o fim de uma era na televisão brasileira, deixando um legado complexo que mescla alegria e crítica social. A família de Santos e o SBT expressaram em nota que, apesar da tristeza, são gratos pelo amor e a alegria que ele trouxe ao público brasileiro ao longo de mais de seis décadas. Confira a postagem de Marcela Magalhães: 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A pobreza como moeda de entretenimento e Silvio Santos Cresci no interior do Ceará e minha mãe e minha avó adoravam o Silvio Santos. Não eram as únicas. Tínhamos a única tv da rua e não era raro aparecerem os vizinhos pra ver “Porta da Esperança”, “Topa tudo por dinheiro”…🧶 <a href="https://t.co/QztMDqXb8X">pic.twitter.com/QztMDqXb8X</a>— Marcela Magalhães (@MagaMarcela1) <a href="https://twitter.com/MagaMarcela1/status/1824917223888040061?ref_src=twsrc%5Etfw">August 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A pobreza como moeda de entretenimento e Silvio Santos
Cresci no interior do Ceará e minha mãe e minha avó adoravam o Silvio Santos. Não eram as únicas. Tínhamos a única tv da rua e não era raro aparecerem os vizinhos pra ver “Porta da Esperança”, “Topa tudo por dinheiro”.
Era relativamente fácil entender pelo menos dois dos motivos do sucesso desses tipos de programa. Num país onde o Estado falhava em garantir os direitos básicos de seus cidadãos, a televisão se apresentava como a última tábua de salvação. 
A lembrança de Silvio Santos, especialmente entre os mais pobres, não era só fruto de sua popularidade, mas de sua capacidade de penetrar nos rincões mais distantes do Brasil e dar esperanças (muitas vezes vazias) a grande maioria da população do Brasil profundo. 
A figura de Silvio Santos passou a ser emblemática também não só por sua presença na televisão, mas por essa capacidade de encarnar o sonho falacioso da meritocracia: o mito de que qualquer um, se tiver sorte e souber "jogar o jogo", pode sair da pobreza. 
Era esta espécie de “populismo midiático da pobreza”, uma ferramenta poderosa que prometia salvação para aqueles que estavam à margem da sociedade. 
“Porta da Esperança” e “Topa Tudo por Dinheiro” são exemplos disso, onde a pobreza era explorada e espetacularizada, transformando o sofrimento em entretenimento e o desejo de uma vida melhor em um produto a ser consumido pelos espectadores. 
Lembro bem como o “Topa Tudo por Dinheiro" explorava abertamente a precariedade econômica e a disposição das pessoas em se submeterem a situações humilhantes em troca de prêmios em dinheiro. 
Num país onde o desemprego, a sub-remuneração e a informalidade sempre foram realidades esmagadoras, o programa refletia o desespero das massas, ao mesmo tempo em que reforçava a ideia de que a única saída é submeter-se às regras do jogo,mesmo que custasse a própria dignidade. 
Mas, quando um programa de televisão se apresenta como o redentor dos pobres, ele não só ilude o público com promessas de uma salvação rápida e acessível, mas também desvia a atenção das verdadeiras causas da pobreza. E ainda vemos muitos programas assim. 
Programas que transformam a miséria em espetáculo, oferecendo prêmios e caridades que, na prática, não fazem muito mais que lucrarem com o sofrimento alheio televisionado. Os reality shows que vemos hoje são filhos destes programas que nossos pais e avós viram. 
A promessa de salvação por meio de um programa de TV é, em última análise, uma falácia cruel.Ela alimenta a ilusão de que o capitalismo pode ser humanizado através de gestos de caridade espetacularizados,enquanto mantém intactas condições que geram a pobreza em primeiro lugar. 
A pobreza como moeda de entretenimento é uma das expressões mais perversas do capitalismo contemporâneo. Quando a miséria de milhões é transformada em espetáculo, o sofrimento humano é mercantilizado e explorado como uma fonte de lucro e audiência. 
A ironia cruel desse processo é que, enquanto uma pessoa é “salva” em frente às câmeras, milhões permanecem à margem, esperando por uma oportunidade que nunca virá, narrativas superficiais que mantêm o público preso à esperança de uma sorte individual. 
Além disso, como um “self-made man”, Silvio personificava o mito da meritocracia e a falsa promessa de que, com esforço e sagacidade, qualquer um poderia “vencer na vida”. 
Como lembra Terry Eagleton, o único Messias que nunca nos decepcionará é aquele que nunca aparece, pois ele nunca será confrontado com a realidade e, portanto, nunca falhará em cumprir as expectativas depositadas nele. Silvio Santos deixava esta esperança aberta.
Essa esperança, como Eagleton sugere, precisava permanecer vazia para não ser destruída. No caso de Silvio Santos, a promessa de uma solução para os problemas econômicos era sempre algo possível, mas raramente alcançado. 
Ao manter a esperança aberta e indeterminada, seus programas perpetuavam a ilusão de que a pobreza poderia ser superada sem uma mudança de verdade, deixando o sistema intacto e as massas à espera de um milagre que nunca chega. Nunca chegou.

Silvio Santos representava o "populismo midiático da pobreza", aponta jornalista

Por Bruno de Freitas Moura, repórter da Agência Brasil - Nos últimos anos, a proporção de domicílios brasileiros com sinal de televisão e com assinatura de serviços por TV fechada tem caído, enquanto os serviços de streaming têm aumentado: estão em quatro de cada dez lares com televisão.
A constatação faz parte de um suplemento da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) Contínua, divulgada nesta sexta-feira (16) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
O levantamento mostra que, em 2023, dos 78,3 milhões de domicílios no país 4,5 milhões não tinham televisão, o que representam 5,7% do total. Os dados mostram um aumento gradativo da ausência da televisão nos lares brasileiros. Em 2016, o percentual era de 2,8% e em 2022, 5,1% (3,8 milhões de famílias).
“Pode ser uma mudança de hábitos da sociedade. Lenta, de forma muito gradual, mas consistente”, sugere o analista da pesquisa, Gustavo Geaquinto Fontes.
Outro item que está ficando menos comum nas residências é a TV por assinatura. Em 2016, um em cada três (33,9%) lares tinham o serviço. Em 2022, eram 27,7% e, no ano passado, o percentual caiu para 25,2% (18,6 milhões de endereços).
O IBGE perguntou aos entrevistados o porquê de não aderirem ao serviço. Cada pessoa podia apontar uma razão principal. De 2016 a 2019, o principal motivo era o fato de o serviço ser considerado caro. Em 2016, 56,1% atribuíram o fato ao custo do serviço e, em 2019, foram 51,8%.
O segundo motivo mais apontado foi falta de interesse: 39,1% das respostas em 2016 e 40,9% em 2019.
Nos anos seguintes, esses motivos se inverteram nas respostas dos entrevistados. Em 2023, a maioria (64%) passou a apontar a falta de interesse como principal motivo para não assinar TV fechada. O custo do serviço foi citado por 34,9% dos respondentes.
Em 2016, apenas 1,6% das famílias entrevistadas justificou como principal motivo o fato de vídeos acessados pela internet substituírem o serviço. O percentual cresceu consistentemente até alcançar 9,5% em 2023, se tornando a terceira razão mais citada. &nbsp;
Desde 2022, a pesquisa do IBGE acompanha a presença nos domicílios brasileiros do streaming de vídeo pago. O número de lares com o serviço aumentou de 31,061 milhões, em 2022, para 31,107 milhões, em 2024.
Apesar do aumento numérico, em termos percentuais houve redução de 43,4% para 42,1% dos lares com TV. De acordo com o IBGE, a presença do streaming é um dos fatores que explicam a televisão aberta e fechada perder espaço nas casas brasileiras.
Por meio de streaming, o assinante tem acesso a uma oferta de filmes, séries, desenhos infantis e eventos esportivos, por exemplo. Com exceção de programações ao vivo, as atrações são sob demanda, ou seja, ficam disponíveis para serem vistas a qualquer momento.
Em 2022, 4,7% das residências que tinham streaming não tinham acesso a televisão aberta ou a serviço de TV por assinatura. No ano seguinte, esse indicador subiu para 6,1%.
Para o analista da pesquisa, Leonardo Quesada, a disseminação do streaming ajuda a explicar a menor presença da televisão nos lares dos brasileiros.
“O streaming não responde tudo. Ele pode responder uma parte, mas existe uma possibilidade de as pessoas estarem usando menos TV”, pondera.
A pesquisa revela que o rendimento médio mensal real per capita das famílias com streaming era de R$ 2.731, mais que o dobro daquelas que não tinham acesso ao serviço (R$ 1.245). Os dados também revelam uma desigualdade regional. Enquanto no Sul (49%), Centro-Oeste (48,2%) e Sudeste (47,6%) praticamente metade dos domicílios têm canais de streaming pagos, no Norte e no Nordeste as proporções são 37,5% e 28,2%, respectivamente.
<h2>Fim da parabólica analógica</h2>
A Pnad revela que 88% das famílias brasileiras tinham em casa sinal digital ou analógico de TV aberta. Dos domicílios com televisão, 21,4% (15,8 milhões) recebem sinal por antena parabólica, sendo 17,5% nas regiões urbanas e 52,3% nas rurais.
O IBGE lembra que há no país a <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2023-03/familias-de-baixa-renda-podem-solicitar-parabolica-digital-gratuita" target="_blank">política pública de substituição</a> das antenas parabólicas analógicas, também conhecidas como parabólicas grandes, pela mini parabólica (digital).
As parabólicas grandes podem sofrer interferência do sinal de internet de quinta geração (5G). Por isso, o Brasil pretende encerrar completamente a transmissão de sinal de TV aberta por parabólicas grandes.
Segundo a pesquisa, em 2023 o país tinha cerca de 772 mil famílias (1% dos domicílios com televisão) com sinal de televisão somente por meio de parabólica grande. Em 2022, eram 911 mil (1,3%).

Presença de TV diminui e 42,1% dos lares com o aparelho têm streaming

247 - Internautas massacraram a Rede Globo de televisão, comandada pela família Marinho. Na rede social X, antigo Twitter, a hatash #DesligaAGlobo foi parar na seção Assuntos do Momento. "Bora zerar a audiência desse canal nefasto e dispensável", escreveu um perfil. "Desliga esse lixo da sua casa", publicou outra pessoa.
Nos últimos anos, a emissora apoiou as ilegalidades da Operação Lava Jato e o golpe de 2016 contra a então presidenta Dilma Rousseff (PT), inocentada pelo <a href="https://www.brasil247.com/brasil/mpf-confirma-mais-uma-vez-dilma-e-inocente">Ministério Público</a> e por uma <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/pericia-do-senado-diz-que-dilma-nao-pedalou">auditoria do Senado</a>. 
A emissora também deu apoio à agenda neoliberal, com base na entrega de empresas estratégicas para a iniciativa privada, congelamento de investimento e retirada de direitos sociais.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Bora zerar a audiência desse canal nefasto e dispensável.<a href="https://twitter.com/hashtag/DesligaAGlobo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DesligaAGlobo</a> <a href="https://t.co/lmoDvXR4oX">https://t.co/lmoDvXR4oX</a>— Max Marques Muniz (@maxmunizmax) <a href="https://twitter.com/maxmunizmax/status/1815491260821459152?ref_src=twsrc%5Etfw">July 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Desliga esse Iix0 da sua casa! <a href="https://twitter.com/hashtag/DesligaAglobo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DesligaAglobo</a> <a href="https://t.co/wgwTFWrFja">pic.twitter.com/wgwTFWrFja</a>— Lily Ⓜ️ (@lillycomenta) <a href="https://twitter.com/lillycomenta/status/1815509389727482346?ref_src=twsrc%5Etfw">July 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">SABESP O ROUBO DO SÉCULO ! TARCÍSIO O LADRÃO DO SÉCULO ! Faz o L Plantão da globo<a href="https://twitter.com/hashtag/DesligaAglobo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DesligaAglobo</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/LulaFazBrasilMelhor?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LulaFazBrasilMelhor</a> <a href="https://t.co/6b4hGNDuH9">pic.twitter.com/6b4hGNDuH9</a>— POVO UNIDO PELA RECONSTRUÇÃO DO BRASIL🇧🇷 (@lula_cris) <a href="https://twitter.com/lula_cris/status/1815499502016405682?ref_src=twsrc%5Etfw">July 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Vamos juntos!?!? <a href="https://twitter.com/hashtag/DesligaAGlobo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DesligaAGlobo</a> <a href="https://t.co/tecNuBbmUa">pic.twitter.com/tecNuBbmUa</a>— Freu Rodrigues (@freu_rodrigues) <a href="https://twitter.com/freu_rodrigues/status/1815494575357907370?ref_src=twsrc%5Etfw">July 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Internautas não perdoam e hashtag #DesligaAGlobo fica entre os assuntos mais comentados nas redes

247 - A GloboNews está enfrentando uma grave crise de audiência, com índices extremamente baixos. Em um mês, o canal perdeu 38% de sua audiência, caindo de 0,13 ponto em maio para 0,08 em junho. Esse cenário reflete a tendência dos consumidores de migrarem para plataformas digitais, que oferecem maior flexibilidade e personalização, reduzindo a relevância das TVs por assinatura.
Além da GloboNews, outros canais da TV aberta também sofrem com a queda de audiência. O programa Fantástico, da TV Globo, registrou um recorde negativo no último domingo, com uma média de 14,4 pontos na Grande São Paulo, o menor índice de 2024 e o terceiro pior dos últimos quatro anos. Esses números destacam a crescente preferência dos espectadores por conteúdos online.
O consumo de TV por assinatura tem diminuído drasticamente nos últimos 10 anos. Dados da Anatel mostram que quase metade dos assinantes abandonou o serviço desde 2014, resultando em uma perda de 9,5 milhões de clientes. Em contraste, o consumo de vídeos sob demanda aumentou significativamente, representando 30,7% do mercado brasileiro em fevereiro de 2024, superando a TV por assinatura, que caiu para 8,1%. (Com informações do <a href="https://www.metropoles.com/entretenimento/televisao/globonews-tem-menos-de-1-ponto-de-ibope-fantastico-tambem-vive-crise">Metrópoles</a>).&nbsp;

Tag: televisao

Datena encerra contrato com a Band após 21 anos de parceria

Fernanda Montenegro chega aos 95 anos em pleno esplendor

Silvio Santos representava o "populismo midiático da pobreza", aponta jornalista

Presença de TV diminui e 42,1% dos lares com o aparelho têm streaming

Internautas não perdoam e hashtag #DesligaAGlobo fica entre os assuntos mais comentados nas redes

Brasileiros abandonam TV a cabo e GloboNews vira traço de audiência