A OTAN Acelera Seu Conflito com a China

Originalmente publicado por Globetrotter em 18 de julho de 2024

Na cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em Washington, o foco foi na Ucrânia. Na Declaração de Washington, os líderes da OTAN escreveram: “O futuro da Ucrânia está na OTAN”. A Ucrânia solicitou formalmente a adesão à OTAN em setembro de 2022, mas logo descobriu que, apesar do amplo apoio da OTAN, vários estados membros (como a Hungria) estavam inquietos com a escalada de um conflito com a Rússia. Já na cúpula de Bucareste da OTAN em 2008, os membros acolheram “as aspirações euro-atlânticas de adesão à OTAN da Ucrânia e da Geórgia. Concordamos hoje que esses países se tornarão membros da OTAN”. No entanto, o conselho da OTAN hesitou devido à disputa de fronteira com a Rússia; se a Ucrânia tivesse sido rapidamente admitida na OTAN e se a disputa de fronteira escalasse (como ocorreu), a OTAN seria arrastada para uma guerra direta contra a Rússia.

Na última década, a OTAN expandiu sua presença militar ao longo das fronteiras da Rússia. Na cúpula da OTAN no País de Gales (setembro de 2014), a OTAN implementou seu Plano de Ação de Prontidão (RAP). Esse RAP foi projetado para aumentar as forças militares da OTAN na Europa Oriental “do Mar Báltico no norte ao Mar Negro no sul”. Dois anos depois, em Varsóvia, a OTAN decidiu desenvolver uma Presença Avançada Reforçada (eFP) na área do Mar Báltico com “grupos de batalha estacionados na Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia”. A distância entre Moscou e as regiões fronteiriças da Estônia e da Letônia é de apenas 780 quilômetros, o que está bem dentro do alcance de um míssil balístico de curto alcance (1.000 quilômetros). Em resposta ao aumento da OTAN, Belarus e Rússia realizaram o Zapad 2017, o maior exercício militar desses países desde 1991. Pessoas razoáveis naquela época poderiam ter pensado que a desescalada deveria se tornar a prioridade de todos os lados. Mas não foi o caso.

As provocações dos estados-membros da OTAN continuaram. Após a Rússia invadir a Ucrânia em 2022, os países da OTAN decidiram apoiar totalmente a Ucrânia e impedir quaisquer negociações em direção a uma solução pacífica da disputa. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN enviaram armas e equipamentos para a Ucrânia, com altos oficiais militares dos EUA fazendo declarações provocativas sobre seus objetivos de guerra (por exemplo, “enfraquecer a Rússia”). Discussões ucranianas com oficiais russos em Belarus e Turquia foram deixadas de lado pela OTAN, e o próprio objetivo de guerra da Ucrânia (meramente a retirada das forças russas) foi ignorado. Em vez disso, os países da OTAN gastaram bilhões de dólares em armas e assistiram de lado enquanto soldados ucranianos morriam em uma guerra fútil. À margem da cúpula da OTAN em Washington, o Almirante da Marinha Real dos Países Baixos, Rob Bauer, que é o presidente do Comitê Militar da OTAN, disse à revista Foreign Policy: “Os ucranianos precisam de mais para vencer do que apenas o que configuramos”. Em outras palavras, os estados da OTAN fornecem à Ucrânia apenas armas suficientes para continuar o conflito, mas não para mudar a situação no terreno (seja por uma vitória ou derrota). Os estados da OTAN, ao que parece, querem usar a Ucrânia para sangrar a Rússia.

Culpar a China - A Declaração de Washington da OTAN contém uma seção que é intrigante. Ela diz que a China “se tornou um habilitador decisivo da guerra da Rússia contra a Ucrânia”. O termo “habilitador decisivo” atraiu atenção significativa dentro da China, onde o governo imediatamente condenou a caracterização da guerra na Ucrânia feita pela OTAN. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, disse que a declaração da OTAN “é mal-intencionada e não faz sentido”. Logo após as tropas russas entrarem na Ucrânia, Wang Wenbin, do Ministério das Relações Exteriores da China, disse que “a soberania e a integridade territorial de todos os países devem ser respeitadas e defendidas”. Isso é precisamente o oposto de torcer pela guerra e, desde então, a China apresentou propostas de paz para acabar com a guerra. As acusações de que a China forneceu à Rússia “ajuda letal” não foram substanciadas pelos países da OTAN e foram negadas pela China.

Lin Jian fez duas perguntas-chave na coletiva de imprensa de 11 de julho de 2024, em Pequim: “Quem exatamente está alimentando as chamas? Quem exatamente está ‘habilitando’ o conflito?”. A resposta é clara, pois é a OTAN que rejeita qualquer negociação de paz, são os países da OTAN que estão armando a Ucrânia para prolongar a guerra e são os líderes da OTAN que querem expandir a OTAN para o leste e negar o pedido da Rússia por uma nova arquitetura de segurança (tudo isso é demonstrado pela parlamentar alemã Sevim Dağdelen em seu novo livro sobre os 75 anos de história da OTAN). Quando Viktor Orban, da Hungria – cujo país detém a presidência semestral da União Europeia – foi tanto à Rússia quanto à Ucrânia para falar sobre um processo de paz, foram os estados europeus que condenaram essa missão. Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, respondeu com uma dura repreensão a Orban, escrevendo que “A apaziguamento não deterá Putin”. Junto com esses comentários vêm novas promessas dos europeus e estadunidenses de fornecer à Ucrânia fundos e armas para a guerra. Notavelmente, o novo Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, até permitiu que a Ucrânia usasse um jato F-16 da Holanda, dado à Ucrânia quando Rutte era primeiro-ministro daquele país, para atacar o solo russo. Isso significaria que armas de um país da OTAN seriam usadas diretamente para atacar a Rússia, o que permitiria à Rússia retaliar contra um estado da OTAN.

A declaração da OTAN que caracteriza a China como um “habilitador decisivo” permitiu à aliança atlântica defender sua operação “fora da área” no Mar da China Meridional como parte de sua defesa de seus parceiros europeus. Foi isso que permitiu à OTAN dizer, como disse o secretário-geral cessante Jens Stoltenberg em uma coletiva de imprensa, que a OTAN deve “continuar a fortalecer nossas parcerias, especialmente no Indo-Pacífico”. Esses parceiros indo-pacíficos são Austrália, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul. Curiosamente, o maior parceiro comercial de três desses países não são os Estados Unidos, mas a China (o Japão é a exceção). Até mesmo os analistas do Federal Reserve Bank dos EUA concluíram que “um desligamento dos processos de produção e consumo globais da China não está à vista”. Apesar disso, esses países aumentaram imprudentemente a pressão contra a China (incluindo a Nova Zelândia, que agora está ansiosa para se juntar ao Pilar II do Tratado AUKUS entre Austrália, Estados Unidos e Reino Unido). A OTAN disse que continua aberta ao “engajamento construtivo” com a China, mas não há sinal de tal desenvolvimento.