247 – Em entrevista ao jornalista Chris Hedges, o economista marxista Richard Wolff traçou uma análise contundente sobre o estágio atual do capitalismo nos Estados Unidos, que, segundo ele, vive a ruína de um arranjo histórico forjado no pós-Segunda Guerra Mundial. Para Wolff, o governo do presidente Donald Trump representa a intensificação de um processo de destruição da classe trabalhadora, tanto em território nacional quanto no cenário internacional.
“O que você está vendo com o governo Trump pode — e, no meu julgamento, deve — ser entendido como uma guerra contra a classe trabalhadora, em casa e no exterior”, afirmou Wolff logo no início da conversa. Segundo ele, o colapso atual reflete o esgotamento de um pacto entre os EUA e a Europa que, durante décadas, sustentou a ordem econômica global sob a liderança americana.
<h3>O pacto forjado no pós-guerra</h3>
Wolff lembra que, ao final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos enfrentavam dois grandes desafios: conter a expansão dos direitos sociais do New Deal — política que havia promovido conquistas como salário mínimo, previdência social, seguro-desemprego e empregos públicos — e evitar uma nova recessão com a desmobilização da economia de guerra. “Os últimos 50 anos são a história do desmonte desse New Deal”, declarou o economista.
Paralelamente, havia uma preocupação geopolítica. Na Europa, partidos socialistas e comunistas haviam se fortalecido durante os anos 1930 e liderado a resistência antifascista. Esses grupos, amplamente populares, estavam na linha de frente das demandas por amplos direitos sociais. “O problema é que os capitalistas europeus estavam apavorados com o avanço dessas forças, ainda mais com a União Soviética a poucas horas de trem de distância”, explicou Wolff.
<h3>O acordo com a Europa e a militarização da economia</h3>
Para enfrentar esses desafios, os EUA formularam uma estratégia: oferecer à Europa proteção militar e apoio financeiro em troca da repressão aos movimentos socialistas e comunistas. “Vocês não precisam gastar com defesa — nós cobrimos isso com nosso keynesianismo militar — e vocês usam seus recursos para competir com os benefícios sociais que os soviéticos oferecem ao seu povo”, resumiu Wolff, explicando o raciocínio da Casa Branca à época.
Esse arranjo foi sustentado por um modelo de endividamento em larga escala. “Os Estados Unidos não gostam de lutar guerras com impostos. Eles preferem lutar com dinheiro emprestado, porque se você taxar o povo, a oposição à guerra cresce mais rápido”, alertou o economista. Ironicamente, durante certo período, os próprios europeus financiaram esse endividamento ao comprar títulos da dívida norte-americana.
<h3>Fim do ciclo e decadência imperial</h3>
Wolff defende que esse modelo se esgotou. “O que temos agora é o colapso desse acordo. Os EUA perderam a guerra no Vietnã, perderam no Iraque, estão perdendo na Ucrânia”, afirmou. Ele ressalta que essa decadência militar e econômica está sendo acompanhada por uma crise institucional profunda, marcada por ataques aos servidores públicos federais e o sucateamento das agências estatais.
“Eles destroem as agências, destroem a vida das pessoas, e isso empurra os jovens para o setor privado, onde vão disputar empregos e rebaixar salários. Isso tudo é parte do processo de colapso”, criticou. Para Wolff, o país está vivendo os estertores de um império em declínio. “Esses são os comportamentos desesperados de um império moribundo. Não vejo outra explicação que faça sentido para o que está acontecendo.”
A entrevista de Richard Wolff aprofunda a crítica à narrativa dominante sobre eficiência, progresso e liderança mundial dos EUA, oferecendo uma interpretação histórica que conecta as crises atuais a um projeto político e econômico que já não se sustenta. Ao desmontar a ilusão de continuidade do poder americano, o economista convida o público a refletir sobre o que virá após o colapso. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PxPnSl1pK4w?si=p0Mntkrmm4vmV0FN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Ideias

"Os Estados Unidos estão colapsando", diz Richard Wolff

Por Fernando Marcelino (*), para o 247 - Em recente artigo, apontamos que ainda não sabemos se o resultado catastrófico das tarifas de Trump é o prelúdio de catástrofes maiores ou se ensinou o governo dos EUA a se ajustar à nova realidade do poder mundial. Longe de lançar as bases para um segundo século norte-americano, as tarifas de Trump comprometem a credibilidade do poderio econômico, reduzindo ainda mais a centralidade do país e da moeda na economia política global, fortalecendo a promoção da China como alternativa à liderança norte-americana na Ásia Oriental e outras regiões. Trump acelera o colapso econômico pela resistência dos EUA ao crescente poder econômico da Ásia oriental. As tarifas representam uma forma extremada de resistência ao ajuste e acomodação, mas pela forma que vem acontecendo, devem consolidar ainda mais a transmissão do poder hegemônico global para a Ásia oriental. A grande utopia liberal do consenso de Washington entrou em colapso, e agora vivemos a grande utopia da emergência asiática, uma diversificação entre os modelos socialistas e capitalistas.
Isso não significa que os países do Hemisfério Ocidental, incluindo a Europa e a América Latina, serão beneficiadas pelas políticas encabeçadas pelos EUA de Trump. Quando ele conquistou sua vitória em novembro, recebeu a missão de colocar os Estados Unidos em primeiro lugar. No âmbito da diplomacia e da defesa, isso significa prestar mais atenção à sua própria vizinhança — o Hemisfério Ocidental. Apesar de quase todos estarem olhando o conflito EUA-China como o mais fundamental, existem outros desdobramentos ocorrendo que impactam principalmente na Europa e na América Latina. O Hemisfério Ocidental deve ser o mais afetado pela política dos EUA. Sem conseguir competir efetivamente com a China, os EUA já vêm tentando substituir a manufatura da Europa (destruição do North Stream, guerra na Ucrânia, etc.) e da América Latina (golpes, lawfare, sanções, etc), aumentando seu poder relativo para futuros conflitos com a China. Por isso, não está descartado que o plano de Trump mire a China, mas atire nos países e nas empresas dos países do Hemisfério Ocidental, para que comprem e se desloquem para os EUA, assim como se alinhem aos seus interesses estratégicos. As ações visando o controle da Groelândia e o Canal do Panamá, como grandes centros de comércio ocidental, apontam nesta direção. 
Donald Trump está deixando bem claro que a era de décadas de passividade dos EUA no Hemisfério Ocidental chegou ao fim. A repriorização do Hemisfério Ocidental por Trump é impossível de ignorar. Embora tenha descartado rapidamente o interesse dos EUA na Síria pós-guerra civil e prometido mediar uma resolução rápida para a guerra entre Rússia e Ucrânia, Trump deixou claro seu foco em fechar a fronteira EUA-México à entrada ilegal; expressou interesse em reviver as visões americanas tradicionais sobre a necessidade estratégica da Groenlândia e do Canal do Panamá; concentrou-se fortemente nas preocupações de segurança e comércio dos EUA com o México e o Canadá. Além disso, aplicou tarifas para os países da União Europeia (EU) e ensaiam uma cisão histórica com o Reino Unido.
O PIB nominal do Hemisfério Ocidental em 2023 foi superior a US$ 36 trilhões, segundo dados do FMI. Mesmo somando o PIB do Japão, Coreia do Sul, Taiwan e membros da ASEAN ao da China, se chega a US$ 27 trilhões. A média ponderada do PIB per capita do Hemisfério Ocidental, que ultrapassa US$ 70.000, é muito maior que a do Leste Asiático, onde a média ponderada do PIB per capita chega perto da marca de US$ 17.000, mesmo depois de incluir as três economias mais ricas da região. Portanto, na cabeça de Trump, parece que ser grande, rico, fechado e geograficamente isolado no Hemisfério Ocidental pode conferir algumas vantagens geopolíticas decentes. 
As tarifas de Trump e a incerteza geral em torno das políticas comerciais dos EUA podem afetar a economia da UE de várias maneiras. No geral, as tarifas impactam significativamente os exportadores europeus. Elas também podem ter impacto nas decisões sobre inflação e taxas de juros nos próximos meses. As políticas da nova administração dos EUA podem resultar em crescimento econômico lento da UE. As previsões atuais indicam um pequeno aumento no crescimento econômico nos próximos dois anos, após um 2023 já estagnado e crescendo apenas moderadamente (0,2%) em 2024. No caso de uma tarifa de 10% imposta e o consequente aperto financeiro, o FMI prevê que o crescimento da UE nos próximos dois anos seria <a href="https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024">1% mais lento</a>, em relação à previsão atual.A <a href="https://www.france24.com/en/tag/european-union/">UE</a> tem exportado consistentemente mais bens para os EUA do que importado. Em 2023, a UE exportou € 502 bilhões em bens para os Estados Unidos e importou € 344 bilhões, gerando um superávit de € 158 bilhões para a UE, segundo <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20240311-1">dados do Eurostat</a>. Em 2023, os <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=USA-EU_-_international_trade_in_goods_statistics">produtos manufaturados mais exportados</a> da UE para os EUA foram máquinas e veículos, com 41%, seguidos por produtos químicos, com 27%, segundo dados do Eurostat. A Alemanha foi de longe o maior exportador para os EUA, seguida de longe pela <a href="https://www.france24.com/en/tag/italy/">Itália</a> e <a href="https://www.france24.com/en/tag/ireland/">Irlanda</a>. Em contraste, a Europa importa muito mais em termos de serviços do que exporta para os EUA, registrando um déficit de € 104 bilhões nesse setor.
As políticas de Trump durante um segundo mandato terão, sem dúvida, consequências graves para a economia europeia que está profundamente integrada nas cadeias de valor globais. BMW, Volkswagen e Porsche dependem dos EUA para uma parcela substancial das vendas. A montadora francesa Renault e Stellantis (que possui a Peugeot e a Fiat) também têm exposição significativa aos EUA e podem ver um crescimento mais lento nas vendas. A Europa é o lar de algumas das marcas de luxo mais prestigiadas do mundo, incluindo LVMH, Hermès e Burberry. Muitas dessas empresas já perderam o mercado russo e obtêm uma parcela significativa da receita dos consumidores americanos. Se as tarifas aumentarem os preços, os clientes dos EUA podem cortar gastos, impactando o crescimento da receita. Empresas como Siemens, Schneider Electric e Airbus podem enfrentar aumento de custos e atrasos em contratos. Com as cadeias de suprimentos já sobrecarregadas por interrupções anteriores, quaisquer novas barreiras comerciais só agravarão os desafios. A UE também exporta quantidades significativas de alimentos e bebidas para os EUA, incluindo vinho francês, queijo italiano e azeite espanhol. Se as tarifas permanecerem em vigor por muito tempo, algumas empresas europeias podem ser forçadas a cortar investimentos, reduzir as contratações ou até demitir funcionários, pressionando os gastos do consumidor.
O <a href="https://www.theguardian.com/world/2025/mar/25/stunning-signal-leak-reveals-depths-of-trump-administrations-loathing-of-europe">desdém do governo Trump pela Europa</a> é profundo e a fratura transatlântica é estrutural. Washington considera a Europa obsoleta, arrogante e parasitária. O que <a href="https://www.france24.com/en/tag/europe/">a Europa</a> fez, segundo Trump, foi cometer o pecado capital de não comprar mais produtos americanos. "Eles não levam nossos carros, não levam nossos produtos agrícolas, não levam quase nada – e nós levamos tudo deles", disse ele. Em entrevista à NBC, Trump também disse que <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/29/trump-auto-tariffs-prices-rise/">"não se importaria nem um pouco"</a> se as montadoras estrangeiras aumentassem os preços por causa de suas tarifas, argumentando que o objetivo é fazer as pessoas comprarem carros fabricados nos Estados Unidos.
Trump também está interessado em controlar a capacidade da economia europeia se desenvolver por meio de substituir a Rússia como provedora de energia. Como escreveu Alonso Romero, a Casa Branca pressiona o Velho Continente a comprar seu gás. Objetivo é mais que comercial: controlar o desenvolvimento europeu, para não competir com o seu. Trump ameaçou vários líderes com tarifas e sanções se eles não comprarem mais gás natural liquefeito dos EUA para substituir qualquer dependência de fontes de energia russas. Isso permitirá que os EUA controlem o desenvolvimento econômico e tecnológico da Europa para que ele não rivalize com o seu. Segundo a Deloitte, 67% das empresas que realocaram suas atividades citaram o alto custo da energia como o principal fator. Se a dependência da Europa dos EUA em questões energéticas se materializar, eles nunca conseguirão desenvolver nenhum setor sem que os EUA permitam. Os EUA não precisam fazer nada mais do que ameaçar aumentar os custos ou cortar o fornecimento. O que obrigaria a Europa a criar políticas que baixassem os salários como forma de “competir” no mundo.
As queixas de Trump contra a Europa não se limitam ao comércio e energia. Ele criticou duramente os países europeus por não cumprirem os compromissos assumidos na cúpula da OTAN em 2014, de aumentar seus gastos com defesa para 2% do PIB. Sete países da UE não atingiram esse limite em 2024, e muitos outros alcançaram a meta apenas graças a um impulso tardio nos gastos, alimentado pelo desejo de evitar a raiva de Trump. Trump também deve tentar bloquear ao máximo as relações entre China e Europa. As maiores importações da Europa da China são equipamentos de telecomunicações, máquinas e aparelhos elétricos e máquinas automáticas de processamento de dados. Suas principais exportações são automóveis e veículos, medicamentos e outras máquinas. Todos esses são setores-chave e, se forem bloqueados ou cortados, prejudicarão profundamente a economia europeia. Assim, os esforços dos EUA para desacelerar o avanço econômico e tecnológico percebido pela China podem, portanto, causar danos colaterais à Europa.
Outra frente é a tentativa de Trump tomar a Groenlândia, um território autônomo do Reino da Dinamarca. “Precisamos da Groenlândia para a segurança internacional. Precisamos dela. Temos que tê-la”, disse Trump em entrevista. Ele deu a entender que poderia usar força militar para tomar a Groenlândia. "Vamos conquistar a Groenlândia. Sim, 100%. Há uma boa possibilidade de que isso possa ser feito sem força militar", acrescentando, no entanto, que <a href="https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-couldnt-care-less-automakers-raise-prices-tariffs-rcna198731">"não retiro nada da mesa".</a> A obsessão de Trump com a ilha estratégica e rica em minerais se intensificou nas últimas semanas. Ele fez da questão uma prioridade máxima de segurança nacional e disse que "precisamos" do território para garantir a posição dos EUA no Ártico.
Quando Trump fala em adquirir a Groenlândia, renomear o Golfo do México como "Golfo da América" e assumir o controle do Canal do Panamá, ele fala diretamente de uma preocupação com a segurança hemisférica. Trump considera a segurança operacional de rotas de navegação e passagens marítimas essenciais — a Passagem Noroeste, o Canal do Panamá e, mais ao sul, a Passagem de Drake. A sustentação do poder atual e futuro dos EUA, portanto, depende da manutenção do domínio energético, do controle de rotas comerciais estratégicas e da manutenção de uma defesa do Hemisfério Ocidental. O que a oferta de "compra" da Groenlândia revela é fundamentalmente o medo de que os EUA não consigam conter a China e seus planos de aumentar seu domínio no Leste Asiático (incluindo Taiwan) e além. Se isso acontecer, os EUA não devem depender de aliados menores e mais fracos, como Dinamarca e Canadá (e outros, como o Panamá), para defender os interesses dos EUA.
Com o tempo, poderemos ver o fim da globalização como a conhecemos e o surgimento de dois ou três blocos comerciais ao redor do mundo, isolados uns dos outros por tarifas altas, tensões geopolíticas e diferentes sistemas e filosofias políticas. Porém, até agora, líderes europeus não perceberam que estão em apuros, muito menos tem respostas, planos de contingência e medidas para defender os interesses dos países.
Assim como a Europa, a América Latina também deve ser o foco primordial das ações tarifárias e sanções dos EUA, que visam apertar o cerco geopolítico ao seu “quintal”, como disse seu Secretário de Defesa. É o que debatemos no próximo artigo.
 (*) Fernando Marcelino é analista internacional especializado em China, autor de diversos livros como “A Revolução das Cidades Inteligentes na China” (Appris, 2024), “Reflexões sobre o Socialismo Chinês” (Kotter, 2025) e “Deng Xiaoping: as ideias que transformaram a China na superpotência do século XXI” (Kotter, 2025, no prelo).

Bandeiras da União Européia e Donald Trump

Trump mira a China, mas atira no hemisfério ocidental

Por Fernando Marcelino (*) - Muita gente está dizendo que Trump está louco e que as suas políticas de tarifas não fazem sentido algum. Porém, esta suposição não nos leva a entender o que realmente está acontecendo. Sua política tarifária não é mera ação impulsiva. O fundamento é mais profundo. A economia dos EUA tem dependido fortemente de déficits massivos para sustentar a demanda doméstica, uma prática que agora se tornou insustentável. A imposição dessas tarifas por Trump é uma reação nascida dessa disfunção econômica mais profunda, isso é, são sintomas de uma crise mais ampla. Sua motivação principal é o declínio dos EUA, em grande medida similar ao império britânico antes da Primeira Guerra Mundial. Os EUA têm um déficit enorme (US$ 1,9 trilhão ou 7% do seu PIB), tem uma participação decrescente na manufatura global (17% contra 30% da China) e temem perder a batalha por novas tecnologias – IA, carros elétricos e painéis solares, por exemplo. Assim, as tarifas de Trump visam intimidar o resto do mundo a subsidiar uma retomada da economia dos EUA.
A segunda Administração Trump marca uma mudança sísmica nos assuntos mundiais e exige conhecimento histórico para entendê-la. Alguns dias depois de assumir o cargo, Trump disse: “Fomos mais ricos de 1870 a 1913. Foi quando éramos um país tarifário. E então eles adotaram um conceito de imposto de renda. É hora de os Estados Unidos retornarem ao sistema que nos tornou mais ricos e poderosos do que nunca”. Durante diversos episódios, Trump vem comparando sua abordagem às políticas tarifárias do ex-presidente William McKinley do século XIX. Trump frequentemente elogia McKinley, desde que assumiu o cargo e durante a campanha eleitoral no ano passado. Em seu discurso de posse, ele se referiu a McKinley como um “grande presidente” que “tornou nosso país muito rico por meio de tarifas”.
William McKinley não é um presidente em quem a maioria dos americanos — ou, na verdade, a maioria das pessoas ao redor do mundo — pensa regularmente. O presidente Trump e seus assessores, no entanto, parecem ter pensado bastante na presidência de McKinley. Em meio às ameaças de Trump de anexar a Groenlândia, tomar o Canal do Panamá, confiscar Gaza, impor tarifas, eliminar agências federais e repelir o “wokeismo”, as influências de McKinley são onipresentes: de tarifas e protecionismo, ao imperialismo americano e ao “Fardo do Homem Branco”. Não foi coincidência que Trump assinou uma ordem executiva em 20 de janeiro renomeando o pico mais alto da América do Norte de “Denali”, um nome enraizado na herança indígena do Alasca, de volta para “Monte McKinley”, em homenagem ao 25º presidente dos EUA.
Antes de sua presidência, McKinley ficou conhecido por defender tarifas como um meio de proteger as indústrias dos EUA da concorrência estrangeira. Conhecido como um “entusiasta de tarifas”, o legado de McKinley inclui a lei tarifária de 1890 que leva seu nome, que aumentou substancialmente os impostos alfandegários sobre produtos estrangeiros. Na década de 1890, as tarifas alfandegárias representavam quase metade da receita federal, enquanto hoje representam menos de 2%. McKinley viveu durante um período em que os EUA se tornaram uma superpotência global. Entre 1865 e 1900, as exportações dos EUA quintuplicaram de US$ 261 milhões para US$ 1,53 bilhão. O crescimento mais rápido foi na indústria, onde empresas dos EUA emergiram como líderes mundiais, exportando bens ao redor do globo e alimentando superávits orçamentários de centenas de milhões de dólares. O progresso extraordinário na ciência, invenção e indústria nos EUA da Guerra Civil até 1900 foi em uma escala com o que a Grã-Bretanha havia alcançado de 1760 a 1830 durante a reunião da Revolução Industrial. A indústria dos EUA cresceu com famílias como Rockefeller, Carnegie, Vanderbilt e Westinghouse acumulando vastas fortunas. Além disso, McKinley foi a presidência imperialista americana anexando o Havaí, e depois da guerra com a Espanha anexando Porto Rico, Guam, Filipinas e Samoa Americana, bem como o controle de Cuba. Que o presidente Trump admire o presidente McKinley e imagine a anexação do Canadá, Groenlândia e Panamá se encaixa na visão de mundo.
Assim como McKinley, Trump também vê as tarifas como um meio de transferir o fardo da arrecadação de impostos dos americanos por meio de um Internal Revenue Service para a tributação de estrangeiros por meio de um External Revenue Service. Trump repete crenças antigas dentro dos círculos libertários e corporativos sobre os males da tributação doméstica. Se o governo federal cortar seu orçamento e gastar trilhões de dólares a menos a cada ano por meio da eliminação de agências como a USAID e o Departamento de Educação — juntamente com o aumento de mais receitas por meio de tarifas — isso, em teoria, reduziria substancialmente ou eliminaria os impostos pagos pelas corporações americanas e pelo povo americano.
Para Trump, grandes e persistentes déficits anuais no comércio de bens dos EUA levaram ao esvaziamento da base industrial, resultando em falta de incentivo para aumentar a capacidade industrial nacional avançada e tornando a base industrial de Defesa dependente de adversários estrangeiros. Visando uma “agenda de comércio recíproco”, Trump diz que a aplicação de taxas visa que as empresas norte-americanas voltem a investir no país. Em sua visão, essas tarifas buscam abordar as injustiças do comércio global, repatriar a indústria e impulsionar o crescimento econômico do povo americano. Trump reconhece que aumentar a manufatura nacional é essencial para a segurança nacional dos EUA. Para ele, a necessidade de manter uma capacidade de produção nacional resiliente é particularmente aguda em setores avançados como automóveis, construção naval, produtos farmacêuticos, equipamentos de transporte, produtos de tecnologia, máquinas-ferramentas e metais básicos e fabricados, onde a perda de capacidade pode enfraquecer permanentemente a competitividade dos EUA. O declínio na produção industrial reduziu a capacidade de produção dos EUA. Em 2023, a produção industrial dos EUA como parcela da produção industrial global foi de 17,4%, abaixo dos 28,4% em 2001. De 1997 a 2024, os EUA perderam cerca de 5 milhões de empregos na indústria e experimentaram uma das maiores quedas de empregos na indústria da história.
Durante seu discurso conjunto ao Congresso, Trump destacou um de seus principais argumentos de venda para tarifas: “Queremos cortar impostos sobre a produção doméstica e toda a manufatura”, disse ele. “Se você não fabricar seu produto na América, no entanto, sob a administração Trump, você pagará uma tarifa e, em alguns casos, uma bem grande”. Trump acredita que os efeitos das tarifas devem fortalecer a economia dos EUA e levar a uma realocação significativa em setores como manufatura e produção de aço. Num relatório da Casa Branca, aponta-se que “uma tarifa global de 10% faria a economia crescer em US$ 728 bilhões, criaria 2,8 milhões de empregos e aumentaria a renda familiar real em 5,7%”. Trump diz que o prêmio máximo — estimular mais produção nos EUA e recuperar o status do país como um reduto industrial — valerá a pena a turbulência. Por isso, como disse Michael Stutchbury, o “Dia da Libertação” de Trump corre o risco de remontar aos anos 90. Da década de 1890.
A mais recente enxurrada de tarifas de Donald Trump — cobradas contra importações da China, UE, México, Canadá e Reino Unido — desencadeou uma onda global de pânico. Os mercados de ações estão caindo, as relações comerciais estão se desintegrando e a ameaça de recessão está mais uma vez perseguindo a economia global. Quase US$ 9 trilhões foram cortados do valor das ações dos EUA na última semana, com possivelmente mais por vir esta semana, já que as tarifas ameaçam causar um surto de inflação e uma recessão, a pior de todas as combinações.
Peter Bloom apontou que as tarifas de Trump não são atos aleatórios de agressão econômica. Elas são ferramentas cuidadosamente colocadas de alavancagem política — destinadas a punir a dissidência e recompensar a obediência. Se as tarifas parecem irracionais através das lentes da economia tradicional, elas fazem todo o sentido quando vistas através das lentes do capitalismo de crise. Este é o manual: fabrique uma disrupção, crie volatilidade e deixe os bem posicionados lucrarem com as consequências. Isso não é novidade. As elites neoliberais há muito <a href="https://www.versobooks.com/en-gb/products/2303-never-let-a-serious-crisis-go-to-waste">usam crises</a> — sejam elas naturais, financeiras ou geopolíticas — como oportunidades para reestruturar economias a seu favor. O objetivo não é prevenir crises, mas sim possuí-las, transformar catástrofes sociais e econômicas em uma série de ganhos privatizados. À medida que os mercados quebram e as rotas comerciais entram em colapso, os investidores vinculados à rede Trump podem abocanhar ativos subvalorizados, explorar o estímulo do governo e revendê-los com lucros enormes. É uma desvalorização de ativos em escala global. É por isso que os mercados financeiros não estão meramente reagindo à incerteza comercial — eles estão antecipando uma redistribuição de poder. Os mercados não estão quebrando porque Trump calculou mal. Eles estão quebrando porque o sistema está sendo reiniciado. E quando a fumaça se dissipar, a questão não é quem pagará o preço, mas quem será o dono dos destroços.
Porém, diante da eminente reorganização das cadeias globais de valor, Trump conseguirá atingir seus objetivos? Será possível substituir a taxação interna pela externa? As indústrias voltaram para os EUA? Seu tratamento de choque terá os efeitos delineados? A guerra comercial de Trump significa que estamos entrando em uma fase qualitativamente nova na história do capitalismo?
As consequências das ideias de McKinley no segundo governo Trump ainda estão no começo. Entretanto, nota-se que seja improvável que uma parcela significativa de fabricantes com fábricas no exterior venha a mover cadeias de suprimentos estabelecidas para o outro lado do mundo sob a ameaça de tarifas intermitentes cuja duração é incerta em um clima econômico tumultuado. Aqueles que o fizerem teriam que lidar com severa escassez de trabalhadores qualificados. Mesmo que uma parcela considerável fosse transferida para os EUA, o número de empregos criados seria relativamente pequeno, com uma produção altamente mecanizada. Pode-se, assim, alcançar no limite um resultado intermediário, retardando a dinâmica do fluxo comercial desfavorável assim como ganhar com a recessão em outros países. Assim como os EUA podem estar cometendo um erro que prejudicará sua própria posição global, também podem aproveitar sua posição dominante para extrair de outros países os recursos para sua reindustrialização.
De mais concreto, as políticas unilateralistas de Trump, desde o enfraquecimento das instituições internacionais até sanções indiscriminadas, corroem a posição dos Estados Unidos como “guardiões da ordem liberal”, além de tornar a necessidade de se libertar da hegemonia baseada no dólar um discurso dominante. Os EUA são uma potência muito mais fraca do que no passado. Em 1890, os EUA não tinham grandes competidores. Agora tem a China com um dinamismo econômico e estabilidade política superior aos EUA e que está se levantando para transformar “crise em oportunidade” na redefinição do novo sistema de comércio global. Isso é, diante da ofensiva de Trump, a China e aliados agora têm a oportunidade de capitalizar esse momento histórico criando instituições paralelas para redefinir as regras globais. Uma dessas iniciativas é a expansão do BRICS para o BRICS+, aproveitando que diversos países devem reduzir sua dependência dos mercados ocidentais tradicionais e se integrar mais profundamente ao ecossistema industrial da Ásia. Com isso, outros países buscarão novos mercados e possivelmente buscarão alternativas ao dólar como moeda de reserva. O certo é apenas que a era da globalização baseada em regras e do livre comércio acabou. Estamos entrando em uma nova fase — mais protecionista, arbitrária e perigosa.
(*) Fernando Marcelino é analista internacional especializado em China, autor de livros como “A Revolução das Cidades Inteligentes na China” (Appris, 2024) e “Reflexões sobre o Socialismo Chinês” (Kotter, 2025). 
Artigo publicado originalmente em <a href="https://outraspalavras.net/">Outras Palavras</a>

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 09/04/2025


3000x1800

Trump: não tão “louco” como parece

Por Ivanildo di Deus Souto (*), para o 247 - Com a perda de fatias significativas do mercado internacional, bem como do seu supremacismo geopolítico-tecnológico no mundo, principalmente &nbsp;&nbsp;para a China, com a consequente perda da hegemonia da sua poderosa moeda – o dólar -, o Imperialismo Estadunidense reage e utiliza-se do seu histórico arsenal de malweres powers para tentar recuperar-se e manter-se geopoliticamente hegemônico. O tarifaço de Trump aos mercados nacionais abalou as economias mundiais, fez desabar os índices das bolsas de valores, desestabilizou a ordem econômico-financeira e &nbsp;criou incertezas profundas no cenário internacional. É uma medida tresloucada e insana, eivada do viés escatológico, sórdido e sádico supremacista yankee, que nunca, historicamente, vislumbrou o desenvolvimento das nações parceiras e sempre revestiu-se de um espectro predatório e explorador para usurpar os recursos naturais estratégicos das nações do Sul Global.
Esse projeto trumpista, que sofre inclusive rejeições internas no próprio país (vide contestação decisória da Câmara de Comércio dos EUA), locupleta-se com os reais interesses geopolíticos e econômicos da extrema-direita mundial e carrega no seu bojo aspectos históricos, passados e atuais, que carecem ser evidenciados nesta conjuntura internacional de caos e desordem econômico-financeira:
1)The Day Libertation, que refere-se ao dia do anúncio do tarifaço e traduz-se, conforme Trump, no início da recuperação afirmativa do supremacismo econômico e geopolítico estadunidense, caracterizar-se-á realmente como o Dia do Ditame da Desordem Internacional, onde, supostamente, as nações afetadas, agora tanto do Norte quanto do Sul Global, se dobrarão de joelhos e sucumbirão ao projeto neoimperialista de Trump?
2)O evento do colapso financeiro de 1929, conhecido como Grande Depressão (agora a quatro anos de fazer um século) deve vir, de relance e à tona, neste ínterim, para ilustrar que, naquela conjuntura construída pelos yankees, quando os mercados nacionais ruíram e levaram países, empresas e cidadãos à bancarrota com a quebra da Bolsa de Nova York e outras pelo mundo afora, o único país que sobressaiu-se hegemônico-economicamente foram os Estados Unidos, mantendo-se unicamente no topo do mercado internacional até o final da primeira década deste século XXI.
3)Considere-se o Acordo de Breton Woods, de 1944, onde os Estados Unidos, no ano véspera do fim da Segunda Grande Guerra, impuseram sua moeda (o dólar) como moeda internacional para que todos os países a adotassem como instrumento financeiro nas suas transações comerciais e agora a veem com potenciais possibilidades de declínio perante, principalmente, o yuan chinês e as de outras nações, que pretendem usar suas próprias moedas nessas transações.&nbsp;
O contexto internacional já não é mais o mesmo daqueles idos e o mundo tende a uma multipolarização. China, Rússia, Índia despontam neste fim de primeira metade da segunda década do século XXI como nações promissoras e de grande potencial econômico-tecnológico. Como o Brasil, outras nações, tanto do Norte quanto do Sul Global, já não veem mais os Estados Unidos da América como parceiro fiel e construtor dos seus projetos soberânicos e desenvolvimentistas, principalmente com a ascensão de lideranças da extrema-direita à presidência desse país-império, como Donald Trump.&nbsp;
Enfatize-se, no entanto, que presidentes democratas e republicanos estadunidenses têm, ao longo da trajetória histórico-geopolítica daquele país, usado como instrumentos impositores diplomáticos de afirmação do império um arsenal infinito de malweres powers: golpes de estado, embargos comerciais, guerras e, como agora, tarifaços (se é que se pode utilizar essa terminologia como referência de instrumentalização diplomática).
O papel dos blocos econômicos intercontinentais, como o BRICS MAIS e a NOVA ROTA DA SEDA é fundamental para a ascensão soberânica e desenvolvimentista de todas as nações, principalmente as do Sul Global que lutam para ter destaque no cenário geopolítico afastando-se do nível de subdesenvolvimento porque historicamente padecem.&nbsp;
Um outro fator a ser considerado é que, afetando e abalando diretamente as economias nacionais, o Tarifaço de Trump prejudica sensivelmente o investimento de políticas públicas em sustentabilidade ambiental nestes tempos de mudanças climáticas capitalocenas. O Império Estadunidense e a extrema-direita mundial – e neoliberal -, no afã do eterno supremacismo geopolítico, de mais lucro, riqueza e patrimônio, nem de longe preocupam-se com a sobrevivência da humanidade. &nbsp;
Como as nações com menor potencial econômico internacional, inclusive as do Norte Global reagirão ao Tarifaço do Império? A resposta mais plausível é pela própria união, por decisão conjunta e consensual, como já o fazem lideranças de países asiáticos e o pretendem os países membros da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos – CELAC -, reunidos em cúpula neste abril de 2025 em Tegucigalpa, capital de Honduras. Imporem-se – e não sucumbirem-se – deve ser o mote de ação dessas nações do Sul Global, inclusive enquanto blocos econômicos continentais e intercontinentais.
Mas, o que realmente quer Trump com suas medidas protecionistas extremadas, apenas desestabilizar as economias de outras nações e provocar o caos financeiro planeta afora? Há outra perspectiva que deve ser levada em consideração quando se trata do declínio de um império: suas lideranças sempre utilizaram-se de quaisquer mecanismos para manterem o supremacismo geopolítico. Daí, não descartar-se a probabilidade de projeção de uma Terceira Grande Guerra sob o argumento de que a China fere os interesses comerciais e imperialistas estadunidenses e os interesses do grande capital internacional.
Veja-se que menos de uma década depois da Grande Depressão (1929) – e há quase um século – o Império Estadunidense, nos anos anteriores a 1938, criou mecanismos na Europa para a construção da Segunda Grande Guerra, que destruiu as nações europeias. A desestabilização econômica naquele período foi o macro estopim para que isso acontecesse. E, agora, &nbsp;o Império contra-ataca e tudo indica que quer repetir o (mal)feito ou esse instrumento de malwere power.Nesse contexto de tentativa de reabilitação supremacista do Império Estadunidense e da guerra comercial sino-yankee, outros mecanismos paralelos de malwere power aliam-se no emaranhado geopolítico: a proposição do fim (?) da Guerra Ucrânia-Rússia; o apoio ao Genocídio Palestino e à usurpação do território daquele país por Israel e pelos próprios EUA; os bombardeios ao Líbano e ao Iêmen; as ameaças de guerra à Cuba, à Venezuela, a ameaça de apossamento da Groelândia e o imbróglio militar pelo controle do Canal do Panamá.
O Imperialismo, mais uma vez na história, tenta dar as cartas no jogo supremacista geopolítico. E, em declínio, mostra a face obscura e satânica do seu maior instrumento de sustentação: o neocololialismo neoliberal/financeirização. E prova, por si próprio, que o modo de produção capitalista exauriu-se e não serve para a reconstrução e o desenvolvimento da humanidade.
Unam-se as nações para que a humanidade sobreviva! &nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;(*) Professor e mestrando em Relações Internacionais pela PUC-SP

Presidente dos EUA, Donald Trump, dá detalhes sobre tarifas no Rose Garden da Casa Branca em Washington, D.C.


O tarifaço de Trump e o "malware power"

Por Fernando Marcelino (*) para o 247 - Em 2 de abril, chamado de “Dia da Libertação” pelo presidente Trump, ele impôs sobretaxas de 34% sobre o país asiático, valor que se somava aos 20% já impostos anteriormente. No dia 8 de abril, adicionou taxas de 50%, totalizando a estrondosa tarifa de 104%. Em resposta ao primeiro anúncio de Trump de sobretaxa em 2 de abril, o governo chinês anunciou retaliação de 34% sobre as importações americanas — o mesmo valor estabelecido inicialmente pelos EUA. E adicionou 50% — assim como Trump fez – chegando a para 84%. No dia 10 de abril, os EUA colocaram novas tarifas, chegando a 145%, continuando a escalada da guerra comercial.
Se em outros momentos as políticas unilateralistas dos EUA eram sumariamente defendidas e impostas, agora a China representa um competidor com um grande dinamismo econômico e estabilidade política e que está se levantando para transformar “crise em oportunidade” na redefinição do novo sistema de comércio global. Ao anunciar sua última rodada de tarifas sobre exportações dos EUA em 9 de abril, o Ministério do Comércio da China disse que Pequim "tem a firme vontade e os meios abundantes para tomar as contramedidas necessárias e lutar até o fim".
A expectativa é que a economia de US$ 20 trilhões da China deve ser capaz de absorver o impacto das tarifas dos EUA. A China é de longe o país com maiores reservas internacionais do mundo, com mais de US$ 3,2 trilhões. Ela está mais bem preparada do que a maioria dos países para lidar com as consequências das investidas comerciais de Trump.
A resposta chinesa para a “guerra tarifária” de Trump está sendo cautelosa e cuidadosa, com ações cirúrgicas, pensando em seus efeitos de longo prazo. A reciprocidade de tarifas não é o único instrumento à disposição da China para lidar com o protecionismo de Trump. Ela está mobilizando a combinação de várias frentes de ação que pode penalizar os americanos e testar a força da política protecionista do atual comandante da Casa Branca. Destacamos as 10 principais contra-medidas que estão sendo e ainda podem ser utilizadas pela China:
1 – Retaliação sobre empresas: A China incluiu uma série de empresas de defesa e tecnologia dos EUA na Lista de Controle de Exportação e na Lista de Entidades Não Confiáveis, proibindo a exportação de itens de dupla utilização para essas empresas, proibindo-as de se envolver em atividades de importação/exportação ou de fazer novos investimentos na China. São grandes empresas que possuem forte poder de lobby em Washington, o que impulsiona as contradições dos EUA. Outra medida que passa a ser cogitada é o controle de capitais, por exemplo, com a cobrança de tarifa para que empresas americanas instaladas na China remetam dividendos para os Estados Unidos.
2 – Restrição aos produtos agrícolas: A China respondeu às novas tarifas dos EUA anunciando que imporá tarifas adicionais de até 15% sobre as importações de produtos agrícolas dos EUA, incluindo frango, carne suína, soja e carne bovina, e expandiu os controles sobre negócios com importantes empresas americanas. A agricultura representa uma vulnerabilidade estratégica e política para os EUA em disputas comerciais com a China, prejudicando estados agrícolas onde o Partido Republicano domina. A China consome 14% de todas as exportações agrícolas dos EUA. Embora ainda seja o maior mercado para a agricultura dos EUA, as importações chinesas de grãos e outras commodities agrícolas e agronegócios caíram desde 2018, quando Pequim impôs tarifas retaliatórias de até 25% sobre soja, carne bovina, suína, trigo e milho. Dados mostram que a China importou US$ 29,25 bilhões em produtos agrícolas dos EUA em 2024, uma contração de 14% em relação ao ano anterior. A China também começou uma investigação antidumping e a suspensão das importações de certos produtos agrícolas de exportadores específicos dos EUA. As restrições fizeram as ações agrícolas chinesas subiram acentuadamente, com investidores apostando que as tarifas limitariam as importações agrícolas e impulsionariam os produtores indústria agrícola doméstica.
3 – Restrição ao acesso à terras raras: A China impôs restrições à exportação de elementos de terras raras como parte de sua <a href="https://www.reuters.com/markets/europe/europe-prepares-response-trump-tariffs-global-markets-plunge-2025-04-04/">resposta abrangente</a> às tarifas do presidente dos EUA, reduzindo o fornecimento ao Ocidente de minerais usados para fabricar armas, eletrônicos e uma variedade de bens de consumo. A China <a href="https://www.reuters.com/markets/commodities/world-battles-loosen-chinas-grip-vital-rare-earths-clean-energy-transition-2023-08-02/">produz cerca de 90% das terras raras do mundo</a>, um grupo de 17 elementos usados nas indústrias de defesa, veículos elétricos, energia e eletrônicos. O domínio da China no mercado global deve-se, em grande parte, ao seu monopólio no processamento de terras raras pesadas essenciais, como disprósio e térbio, bem como de terras raras leves, como neodímio e praseodímio. Quando Deng Xiaoping percebeu a importância crítica das terras raras na década de 1980, ele deu início ao processo para alcançar o domínio estratégico do mercado. A China criou um vasto ecossistema em torno desses minerais ao longo dos anos, supervisionando todas as fases, desde a extração até a criação de produtos acabados, especialmente ímãs de terras raras, essenciais para setores como energia renovável, veículos elétricos e tecnologias de defesa. A China atualmente possui uma vantagem significativa no controle das cadeias de suprimentos desses minerais vitais. Os Estados Unidos têm apenas uma mina de terras raras e a maior parte de seu suprimento vem da China. A China foi responsável por 70% das importações americanas de compostos e metais de terras raras entre 2020 e 2023. As restrições à exportação incluem não apenas minerais extraídos, mas também ímãs permanentes e outros produtos acabados que serão difíceis de substituir. Segundo o Ministério do Comércio da China, esses minerais <a href="https://www.mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2025/art_1351f2622f654d75a19bb880f07e6517.html">incluem</a> samário, gadolínio, térbio, disprósio, lutécio, escândio e ítrio. O samário é usado em lasers, ímãs poderosos e como absorvedor de nêutrons em reatores nucleares; o gadolínio é usado em máquinas de ressonância magnética; o térbio é usado em sensores eletrônicos e alto-falantes; o disprósio também é usado em barras de controle para reatores nucleares; o lutécio e o escândio são usados principalmente em pesquisas; e o ítrio é usado em ligas de aço e alumínio como agente de fortalecimento, mas também tem aplicações em radares e fósforos para LEDs. Presumivelmente, os fabricantes têm estoques, então acreditamos que os efeitos colaterais dessas mudanças não serão imediatos. Porém, a restrição à estes materiais pode inviabilizar qualquer iniciativa de reindustrialização nos EUA, pois afeta diretamente a fabricação de armas, eletrônicos e uma variedade de bens de consumo e alta tecnologia. Qualquer avanço industrial e tecnológico pode sofrer significativamente se o fornecimento desses recursos for interrompido. Assim, Washington será obrigada a construir novas cadeias de suprimentos de terras raras fora da China, fortalecendo alianças com países como Brasil, Índia, Austrália, Canadá e vários estados europeus. Prevê-se que o aumento da competição estratégica no futuro de minerais vitais caracterize as relações dos EUA com a China neste domínio. Como ambos os países buscam estabelecer controle sobre esta indústria crucial, essa dinâmica impactará os padrões do comércio internacional, criará novas alianças e mudará as cadeias de suprimentos globais.
4 - Saída de Wall Street: As cinco gigantes estatais China Life Insurance, PetroChina, China Petroleum &amp; Chemical, Aluminium of China e Sinopec Shanghai Petrochemical, que somam juntas US$ 370 bilhões em capitalização de mercado anunciaram que vão retirar seus ADR (certificados de depósitos americanos). A Didi Global já tinha deixado a Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em junho, enquanto o Alibaba (BABA34) informou nos últimos dias que a Bolsa de Valores de Hong Kong será sua "listagem primária". Outras duzentas empresas também estão prestes a deixar o mercado financeiro americano. Com esse movimento, a expectativa é que o mercado perca rapidamente a fé nos ativos norte-americanos. Em vez de se voltarem para o dólar ou para títulos americanos, que seriam territórios seguros em momentos de instabilidade, agora os investidores internacionais estão acelerando um processo de desdolarização num ritmo acelerado.
5 – Crédito para o mercado: Para mitigar o impacto das tarifas, Pequim provavelmente se concentrará em estímulos internos. Dinheiro não vai faltar na China. No começo desse mês, o Banco Central de Pequim cortou surpreendentemente as taxas de juros de 10 pontos base, para 2,75%, abrindo contextualmente as torneiras da liquidez. Espera-se mais reduções nas já baixas taxas de juros da China, juntamente com mais empréstimos por parte dos governos locais e assistência aos trabalhadores exportadores afetados. Devem ser criados mais estímulos, de aproximadamente 3 trilhões de yuans (US$ 411 bilhões) em títulos especiais do Tesouro de longo prazo e de 4,5 a 5 trilhões de yuans em títulos de propósito específico de governos locais. Também serão introduzidas medidas para impulsionar os gastos do consumidor e incentivar a inovação do setor privado.
6 – Diversificação comercial: A China deve fortalecer laços com seus parceiros comerciais para atingir uma meta de crescimento de cerca de 5%. Deve aumentar discretamente as exportações para parceiros, particularmente no Sul Global, por meio de medidas como empréstimos e alívio da dívida.
7 – Restrições para indústria cinematográfica de Hollywood: O governo chinês está estudando a redução ou proibição da importação de filmes dos EUA. A China é o segundo maior mercado cinematográfico no mundo e, por isso, a medida poderia representar um grande baque para os estúdios americanos. Em 2024, os filmes dos EUA arrecadaram cerca de US$ 585 milhões na China. Isso representa cerca de 3,5 por cento do total de US$ 17,71 bilhões de bilheteria da China. A bilheteria total dos EUA e Canadá no mesmo período foi de cerca de US$ 8,56 bilhões.
8 – Câmbio: a taxa de câmbio na China é administrada pelo governo. Normalmente, o banco central chinês evita grandes oscilações da moeda. Mas também pode fazer uso da política cambial para defender os interesses locais em situações extremas, como acontece agora. Dessa forma, a China pode permitir a desvalorização do yuan, reduzindo assim os preços de exportação e compensando algumas das perdas com tarifas.
9 – Venda de títulos da dívida pública americana: A China é o segundo maior detentor desses papéis. Nos últimos sete meses, o governo de Pequim já vendeu 10% de sua carteira total de títulos da dívida pública americana (Treasury), cerca de US$ 113 bilhões. Agora são US$ 761 bilhões, segundo o último relatório do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. Em primeiro lugar está o Japão, com US$ 1,08 trilhão. Em terceiro está o Reino Unido, com US$ 740 bilhões. O Brasil detém US$ 200 bilhões em títulos da dívida dos Estados Unidos. A venda dos títulos chineses está sendo chamado de “bomba atômica financeira”, podendo levar a drásticas consequências.
10 – Novo sistema internacional de pagamentos: A China fez um movimento estratégico e silencioso em pagamentos internacionais. O Banco Popular da China (PboC) anunciou que seu sistema digital de liquidação transfronteiriça em RMB será totalmente conectado às dez nações da ASEAN e seis países do Oriente Médio, o que implica que cerca de 38% do comércio global poderá ignorar a rede SWIFT dominada pelo dólar americano. Ao contrário do SWIFT, onde as transações levam de 3 a 5 dias e envolvem múltiplos intermediários, a moeda digital chinesa está pronta para fazer a ponte e reduzir o tempo de processamento para apenas alguns segundos. A velocidade e a transparência do sistema estão forçando uma reavaliação das estruturas dependentes do dólar, especialmente em mercados emergentes. Sua arquitetura de blockchain aplica protocolos antilavagem de dinheiro automaticamente, reduzindo os riscos de fraude e mantendo a rastreabilidade. Essa eficiência já atraiu 23 bancos centrais, com traders de energia do Oriente Médio relatando uma queda de 75% nas despesas de liquidação. A estratégia da China se estende além dos pagamentos. O RMB digital é entrelaçado em projetos de infraestrutura como a Ferrovia China-Laos e a Ferrovia de Alta Velocidade Jacarta-Bandung, formando uma "Rota da Seda Digital" que combina fluxos de moeda com corredores comerciais. Ao implementar rapidamente o RMB digital nas economias da ASEAN e do Oriente Médio — cobrindo 38% do comércio global — a China efetivamente armou a tecnologia blockchain para desafiar o domínio do SWIFT e do dólar. Isso sinaliza uma mudança tectônica nas finanças globais com implicações profundas para o Ocidente e o dólar americano.
Para Pequim, uma liderança forte do Partido Comunista Chinês e o fortalecimento da resiliência econômica e tecnológica da China contra choques externos são mais necessários do que nunca — e a única maneira de garantir a ascensão da China a longo prazo. Mesmo que a China não consiga infligir tanta dor aos EUA quanto recebe, já que tem um grande superávit comercial e, deixando de lado as terras raras, ainda tem muito a perder com os controles de exportação, ela está se preparando para um longo período de tensões comerciais na esperança de sobreviver aos EUA. A principal prioridade é manter a contenção e a próxima é usar métodos assimétricos. É uma questão de quem pode resistir mais tempo.
No ocidente, faz décadas que economistas renomados e “especialistas” vem o colapso iminente da economia chinesa. Agora, é a economia dos EUA que está em apuros à vista de todo mundo. Trump e seus assessores podem pensar que impor tarifas neste momento é pressionar a China, enviando um sinal, mas isso sairá pela culatra e a China inevitavelmente responderá fortemente.
(*) Fernando Marcelino é analista internacional especializado em China, autor de livros como “A Revolução das Cidades Inteligentes na China” (Appris, 2024) e “Reflexões sobre o Socialismo Chinês” (Kotter, 2025).

A resposta chinesa para a guerra tarifária de Trump

247 – Um novo pacote tarifário anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está provocando uma onda de instabilidade nos mercados internacionais e reacendendo temores de uma nova Grande Depressão global. A análise foi publicada pela agência Sputnik International em 7 de abril, com especialistas alertando para paralelos históricos alarmantes entre o cenário atual e o colapso econômico que assolou o planeta nos anos 1930.
Para o economista Alasdair Macleod, a semelhança com a crise de 1929 é inquietante: “Estamos no topo de uma enorme bolha de crédito e dívida. E isso é muito, muito semelhante à situação do final dos anos 1920”. Macleod relembra que, em 1930, a Lei Tarifária Smoot-Hawley, sancionada pelo então presidente Herbert Hoover, impôs tarifas mínimas de 20% sobre todas as importações, o que aprofundou dramaticamente os efeitos da crise financeira. “Foi a combinação da bolha de crédito com os efeitos das tarifas que levou ao colapso do mercado de ações e à Grande Depressão”, afirmou. Segundo ele, a situação atual pode ser ainda mais grave: “A bolha é muito maior e as tarifas de Trump são mais severas, além de se sobreporem a tarifas já existentes”.
<h3>Mercados instáveis e expectativa por intervenção</h3>
O economista-chefe da ADM Investor Services, Marc Ostwald, afirmou que os mercados estão à espera de algum tipo de intervenção capaz de conter a volatilidade, seja por parte dos grandes bancos, do Federal Reserve ou do próprio governo Trump. “Cada rali de alta, por mais forte que seja – e os ralis em mercados de baixa costumam ser intensos – é seguido por uma nova onda de vendas, o que indica que investidores continuam buscando saída das posições”, avaliou.
Ostwald observa que não há indícios de que Trump esteja disposto a recuar, enquanto o Fed se mostra dividido sobre qual ameaça é mais urgente: a inflação ou a paralisia da atividade empresarial. “A dúvida é se o risco maior está na alta dos preços ou no colapso das encomendas, demissões e fechamento de empresas”, destacou.
<h3>Acelerando a dedolarização e redesenhando o tabuleiro global</h3>
O analista financeiro Paul Goncharoff aponta para uma transformação profunda na ordem econômica internacional. “Podemos esperar que a turbulência continue, mesmo com os mercados se acostumando a esse cenário como o novo normal”, afirmou. Ele acredita que a inflação global e uma recessão generalizada são inevitáveis, além de prever uma substituição do dinheiro fiduciário por ativos tangíveis e uma intensificação do processo de dedolarização.
Segundo Goncharoff, “existem dois jogadores na mesa principal: China e Estados Unidos. Os demais países são importantes, mas secundários. Estamos assistindo ao redesenho do mundo geopolítico e econômico em questão de dias, não décadas”. Sobre o tarifaço, ele concorda com a metáfora usada por Trump: “Ele chama as tarifas de ‘remédio’, e talvez seja uma analogia adequada. Mas se realmente curam a ‘doença’, ainda é uma pergunta em aberto”.
<h3>Reações internas: do empresariado ao lobby corporativo</h3>
O tarifaço de Trump também está gerando forte reação dentro dos Estados Unidos. Reportagem da revista Fortune revelou que a poderosa Câmara de Comércio norte-americana considera processar o governo para barrar a entrada em vigor das novas tarifas, alegando abuso de poderes emergenciais. Grandes corporações filiadas à entidade estariam pressionando por essa iniciativa judicial, e outras organizações podem se juntar à ação.
De acordo com o Washington Post, o empresário Elon Musk, que atualmente chefia o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), fez um apelo direto a Trump no fim de semana para reconsiderar as medidas. Em paralelo, Musk fez críticas públicas ao assessor comercial Peter Navarro e defendeu a criação de uma área de livre comércio com a União Europeia, indo na contramão da postura protecionista da Casa Branca.
<h3>Promessas de arrecadação e ameaça de escalar o conflito</h3>
A ordem executiva assinada por Trump no dia 2 de abril prevê tarifas “recíprocas” de no mínimo 10% sobre importações, chegando a 20% no caso de produtos da União Europeia. O presidente afirma que a medida poderá gerar entre 6 e 7 trilhões de dólares em receita para o Tesouro. No entanto, na segunda-feira, ele já ameaçava elevar as tarifas para até 50% sobre produtos chineses, caso Pequim mantenha suas medidas retaliatórias.
Diante do agravamento das tensões comerciais, analistas alertam que a estratégia tarifária de Trump pode não apenas fracassar em seus objetivos, mas também precipitar uma nova crise sistêmica global, com consequências imprevisíveis para a economia mundial. A história, ao que tudo indica, está perigosamente próxima de se repetir.

Tarifaço de Trump trará uma nova Grande Depressão? Analistas respondem

247 – A nova ofensiva tarifária imposta pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode acelerar o movimento global pela desdolarização da economia. A avaliação é do experiente analista financeiro Paul Goncharoff, em <a href="https://sputnikglobe.com/20250404/how-could-trumps-tariffs-speed-up-demise-of-us-dollar-1121741468.html">entrevista</a> publicada nesta sexta-feira (4/4) pelo portal Sputnik International.
De acordo com Goncharoff, a apresentação de gráficos tarifários feita por Trump não conseguiu acalmar os mercados globais. “A apresentação de seus gráficos tarifários não conseguiu ‘aliviar adequadamente os temores dos mercados globais’, uma vez que permanece incerto quais tarifas alguns países acabarão enfrentando”, afirmou o analista.
<blockquote>&nbsp;“Na raiz do movimento por desdolarização está a resposta compreensivelmente natural às táticas de intimidação, que o novo regime de tarifas representa para muitos ao redor do mundo”, destacou Goncharoff.</blockquote>
<h3>O dólar como instrumento de pressão</h3>
Para o analista, o uso do dólar como arma econômica tem minado a credibilidade dos Estados Unidos no cenário internacional. Washington vem aplicando sanções e exigindo o uso do dólar em transações internacionais, mesmo quando países preferem negociar com suas próprias moedas.
<blockquote>&nbsp;“As tentativas dos EUA de sancionar países que preferem comerciar usando outras moedas em vez do dólar também não os torna mais simpáticos aos olhos dessas nações”, afirmou Goncharoff.</blockquote>
Ele acrescentou que o novo pacote de tarifas imposto por Trump pode ter provocado um rompimento irreversível com a confiança na moeda americana:
<blockquote>&nbsp;“Pessoalmente, acredito que esta mais recente ‘Ópus Magna’ da administração de Washington pode ter quebrado irremediavelmente o proverbial espinhaço do camelo quanto ao futuro do dólar dos EUA, tão instrumentalizado como tem sido — e parece que continuará sendo.”</blockquote>
<h3>Pressões econômicas também são força</h3>
Em outro trecho da reportagem, a ministra das Relações Exteriores da Finlândia, Elina Valtonen, comentou a postura dos EUA em relação à Groenlândia. A declaração foi feita após Trump defender que os EUA estariam prontos para acolher a ilha em seu território, “de um jeito ou de outro”.
<blockquote>&nbsp;“É claro que não podemos permitir qualquer uso da força ou mesmo a ameaça de seu uso. Sinceramente, não acredito que os EUA chegarão a tanto”, disse Valtonen à emissora Yle.</blockquote>
A chanceler também afirmou que a pressão econômica, como a exercida por meio de tarifas, “é igualmente uma forma de força”.
<h3>Nova ordem econômica em gestação</h3>
O movimento de desdolarização já vem sendo implementado por países como China, Rússia, Irã, Índia e Brasil, que têm firmado acordos bilaterais para uso de moedas locais em transações comerciais. A imposição de tarifas agressivas por parte dos EUA tende a reforçar essa tendência, segundo analistas.
Se a política tarifária do presidente Trump continuar sendo percebida como ferramenta de coerção, ela poderá acelerar a fragmentação do sistema monetário global dominado pelo dólar — uma mudança que pode redesenhar profundamente as relações econômicas internacionais nos próximos anos.

"Tarifaço de Trump pode acelerar desdolarização", diz analista financeiro

247 – Em mais um gesto unilateral e confrontador na política internacional, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou na última quarta-feira (3) um decreto que impõe uma tarifa-base de 10% sobre todas as importações que entram no país a partir de 5 de abril. A <a href="https://sputnikglobe.com/20250405/us-global-trade-war-why-is-it-a-bad-idea-1121744425.html">reportagem</a> é da Sputnik International, assinada por Oleg Burunov.
Além da tarifa geral, uma sobretaxa ainda mais elevada, chamada por Trump de “tarifa recíproca”, será aplicada a partir de 9 de abril a 185 países e territórios com os quais os EUA têm os maiores déficits comerciais. A medida, segundo especialistas, representa o início de uma guerra comercial em escala global — e seus efeitos já começaram a se manifestar de forma dramática.
<h3>Colapso nos mercados e pressão inflacionária</h3>
Nos dias que se seguiram ao anúncio, o mercado financeiro dos EUA sofreu o maior colapso de sua história em dois dias: foram US$ 6,6 trilhões em perdas entre 3 e 4 de abril. Economistas ouvidos pela Sputnik alertam que os impactos serão generalizados. “Os preços de tudo vão subir na economia americana”, afirmam, destacando que os consumidores já devem se preparar para pagar mais caro desde a compra de alimentos até reparos em seus automóveis.
<h3>O mundo reage: retaliações e ameaças</h3>
A reação internacional foi imediata. A China anunciou uma tarifa retaliatória de 34% sobre todos os produtos importados dos EUA, a partir de 10 de abril, além de incluir 16 empresas norte-americanas em sua lista de controle de exportações de elementos raros, como samário, gadolínio e térbio — estratégicos para diversas indústrias.
A Europa também respondeu com firmeza. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, foi direta: “Todos os negócios, grandes ou pequenos, sofrerão desde o primeiro dia… Os custos de fazer negócios com os Estados Unidos vão aumentar drasticamente”. Já o ministro das Finanças da Alemanha, Jörg Kukies, defendeu “uma reação forte” e alertou que os setores mais afetados, como o automotivo, são cruciais para a recuperação da economia alemã.
A União Europeia, inclusive, avalia contra-atacar os setores mais lucrativos dos EUA: os serviços digitais. Plataformas como Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft estão na mira de possíveis novas regulamentações e sobretaxas.
<h3>Risco de recessão global</h3>
Analistas do banco JP Morgan elevaram para 60% a probabilidade de uma recessão global até o final de 2025 — antes, o risco era de 40%. Eles estimam que o impacto negativo da guerra comercial pode reduzir o crescimento global em mais de um ponto percentual. As previsões de aumento do desemprego na União Europeia e no Reino Unido nos próximos 12 a 18 meses também reforçam a gravidade da crise iminente.
<h3>Isolamento e custo político</h3>
Ao tentar impor uma política de tarifas generalizadas sob o pretexto de “reciprocidade”, Trump pode acabar isolando ainda mais os Estados Unidos, não apenas no comércio, mas também na diplomacia internacional. A estratégia, longe de fortalecer a economia americana, tende a desorganizar cadeias produtivas, elevar o custo de vida e reduzir a competitividade das empresas nacionais.
Na prática, a guerra comercial iniciada por Trump está se desenhando como uma armadilha — não apenas para o mundo, mas para os próprios Estados Unidos. Ao buscar impor sua vontade a todo o planeta, o presidente norte-americano corre o risco de aprofundar a crise econômica global e ver ruir a própria base de sustentação econômica de seu país.

Guerra comercial entre China e Estados Unidos

Entenda por que Trump vai fracassar na sua guerra comercial contra o mundo

Por Giorgio Trucchi - Em 22 de março de 2020, a brigada médica cubana "Henry Reeve" desembarcou na Itália, com destino à cidade de Crema. Formada por 52 profissionais do setor, a brigada chegou ao país como uma “ajuda emergencial solidária” para apoiar o combate à pandemia da Covid-19. Praticamente para salvar vidas.
Um mês depois, outra brigada, composta por 38 médicos e enfermeiros, prestaria seus serviços, como a primeira, gratuitamente e de forma voluntária, em Turim.
Foram as próprias autoridades locais da Itália, em meio à primeira onda de Covid e em acordo com o Ministério da Saúde, que pediram ajuda a Cuba.
Devido à crise causada pela pandemia, mas também pela crescente privatização da saúde pública italiana e pelo colapso do sistema de saúde regional, a situação estava fora de controle.
“Foi uma experiência extraordinária, uma mensagem poderosa sobre o significado do direito à saúde universal”, diz Anna Camposampiero, uma ativista internacional envolvida em várias frentes sociais e políticas.
“Na Itália, transformamos a assistência médica em um negócio, transformando pessoas em pacientes e desumanizando-as. A brigada médica cubana, além de seu alto profissionalismo, trouxe consigo valores fundados no humanismo de Martí, que coloca a dignidade da pessoa humana em seu cerne”, enfatiza o ativista.
"Eles não são clientes, nem pacientes, nem números, mas seres humanos necessitados que precisam de ajuda. Isso foi incrivelmente importante; deixou uma marca indelével e nos deu um vislumbre do comprometimento pessoal e profissional de todas essas pessoas.
"Quem procura trabalhadores escravizados, é melhor procurar em outro lugar...", afirma Camposampiero com sarcasmo, referindo-se à campanha de difamação promovida pelos Estados Unidos.
Minar o prestígio internacional
Em 25 de fevereiro, os Estados Unidos anunciaram uma expansão das restrições de visto impostas àqueles que se beneficiam da suposta "exploração trabalhista" de trabalhadores cubanos no exterior.
Em consonância com isso, os Estados Unidos mantêm Cuba em uma lista espúria de países que não atendem aos padrões mínimos de combate ao tráfico de pessoas.
O alvo dessa nova escalada de perseguição são as missões médicas.
Essa medida, insiste o Departamento de Estado, será aplicada a funcionários atuais ou antigos do governo cubano e autoridades de governos estrangeiros (e seus familiares imediatos) que estejam envolvidos em programas e missões médicas.
A acusação do governo Trump é de "trabalho forçado", ou seja, "práticas de trabalho abusivas e coercitivas", cujo único propósito é "enriquecer o regime cubano", deixando "cubanos comuns sem os cuidados médicos de que precisam desesperadamente em seu país de origem".
É claro que não há menção ao criminoso bloqueio econômico, comercial e financeiro que assola a ilha e sua população há mais de 60 anos.
"O que Trump está fazendo atualmente está em perfeita continuidade com as políticas adotadas em relação a Cuba durante seu primeiro mandato. Foram 149 medidas que intensificaram a Lei Helms-Burton, aprovada na véspera do fim de seu mandato", lembra Camposampiero.
Outro sinal foi a nomeação de Marcos Rubio como novo Secretário de Estado. O ex-senador pelo estado da Flórida construiu sua carreira política com base no anticastrismo e nos ataques à revolução cubana e a todos os governos latino-americanos que não concordam com a nova versão da Doutrina Monroe.
"Atacar as brigadas médicas tem o claro objetivo de deslegitimar outro bastião da revolução cubana", afirma o ativista.
Atualmente, há dezenas de milhares de médicos e enfermeiros alocados em mais de 60 países ao redor do mundo, a maioria trabalhando com populações carentes ou mal atendidas.
Entrevistado pela Efe, o então embaixador cubano na Itália, José Carlos Rodríguez, enfatizou esse conceito.
"Nós nunca impusemos condições para fornecer essa ajuda médica ao mundo. Nós nos baseamos em convicções muito fortes. Quando há uma necessidade humana, neste caso no campo da saúde, sentimos que é nosso dever e disposição oferecer nossa ajuda e apoio."
Os pilares do serviço médico cubano
Minar o prestígio internacional das missões médicas cubanas continua sendo o principal objetivo do governo dos EUA, ao mesmo tempo em que busca atacar a receita que o governo revolucionário recebe da exportação de serviços médicos para países e governos que os solicitam.
Há quatro pilares dos serviços médicos cubanos no exterior: brigadas médicas de resposta a emergências (em um ano, as brigadas Henry Reeve trataram 1,26 milhão de pessoas em 40 países que enfrentavam a crise da COVID), o estabelecimento de serviços de saúde pública no exterior, treinamento médico para estrangeiros e tratamento de pacientes estrangeiros em Cuba.
Humanismo, solidariedade, pesquisa científica, formação e capacitação e prestação de serviços de alta qualidade.
Desde 1963, quando começou a tarefa titânica dos médicos cubanos, a maior das Antilhas enviou mais de 400.000 profissionais médicos ao redor do mundo, para pelo menos 180 países.
Cuba investe anualmente o equivalente a 6,6% do seu PIB em Assistência Oficial ao Desenvolvimento (AOD), a maior proporção do mundo.
“Em comparação, a média europeia foi de 0,39% do PIB, e os Estados Unidos contribuíram com apenas 0,17%. Dado que o bloqueio dos EUA custou a Cuba entre 4 e 5 mil milhões de dólares anualmente, sem este fardo a ilha poderia ter duplicado a sua contribuição para a APD”, explica o recente relatório[1] da Jacobin Magazine.
Atualmente, os médicos cubanos operam em cerca de 60 países, mais de 40% dos quais não pagam nada, enquanto nos 35 países restantes, os custos são compartilhados em uma escala móvel. Quando o governo anfitrião paga todos os custos, ele o faz a um preço menor do que o cobrado internacionalmente.
Um exemplo emblemático é a região da Calábria, no sul da Itália.
Nesse caso, as autoridades locais, desesperadas com a desastrosa situação de saúde da região, concordaram com a Cuban Medical Services Marketing Company em fornecer uma chegada gradual de cerca de 500 médicos e enfermeiros.
Os funcionários ganham salários iguais aos de seus colegas italianos e trabalham em unidades de saúde por toda a região.
«Na situação em que nos encontrávamos, no limite das nossas forças, ver chegarem dezenas de profissionais entusiasmados e de bom coração também elevou o ânimo de quem trabalha no hospital», afirma Francesca Liotta, responsável sanitária do hospital Polistena (Gioia Tauro), à comunicação social nacional[2].
"É graças à presença deles que conseguimos manter o pronto-socorro, a unidade de terapia intensiva e a pediatria abertos. Eles nos permitem lidar com qualquer emergência", enfatiza Liotta.
Mais ataques
À medida que as exportações de serviços médicos e profissionais aumentavam, tornando-se uma das maiores fontes de renda da ilha e uma ferramenta valiosa contra o bloqueio criminoso dos EUA, a campanha de deslegitimação liderada pelos EUA também avançava.
Após sua viagem pela América Central, durante a qual deu instruções aos governos satélites dos Estados Unidos (Guatemala, Costa Rica, El Salvador e Panamá), Marco Rubio iniciou uma viagem pelos países do Caribe em 26 de março.
Para o chefe da diplomacia norte-americana, os médicos cubanos deveriam ser contratados diretamente para trabalhar "por livre e espontânea vontade e com liberdade de movimento e expressão". Somente assim, afirma Rubio, estaremos combatendo o tráfico de pessoas.
Se por um lado as coisas têm sido relativamente fáceis para a América Central, por outro, vários países da Comunidade do Caribe (CARICOM) já criticaram as restrições anunciadas pelos Estados Unidos.
“Um legado da nossa luta”
“Nossos profissionais de saúde não buscam riqueza ou privilégios, mas sim curar, confortar, ensinar, porque seu dever é com a humanidade e com o povo", disse José Ángel Portal Miranda, Ministro da Saúde Pública de Cuba, durante uma visita a vários países africanos.
"Cuba tem sido sinônimo de vida, dedicação, sensibilidade e comprometimento. Apesar das tentativas dos Estados Unidos de desacreditar esse trabalho altruísta com campanhas vis, ele não teve sucesso, nem terá", continuou.
“E porque nossa vocação não pode ser comprada ou interrompida, continuaremos a fornecer ajuda aos povos do mundo. Fazemos isso por princípio, por história, por comprometimento. É um legado da nossa luta por justiça social, por soberania, por um mundo mais humano”, concluiu o Portal Miranda.
Camposampiero reafirma o mesmo conceito.
“Essas pessoas que lançam campanhas de ódio e de deslegitimação não conseguem sequer conceber que algo possa existir além de sua visão capitalista neoliberal, baseada no individualismo desenfreado e na lógica perversa do mors tua vita mea .”
"É por isso", concluiu, "que eles nunca poderão entender algo que é inerente à filosofia de Martí: nossa pátria é a humanidade. A solidariedade entre os seres humanos tornada realidade, a dignidade e o desenvolvimento da pessoa humana por meio da cultura, do estudo e da saúde."
Notas:
[ 1 ] https://jacobinlat.com/2025/03/cuba-envia-médicos-eua-envia-sanções/
[ 2 ] https://www.ilpost.it/2024/03/08/cuba-calabria-medici-cubani-come-sta-andando/
[Giorgio Trucchi é jornalista.
Publicado originalmente em espanhol por LINyM (Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más - <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2025/03/cuba-y-su-deber-con-la-humanidad-y-los.html#more">https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2025/03/cuba-y-su-deber-con-la-humanidad-y-los.html#more</a>)

Brigada médica cubana retorna de missão na Venezuela

Cuba e seu dever para com a humanidade e os povos

Por Salim Lamrani - Nos últimos anos, uma expressão tem sido frequentemente utilizada no debate público francês para desacreditar as discussões sobre discriminação: o chamado “racismo antibranco”. Essa noção é principalmente difundida pela extrema direita, seus apoiadores e certos meios de comunicação, que frequentemente instigam tensões sociais para sufocar qualquer questionamento sobre o racismo institucional que afeta as minorias visíveis, em particular aquelas de origem imigrante.
Na realidade, o “racismo antibranco” não é um fenômeno sistêmico nem uma realidade sociológica comprovada, mas sim uma construção ideológica destinada a deslegitimar a luta contra as discriminações raciais estruturais, criando uma falsa equivalência. As definições fundamentais do racismo, assim como a análise das relações de poder históricas e contemporâneas, demonstram sua inconsistência.
O racismo não se resume a preconceitos ou hostilidade individual. Trata-se de um sistema de opressão histórica, econômica e política baseado em uma hierarquia racial. Na França, assim como na maioria das sociedades ocidentais, esse sistema foi construído através da colonização, da escravidão e da dominação branca. A escravidão e o tráfico negreiro foram organizados pelas potências europeias em benefício de uma elite branca. Já a colonização impôs uma suposta superioridade racial branca, justificando a exploração dos povos não europeus. As estruturas estatais, econômicas e culturais da França continuam profundamente marcadas por essa história.
Atualmente, há um racismo sistêmico evidente na França. A discriminação no mercado de trabalho está amplamente documentada em diversos estudos científicos e institucionais. Segundo a Organização Internacional do Trabalho, candidatos brancos têm 40% mais chances de serem chamados para uma entrevista em comparação com candidatos percebidos como “árabes” ou “negros”, mesmo com qualificações idênticas. O controle policial com base no perfil racial também é uma realidade: jovens considerados “não brancos” têm até 20 vezes mais chances de serem abordados pela polícia. Além disso, a violência policial atinge desproporcionalmente as minorias.
Nesse contexto, invocar um suposto “racismo antibranco” significa negar deliberadamente essas discriminações estruturais. Declarações hostis contra pessoas brancas, por mais condenáveis que sejam, não configuram um sistema de dominação racial invertido. As estatísticas judiciais demonstram claramente que as principais vítimas de discursos de ódio são pessoas não brancas. Isso se explica pelo fato de que aqueles que sofrem racismo geralmente ocupam uma posição de inferioridade dentro da sociedade. Na França, os brancos constituem o grupo dominante e desfrutam de um status social privilegiado.
O conceito de “racismo antibranco” surge, em grande parte, nos discursos daqueles que se recusam a reconhecer a existência do privilégio branco. De fato, na França, uma pessoa branca jamais será discriminada no acesso ao emprego, à moradia, à justiça ou aos espaços públicos devido à cor da pele. Essa noção é instrumentalizada para ocultar o passado colonial e seu legado, bem como o racismo institucionalizado presente na sociedade.
A ideia de “privilégio branco” não tem qualquer caráter pejorativo ou estigmatizante. Ela simplesmente reflete uma realidade histórica: pessoas brancas desfrutam de vantagens que são negadas às pessoas não brancas. Da mesma forma, fala-se em “privilégio masculino” para descrever a discriminação sistêmica – a mais antiga do mundo – contra as mulheres. Ninguém argumentaria seriamente que existe uma discriminação generalizada contra os homens. Em um mundo estruturado pelo patriarcado, essa ideia seria uma aberração histórica, política e sociológica.
A retórica do “racismo antibranco” é perigosa porque serve para desviar o foco das verdadeiras desigualdades estruturais. Ela fomenta divisões, ressentimentos e ódio, alimentando o medo – um terreno fértil no qual a extrema direita prospera ao agitar fantasias de uma guerra étnica ou do chamado “grande substituição”. Em última análise, o “racismo antibranco” não passa de uma farsa política e midiática sem fundamento, criada para desacreditar aqueles que denunciam discriminações reais.
(*) Salim Lamrani tem doutorado em Estudos Ibéricos e Latino-Americanos pela Universidade de Sorbonne e é professor de História da América Latina na Universidade de La Réunion, especializando-se nas relações entre Cuba e os Estados Unidos. 
Seu último livro é Au nom de Cuba: <a href="https://www.editions-harmattan.fr/livre-au_nom_de_cuba_regard_sur_carlos_manuel_de_cespedes_jose_marti_salim_lamrani-9782140294099-77782.html">https://www.editions-harmattan.fr/livre-au_nom_de_cuba_regard_sur_carlos_manuel_de_cespedes_jose_marti_salim_lamrani-9782140294099-77782.html</a>

O mito do “racismo antibranco”

247 - A biografia Renato Rabelo – Vida, ideias e rumos, escrita por Osvaldo Bertolino, recupera a trajetória de uma das principais lideranças da esquerda brasileira, do movimento estudantil à presidência do PCdoB, passando pela resistência à ditadura e o apoio aos governos progressistas.
Publicado pela Fundação Maurício Grabois e com venda pela Livraria Anita, o livro está dividido em três partes: O Desbravador, sobre os anos de clandestinidade; O Ideólogo, que aborda a renovação do marxismo; e O Construtor, que narra sua atuação como pilar dos governos Lula e Dilma.
A obra tem apresentação do presidente Lula, que afirma: “Renato Rabelo é um exemplo de coragem e convicção”, e de Dilma Rousseff, que destaca sua trajetória “forjada no movimento estudantil e consolidada na presidência do PCdoB”. Luciana Santos assina o prefácio, e Adalberto Monteiro, o posfácio.
Rabelo foi presidente da União dos Estudantes da Bahia, vice da UNE, fundador da Ação Popular e um dos articuladores da fusão com o PCdoB, em 1973. Viveu no exílio e foi um dos protagonistas da redemocratização e da formação da Frente Brasil Popular. Assumiu a presidência do PCdoB em 2002, em meio à crise do socialismo, liderando um processo de modernização partidária.
<h3>Lançamento</h3>
O lançamento da biografia Renato Rabelo – Vida, ideias e rumos, escrita por Osvaldo Bertolino, acontece em 7 de abril, às 19h, na UNIP Vergueiro, em São Paulo.

Luis Mauro Filho

Biografia de Renato Rabelo, por Osvaldo Bertolino

Osvaldo Bertolino lança biografia de Renato Rabelo com relatos inéditos de sua trajetória

247 – O cientista da computação Kai-Fu Lee, uma das figuras mais respeitadas no campo da inteligência artificial, acredita que apenas um número reduzido de modelos fundacionais sobreviverá à corrida tecnológica entre China e Estados Unidos. A avaliação foi dada em entrevista à Bloomberg Television e publicada em matéria do portal Bloomberg nesta quinta-feira (20).
Fundador da 01.AI e ex-presidente do Google China, Lee aposta que três grandes modelos irão prevalecer no mercado chinês: DeepSeek, Alibaba e ByteDance. Do lado norte-americano, ele vê quatro possíveis líderes: OpenAI, Google, xAI (de Elon Musk) e Anthropic.
O destaque central de sua análise é o avanço da startup chinesa DeepSeek, que vem ganhando projeção desde janeiro ao lançar um modelo de IA de alto desempenho baseado em código aberto e treinado a custos significativamente inferiores aos da OpenAI. “DeepSeek provavelmente operou com 2% da despesa operacional da OpenAI”, afirmou Lee. “Com esse tipo de concorrente formidável, acho que Sam Altman provavelmente não está dormindo bem.”
Segundo o especialista, a DeepSeek está acelerando a transformação do setor ao mostrar que é possível desenvolver inteligência artificial de ponta com muito menos recursos. “Eu diria que as sanções [dos Estados Unidos] até agora não funcionaram”, comentou Lee, em referência às restrições que dificultam o acesso da China aos chips mais avançados da Nvidia. “Na verdade, a DeepSeek se beneficiou por ter menos recursos e conseguiu fazer o treinamento e a inferência a um custo de cinco a dez vezes menor do que o da OpenAI e outros.”
A ênfase no modelo aberto também está incentivando desenvolvedores ao redor do mundo a aderirem a esse formato mais acessível e colaborativo. Esse movimento, na visão de Lee, está moldando o futuro da IA global — afastando os investidores dos modelos fundacionais e levando o capital de risco a buscar oportunidades em infraestrutura, aplicações empresariais e produtos voltados ao consumidor. “O financiamento de IA está a todo vapor”, declarou. “Só que ninguém mais quer financiar modelos pioneiros.”
A própria 01.AI passou por uma guinada estratégica: abandonou a meta de desenvolver plataformas de larga escala com trilhões de parâmetros e passou a se concentrar em parcerias — com destaque para a colaboração com a Alibaba e a própria DeepSeek — para construir aplicações voltadas a setores específicos. O objetivo, segundo Lee, é atuar como “uma camada operacional” sobre os modelos fundacionais.
Com forte apoio dos governos locais na China, especialmente após Pequim ter elevado a IA ao status de prioridade estratégica nacional, o cenário é de intensificação da disputa com o Ocidente. Mas, como alerta Kai-Fu Lee, o jogo será vencido não necessariamente pelos que têm mais recursos, mas por aqueles que souberem fazer mais com menos.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">The biggest revelation from Deepseek is that Open Source has won. For a 1% difference in performance, it will be difficult for OpenAI to justify its price when the competition is free and formidable. -from my interview with Bloomberg <a href="https://t.co/7DiaMZ5GWw">pic.twitter.com/7DiaMZ5GWw</a>&mdash; Kai-Fu Lee (@kaifulee) <a href="https://twitter.com/kaifulee/status/1903277837978833170?ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Kai-Fu Lee aponta vantagem chinesa na corrida pela inteligência artificial

<a href="https://apublica.org/2025/03/por-que-e-tao-dificil-derrubar-estatuas-de-escravizadores/">Por Bianca Muniz, da Agência Pública</a> - Quem passa pela praça localizada no cruzamento das ruas do Catete e Conde de Baependi, no bairro do Flamengo, no Rio de Janeiro, se depara com uma grande estátua no centro: um José de Alencar esculpido em bronze, sentado em uma cadeira imponente. Na base do monumento, há cenas de algumas das obras mais famosas do escritor, como O guarani e Iracema . No entanto, não há menção ao outro lado de José de Alencar, o de político influente do Império, membro do Partido Conservador e defensor da escravidão no Brasil.
Cartas escritas por Alencar, sob o pseudônimo de Erasmo, dirigidas ao imperador dom Pedro II, mostravam as opiniões do escritor sobre o sistema escravista, que, segundo ele, foi necessário para o avanço da “marcha da humanidade”. A 8 quilômetros de distância, há outro monumento de uma escravista. Francisco José da Rocha Leão, primeiro barão do Itamarati, é homenageado com um busto em bronze na praça Santos Dumont, na Gávea. Como Alencar, nada se lê sobre seu caráter escravocrata.
Homenagens públicas como essas, as pessoas que escravizaram ou defenderam o sistema escravista, eugenistas ou genocidas, têm sido cada vez mais questionadas pela sociedade civil. Só na capital fluminense, entre os aproximadamente 1.350 monumentos existentes, há 349 homenagens a personalidades, muitas delas escravagistas. De acordo com a Secretaria Municipal de Conservação, 210 são bustos, 97 estátuas, 14 esculturas e 28 efígies. Entre eles, há estátuas como o busto do Padre Antônio Vieira, jesuíta português que em seus sermões justificava a escravidão africana por meio da fé. Abaixo do busto, uma placa diz “Defensor dos índios, escravos e judeus”. Outra personalidade sabidamente escravista é do duque de Caxias, patrono do Exército Brasileiro. Há um monumento na Avenida Presidente Vargas, em frente ao Palácio Duque de Caxias, construído para abrigar seus restos mortais. O militar era proprietário de uma fazenda de café que contava com mão de obra escravizada. 
Para o historiador e professor da Universidade Federal Fluminense (UFF) Júlio César Medeiros da Silva Pereira, a permanência desses monumentos não é apenas uma questão simbólica, mas também pedagógica. Segundo Medeiros, os monumentos são erguidos como forma de perpetuar uma memória oficial, que geralmente é um dos vencedores. Nomes de ruas, praças, hospitais e escolas carregam essa narrativa, reforçando uma visão de história que exclui e marginaliza outras perspectivas. “As novas gerações vão vender e aprender a história através desses monumentos” , diz. “Nós sabemos que a história não foi dessa forma, foi uma grande violência por trás do que é contado, com a dizimação dos indígenas.” 
A museóloga do Teatro Municipal do Rio de Janeiro, Maria Clara Cunha, explica que um monumento é uma exaltação, portanto, um reforço de um conjunto de valores, ideais de um povo, de uma população. “Quando não representa a grande maioria de um grupo, não faz mais sentido manter aquilo da mesma forma ali.”
Mas derrubar esses monumentos ou impedir que novas homenagens a escravagistas sejam erguidas é um assunto que enfrenta resistência política no Brasil. No Rio de Janeiro, por exemplo, uma lei ( 8.205/2023 ), de autoria do então vereador e atualmente deputado Chico Alencar e da vereadora Monica Benicio, ambos do PSOL-RJ, pretendia proibir homenagens a violadores de direitos humanos e previa que monumentos e monumentos fossem transferidos para espaços como museus – fechados ou ao ar livre –, acompanhados de informações que contextualizassem a atuação incluindo personalidades na história do Brasil, seu nome com uma escravidão. Mas a norma foi revogada logo depois de sua promulgação, no início de 2025, pelo prefeito Eduardo Paes (PSD). 
A revogação da lei foi defendida por vereadores de extrema direita como Carlos Bolsonaro (PL), Dr. Rogério Amorim (PL), Pedro Duarte (Novo), Dr. A justificativa apresentada pela anulação foi a preservação do patrimônio cultural tal como foi concebido, sem “revisionismo histórico”. 
Caiado, que preside a Câmara de Vereadores do Rio, é primo do governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil). De acordo com o levantamento da Agência Pública , ele também descende do tenente-coronel Antônio José Caiado, um “abolicionista escravista”. 
O vereador Pedro Duarte, em coluna para o jornal O Dia , disse que a proposta pode ser perigosa para a história do país, ao “permitir que algumas escolham em nome de todos”. “É correto julgar as vidas, escritos e decisões daquelas que vieram antes de nós, sem permitir que as gerações futuras formem seus próprios julgamentos?”, questionou.
Os autores do projeto compartilham o argumento de apagamento histórico uma “distorção usada para evitar debates sobre a memória e os peças históricas no Brasil”. "A lei não é caça às bruxas. A gente regularmente o artista que fez as estátuas, as suas motivações, a época. A gente estabelecia que a definição de retirada de qualquer escravocrata, ou genocida, preconceituoso notório, eugenista, racista, tinha que ser comprovada por uma comissão de patrimônio histórico e artístico. Não era, assim, do arbitragem exclusiva do prefeito ou do secretário, por exemplo", explica Alencar.
A reportagem envolveu os vereadores signatários da revogação da lei. Apenas Rogério Amorim respondeu aos questionamentos, por meio de assessoria de imprensa. O vereador considera “esse tipo de lei esdrúxula”, diz que o exame das figuras históricas é pouco rigoroso e invejado e que “quem acha que apagar a história é resistir ao racismo definitivamente não conhece a História”. "É preciso entender o contexto da época. A esquerda apoiou todas as tentativas de vandalização da estátua de Borba Gato ou mesmo os ataques à memória de Fernão Dias Paes Leme e no entanto foram duas figuras históricas importantes para o Brasil e para São Paulo", diz o texto. "Ela precisa aprender a distinguir entre figuras controversas e deploráveis. Por exemplo, Zumbi é uma figura controversa, entregue contra a escravidão e teve escravos. Já o ex-ministro Silvio Almeida é uma figura deplorável, passou a vida perseguindo pessoas e chamando-as de racistas para depois ainda se vitimizar, como fez esse fim de semana, mesmo com todas as acusações de assédio moral e sexual. Mas sobre esse aí a esquerda não fala",
A museóloga Maria Clara Cunha acredita que existe uma confusão entre os significados de “ressignificar uma homenagem” e “apagar uma homenagem”. "As pessoas pensam que, ao retirar uma estátua do lugar e botar num outro, vai apagar a memória. E não é esse o ponto, que seria falar exatamente quem foi aquela pessoa e o que ela representava naquela sociedade, naquele contexto", analisa.
<h3>Na contramão da história</h3>
O movimento político que culminou na revogação da lei carioca demonstra uma resistência ao enfrentamento do racismo estrutural no Brasil, na opinião da vereadora Monica Benício. Ela considerou a decisão um desrespeito ao processo democrático e criticou a falta de diálogo público sobre o tema, “feito a toque de caixa no apagar das luzes do ano legislativo”.
"A iniciativa de revogação da lei veio das mesmas forças políticas que tentaram negar o racismo e a violência contra os pobres, estruturais no Brasil. Eles chamam a ditadura militar de 'revolução' e defendem a tentativa de 8 de janeiro , sempre buscando desqualificar qualquer política de reposição com medo de seus privilégios serem atingidos. No geral, os vereadores da Câmara Municipal costumam estar abertos a um diálogo republicano, mas o que fez nesse caso escancarou que esse tema não é bem-vindo na casa que deveria ser do povo”, afirmou Benício. 
Segundo Chico Alencar, que é historiador de formação, a lei tinha um papel educativo. “Toda cidade tem que ser entendida também pedagogicamente por aqueles que nela moram ou a frequentam. Daí [surge] o nosso projeto de lei, que virou lei e que agora foi revogada absurdamente. A história não é um campo de certezas, de exatidões. É um espaço de cultura e memória a ser revisitado sempre e, portanto, revisto”, afirma.
Os desafios para fazer avançar leis que proíbam homenagens a escravizadores no Brasil vão na contramão do movimento mundial de metais dos danos causados ​​pela escravidão e de questionamento sobre as figuras que são celebradas historicamente. Nos Estados Unidos e na Europa , estátuas de líderes confederados e colonizadores têm sido alvo de protestos e remoções, que ganharam força a partir de 2020, como o assassinato de George Floyd por um policial no estado de Minnesota, que resultou em protestos contra o racismo nos EUA. No Brasil, a estátua do bandeirante Borba Gato, em São Paulo, foi incendiada em julho de 2021 por manifestantes que criticavam a celebração de um personagem associado à escravização de indígenas.
"Há um debate mundial sobre a necessidade de se reverter esses processos todos. E, enquanto isso, a cidade do Rio insiste em fechar os olhos para a possibilidade de acompanhar o tão necessário debate sobre a própria história", avalia Benício.
<h3>Questão nacional </h3>
Outras leis e projetos já foram apresentados para tratar da remoção, ressignificação ou realocação de monumentos ligados a figuras escravistas e eugenistas no Brasil. No âmbito federal, o Projeto de Lei (PL) nº 5.923/2019 , de autoria da deputada Talíria Petrone (PSOL-RJ), propõe a concessão de monumentos que homenageiam figuras históricas ligadas à escravidão. Mas a lei não avançou e ainda aguarda parecer da Comissão de Cultura.
Propostas semelhantes têm sido propostas nos âmbitos municipal e estadual. Um exemplo é a cidade de Olinda (PE), onde foi sancionada a Lei nº 6.193/2021 , a primeira legislação municipal do país com esse objetivo. De autoria do então vereador Vinicius Castello (PT), a norma incluiu pelo menos 13 vias, monumentos e dispositivos municipais sujeita a renomeação por homenagearem escravistas e defensores da ditadura.
Em Itapira (SP), a Lei nº 6.373/2024 foi promulgada como parte da adesão da prefeitura ao Pacto Coletivo por Cidades Antirracistas , uma iniciativa do Ministério Público de São Paulo para incentivar ações municipais de combate ao racismo. Já em Guarujá (SP), no litoral paulista, a Lei nº 5.243/2024 também estabelece a proibição de homenagens a escravistas, incluindo a remoção de monumentos e a mudança de nomes de vias públicas.
No âmbito estadual, proposta semelhante foi apresentada na Assembleia Legislativa do Estado da Bahia (Alba) pelo deputado Marcelino Gallo (PT), mas arquivada em 2023 sem parecer. Em 2024, o mesmo proponente retornará com um novo projeto de lei com o mesmo objetivo, que atualmente está na Comissão de Constituição e Justiça. Por meio de assessoria, o deputado respondeu à Pública que até o momento não houve apresentação de pedido de anulação. 
Antes disso, em São Paulo, a ex-deputada Erika Malunguinho (PSOL) decretou a concessão de homenagens a escravistas, reforçada pelos núcleos especializados de Habitação e Urbanismo e de Defesa da Diversidade e da Igualdade Racial da Defensoria Pública do Estado de São Paulo e por organizações da sociedade civil e grupos de pesquisa. O PL, após ter recebido parecer contrário do relator Gilmaci Santos (Republicanos) e distribuído sem voto para outros parlamentares, também foi arquivado em 2023.
A sociedade civil e universidades também estão realizando projetos de ressignificação de homenagens. Exemplos de entrega podem ser vistos online, como o Salvador Escravista (mapeamento de homenagens públicas controversas instaladas na capital baiana, cidade que foi o segundo maior porto de chegada de africanos durante o tráfico transatlântico de escravizados, nos séculos 18 e 19) e a Galeria de Racistas (projeto publicado online em 2020, comandado pelo Coletivo de Historiadores Negros Teresa de Benguela, o site Notícia Preta e um coletivo de publicitários negros, e que virou livro em 2023).
No início do ano, a Defensoria Pública da União, por meio do Grupo de Trabalho de Políticas Etnorraciais, foi intimada a contribuir com uma ação popular em São Luís, capital do Maranhão, que culminou na nota técnica recomendando a retirada de homenagens de pessoas associadas ao escravismo, racismo e eugenia. O documento surgiu em manifestação em homenagem prestada ao psiquiatra Raimundo Nina Rodrigues (1862-1906), que nomeia um hospital público estadual localizado no município.