Chefe da UNRWA: o número de vidas infantis perdidas em Gaza é impressionante

Tass - Numa entrevista especial à TASS, Philippe Lazzarini, Comissário-Geral da Agência de Assistência e Obras da ONU para os Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA) forneceu informações sobre a sua visita à Rússia, destacou o apoio que Moscou forneceu à agência, e abordou as motivações por trás das tentativas de alguns países de desmantelar a UNRWA e minar os interesses dos palestinos.

Sr. Lazzarini, entendo que o senhor tem uma agenda lotada aqui em Moscou, gostaria de agradecer pelo seu tempo e disponibilidade para realizar esta entrevista. A sua última visita à Rússia, em Junho de 2021, ocorreu após a escalada entre israelitas e palestinos. Agora a situação na Faixa de Gaza é mais grave do que nunca. Você poderia fornecer alguns insights sobre o propósito da sua visita e os resultados que espera alcançar?

- Obrigado por me receber. Na verdade, você quase respondeu à pergunta perguntando-a. Estou hoje em Moscovo porque há uma reunião entre os membros do BRICS sobre o Médio Oriente ao nível dos Vice-Ministros dos Negócios Estrangeiros ou Enviados Especiais. Recebi este convite para falar aos BRICS como um grupo. Acabei de chegar de Nova Iorque, onde também estive no Conselho de Segurança. Como sabem, a nossa agência enfrenta uma crise sem precedentes. Já lidamos com uma crise sem precedentes em Gaza. Mas, além disso, a agência está agora sob pressão e numerosos apelos, inclusive por parte do governo israelita, para desmantelar ou cessar as suas atividades na Faixa de Gaza.

Portanto, o meu objetivo agora é alertar os Estados-membros da ONU nesta plataforma sobre qual seria o impacto se a UNRWA fosse desmantelada em Gaza, ou em Jerusalém, ou em Jerusalém Oriental, ou na Cisjordânia. Em primeiro lugar, haveria um impacto na nossa capacidade colectiva de responder à actual crise sem precedentes. Como sabemos, Gaza tem sido um pouco de tudo superlativo, se olharmos para o número de pessoas mortas, o número de crianças mortas, o número de instalações médicas e hospitais destruídos, o nível de destruição, o nível de deslocamento em na Faixa de Gaza e hoje falamos mesmo de uma fome artificial que se aproxima. Agora, o desmantelamento da principal organização, que é também a principal espinha dorsal da resposta internacional em Gaza, só pode enfraquecer o nosso esforço colectivo para inverter esta fome iminente.

Mas em segundo lugar, também estou alertando sobre qual seria o impacto em qualquer período de transição. Digamos que amanhã tenhamos um cessar-fogo. Não haveria muito tempo entre o cessar-fogo e o “dia seguinte”. Ou é isso que chamo de “dia intermediário”. Pode durar um, dois, três anos. Durante esse período, haverá necessidades humanitárias extraordinárias e prolongadas. A UNRWA é a única organização capaz de fornecer serviços básicos em grande escala, como o acesso aos cuidados de saúde primários ou o acesso à educação, na ausência de um Estado funcional. Por isso, mais uma vez, o meu apelo aos Estados-Membros é para dizerem: se nos livrarmos da UNRWA durante esse período de transição, apenas aumentaremos o desespero das pessoas. Poderemos semear as sementes do ressentimento, da vingança e da violência futuros, e também poderemos minar qualquer processo político. Um dos principais objetivos é abordar também os países que constituem os BRICS. Por isso estou muito grato por ter recebido este convite.

Poderia partilhar a sua perspectiva sobre os esforços de ajuda humanitária da Rússia na Faixa de Gaza, juntamente com a sua posição em relação à UNRWA e à crise contínua que a agência enfrenta?

- A Rússia, como membro do Conselho de Segurança, sempre prestou apoio político à agência e considero isso importante. Tem sido assim nas últimas décadas, continua a ser, e penso que esse apoio também é demonstrado e expresso através do convite que recebi hoje para me dirigir ao membro dos BRICS.

A ONU chamou repetidamente a atenção para a escala sem precedentes do sofrimento humano na Faixa de Gaza. E de acordo com as estatísticas mais recentes divulgadas pelo Ministério da Saúde palestino, o número de mortos em Gaza ultrapassou infelizmente as 34.000 pessoas em vítimas. No entanto, alguns países continuam céticos em relação a esses números. Quanta confiança você tem nessas estatísticas?

- É muito difícil, numa situação de guerra, ter números precisos. Mas acredito que o valor publicado dá uma ideia razoavelmente boa da escala do número de pessoas que foram mortas em Gaza. E isso é horrível. É algo sem precedentes quando se pensa que em seis meses mais de 30 mil pessoas foram mortas. Sabemos que entre eles há 13 mil crianças. Sabemos que houve mais crianças mortas em Gaza em seis meses do que em todos os conflitos em todo o mundo nos últimos quatro anos. Portanto, é sem precedentes em escala, bem como em nível de destruição.

O que pretendo aqui é dizer que, no passado, sempre que existiam estatísticas sobre pessoas mortas, ninguém as contestava realmente, porque sempre considerámos que a proporção parecia ser geralmente plausível. Hoje, se olhar para o número de funcionários mortos na UNRWA, 180, e compará-lo com o número total de funcionários que temos, 13.000, e depois olhar para o número de pessoas mortas na população mais ampla de Gaza, a seguir comparamos para a população em geral, e teremos mais ou menos o mesmo tipo de proporção. Portanto, penso que a proporção neste caso é certamente algo que infelizmente parece possível.

Você poderia dizer com grande certeza que o número de 34.000 não é uma superestimação?

- Eu não diria que é um número preciso, mas acredito que é certamente nesta escala o número de pessoas que foram mortas. E nem tenho certeza se esse número abrange todos aqueles que ainda estão sob os escombros, porque na maioria das vezes o número de mortos é reportado e registrado através de instalações hospitalares. Portanto, eu diria que a proporção dada, infelizmente, pode estar próxima da realidade. Pode até ser maior ou desproporcional. E acredito que não é uma superestimativa.

- Houve relatos de que Israel propôs dissolver a UNRWA e transferir o seu pessoal para outra organização filiada à ONU. Você poderia confirmar se a Organização Mundial recebeu algum desses documentos por escrito como um pedido formal até o momento?

- (EN) Não tenho conhecimento de nenhum destes documentos, mas estou perfeitamente ciente dos apelos do governo de Israel ao desmantelamento da UNRWA. Estou perfeitamente ciente das discussões sobre quem pode substituir a UNRWA em cada tipo de atividade em Gaza. Isso também é basicamente o que discuti hoje, o que discuti na semana passada, dizendo que temos que ser cuidadosos coletivamente. Talvez se lembrem que esta semana tivemos um relatório final de um painel de revisão independente que destacou claramente o quão insubstituível e indispensável a agência é. O que significa que hoje, mesmo para a resposta humanitária aguda, não existe nenhuma agência em posição de assumir a atividade da UNRWA em Gaza.

A UNRWA tem 13.000 funcionários em Gaza. A segunda maior agência das Nações Unidas tem no máximo cerca de 100 funcionários. O que significa que você não pode simplesmente intervir assim. Quando olhamos apenas para a assistência alimentar em Gaza, representamos mais de metade do abastecimento na Faixa de Gaza, sendo o resto proveniente do Programa Alimentar Mundial e de outras ONG internacionais. Mas também não existe nenhuma organização que possa intervir e proporcionar acesso à saúde primária ou à educação como nós fazemos. Somente um governo ou administração funcional poderia fazer isso.

Lembrem-se que em Gaza tínhamos 300.000 mulheres e rapazes nas nossas escolas primárias e secundárias. Se considerarmos também aqueles que frequentaram as escolas da Autoridade Palestina são mais de meio milhão de raparigas e rapazes. Agora, se a UNRWA fosse embora, quem mais assumiria isso na ausência de um Estado funcional? Não existe nenhuma ONG nem nenhuma agência da ONU preparada para prestar serviços públicos como a UNRWA tem feito até agora.

Portanto, sim, estou ciente do objetivo de desmantelar a UNRWA, e é por isso que precisamos de proteger a agência deste tipo de pressão. Estou ciente de que tem havido algumas discussões sobre quem mais pode assumir algumas atividades da agência, mas continuo dizendo que esta é uma discussão completamente míope, porque a UNRWA é muito mais do que apenas uma distribuição de alimentos, é um centro de cuidados de saúde primários. , é educação, e estes são serviços semelhantes aos do governo que nenhuma outra organização pode assumir. E o único que poderá assumir o controle será o futuro Estado da Palestina, assim que tivermos uma solução política.

Acredita que até que a grave crise humanitária em Gaza termine, a UNRWA será capaz de resistir à pressão externa e não deixará de existir?

- Bem, o perigo está aqui. Talvez tenham visto que, no último fim de semana, houve um telefonema na Cisjordânia e em Gaza dizendo que mais de 80% dos palestinos acreditam que se a UNRWA fosse desmantelada, isso também assinalaria o fim de uma solução de dois Estados. Agora, acredito que o esforço para desmantelar a UNRWA irá continuar, mas o objetivo principal deste esforço é de natureza política. É tentar retirar aos palestinos o seu estatuto de refugiado, e isso foi claramente articulado agora pelo representante de Israel no Conselho de Segurança na semana passada. Ele disse que a UNRWA está perpetuando o problema dos refugiados. Mas não é a UNRWA que perpetua o problema dos refugiados, é a ausência de uma solução política que perpetua o estatuto de refugiado. É como se disséssemos que a assistência humanitária perpetua um conflito. Não, um conflito perpetua-se devido à ausência de uma solução política.

Assim, mais uma vez, chamei claramente a atenção dos Estados-Membros para o facto de que temos de recuar porque a verdadeira intenção de desmantelar a agência é de natureza política, o que poderá no futuro minar os esforços conducentes a uma solução política e para uma verdadeira solução estatal palestina.

Então você diria que se o bom senso prevalecer, a UNRWA continuará a existir e continuará o seu trabalho atual e a ajuda humanitária?

- Depende do que significa bom senso. Meu bom senso seria ter uma solução política. E se houver uma solução política, a UNRWA pode eliminar gradualmente. Isso significa que o estado assume o controle. E a nossa razão de ser acabou. A UNRWA foi criada para ser uma organização temporária, infelizmente duradoura, durante 75 anos. Agora, se estivermos genuinamente empenhados numa solução, nesse caso poderemos restabelecer a natureza temporária da agência e ajudaríamos qualquer transição que conduzisse à solução. Portanto, sim, espero sinceramente que consigamos cumprir o nosso papel e o nosso mandato até que haja uma solução desse tipo. Para que isso seja possível, teremos que lutar para que isso aconteça. Acredito que a tentação de se livrar da UNRWA e de desmantelar a agência continuará. Continuará a haver muita pressão política e é por isso que continuo a pedir aos Estados-Membros que nos ajudem a proteger e proteger o mandato da agência, para que continuemos a cumprir o que se espera de nós até que haja uma solução política. Isso vai acontecer? Espero que sim. Essa é a luta que estamos enfrentando agora.

Poderia descrever através de que canais Israel está a promover a decisão de desmantelar a UNRWA?

Eles criam muitos desafios para nós. Primeiro, houve muitas campanhas difamatórias, desinformação e alegações, e depois apelos aos Estados-Membros para que parassem de financiar a organização. Dito isto, lembre-se que houve alegações sobre 12 funcionários que poderiam ter participado no massacre de 7 de Outubro. Achei estas alegações tão horríveis que, depois de consultar o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, decidi rescindir o contrato das 12 pessoas e foi criada uma investigação para analisar todos os casos individuais. E o Secretário-Geral também encomendou uma revisão para examinar todo o sistema de gestão de risco da nossa organização e verificar se estão aptos a preservar a neutralidade da organização.

Esta semana, saiu este relatório e dizia que a agência não é apenas indispensável e insubstituível, mas desenvolveu políticas e sistemas que são mais robustos do que qualquer outra agência da ONU ou ONG internacional, mas devido ao ambiente complexo onde operamos e ao único natureza da organização, podemos sempre fazer mais para melhorar a nossa adesão. É exatamente isso que faremos.

Portanto, tem havido muitas campanhas difamatórias sobre a agência e sobre o quão pouco neutros somos, mas em Israel também tem havido um esforço legislativo no parlamento com o objetivo de proibir a presença da agência. Observamos o apelo repetido do governo de Israel para desmantelar a agência e garantir que a UNRWA não terá qualquer papel no “dia seguinte” em Gaza.

Estamos enfrentando um tipo de assédio administrativo e burocrático onde os vistos dos nossos funcionários são emitidos apenas mensalmente ou bimestralmente, e não mais anualmente. Temos o Ministério das Finanças de Israel que tenta levantar a nossa imunidade e privilégios no que diz respeito aos impostos. Então você tem uma série de atividades que visam reduzir, encolher o espaço operacional da agência e tornar quase impossível o seu funcionamento.

Só na Faixa de Gaza é que sabemos que fomos impedidos de organizar comboios do sul para o norte, apesar de no norte termos a fome e a inanição mais agudas. Assim, a UNRWA estava a ser impedida de aceder diretamente ao norte com os seus comboios.

Israel está a tentar conseguir este desmantelamento da organização sozinho ou há outros intervenientes a apoiar Israel nesta campanha?

- Acho que é uma posição do governo de Israel. Não tenho conhecimento de que outros governos o estejam a apoiar activamente, mas também acredito – e é sobre isto que alerto outros Estados-Membros – que temos de garantir que esta questão não seja apenas tratada ou abordada através de uma perspectiva técnica, mas também requer também a nossa atenção e vigilância política. Se não tivermos esta atenção política, talvez a UNRWA possa ficar operacionalmente enfraquecida.

Penso que a intenção de Israel de desmantelar a UNRWA tem repercussão no estrangeiro, principalmente nos parlamentos, e vimos que recentemente o Congresso dos EUA decidiu proibir qualquer financiamento à UNRWA. Então esse é o tipo de tração que estamos enfrentando. Mas sei também que esta discussão também ocorre por vezes noutros parlamentos. Portanto, há alguma tração entre os políticos, mas isso não se traduz necessariamente em políticas governamentais.

Como você mencionou, 12 funcionários da UNRWA foram demitidos, mas depois que o relatório foi divulgado esta semana, você acredita que a confiança em alguns deles poderia ser reinstalada e que eles poderiam continuar seu trabalho na agência?

- Temos 12 funcionários que foram demitidos. Até hoje, um funcionário foi reintegrado porque foi totalmente inocentado, mas os demais continuam demitidos.

Relatórios anteriores da UNRWA alegaram casos de tortura de funcionários da agência pelas autoridades israelitas, bem como vítimas entre o seu pessoal durante este conflito. O senhor defendeu uma investigação independente da ONU sobre estes incidentes. Você acredita que o mecanismo do Tribunal Penal Internacional (TPI) poderia ser promulgado para examinar essas questões?

- Não sei qual é o melhor caminho, mas é verdade que apelei aos membros do Conselho de Segurança para que o flagrante desrespeito e ataque às instalações e operações do pessoal das Nações Unidas sejam investigados e que a responsabilização seja entregue. Porque se não fizermos isso, estabeleceremos um novo padrão baixo para conflitos futuros. Se olharmos para o número de funcionários mortos - 180, o número da nossa escola e outras instalações danificadas - mais de 160, nos quais mais de 400 pessoas foram mortas enquanto procuravam a proteção do emblema da ONU. Mais de mil pessoas ficaram feridas quando buscavam proteção. Algumas das nossas instalações, quando foram desocupadas, foram utilizadas para fins militares, quer para a presença do exército israelita, quer de tropas do Hamas ou de outros combatentes palestinos. Temos alegações de funcionários que foram presos e depois relataram maus-tratos e tortura. Também ouvimos histórias sobre túneis descobertos sob nossas instalações. Tudo isto constitui um flagrante desrespeito pelas Nações Unidas e todos os Estados-Membros deveriam sentir-se preocupados com isso. Então sim, precisamos de uma investigação. Sim, precisamos de responsabilidade. Agora, qual é a melhor plataforma para isso, ainda não sei. Poderia ser um TPI, poderia ser uma Junta de Inquérito, poderia ser uma Comissão de Inquérito. O caminho ainda precisa ser definido e tenho certeza que nossos especialistas deverão nos dizer qual é o melhor caminho. Mas o meu apelo é que não podemos deixar passar sem saber exatamente o que aconteceu, porque aconteceu, e sem responsabilizar os responsáveis.

Depois de alguns Estados doadores terem cessado o seu financiamento à UNRWA, quais são as suas estimativas sobre quantos palestinos em Gaza não estão actualmente a receber assistência na escala necessária?

- É difícil responder à pergunta por si só porque a UNRWA ainda está em funcionamento. Quando a alegação foi divulgada, em Janeiro, tínhamos até 16 países a suspender as suas contribuições para a agência e, nessa altura, eu não tinha mais visibilidade para além de duas ou três semanas.

A boa notícia é que a maioria dos países que suspenderam já reveram a sua decisão e contribuíram ou reiniciaram a sua contribuição para a agência e alguns outros países relutantes têm agora um relatório mais ponderado que foi publicado esta semana e estou cautelosamente otimista, isso nos ajudará a restaurar a confiança com a nossa base de doadores.

O único país que não contribuirá para a agência é o principal doador da agência, mas sabemos que até março de 2025 não haverá contribuições. Estamos a falar dos EUA, por isso temos de encontrar formas de preencher a lacuna deixada pelos EUA. E é por isso que estou também a concentrar muito do meu esforço, tentando encorajar os atuais doadores a aumentarem a sua contribuição, mas também a trazer novos doadores.

O contra-argumento por parte do governo dos EUA poderia ser o de que eles próprios estão a fornecer alguma assistência humanitária. Por exemplo, estão a lançar alguma ajuda humanitária. Você acha que esse tipo de esforço poderia substituir totalmente a falta de financiamento?

- Não, sabemos que o lançamento aéreo não está a compensar a ausência, por exemplo, de abastecimento por via terrestre para a Faixa de Gaza. E, mais uma vez, a UNRWA é a organização que está presente em todo o lado, com pessoal em todo o lado. Não acredito que outra agência possa intervir tão rapidamente. As outras agências também foram muito claras, não teremos capacidade. Assim, a UNRWA continuará a ser um parceiro e interveniente importante, especialmente durante esta resposta aguda, e deve ser do nosso interesse comum que a agência não entre em colapso devido à falta de financiamento. E esta é a razão pela qual muitos doadores voltaram, enquanto outros decidiram excepcionalmente apoiar a agência. Temos de encontrar formas de compensar a ausência de financiamento dos EUA este ano.

Foi relatado anteriormente que a UNRWA poderá manter as suas operações até Junho com o actual nível de financiamento. Este cronograma foi reestimado?

- Estamos muito precários mensalmente. Posso afirmar hoje, com o que sei, com a certeza que cobriremos as necessidades até ao final de junho. Depois disso, não sei. Tudo depende se o doador terá a contribuição anunciada, se pagará em dia, se novos doadores estão chegando. A nossa situação financeira tem sido muito precária há mais de quatro anos. Somos a única agência que opera mesmo com um fluxo de caixa negativo, o que tem sido altamente perturbador para as comunidades e para os funcionários. Mas ainda estou cautelosamente otimista de que encontraremos uma forma de preencher a lacuna entre agora e o final do ano.

Até que ponto acredita que a potencial operação de Israel em Rafah poderá exacerbar a crise humanitária existente na Faixa de Gaza?

- Estamos todos extremamente preocupados com a probabilidade de uma ofensiva em Rafah. Há mais de 1,45 milhões de pessoas deslocadas já concentradas no sul. Tal operação ocorreria no meio do mar humano. Acreditamos, mas não apenas nós, a comunidade internacional e todos os Estados-Membros indicamos que esta ofensiva não deveria ter lugar, que deveriam ser exploradas diferentes vias em vez de criar uma camada adicional de tragédia no que já é uma tragédia humana que se desenrola sob a nossa olhos. Então Rafah é muito preocupante. A ideia de que a operação terrestre possa prosseguir é extremamente preocupante. As pessoas ficam muito ansiosas porque não têm ideia de para onde ir.

Você acha que Israel será capaz de proporcionar uma passagem segura?

- É muito difícil compreender o que é seguro em Gaza. Sempre sentimos que não existe um lugar realmente seguro em Gaza. Então, passagem segura para ir aonde? Para lugares seguros? Mas um lugar seguro tem de ser seguro, o que até agora, ao longo dos últimos 6 a 7 meses, provou que tal lugar não existe.

 Então, realisticamente, não há caminho para uma «passagem segura?

- Na Faixa de Gaza não existe lugar seguro. E se houvesse um lugar seguro, não teríamos um número tão elevado de pessoas mortas desde o início da guerra.

Você acha que o novo pacote de ajuda militar dos EUA a Israel poderia piorar ainda mais a crise?

- Você sabe, meu medo agora é o que o exército israelense está planejando fazer, haja assistência militar ou não. Parece haver uma preparação para uma possível intervenção militar em grande escala em Rafah. E quando se trata do impacto que poderá ter sobre a população civil, a ideia é simplesmente insuportável. Insuportável é a ideia de que as pessoas que foram tantas vezes deslocadas, que vivem nas ruas, que perderam quase tudo, serão novamente as que terão de pagar o preço de uma operação militar em grande escala.

Quantas pessoas, se falarmos em números, poderão ser vítimas se tal operação acontecer?

- Na verdade não quero especular, mas hoje falamos de 34 mil pessoas mortas em toda a Faixa de Gaza. Essa é a estimativa que está sendo compartilhada. Temos todos os dias mais pessoas mortas e mais crianças mortas. Não há dúvida de que, se tal ofensiva acontecer, teremos mais milhares de pessoas mortas. E não entendo como, depois de um número tão grande, a indignação da comunidade internacional ainda não conseguiu pôr fim a esta matança, a este massacre. E não entendo por que isso ainda não levou a um cessar-fogo. E um cessar-fogo, todos sabemos, significaria que podemos construir sobre ele. Em vez de falar sobre novas operações militares, preferimos falar sobre a libertação dos reféns, sobre o aumento da assistência, sobre o futuro.

Acredito que o cessar-fogo poderá salvar milhares de vidas. E a ausência de cessar-fogo significará mais pessoas mortas.

Considera que existe um caminho previsível para a Faixa de Gaza e os seus residentes recuperarem a estabilidade e condições de vida sustentáveis ​​quando a actual escalada com Israel terminar ou tornar-se-á uma terra de ninguém?

- Veja, existe esse nível de destruição. E certamente, a Faixa de Gaza não está apenas destruída, mas também infestada por engenhos não detonados. Portanto, isto irá certamente exigir muito esforço colectivo e penso que haverá um progresso na reconstrução de Gaza quando tivermos sobre a mesa uma solução política sólida e duradoura, na qual tanto israelitas como palestinos, bem como a comunidade internacional, se sintam confiantes. Acredito que essa seja a única forma de Gaza olhar para o futuro. Mas levaria muito tempo. Também exigirá muita cura. Não se trata apenas de uma solução política, mas temos de abordar o trauma profundo dos palestinos, colectivamente, mas também individualmente. Precisamos também de abordar o trauma causado em Israel pelo massacre de 7 de Outubro. Temos que reconhecer esse respectivo trauma. E só reconhecendo isso é que também poderemos olhar para o futuro com mais confiança. Porque, em última análise, acredito que os palestinos e os israelitas não terão outra escolha senão viverem juntos como vizinhos

Que lições aprendidas com a atual escalada palestino-israelense pensa que serão aplicadas para melhorar o desempenho da agência no futuro? Você já identificou algum mecanismo específico que estará sujeito a alterações se isso acontecer?

- A UNRWA foi avaliada mais de uma vez. Somos certamente uma das organizações mais escrutinadas e a eficiência dos serviços que prestamos também está comprovada. Mas agora, daqui para frente, penso que será importante para a UNRWA ver como podemos construir uma melhor parceria com outras agências da ONU, ONG internacionais e também com os países de acolhimento, para garantir que os refugiados palestinos continuam a ter acesso a serviços de qualidade. E estes serviços de qualidade serão prestados sob o mandato da UNRWA, mas nem sempre necessariamente diretamente pela UNRWA. E acho que isso é algo que teremos que analisar no futuro. Não é que a UNRWA distribua ajuda indiretamente, mas o que é importante é garantir que os refugiados palestino tenham acesso aos serviços. Não creio que a UNRWA pediria a alguém que proporcionasse educação em seu nome, mas se olharmos para a alimentação, por exemplo, sozinhos não podemos fornecer alimentos a todos na Faixa de Gaza, e é bom que tenhamos outras organizações também prontas para fornecer comida. Penso que é importante ter em mente que, ao mesmo tempo que o fazem, também apoiam a UNRWA no cumprimento do seu mandato.

Agora também voltarei a algumas de suas perguntas. O que considero importante é que, se estivermos genuinamente empenhados numa solução política, poderemos restabelecer o papel temporário da UNRWA, que considero que deveríamos proteger, e seremos capazes de ajudar a emergência de uma futura administração e Estado palestino. Porque o nosso objetivo final é entregar e é isso que precisamos fazer.

Caso contrário, as lições aprendidas referem-se à falta de confiança na agência por parte de vários parceiros, que tem estado muito relacionada com questões perceptivas como a neutralidade. Nunca devemos esquecer que a nossa agência depende de pessoal proveniente da comunidade que apoiamos e que estas pessoas sofrem da mesma forma que o resto da comunidade e têm sentimentos; mas, ao mesmo tempo, são funcionários da ONU e esperamos que se comportem como funcionários públicos da ONU. E o relatório que acabámos de receber esta semana irá ajudar-nos a reforçar ainda mais o nosso mecanismo para transmitir aos nossos doadores a confiança de que, de fato, a UNRWA é uma organização indispensável, mas também neutra.

Antes de terminarmos esta conversa, há mais alguma coisa que você gostaria de mencionar?

- A crise em Gaza não tem precedentes devido à escala do sofrimento, considerando o número de pessoas mortas em comparação com a população: o número de crianças, o número de trabalhadores da ONU, o número de meios de comunicação, o número de profissionais de saúde e o número global de nível de destruição. E o que é inacreditável é que somos confrontados com uma fome artificial provocada pelo homem que se desenrola sob a nossa vigilância, e que só pode ser abordada através de vontade política, e espero realmente que, colectivamente, consigamos reverter esta situação. É isso.sigamos reverter esta situação. É isso.