Boulos aciona Justiça contra Marçal e pede R$ 50 mil em indenização por danos morais

247 - O deputado federal Guilherme Boulos (Psol) entrou com uma ação judicial contra Pablo Marçal (PRTB), após declarações ofensivas feitas pelo ex-coach durante uma entrevista ao podcast "Os Sócios", na última quinta-feira (11), segundo a Folha de S. Paulo. Ambos são pré-candidatos na corrida eleitoral para a prefeitura da capital paulista.

Segundo a petição apresentada por Boulos, Marçal teria proferido "mentiras absurdas e acusações gravíssimas" com o objetivo de manchar sua reputação e prejudicar sua pré-candidatura. Durante o programa, Marçal acusou o parlamentar de promover invasões de casas e cobrar aluguel das famílias que ocupam esses imóveis.

"Ele [Boulos] é a maior imobiliária irregular do estado de São Paulo. Ele coloca a família lá — pode perguntar para as famílias, eu fui, eu tô indo em tudo — e cobra R$ 700 de aluguel desse povo. Tem base um cara desses? Falar que ajuda o pobre, cobrar aluguel dos caras? Esse cara tem é que pagar imposto da imobiliária dele", afirmou Marçal no podcast. Ele continuou, dizendo: "é o maior sistema imobiliário que a gente já viu na cidade de São Paulo. Invade coisa dos outros para cobrar aluguel de quem é vulnerável".

Na ação judicial, Boulos contesta as afirmações de Marçal, alegando que ele faz acusações sem qualquer prova, sugerindo a existência de uma "suposta máfia imobiliária" e "extorsões para cobrança de aluguel de pessoas humildes". O deputado destaca seu trabalho de mais de 20 anos à frente do MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto), organização que luta pela desapropriação de imóveis que não cumprem sua função social e pela implementação de políticas públicas de habitação social. Boulos ressalta que sua atuação é voltada à garantia do direito constitucional à moradia digna e que, durante esse período, nunca foi alvo de acusações semelhantes, mesmo sob o escrutínio da imprensa e das autoridades.

Boulos solicita à Justiça uma indenização por danos morais no valor de R$ 50 mil e a retirada da entrevista e de todas as publicações que reproduziram seu conteúdo.