247 – O jurista e professor da USP, Alysson Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do País, veio a público denunciar uma campanha de difamação direcionada contra ele, conduzida por uma rede coordenada de perfis falsos nas redes sociais. Em vídeo publicado no YouTube, Mascaro detalhou como essas ações começaram em agosto de 2023 e se intensificaram ao longo dos meses, com o objetivo de manchar sua reputação e comprometer sua atuação acadêmica, culminando com a denúncia do site The Intercept a partir de fontes anônimas sobre sua conduta sexual com o objetivo de promover seu cancelamento no ambiente universitário e no debate público.
"Hoje, a verdade sobre essa rede começa a emergir. Quem está organizando uma campanha tão virulenta contra um professor que sempre pautou sua carreira pela ética e pelo debate de ideias?", questionou o locutor do vídeo.
Segundo a defesa de Mascaro, os ataques iniciaram com comentários anônimos em entrevistas no YouTube, contendo insinuações pessoais infundadas. Em janeiro deste ano, o perfil falso identificado como "@LevanteUSP" passou a enviar mensagens a uma aluna do professor, tentando retratá-lo como machista. Essas alegações, entretanto, foram prontamente desmentidas. O padrão das mensagens desse perfil reapareceu em outros perfis falsos, sugerindo uma coordenação intencional.
<h3>Uma rede de perfis falsos e inteligência artificial</h3>
A escalada da campanha de difamação atingiu novos patamares em julho, com o surgimento de perfis como "@BolcheviqueUSP" e "@Pretashakazulu", que atacaram figuras públicas associadas ao professor utilizando insinuações homofóbicas. De forma orquestrada, esses perfis desapareciam logo após suas ações, reaparecendo sob novos nomes e com o mesmo tom de ataque. "Por que esses perfis surgem e desaparecem em momentos críticos, sempre reforçando acusações falsas?", indagou o vídeo de Mascaro.
Em outubro, perfis como "@NatanMadereto" começaram a adotar táticas ainda mais agressivas. Usando fotos geradas por inteligência artificial, alegavam ser pesquisadores acadêmicos, mas suas identidades não eram encontradas em nenhuma base de dados acadêmica. Esses perfis abordaram alunos e colegas do professor com insinuações de assédio sexual que, segundo Mascaro, jamais existiram.
"Essas ações não são isoladas. Formam uma teia de mentiras e ódio que visa me cancelar publicamente e destruir minha imagem como professor", denunciou Mascaro.
<h3>Ataques coordenados e e-mails anônimos</h3>
A ofensiva se intensificou em novembro, quando e-mails anônimos contendo mensagens caluniosas foram enviados a instituições e contatos do professor, buscando isolá-lo no meio acadêmico. A análise de Mascaro aponta que tais perfis orbitam em torno de "@NatanMadereto", que atua como o principal articulador da campanha.
"Essa rede de perfis falsos cria uma impressão de múltiplas vozes, mas tudo aponta para uma mesma origem, que permanece na sombra. Quem está por trás disso?", questiona o professor. 
Tudo isso aponta para uma indústria do cancelamento, que visa atingir figuras públicas, em especial ligadas à esquerda, como já ocorreu com o professor Boaventura Sousa Santos e o ex-ministro Silvio Almeida. Na campanha difamatória contra Mascaro, até mesmo <a href="https://www.brasil247.com/cultura/perfil-fake-investigado-pela-policia-foi-usado-para-coletar-denuncias-contra-alysson-mascaro-para-o-intercept">a redação do Brasil 247 foi procurada por uma conta fake</a>, já usada em outros processos de cancelamento, para endossar supostas acusações sobre Mascaro. <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/alysson-mascaro-pede-abertura-de-inquerito-criminal-para-investigar-contas-usadas-na-internet-antes-da-materia-do-intercept">O caso já está sob investigação policial</a> para que as contas que foram usadas na preparação da denúncia anônima do Intercept sejam reveladas. Confira o vídeo de Alysson Mascaro:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eHezS1DAgQ0?si=LshBPQ-Y1UPkfqqG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Cultura

Vídeo: Alysson Mascaro denuncia rede de perfis falsos usados em campanha de difamação do site The Intercept

Por Paula Laboissière – Repórter da Agência Brasil
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta quinta-feira (31), para aceitar queixa-crime apresentada pelo senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO) contra o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) pela prática de calúnia, difamação e injúria em vídeo postado nas redes sociais. Se a decisão se confirmar, Gayer se torna réu.
Durante o julgamento, em plenário virtual, o relator, ministro Alexandre de Moraes, votou pelo recebimento da queixa-crime. Para ele, a conduta em análise “não se enquadra entre as hipóteses atrativas da incidência da referida imunidade, pois extrapola o desempenho da função legislativa”.
“As condutas praticadas constituem ofensas que exorbitam os limites da crítica política, uma vez que as publicações na conta pessoal do querelado no Instagram constituem abuso do direito à manifestação de pensamento, em integral descompasso com suas funções e deveres parlamentares”, avaliou o magistrado.
Ao ser notificado, em novembro do ano passado, Gayer citou incompetência do STF para o processamento e o julgamento da causa; ausência de justa causa para recebimento da queixa-crime, à vista da imunidade parlamentar material; inépcia da queixa-crime em relação aos crimes de difamação e calúnia; e atipicidade da conduta no tocante ao crime de injúria.
Os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o relator, formando maioria para aceitar queixa-crime. A previsão é que o julgamento seja encerrado na próxima terça-feira (5).
<h2>Entenda</h2>
A ação foi apresentada em razão de um vídeo postado no Instagram em fevereiro do ano passado, após eleição para a presidência do Senado. Na gravação, o deputado critica a vitória de Rodrigo Pacheco (PSD-GO) e afirma, dentre outras coisas, que senadores foram “comprados com cargos de segundo escalão”.
“Não tô nem aí pras palavras de baixo calão”, disse o deputado, na ocasião. “Era a maior oportunidade que a gente tinha de salvar nosso país, e senadores nos traíram. Aqueles que estão como indefinidos, os que já tinham declarado voto no Pacheco e alguns que traíram também traíram o povo brasileiro. Só Deus pra salvar esse país agora, porque o país tá possuído pelos capetas do inferno.”
A Agência Brasil tenta contato com o deputado e está aberta para incluir seu posicionamento no texto.

Brasil

STF aceita queixa-crime contra Gustavo Gayer por calúnia, difamação e injúria contra senador

247 - Duas ex-servidoras do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania protocolaram uma nova denúncia junto à Procuradoria-Geral da República (PGR), acusando o ex-ministro Silvio Almeida de injúria e difamação. As informações foram publicadas por Aguirre Talento, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/aguirre-talento/2024/09/26/ex-funcionarias-do-ministerio-denunciam-silvio-almeida-a-pgr-por-difamacao.htm">UOL</a>, destacando que o ex-ministro já está sob investigação da Polícia Federal devido a relatos de assédio sexual.
A nova denúncia surgiu após a divulgação de uma nota pública pelo ministério, que, sem apresentar provas, levantou suspeitas sobre a atuação das servidoras em uma licitação relacionada ao Disque 100, canal utilizado para denúncias de assédio sexual. A nota mencionava uma suposta interferência indevida da organização Me Too na licitação, entidade que havia divulgado relatos de assédio sexual contra Silvio Almeida, e citava duas servidoras demitidas como parte desse episódio.
As ex-servidoras Kelly Garcêz, ex-coordenadora-geral do Disque 100, e Iany Brum, também ex-coordenadora do serviço, apresentaram a representação à PGR. O advogado das denunciantes, Paulo Emílio Catta Preta, reforçou, em documento, que "os dizeres contidos na nota pública em tela, amplamente divulgada pelo Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania, se revestem de gravidade e atentam diretamente a honra, o decoro e a dignidade das servidoras públicas federais, ora representantes, com reflexos na credibilidade da administração pública e dos serviços institucionais da pasta ministerial".
Além disso, a nota pública teria gerado insatisfação no presidente Lula (PT), que criticou Silvio Almeida por usar a estrutura do ministério em defesa própria durante uma reunião que culminou na demissão do ex-ministro.&nbsp;
Na representação apresentada pelas servidoras, a defesa solicita que a PGR inicie uma nova investigação criminal contra Silvio Almeida, especificamente para apurar os crimes contra a honra. A expectativa é de que o novo procedimento investigativo seja conectado ao já existente, que trata das acusações de assédio sexual. O caso está sob relatoria do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça.
Outro ponto levantado na denúncia é o uso de canais oficiais do governo para disseminar a nota pública, o que, segundo o advogado das servidoras, agrava ainda mais a situação. "Demonstra evidente desvio de função e utilização de recursos públicos para fins particulares", afirma o documento protocolado na PGR.
Até o momento, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, não se pronunciou sobre o pedido de investigação, e a defesa de Silvio Almeida também optou por não comentar o caso.&nbsp;

Brasília

Ex-funcionárias acusam Silvio Almeida de difamação e pedem nova investigação à PGR

247 - A Justiça do Rio Grande do Sul condenou o influenciador digital Dilson Alves da Silva Neto, conhecido como Nego Di, por difamação e injúria contra a deputada estadual Luciana Genro (Psol), segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/nego-di-e-condenado-por-difamacao-danos-morais-e-injuria-contra-deputada/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed">CNN Brasil</a>. A decisão, emitida na última sexta-feira (23), impôs uma pena de um ano, um mês e dois dias de prisão. No entanto, como a condenação é inferior a quatro anos, a pena foi convertida em medidas restritivas de direitos.
A condenação decorre de um vídeo publicado em 2020, no qual Nego Di referiu-se à deputada com termos ofensivos, chamando-a de "velha sem vergonha" e "velha maconheira e sem vergonha". O vídeo, que alcançou mais de 150 mil visualizações, foi considerado pela Justiça como um ataque à honra e dignidade de Luciana Genro.
Em suas redes sociais, Luciana Genro celebrou a condenação, afirmando esperar que sirva de lição para aqueles que utilizam as redes sociais para caluniar e difamar, acreditando que são imunes à lei. A deputada ressaltou a importância da decisão para combater o discurso de ódio nas plataformas digitais.
Nego Di deverá cumprir a pena através de prestação de serviços à comunidade, além de pagar uma indenização de cinco salários-mínimos, que será destinada à vítima ou a uma entidade social. O humorista, que está preso desde julho por suspeita de estelionato, ainda pode recorrer da decisão.

Tag: difamacao

Vídeo: Alysson Mascaro denuncia rede de perfis falsos usados em campanha de difamação do site The Intercept

STF aceita queixa-crime contra Gustavo Gayer por calúnia, difamação e injúria contra senador

Ex-funcionárias acusam Silvio Almeida de difamação e pedem nova investigação à PGR

Nego Di é condenado por difamação e injúria contra Luciana Genro