247 – O jornalista Marco Bezzi, editor do canal Galãs Feios, leu, na tarde desta sexta-feira 21, um direito de resposta concedido ao Brasil 247, em razão do ataque difamatório proferido pelo jornalista Leandro Demori numa transmissão recente do canal. Em tal transmissão, Demori acusou, sem qualquer prova, o Brasil 247 de se posicionar contrariamente ao PL 2630, também conhecido como PL das Fake News, em razão de um suposto suborno do Google. Antes do Galãs Feios, o <a href="https://www.brasil247.com/midia/icl-concede-direito-de-resposta-ao-brasil-247-apos-agressao-de-leandro-demori">canal ICL também concedeu direito de resposta</a> ao Brasil 247, em razão de agressões semelhantes cometidas por Demori.
No direito de resposta, Bezzi leu a seguinte mensagem: “O Brasil 247 é um dos 175 veículos de comunicação do Brasil que fazem parte do programa Google Destaques. Este programa foi criado há mais de três anos com a finalidade de incentivar a produção jornalística e o contrato deixa claro que todos os veículos têm total liberdade jornalística para defender suas posições. Entre estes veículos existem aqueles que defendem o PL 2.630/2020 e outros que adotam uma postura crítica – o que faz parte da liberdade de expressão e do estado democrático de direito. Portanto, é totalmente descabida a acusação feita pelo jornalista Leandro Demori em 08 de janeiro de 2025, neste canal, de que o Brasil 247 receberia dinheiro para ser contra o PL 2.630/2020. O Brasil 247 ratifica a higidez e independência em sua atuação e seu compromisso inegociável com a ética e com a democracia brasileira.” Confira:&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Canal Galãs Feios, do Youtube, lê direito de resposta concedido ao Brasil 247 após agressão de Leandro Demori. <a href="https://t.co/8uPBtdGHV6">pic.twitter.com/8uPBtdGHV6</a>&mdash; Brasil 247 (@brasil247) <a href="https://twitter.com/brasil247/status/1893025491440865608?ref_src=twsrc%5Etfw">February 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na transmissão, Demori fez acusações graves contra o Brasil 247, que reúne alguns dos <a href="https://www.brasil247.com/equipe/brasil247">maiores jornalistas profissionais do Brasil</a> em sua equipe e <a href="https://www.brasil247.com/equipe/editorial">grandes intelectuais brasileiros</a> em seu conselho editorial, sem apresentar qualquer evidência. Ao final de seus ataques, ele afirmou: “Caguei, velho! Foda-se!” Confira:
“Não é mais a indústria do petróleo que mantém o lobby lá em cima, são esses caras, google... é, facebook, a gente viu aqui no Brasil quando tentaram aprovar a regulação do PL 2.630, compraram todo mundo cara! Eu publiquei no intercept na época, reuniões secretas na sede do google aqui no Brasil com cantor sertanejo, com influencer, com youtuber, tudo secreto, a porta fechada, não podia entrar com celular, e aí entrava lá e tocava o terror nos caras “ó, teu canal vai acabar, ein?”, “não vai mais poder falar de jesus, ein?”... reunião segmentada com evangélicos, com o mundo sertanejo, com influencer, com pessoal que faz negócio de maquiagem, segmentaram velho! Compraram as pessoas! Inclusive meios de notícia de esquerda, né? E o pessoal não gosta que eu fale isso, mas eu já falei no passado, eu não tenho falado para não ficar fazendo discussão... não sei o que, não sei o que... mas já é uma coisa pública, tem programas meus vários falando nisso, depois o veículo admitiu, o Brasil247, sustentado em boa parte pelo google! Pegou uma posição firme contra a regulação, contra a regulação de um setor da economia, velho! Entendeu? E vamos deixar claro: por dinheiro! Eu não estou contando nenhuma mentira! Não gostou, não gostou, deixou de gostar? Caguei, velho! Foda-se!”

Redação Brasil 247

Marco Bezzi lê direito de resposta ao 247 após agressão de Leandro Demori

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Canal Galãs Feios concede direito de resposta ao Brasil 247 após agressão de Leandro Demori

247 – Em um caso emblemático que reforça a importância do cumprimento das leis no ambiente digital, a X Brasil Internet Ltda (antigo Twitter) acatou uma decisão judicial e identificou o autor de um perfil anônimo que vinha cometendo crimes de difamação e veiculação de fake news. O perfil @HenriqueSilBar, que se apresentava com o codinome "Presidente Escobar", atacava diversas personalidades do campo progressista, valendo-se do anonimato para disseminar informações falsas e ofensas.
A decisão, proferida pela juíza Monica Di Stasi, da 3ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, no dia 13 de janeiro, determinou que a X Brasil fornecesse todos os registros de acesso da conta, incluindo dados como endereço de IP, IMEI, geolocalização e logs de acesso, para identificar o responsável pelas publicações. A empresa cumpriu a liminar de forma rigorosa, identificando o autor, que, logo em seguida, removeu suas contas e cessou a prática difamatória.
O advogado Pedro Gomes Miranda e Moreira, sócio do escritório CM Advogados, que representou os autores da ação, comemorou a decisão e destacou sua importância no combate ao abuso do anonimato na internet. “Tem sido cada vez mais comum que pessoas se escondam no anonimato de seus perfis em redes sociais para veicular desinformação e fake news. Felizmente, o Poder Judiciário tem reconhecido que a liberdade de expressão não pode servir de abrigo para abusividades", afirmou Moreira.
Ele ressaltou que a decisão comprova que a internet no Brasil não é "terra sem lei" e que as plataformas digitais estão sujeitas às normas jurídicas do país. “No caso concreto patrocinado por nosso escritório, o juízo reconheceu o nosso direito de acesso ao efetivo autor das difamações e determinou que o X Brasil fornecesse todos os registros de acesso da conta respectiva, sob pena de multa diária e outras medidas. O X Brasil cumpriu rigorosamente a liminar, identificando o autor das publicações, demonstrando uma postura de acatamento das ordens judiciais proferidas pela Justiça brasileira", completou o advogado.
<h3>Contexto do Caso</h3>
O perfil @HenriqueSilBar, que se autointitulava "Presidente Escobar", vinha sendo utilizado para atacar diversas personalidades do campo progressista, disseminando informações falsas e difamatórias. Diante das evidências apresentadas, a juíza Monica Di Stasi concedeu a tutela de urgência, determinando que a X Brasil fornecesse os dados do usuário para que ele fosse identificado e responsabilizado pelos crimes cometidos.
A empresa, que no ano passado chegou a ser suspensa no Brasil após seu controlador, Elon Musk, desafiar decisões judiciais do Supremo Tribunal Federal (STF), desta vez agiu em conformidade com a Justiça brasileira. A rápida identificação do autor demonstra uma mudança de postura por parte da plataforma, que agora tem respeitado as determinações judiciais.
<h3>Impacto da Decisão</h3>
O caso serve como um precedente importante no combate ao uso abusivo do anonimato na internet, especialmente em situações envolvendo difamação, calúnia e fake news. A decisão reforça que os provedores de internet têm o dever de colaborar com a Justiça para identificar usuários que cometem crimes por meio de suas plataformas. “O cumprimento da decisão pela X Brasil comprova que a internet no Brasil não é ‘terra sem lei’. A empresa demonstrou respeito às ordens judiciais, o que reforça a ideia de que as plataformas de redes sociais devem colaborar com a Justiça para coibir práticas abusivas", destacou Pedro Moreira.
A decisão também reflete uma tendência do Poder Judiciário de não tolerar o uso da liberdade de expressão como justificativa para práticas ilícitas. Ao garantir que os autores de crimes digitais sejam identificados e responsabilizados, a Justiça brasileira está enviando uma mensagem clara de que o anonimato não pode ser usado como escudo para a prática de crimes.

X, de Musk, cumpre ordem judicial e não permite o crime de difamação por perfil que se escondia no anonimato

247 – O jurista e professor da USP, Alysson Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do País, veio a público denunciar uma campanha de difamação direcionada contra ele, conduzida por uma rede coordenada de perfis falsos nas redes sociais. Em vídeo publicado no YouTube, Mascaro detalhou como essas ações começaram em agosto de 2023 e se intensificaram ao longo dos meses, com o objetivo de manchar sua reputação e comprometer sua atuação acadêmica, culminando com a denúncia do site The Intercept a partir de fontes anônimas sobre sua conduta sexual com o objetivo de promover seu cancelamento no ambiente universitário e no debate público.
"Hoje, a verdade sobre essa rede começa a emergir. Quem está organizando uma campanha tão virulenta contra um professor que sempre pautou sua carreira pela ética e pelo debate de ideias?", questionou o locutor do vídeo.
Segundo a defesa de Mascaro, os ataques iniciaram com comentários anônimos em entrevistas no YouTube, contendo insinuações pessoais infundadas. Em janeiro deste ano, o perfil falso identificado como "@LevanteUSP" passou a enviar mensagens a uma aluna do professor, tentando retratá-lo como machista. Essas alegações, entretanto, foram prontamente desmentidas. O padrão das mensagens desse perfil reapareceu em outros perfis falsos, sugerindo uma coordenação intencional.
<h3>Uma rede de perfis falsos e inteligência artificial</h3>
A escalada da campanha de difamação atingiu novos patamares em julho, com o surgimento de perfis como "@BolcheviqueUSP" e "@Pretashakazulu", que atacaram figuras públicas associadas ao professor utilizando insinuações homofóbicas. De forma orquestrada, esses perfis desapareciam logo após suas ações, reaparecendo sob novos nomes e com o mesmo tom de ataque. "Por que esses perfis surgem e desaparecem em momentos críticos, sempre reforçando acusações falsas?", indagou o vídeo de Mascaro.
Em outubro, perfis como "@NatanMadereto" começaram a adotar táticas ainda mais agressivas. Usando fotos geradas por inteligência artificial, alegavam ser pesquisadores acadêmicos, mas suas identidades não eram encontradas em nenhuma base de dados acadêmica. Esses perfis abordaram alunos e colegas do professor com insinuações de assédio sexual que, segundo Mascaro, jamais existiram.
"Essas ações não são isoladas. Formam uma teia de mentiras e ódio que visa me cancelar publicamente e destruir minha imagem como professor", denunciou Mascaro.
<h3>Ataques coordenados e e-mails anônimos</h3>
A ofensiva se intensificou em novembro, quando e-mails anônimos contendo mensagens caluniosas foram enviados a instituições e contatos do professor, buscando isolá-lo no meio acadêmico. A análise de Mascaro aponta que tais perfis orbitam em torno de "@NatanMadereto", que atua como o principal articulador da campanha.
"Essa rede de perfis falsos cria uma impressão de múltiplas vozes, mas tudo aponta para uma mesma origem, que permanece na sombra. Quem está por trás disso?", questiona o professor. 
Tudo isso aponta para uma indústria do cancelamento, que visa atingir figuras públicas, em especial ligadas à esquerda, como já ocorreu com o professor Boaventura Sousa Santos e o ex-ministro Silvio Almeida. Na campanha difamatória contra Mascaro, até mesmo <a href="https://www.brasil247.com/cultura/perfil-fake-investigado-pela-policia-foi-usado-para-coletar-denuncias-contra-alysson-mascaro-para-o-intercept">a redação do Brasil 247 foi procurada por uma conta fake</a>, já usada em outros processos de cancelamento, para endossar supostas acusações sobre Mascaro. <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/alysson-mascaro-pede-abertura-de-inquerito-criminal-para-investigar-contas-usadas-na-internet-antes-da-materia-do-intercept">O caso já está sob investigação policial</a> para que as contas que foram usadas na preparação da denúncia anônima do Intercept sejam reveladas. Confira o vídeo de Alysson Mascaro:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eHezS1DAgQ0?si=LshBPQ-Y1UPkfqqG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Cultura

Vídeo: Alysson Mascaro denuncia rede de perfis falsos usados em campanha de difamação do site The Intercept

Por Paula Laboissière – Repórter da Agência Brasil
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta quinta-feira (31), para aceitar queixa-crime apresentada pelo senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO) contra o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) pela prática de calúnia, difamação e injúria em vídeo postado nas redes sociais. Se a decisão se confirmar, Gayer se torna réu.
Durante o julgamento, em plenário virtual, o relator, ministro Alexandre de Moraes, votou pelo recebimento da queixa-crime. Para ele, a conduta em análise “não se enquadra entre as hipóteses atrativas da incidência da referida imunidade, pois extrapola o desempenho da função legislativa”.
“As condutas praticadas constituem ofensas que exorbitam os limites da crítica política, uma vez que as publicações na conta pessoal do querelado no Instagram constituem abuso do direito à manifestação de pensamento, em integral descompasso com suas funções e deveres parlamentares”, avaliou o magistrado.
Ao ser notificado, em novembro do ano passado, Gayer citou incompetência do STF para o processamento e o julgamento da causa; ausência de justa causa para recebimento da queixa-crime, à vista da imunidade parlamentar material; inépcia da queixa-crime em relação aos crimes de difamação e calúnia; e atipicidade da conduta no tocante ao crime de injúria.
Os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o relator, formando maioria para aceitar queixa-crime. A previsão é que o julgamento seja encerrado na próxima terça-feira (5).
<h2>Entenda</h2>
A ação foi apresentada em razão de um vídeo postado no Instagram em fevereiro do ano passado, após eleição para a presidência do Senado. Na gravação, o deputado critica a vitória de Rodrigo Pacheco (PSD-GO) e afirma, dentre outras coisas, que senadores foram “comprados com cargos de segundo escalão”.
“Não tô nem aí pras palavras de baixo calão”, disse o deputado, na ocasião. “Era a maior oportunidade que a gente tinha de salvar nosso país, e senadores nos traíram. Aqueles que estão como indefinidos, os que já tinham declarado voto no Pacheco e alguns que traíram também traíram o povo brasileiro. Só Deus pra salvar esse país agora, porque o país tá possuído pelos capetas do inferno.”
A Agência Brasil tenta contato com o deputado e está aberta para incluir seu posicionamento no texto.

Brasil

STF aceita queixa-crime contra Gustavo Gayer por calúnia, difamação e injúria contra senador

247 - Duas ex-servidoras do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania protocolaram uma nova denúncia junto à Procuradoria-Geral da República (PGR), acusando o ex-ministro Silvio Almeida de injúria e difamação. As informações foram publicadas por Aguirre Talento, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/aguirre-talento/2024/09/26/ex-funcionarias-do-ministerio-denunciam-silvio-almeida-a-pgr-por-difamacao.htm">UOL</a>, destacando que o ex-ministro já está sob investigação da Polícia Federal devido a relatos de assédio sexual.
A nova denúncia surgiu após a divulgação de uma nota pública pelo ministério, que, sem apresentar provas, levantou suspeitas sobre a atuação das servidoras em uma licitação relacionada ao Disque 100, canal utilizado para denúncias de assédio sexual. A nota mencionava uma suposta interferência indevida da organização Me Too na licitação, entidade que havia divulgado relatos de assédio sexual contra Silvio Almeida, e citava duas servidoras demitidas como parte desse episódio.
As ex-servidoras Kelly Garcêz, ex-coordenadora-geral do Disque 100, e Iany Brum, também ex-coordenadora do serviço, apresentaram a representação à PGR. O advogado das denunciantes, Paulo Emílio Catta Preta, reforçou, em documento, que "os dizeres contidos na nota pública em tela, amplamente divulgada pelo Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania, se revestem de gravidade e atentam diretamente a honra, o decoro e a dignidade das servidoras públicas federais, ora representantes, com reflexos na credibilidade da administração pública e dos serviços institucionais da pasta ministerial".
Além disso, a nota pública teria gerado insatisfação no presidente Lula (PT), que criticou Silvio Almeida por usar a estrutura do ministério em defesa própria durante uma reunião que culminou na demissão do ex-ministro.&nbsp;
Na representação apresentada pelas servidoras, a defesa solicita que a PGR inicie uma nova investigação criminal contra Silvio Almeida, especificamente para apurar os crimes contra a honra. A expectativa é de que o novo procedimento investigativo seja conectado ao já existente, que trata das acusações de assédio sexual. O caso está sob relatoria do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça.
Outro ponto levantado na denúncia é o uso de canais oficiais do governo para disseminar a nota pública, o que, segundo o advogado das servidoras, agrava ainda mais a situação. "Demonstra evidente desvio de função e utilização de recursos públicos para fins particulares", afirma o documento protocolado na PGR.
Até o momento, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, não se pronunciou sobre o pedido de investigação, e a defesa de Silvio Almeida também optou por não comentar o caso.&nbsp;

Brasília

Ex-funcionárias acusam Silvio Almeida de difamação e pedem nova investigação à PGR

247 - A Justiça do Rio Grande do Sul condenou o influenciador digital Dilson Alves da Silva Neto, conhecido como Nego Di, por difamação e injúria contra a deputada estadual Luciana Genro (Psol), segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/nego-di-e-condenado-por-difamacao-danos-morais-e-injuria-contra-deputada/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed">CNN Brasil</a>. A decisão, emitida na última sexta-feira (23), impôs uma pena de um ano, um mês e dois dias de prisão. No entanto, como a condenação é inferior a quatro anos, a pena foi convertida em medidas restritivas de direitos.
A condenação decorre de um vídeo publicado em 2020, no qual Nego Di referiu-se à deputada com termos ofensivos, chamando-a de "velha sem vergonha" e "velha maconheira e sem vergonha". O vídeo, que alcançou mais de 150 mil visualizações, foi considerado pela Justiça como um ataque à honra e dignidade de Luciana Genro.
Em suas redes sociais, Luciana Genro celebrou a condenação, afirmando esperar que sirva de lição para aqueles que utilizam as redes sociais para caluniar e difamar, acreditando que são imunes à lei. A deputada ressaltou a importância da decisão para combater o discurso de ódio nas plataformas digitais.
Nego Di deverá cumprir a pena através de prestação de serviços à comunidade, além de pagar uma indenização de cinco salários-mínimos, que será destinada à vítima ou a uma entidade social. O humorista, que está preso desde julho por suspeita de estelionato, ainda pode recorrer da decisão.

Tag: difamacao

Canal Galãs Feios concede direito de resposta ao Brasil 247 após agressão de Leandro Demori

X, de Musk, cumpre ordem judicial e não permite o crime de difamação por perfil que se escondia no anonimato

Vídeo: Alysson Mascaro denuncia rede de perfis falsos usados em campanha de difamação do site The Intercept

STF aceita queixa-crime contra Gustavo Gayer por calúnia, difamação e injúria contra senador

Ex-funcionárias acusam Silvio Almeida de difamação e pedem nova investigação à PGR

Nego Di é condenado por difamação e injúria contra Luciana Genro