247 - Um grupo de parlamentares bolsonaristas e de extrema direita, liderado pelo deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), está organizando uma nova visita aos Estados Unidos em novembro, logo após as eleições municipais. O objetivo principal, segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/09/parlamentares-de-direita-planejam-nova-ida-aos-eua.shtml">Painel</a>, da Folha de S. Paulo, &nbsp;é participar de audiências no Congresso norte-americano e continuar denunciando os métodos do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Além das críticas a Moraes, os parlamentares planejam acrescentar uma nova demanda: uma investigação sobre supostos registros de entrada de Filipe Martins, ex-assessor do governo Jair Bolsonaro e investigado pela suspeita de envolvimento nos atos golpistas do 8 de janeiro do ano passado, &nbsp;nos Estados Unidos no final de 2022. Martins, que foi preso por seis meses neste ano por ordem de Moraes, foi acusado de ter viajado para a Flórida no período. No entanto, há indícios de que ele nunca deixou o Brasil nesse intervalo.
"Queremos pedir uma investigação detalhada sobre esse episódio gravíssimo", declarou van Hattem. Para o grupo, pode ter havido crime na inserção de registros falsos no setor de imigração dos EUA, o que reforça a necessidade de uma apuração rigorosa.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Em nova ofensiva contra Moraes, parlamentares bolsonaristas planejam nova viagem aos EUA

247 – A França enfrenta um momento crucial em sua política interna após os resultados surpreendentes do segundo turno das eleições legislativas de 2024, onde nenhum partido conseguiu uma maioria clara. Isso levanta a questão ardente: quem vai governar a França? Três cenários principais emergem como possíveis respostas a essa questão, segundo uma <a href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/07/08/legislatives-2024-les-scenarios-possibles-pour-un-gouvernement-apres-le-second-tour_6247780_4355770.html">reportagem produzida pelo Le Monde</a>.
1. Coalizão Governamental:
O cenário mais provável poderia ser a formação de uma coalizão. Nenhuma das grandes coalizões políticas conquistou a maioria necessária para governar sozinha, portanto, negociações podem ser iniciadas para formar um governo de coalizão que reuniria mais de 50% dos deputados. Este modelo é comum em democracias parlamentares de países vizinhos como Alemanha ou Itália. No entanto, representantes de esquerda já descartaram qualquer aliança com o bloco do presidente Macron ou com a direita, complicando esse cenário.
2. Governo Minoritário:
Um governo minoritário também é uma possibilidade. Tais governos foram mantidos pelos macronistas, Elisabeth Borne e Gabriel Attal, entre 2022 e 2024, sem ter a maioria absoluta, contando apenas com uma maioria relativa. O cenário atual poderia permitir que o Nouveau Front Populaire, que tem 182 assentos, busque apoio tácito de outros 94 deputados para manter-se no poder. Da mesma forma, o partido de Macron precisaria convencer 121 deputados de direita ou centro-esquerda para continuar governando.
3. Governo Técnico:
Se a situação política se mantiver estagnada, um governo "técnico" poderia ser uma solução. Esse governo seria composto de ministros sem filiação partidária, encarregados de gerenciar as operações do dia a dia e implementar reformas consensuais com o apoio, caso a caso, dos diferentes blocos na Assembleia.
Futuro Político Incerto:
Esses cenários refletem a complexidade do sistema político francês e a dificuldade de formar um governo estável sem uma maioria clara. O atual primeiro-ministro, Gabriel Attal, anunciou que apresentará sua renúncia, mas a incerteza persiste enquanto o país aguarda a formação da nova Assembleia Nacional e futuras negociações políticas.
Este impasse revela os desafios que a França enfrentará nos próximos meses, possivelmente levando a uma rápida sucessão de governos se um governo minoritário não conseguir manter a confiança da Assembleia, ou mesmo a um retorno às urnas, apesar de uma nova dissolução ser constitucionalmente proibida dentro de um ano após as eleições.

Eleitores celebram vitória da esquerda na França

Mundo

Quem vai governar a França? Entenda quais são os cenários possíveis

247 - Em meio a um embate político sobre responsabilidade fiscal e autonomia do Congresso, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), rebateu as críticas do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, em entrevista à Folha de S.Paulo. Em nota enviada à imprensa neste sábado (27) e publicada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/04/responsabilidade-fiscal-nao-e-aderir-ao-executivo-diz-pacheco.shtml">Folha</a>, Pacheco destacou a distinção entre responsabilidade fiscal e adesão integral às políticas do Executivo.
"Uma coisa é ter responsabilidade fiscal, outra bem diferente é exigir do Parlamento adesão integral ao que pensa o Executivo sobre o desenvolvimento do Brasil", afirmou o senador mineiro.
Pacheco enfatizou que o progresso do país não se resume à austeridade fiscal, mas também depende da geração de riquezas, tecnologia, crédito, oportunidades e empregos. Ele citou medidas legislativas aprovadas pelo Congresso, como o teto de gastos, a reforma da Previdência e marcos regulatórios, incluindo o do saneamento básico, como contribuições importantes para o avanço nacional.
"Portanto, a admoestação do ministro Haddad, por quem tenho respeito, é desnecessária, para não dizer injusta com o Congresso", acrescentou Pacheco.
A controvérsia surge após Haddad, em entrevista publicada neste sábado, criticar a capacidade do Executivo de impor sua agenda ao Legislativo. O ministro também apontou exemplos de propostas legislativas que, segundo ele, foram "desidratadas" pelo Congresso, como a prorrogação da desoneração da folha de pagamentos de empresas e prefeituras, medida questionada pelo governo no Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo Pacheco, “o progresso se assenta na geração de riquezas, tecnologia, crédito, oportunidades e empregos, não na oneração do empresariado, da produção e da mão de obra”.
A tensão entre os Poderes se intensifica ainda mais com a recente ação do Senado no STF contra a suspensão de trechos da lei que prorrogava a desoneração. Pacheco criticou a decisão liminar e destacou o momento de busca por alinhamento entre o governo federal e o Congresso.

Senadores e ministro Fernando Haddad durante entrega do Projeto de Lei Complementar de Regulamentação da Reforma Tributária do Consumo

Tag: parlamentarismo

Em nova ofensiva contra Moraes, parlamentares bolsonaristas planejam nova viagem aos EUA

Quem vai governar a França? Entenda quais são os cenários possíveis

Pacheco critica fala de Haddad e defende autonomia: "não pode exigir do Parlamento adesão integral ao que pensa o Executivo"