Por Paula Laboissière, repórter da Agência Brasil - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) realizou neste sábado (26), véspera do segundo turno das eleições municipais de 2024, a cerimônia de verificação dos sistemas responsáveis pela recepção e totalização ou soma dos votos do eleitorado.
Em nota, o TSE destacou que a chamada Cerimônia de Verificação da Integridade e Autenticidade dos Sistemas Eleitorais representa “mais uma oportunidade de auditoria e fiscalização que ressalta a transparência e a confiabilidade do sistema eletrônico de votação”.
Durante a cerimônia, representantes de diversas instituições puderam verificar se o sistema de totalização é o mesmo assinado digitalmente pelas próprias entidades fiscalizadoras no ato de Assinatura Digital e Lacração dos Sistemas Eleitorais, concluído em 10 de setembro.
“O objetivo do evento de sábado é atestar que o sistema em funcionamento no TSE não sofreu nenhum tipo de modificação no período”, destacou o TSE. Foram verificados os seguintes sistemas:
- Sistema de Gerenciamento da Totalização (Sistot): conjunto de programas que tem como objetivo acompanhar os recebimentos e gerenciar as totalizações dos resultados das eleições a partir dos arquivos processados pelo Receptor de Arquivos de Urna;
- Receptor de Arquivos de Urna (RecArquivos): sistema responsável por receber os pacotes enviados pelo Transportador de Arquivos contendo os boletins de urna e encaminhá-los para totalização;
- Informação de Arquivos de Urna (InfoArquivos): sistema responsável por fornecer ao Transportador de Arquivos a situação dos arquivos enviados e recebidos na base de dados da Justiça Eleitoral.
Hashes - Os três sistemas tiveram suas assinaturas digitais validadas pelas entidades e confrontadas com as que foram geradas durante a lacração. Na cerimônia, a Secretaria de Tecnologia da Informação do TSE calculou novamente os chamados hashes ou resumos digitais dos arquivos envolvidos no procedimento de totalização.
O hash é um código único que serve para resumir um arquivo grande em uma sequência de números e letras, bem mais sintética que o material de origem. Arquivos diferentes geram hashes diferentes, por mínima que seja a diferença entre eles.
“Se houvesse alguma mudança no arquivo original, o resumo também seria alterado. Isso garante a possibilidade de rastrear eventuais alterações nos softwares, arquivos e sistemas desenvolvidos pela Justiça Eleitoral”, destacou o TSE.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Eleições 2024: TSE verifica sistemas para segundo turno

247 - Antes que o primeiro voto seja registrado em uma eleição, a urna eletrônica de cada seção eleitoral emite um documento que comprova que nenhum voto foi inserido no equipamento. Esse relatório, conhecido como zerésima, é um dos principais mecanismos de auditoria da Justiça Eleitoral, assegurando a integridade e a transparência do processo de votação. Conforme estabelecido pela Resolução TSE nº 23.611/2019, a impressão da zerésima é autorizada pelo presidente da mesa receptora de votos após a inicialização da urna.
O processo acontece por volta das 7h, antes do início da votação, e somente após a emissão da zerésima é que a urna está apta a receber votos. Este momento crucial é realizado à vista de mesários e fiscais de partidos políticos, garantindo que o processo seja supervisionado e transparente.
A zerésima contém informações detalhadas sobre a urna, como sua identificação e a listagem de todos os candidatos registrados para aquele município, comprovando que não há votos computados para nenhum deles. Esse documento serve para garantir que a urna começa a contagem a partir de zero, daí o nome "zerésima". Após a impressão, o presidente da seção eleitoral, juntamente com os mesários e fiscais presentes, devem assiná-la.
Esse relatório permanece disponível na seção eleitoral ao longo de todo o processo de votação, podendo ser acessado por qualquer cidadão que deseje verificar. A presença da zerésima é uma das diversas medidas implementadas pela Justiça Eleitoral para assegurar que o processo seja conduzido de maneira limpa e confiável, reforçando a segurança do sistema eletrônico de votação.

Zerésima: o mecanismo que comprova que a urna está 'zerada' antes do início da votação

247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou nesta quarta-feira (25) que o sistema de urnas eletrônicas brasileiro é "infraudável" e "inhackeável".
A declaração ironiza as críticas de Jair Bolsonaro (PL) a esse sistema de votação. O ex-mandatário costuma usar os "3 is" para se descrever como "imorrível", "imbrochável" e "incomível".
“Aquele sistema jamais entra online. É inserido, em cada uma das 500 mil urnas eletrônicas, um pen drive. Portanto, é um sistema inhackável. Ele é infraudável e inhackevável. Para a gente usar os 'is' em um bom sentido, finalmente”, disse o magistrado em tom cômico.
Barroso participou de uma palestra sobre o uso de inteligência artificial no Judiciário, na qual destacou o sistema eletrônico de votação como um dos grandes avanços do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Ironizando Bolsonaro, Barroso diz que urna eletrônica é "infraudável" e "inhackeável"

247 - Pesquisa realizada pela Genial/Quaest entre os dias 2 e 6 de maio, divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/05/maioria-discorda-de-que-urnas-foram-fraudadas-para-favorecer-lula-mostra-pesquisa.shtml">Folha de S. Paulo</a> neste domingo (12), revela que mais um terço da sociedade brasileira ainda acredita na mentira impulsionada por Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados: de que as urnas eletrônicas teriam sido fraudadas para favorecer a eleição do presidente Lula (PT) em 2022.
Os resultados mostram que a maioria dos entrevistados, 56%, discorda da ideia de que houve manipulação nas urnas. Em contrapartida, 35% concordam com essa afirmação, enquanto 1% não concorda nem discorda. Os demais entrevistados não souberam ou optaram por não responder.
A análise por gênero revela uma diferença significativa, com 39% dos homens concordando com a possibilidade de fraude, em comparação com 32% das mulheres. Quando considerada a faixa etária, os jovens de 16 a 34 anos são os mais suscetíveis à suspeição, com 38% concordando com a ideia de fraude eleitoral. No entanto, 57% deles discordam da afirmação, estando em um patamar similar aos entrevistados com 60 anos ou mais.
Em relação à escolaridade, aqueles com ensino médio completo ou incompleto são os que mais concordam com a possibilidade de fraude (39%). Por outro lado, os entrevistados com ensino superior incompleto ou completo são os que mais discordam (59%).
A pesquisa também abordou a percepção das diferentes religiões. Entre os entrevistados católicos, 30% concordam que houve fraude, enquanto 62% discordam. Já entre os evangélicos, há um empate, com 46% concordando e 45% discordando dessa afirmação.
Para a realização do levantamento, foram entrevistadas 2.045 pessoas em 120 municípios brasileiros, com uma margem de erro de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi conduzida presencialmente.

Pesquisa Quaest aponta negacionismo sobre eleições: 35% ainda acham que urnas foram fraudadas

Tag: urna-eletronica

Eleições 2024: TSE verifica sistemas para segundo turno

Zerésima: o mecanismo que comprova que a urna está 'zerada' antes do início da votação

Ironizando Bolsonaro, Barroso diz que urna eletrônica é "infraudável" e "inhackeável"

Pesquisa Quaest aponta negacionismo sobre eleições: 35% ainda acham que urnas foram fraudadas