247 - O índice de abstenção no segundo turno das eleições em São Paulo alcançou um recorde histórico, com 31% dos eleitores não comparecendo às urnas, segundo dados da apuração do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), superando a marca de 2020, quando Guilherme Boulos (Psol) disputou a prefeitura com Bruno Covas (PSDB) em meio à pandemia de coronavírus. Na ocasião, a abstenção foi de 30,81%. Em 2024, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) foi reeleito com 59,97% dos votos, enquanto seu adversário, Guilherme Boulos, obteve 40,03%, segundo o <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2024/noticia/2024/10/27/cidade-de-sp-bate-recorde-e-tem-maior-abstencao-em-um-2o-turno-31percent-dos-eleitores-deixaram-de-votar.ghtml">g1</a>.
O crescimento no número de ausentes nas urnas foi fator determinante no resultado. Especialistas sugerem que a ausência maciça nas urnas pode refletir o descontentamento de parte dos eleitores com o cenário político e a polarização que marcou a campanha eleitoral.
A disputa, que foi marcada por fortes trocas de acusações e tensão política, pode ter afastado eleitores, especialmente nas regiões centrais e periféricas, segundo levantamento preliminar. A campanha de Nunes focou em consolidar a atual gestão, enquanto Boulos buscou representar uma alternativa ao modelo de administração vigente. No entanto, a elevada abstenção ressalta a necessidade de um debate mais profundo sobre a participação eleitoral e as estratégias de engajamento do eleitorado paulistano.&nbsp;
Análise do cenário eleitoral e abstenção em SP - A marca de 31% em abstenções é vista com preocupação por analistas políticos, que apontam para uma tendência de desmobilização em grandes centros urbanos, onde a insatisfação com a política é frequentemente expressa por meio da ausência eleitoral. Com o crescimento expressivo nas ausências em um ano sem crise de saúde pública, o fenômeno também levanta questões sobre a eficácia das campanhas em motivar o comparecimento às urnas e os desafios para engajar o eleitor.
Para o prefeito reeleito, a vitória com quase 60% dos votos válidos representa um aval à sua administração e um sinal de confiança para os próximos quatro anos. No entanto, o alto índice de abstenção sugere que a futura gestão precisará desenvolver estratégias que tragam a população mais próxima ao processo político, especialmente em um cenário de crescente insatisfação popular.

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

São Paulo registra abstenção recorde em 2º turno e supera marca da pandemia

247 - O retorno do X, antigo Twitter, ao Brasil, após uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), foi marcado por uma intensa disseminação de informações falsas sobre as urnas eletrônicas e o sistema eleitoral do país. Um estudo conduzido pelo Instituto Democracia em Xeque revelou que, nas 48 horas seguintes ao desbloqueio da rede social, houve uma explosão de publicações que alegavam fraude eleitoral nas eleições municipais de São Paulo, informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2024/10/retorno-do-x-no-brasil-teve-onda-de-fake-news-contra-urnas-eletronicas-mostra-estudo.ghtml">O Globo</a>.
O levantamento apontou que mais de 32 mil postagens mencionavam urnas eletrônicas ou fraudes, uma quantidade significativa para um tema específico dentro de uma plataforma como o X. Segundo os pesquisadores, as postagens tinham como foco principal as alegações infundadas de que a eleição foi manipulada para prejudicar Pablo Marçal (PRTB), que não conseguiu avançar para o segundo turno, sendo ultrapassado por Guilherme Boulos (Psol) por uma margem de 56,8 mil votos na disputa pela Prefeitura de São Paulo.
Entre as principais narrativas falsas, destacaram-se: a de que o resultado das eleições foi fraudado para impedir a ascensão de Marçal; a de que as urnas eletrônicas são vulneráveis a fraudes e que o voto impresso seria necessário até 2026; e a alegação de que o horário da "virada" de Boulos sobre Marçal seria semelhante ao momento em que o presidente Lula (PT) ultrapassou Jair Bolsonaro (PL) na apuração do segundo turno de 2022. "Enquanto não for urna com voto impresso haverá fraudes", disse um dos usuários da plataforma em um post compartilhado amplamente.
O estudo também identificou que as desinformações sobre as urnas eletrônicas foram amplificadas pela plataforma de Elon Musk, enquanto redes como Instagram e Facebook, sob controle da Meta, demonstraram uma abordagem mais rígida em relação à moderação de conteúdos falsos. "O X serviu como palco para a mobilização de movimentos que reivindicam o voto impresso como sinônimo de segurança e transparência", afirmou Ana Júlia Bernardi, diretora de projetos do Instituto Democracia em Xeque.
Bernardi ainda destacou que as alegações sobre fraude eleitoral, especialmente no contexto das urnas eletrônicas, se tratam de "reciclagem" de narrativas já vistas nas eleições de 2022. Uma dessas postagens mapeadas pelo instituto foi originalmente publicada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em 2020, mostrando um "modelo ideal" de urna eletrônica que imprimiria um comprovante de voto. Outra imagem, com as cores da bandeira do Brasil, exigia "voto impresso auditável", uma repetição de argumentos apresentados durante as eleições passadas.
Impacto da fake news no processo eleitoral - De acordo com os autores do estudo, o retorno do X apenas catalisou discussões que já estavam em andamento em outros espaços digitais. Durante o bloqueio da plataforma no Brasil, apoiadores de Marçal e grupos bolsonaristas continuaram a se mobilizar por meio de VPNs para acessar o X, além de utilizarem plataformas como o Discord para espalhar desinformação. Quando o X foi liberado, essas discussões migraram de volta para a rede social de Musk, que se mostrou mais permissiva com esse tipo de conteúdo.
O monitoramento do Instituto Democracia em Xeque mostrou que os ataques às urnas eletrônicas e ao sistema eleitoral brasileiro permanecem vivos e são regularmente "requentados", particularmente quando figuras como Alexandre de Moraes, ministro do STF, aparecem no centro das decisões judiciais.&nbsp;
A retomada do X no Brasil ocorreu após o cumprimento de ordens judiciais, que incluíram a nomeação de uma representante legal para a plataforma no país e o pagamento de multas. A decisão de liberar a plataforma foi do ministro Alexandre de Moraes, que vinha exigindo ações mais firmes contra a disseminação de fake news e ameaças a autoridades públicas.

Conta de Elon Musk no X aparece bloqueada em tela de celular em foto de ilustração
31/08/2024 

1250x600

1280x490

3000x1800

Mídia

Liberação do X no Brasil é marcada por onda de fake news contra urnas eletrônicas

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou que até as 13h deste domingo (6), 1.963 urnas eletrônicas precisaram ser substituídas devido a problemas técnicos. De um total de 571.024 urnas disponibilizadas para o pleito, os Tribunais Regionais Eleitorais contavam com 53.794 urnas de contingência, evitando maiores transtornos, destaca o <a href="https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/06/urnas-eletronicas-substituidas.htm">Uol</a>. Apenas uma seção eleitoral precisou recorrer ao registro manual de votos.
A presidente do TSE, ministra Cármen Lúcia, explicou que a instabilidade observada no aplicativo e-Título foi ocasionada pelo alto volume de acessos, especialmente na parte destinada à justificativa de ausência. Ela reforçou que, apesar dos problemas pontuais, a votação segue tranquila, com ocorrências dentro da normalidade, prometendo nova atualização após o encerramento das urnas.
Em termos de crimes eleitorais, o Ministério da Justiça registrou 84 prisões de eleitores e 10 candidatos até o momento. Foram reportados 160 casos de boca de urna, o crime mais comum, além de 93 casos de compra de votos e 77 de propaganda irregular.

Nordeste

Tribunal Superior Eleitoral substitui quase duas mil urnas eletrônicas neste domingo

247 - As eleições municipais de 2024, que ocorrerão neste domingo (6), contarão com um robusto esquema de segurança coordenado pelas Forças Armadas e pela Polícia Federal. O objetivo é garantir que o pleito ocorra de forma segura e tranquila, especialmente em áreas que apresentam maior risco de instabilidade. As ações, que envolvem a mobilização de 23 mil militares e mais de 6 mil policiais federais, reforçam a importância da cooperação entre as instituições para assegurar o exercício democrático do voto.
Segundo o Ministério da Defesa, 23 mil militares das Forças Armadas, incluindo Marinha, Exército e Aeronáutica, estarão presentes em 15 estados, em regiões remotas e áreas consideradas sensíveis. Serão utilizados 3,2 mil meios militares, como viaturas, embarcações e aeronaves, para garantir tanto a segurança quanto a logística do pleito.
O suporte logístico envolve a distribuição de urnas eletrônicas, materiais de votação e servidores da Justiça Eleitoral para comunidades isoladas. Além disso, as tropas atuarão em conjunto com órgãos de segurança pública locais para manter a ordem durante o dia da eleição.
Decreto presidencial e estados abrangidos - O emprego das Forças Armadas neste pleito foi autorizado pelo Decreto Presidencial nº 12.167 de 2024. A iniciativa tem o objetivo de garantir que a votação ocorra de maneira tranquila em estados como Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Ceará, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Paraíba, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Roraima e Tocantins. Nessas localidades, além do apoio na segurança, as tropas também atuarão para garantir a chegada de urnas eletrônicas em áreas de difícil acesso, como regiões ribeirinhas e aldeias indígenas.
Atuação da Polícia Federal - A Polícia Federal (PF) também intensificou sua atuação nas eleições de 2024 com estratégias específicas para combater crimes eleitorais e garantir a segurança do processo democrático. Além de fiscalizar a ordem política e social, a PF integra o Centro Integrado de Comando e Controle Nacional, coordenando ações com outros órgãos de segurança. Até o momento, foram deflagradas 40 operações para coibir crimes eleitorais, com apreensão de mais de R$ 16,7 milhões em bens, sendo R$ 11 milhões em espécie, segundo a Polícia Federal.
O uso de drones para monitorar áreas críticas e a atuação de peritos criminais nos testes de validação das urnas eletrônicas também foram destacados como medidas eficazes para garantir a confiabilidade do sistema eleitoral. No âmbito judicial, há cerca de 2,2 mil inquéritos em andamento relacionados a crimes eleitorais e contra o Estado Democrático de Direito.
Em meio a um cenário de desconfiança alimentado por desinformação, as Forças Armadas e a Polícia Federal têm desempenhado papel essencial na preservação da integridade do processo eleitoral.&nbsp;

Brasil

Forças Armadas e Polícia Federal trabalham na segurança das eleições municipais

247 - O corregedor-geral eleitoral, ministro Raul Araújo, deu um prazo de cinco dias para que a Polícia Federal (PF) finalize um inquérito administrativo iniciado em agosto de 2021 para investigar os ataques às urnas eletrônicas feitos por Jair Bolsonaro (PL).&nbsp;
Embora a decisão de Araújo tenha sido tomada em 28 de junho, ela só foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico (DJE) na quarta-feira (24). “Verifica-se que o prazo concedido para conclusão do mencionado Registro Especial nº 2021.0058802 transcorreu sem manifestação da Polícia Federal nestes autos. Diante disso, oficie-se a autoridade policial responsável para informar a esta Corregedoria-Geral os resultados das investigações referentes ao Registro Especial nº 2021.0058802, no prazo de 5 dias”, diz um trecho da decisão, segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/ministro-da-prazo-de-cinco-dias-para-pf-concluir-investigacao-contra-bolsonaro-por-ataques-as-urnas/?_gl=1*jnb6il*_gcl_au*MTg2OTIyOTY3MC4xNzIxMzkyNjI3*_ga*MjAyMDI1MjYwOC4xNzIxNjQyOTg2*_ga_H1D7PSZ1DW*MTcyMTk5MDI5Ni4xNS4xLjE3MjE5OTEwNzMuMzguMC4xNDU2MTMyMzQ0">O Estado de S. Paulo</a>.&nbsp;
O inquérito administrativo foi instaurado após declarações de Bolsonaro – incluindo lives – sobre uma suposta fraude nas eleições de 2018, das quais ele saiu vencedor. Bolsonaro chegou a afirmar que teve mais votos do que o resultado final indicou. Contudo, o ex-mandatário nunca apresentou provas.
Na época da abertura do inquérito, o plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que a apuração abrangeria “ampla ‘dilação probatória’, promovendo medidas cautelares para a colheita de provas, com depoimentos de pessoas e autoridades, juntada de documentos, realização de perícias e outras providências que se fizerem necessárias para o adequado esclarecimento dos fatos”.
Este procedimento investigativo levou a Justiça a determinar a desmonetização de canais e publicações de apoiadores de Bolsonaro que foram considerados disseminadores de fake news e desinformação.

Brasília

TSE determina que PF conclua em 5 dias inquérito que apura ataques de Bolsonaro às urnas eletrônicas

247 - O Ministério das Relações Exteriores não pretende responder à afirmação do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, de que as eleições no Brasil não são auditadas. Em um comício recente, Maduro fez essa declaração, mas diplomatas brasileiros minimizaram a manifestação, interpretando-a como uma “fala de campanha” e não um ataque direto ao sistema eleitoral brasileiro.
Diplomatas do Itamaraty ouvidos pela coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2024/07/itamaraty-nao-respondera-maduro-e-ve-impacto-de-fala-de-lula-sobre-venezuelano.ghtml">Bela Megale</a>, de O Globo, destacaram que Maduro mencionou outros países no mesmo contexto, incluindo os Estados Unidos e a própria Venezuela, o que sugere que a declaração fazia parte de uma retórica política mais ampla. Procurado, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) enviou cinco textos previamente publicados que explicam detalhadamente o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro e que enfatizam que todas as fases do processo são auditadas.
Além disso, o ministério acredita que a reação de Lula, expressando estar “assustado” com a ameaça de Maduro de um “possível banho de sangue” caso perdesse as eleições, teve um impacto significativo no presidente venezuelano. Em resposta, Maduro afirmou que aqueles que se assustaram com suas palavras deveriam “tomar um chá de camomila”.
No entanto, o Itamaraty destacou outra manifestação de Maduro à imprensa local, na qual ele afirmou que reconheceria o resultado das eleições, independentemente do desfecho. “Reconheceremos e defenderemos o resultado e triunfará a paz. Haverá paz antes e depois do dia 28”, disse Maduro, conforme relatado pelo jornal “El Universal”.
Uma entrevista concedida ao jornal espanhol “El País” pelo filho de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, também foi vista como um sinal de moderação no discurso. Na edição desta quarta-feira (24), ele expressou confiança na vitória chavista, mas afirmou que, se necessário, reconheceriam a derrota.

Itamaraty não pretende responder ataque de Maduro ao sistema eleitoral do Brasil

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) rebateu nesta quarta-feira (24) as declarações do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, que afirmou que no Brasil "não auditam nenhum registro" do sistema eleitoral. Em resposta, a Corte eleitoral brasileira assegurou que o boletim emitido pelas urnas eletrônicas no Brasil é um "relatório totalmente auditável".
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/07/24/tse-rebate-maduro-e-afirma-que-urna-eletronica-brasileira-e-totalmente-auditavel.ghtml">O Globo</a>, quando questionada sobre as declarações de Maduro, a assessoria de imprensa do TSE enviou cinco textos previamente publicados pelo tribunal, explicando o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro. Em um dos textos, o TSE explica que o Boletim de Urna (BU) é um "relatório detalhado com todos os votos digitados no aparelho", sendo disponibilizado na porta de cada seção eleitoral. Assim, é possível comparar os dados de cada seção com as informações divulgadas online. Outro texto destaca que a "auditoria e fiscalização dos sistemas eleitorais ocorrem antes, durante e após a eleição", através de processos como a análise do código-fonte e a lacração das urnas.
A declaração de Maduro foi feita durante um comício entre a noite de terça-feira e a madrugada de quarta. “São três da manhã, mas antes temos que esclarecer à extrema direita que respeitem o processo eleitoral, que nós vamos ganhar outra vez e que na Venezuela vai haver democracia, liberdade e paz. Temos o melhor sistema eleitoral do mundo. Tem 16 auditorias. Eles fazem uma auditoria, como vocês sabem, em 54% das mesas. Em que outra parte do mundo se faz isso? Nos EUA? É inauditável o sistema eleitoral. No Brasil? Não auditam nenhum registro. Na Colômbia, não auditam nenhuma ata. Na Venezuela, auditamos no momento, na mesa”, disse Maduro na ocasião.
A fala de Maduro ocorreu em meio a uma escalada retórica com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) &nbsp;e é o mais recente desdobramento de uma série de declarações desde que o mandatário venezuelano alertou, também em um comício, que o país enfrentava o risco de um "banho de sangue" e uma "guerra civil" caso não fosse reeleito.
Inicialmente, o governo brasileiro minimizou a declaração, defendendo o distanciamento do processo eleitoral venezuelano. No entanto, um dia após a fala de Maduro repercutir no Brasil, interlocutores do Itamaraty afirmaram que o Brasil só atuaria na questão se fosse chamado por representantes de Maduro e da oposição, "dentro do espírito de Barbados", referindo-se a um acordo assinado entre oposição e governo venezuelano em outubro do ano passado no país caribenho.
Em sua primeira menção ao presidente venezuelano após a declaração sobre o “banho de sangue”, Lula foi evasivo e afirmou que os venezuelanos "que elejam os presidentes que quiserem", destacando que o Brasil não possui contenciosos pelo mundo e que "o Brasil tem que gostar de todo mundo". Lula retomou o tema nesta semana em uma coletiva de imprensa com agências internacionais.&nbsp;
“Fiquei assustado com as declarações de Maduro de que se perder as eleições haverá um banho de sangue. Quem perde as eleições toma banho de votos, não de sangue — disse o presidente brasileiro durante a entrevista coletiva em Brasília. — O Maduro tem que aprender, quando você ganha, você fica, quando você perde, você vai embora. Vai embora e se prepara para disputar outra eleição”, disse.
A resposta de Maduro veio sem menção direta a Lula. Em uma declaração na terça-feira (23), sem citar Lula diretamente, o presidente venezuelano sugeriu que "quem se assustou" com sua fala tomasse "um chá de camomila".

Em resposta a Maduro, TSE diz que urnas eletrônicas são 'completamente auditáveis'

247 – Nicolás Maduro, presidente da Venezuela, durante um comício na noite de terça-feira em Aragua, questionou a auditabilidade dos sistemas eleitorais do Brasil, Estados Unidos e Colômbia. De acordo com o site Monitoreamos, Maduro afirmou que as eleições nesses países não são auditadas, embora não tenha apresentado provas para suas alegações. O líder venezuelano também enalteceu o sistema eleitoral de seu país, mencionando que a Venezuela realiza 16 auditorias, além de uma auditoria em tempo real de 54% das urnas, conforme aponta <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/07/maduro-afirma-que-eleicoes-no-brasil-nao-sao-auditadas.shtml">reportagem</a> da Folha de S. Paulo.
A declaração de Maduro veio um dia após o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expressar preocupação com comentários anteriores de Maduro sobre um possível "banho de sangue" caso ele fosse derrotado nas próximas eleições, previstas para o domingo seguinte. Maduro respondeu às preocupações de Lula afirmando que não mentiu, mas sim fez uma reflexão, e recomendou que os preocupados <a href="https://www.brasil247.com/americalatina/em-resposta-a-lula-maduro-esclarece-fala-sobre-banho-de-sangue-e-pede-a-criticos-que-tomem-camomila">tomassem um "chá de camomila"</a>.
No contexto brasileiro, o sistema eleitoral inclui a emissão de boletins de urna ao final da votação, que são verificados e assinados pelos responsáveis pela seção eleitoral e fiscais de partidos, garantindo a possibilidade de auditoria imediata e posterior dos resultados eleitorais.

América Latina

Maduro critica sistema eleitoral brasileiro e diz que urnas não são auditadas

247 - O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) fez ataques verbais às urnas eletrônicas, ao sugerir que o sistema eleitoral brasileiro não tem segurança contra fraudes. 
O parlamentar repercutiu uma postagem feita pelo dono da rede social X, Elon Musk. "Deveríamos eliminar as urnas eletrônicas", afirmou o empresário. "O risco de ser hackeado por humanos ou IA, embora pequeno, ainda é muito alto".
De acordo com o parlamentar, "qualquer pessoa minimamente sensata concorda com Elon Musk". "Essa pauta virá à tona novamente no Brasil, para o bem do resgate de nossa democracia", escreveu Eduardo Bolsonaro. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Qualquer pessoa minimamente sensata concorda com Elon Musk. Essa pauta virá à tona novamente no Brasil, para o bem do resgate de nossa democracia🇧🇷 <a href="https://t.co/ppAh79JTLL">pic.twitter.com/ppAh79JTLL</a>— Eduardo Bolsonaro🇧🇷 (@BolsonaroSP) <a href="https://twitter.com/BolsonaroSP/status/1802059207367135740?ref_src=twsrc%5Etfw">June 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Os ataques de Eduardo e Elon Musk às urnas eletrônicas faz parte de uma estratégia da extrema-direita global, de fazer ataques ao Judiciário e ao sistema eleitoral, com o objetivo de fazer políticos direitistas tomarem posse mesmo que saiam derrotado de eleições, numa clara tentativa de golpe. 
Críticas à Justiça são uma das alternativas do norte-americano Steve Bannon, 69 anos, que tentou na última década fazer partidos de direita chegarem ao poder nos Estados Unidos e em outros países. Em janeiro de 2021, quando Donals Trump (Partido Republicano) perdeu a eleição, vários apoiadores invadiram o Legislativo e acusaram o sistema eleitoral de ser fraudulento.
Bannon, que foi estrategista do ex-presidente Donald Trump, teve um encontro com o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos EUA após o segundo turno da eleição no Brasil e<a href="https://www.brasil247.com/brasil/trump-bannon-e-aliados-aconselharam-bolsonaro-a-questionar-a-eleicao-diz-washington-post"> aconselhou o parlamentar a questionar o resultado</a>. 
Em janeiro de 2023, apoiadores de Jair Bolsonaro (PL) invadiram a Praça dos Três Poderes, em Brasília (DF), e fizeram manifestações golpistas. O Supremo Tribunal Federal já fez mais de 170 condenações das 1.390 denúncias feitas pela Procuradoria-Geral da República. 
Jair Bolsonaro está inelegível após decisão do Tribunal Superior Eleitoral no ano passado. O ex-mandatário espalhou fake news ao fazer acusação sem provas em 2022, quando afirmou a embaixadores, no Planalto, que o sistema eleitoral brasileiro não tem segurança contra fraudes.

Eduardo Bolsonaro volta a atacar as urnas eletrônicas após postagem de Musk

247 - Em uma nova cruzada contra a democracia brasileira, alinhado ao discurso da extrema direita e do bolsonarismo, o bilionário sul-africano Elon Musk, dono de empresas como o X (antigo Twitter) e Tesla, criticou pela rede social o sistema eletrônico de votação do Brasil.&nbsp;
"Deveríamos eliminar as urnas eletrônicas. O risco de ser hackeado por humanos ou IA, embora pequeno, ainda é muito alto", publicou.&nbsp;
Entenda os mecanismos de segurança das urnas eletrônicas utilizadas no Brasil:
"Em ano eleitoral, fake news que colocam em dúvida a segurança da urna eletrônica voltam a circular com mais frequência. Muitas pessoas acreditam nessas mentiras porque não compreendem plenamente o seu funcionamento e, às vezes, acabam ajudando a propagar a desinformação" - Entenda no site do <a href="https://www.tre-sp.jus.br/comunicacao/noticias/2024/Fevereiro/entenda-por-que-nao-e-possivel-fraudar-a-urna-eletronica">TSE</a> os mecanismos de segurança das urnas eletrônicas utilizadas no Brasil.

Tag: urnas-eletronicas