À medida que o Estado "definha", as multinacionais entram em frenesi

Publicado originalmente pelo Strategic-Culture em 25 de julho de 2024

Assim como Engels previu, o estado obviamente moribundo está sendo substituído, só que não por ordenhadores de vacas leiteiras, mas por corporações multinacionais.

A validade da noção de Engels de que o desenvolvimento natural das forças produtivas resultaria na extinção, mais precisamente na obsolescência e irrelevância do estado como instituição, está recebendo confirmação dos setores mais inesperados. Estranhamente, o que Engels chamou de “definhamento” do estado não está ocorrendo nos poucos países restantes que ainda professam adesão verbal ao sistema ideológico dentro do qual as noções de Engels podem fazer algum sentido filosófico. Paradoxalmente, a instituição do estado está se dissolvendo no que se pensava ser o campo oposto.

A posição marxista sobre essa questão, que Engels articulou, postula o resultado indicado não como um ato político aberto, mas como um processo natural: “A interferência do poder estatal nas relações sociais torna-se supérflua em uma esfera após a outra, e então cessa por si mesma. O governo de pessoas é substituído pela administração de coisas e pela direção dos processos de produção. O estado não é ‘abolido’, ele definha.”

O aparato coercitivo do estado será então suavemente substituído por uma “associação livre e igual dos produtores”, onde (como esclarecido por Lênin) os ordenhadores de vacas leiteiras desempenharão competentemente as funções anteriormente atribuídas a ministros e a maquinaria estatal supérflua será relegada ao museu de antiguidades, ao lado de artefatos pitorescos como a roda de fiar e o machado de bronze.

Surpreendentemente, essas projeções, que outrora eram consideradas fantasiosas, estão agora se materializando diante dos nossos olhos, embora não no contexto ideológico onde tais desenvolvimentos poderiam ter sido esperados. No que chamamos vagamente de Ocidente coletivo e seus satélites, o estado em seu antigo poder e majestade está de fato gradualmente deixando de existir, embora suas formas externas, em grande parte e de maneira enganosa, permaneçam intactas. Pode ser motivo de decepção, no entanto, que o estado não esteja sendo substituído por talentosos ordenhadores de vacas leiteiras, plenamente capazes de lidar com as poucas tarefas que ainda estão além do domínio dos produtores associados. Ele está sendo substituído por outra coisa, uma entidade genuinamente sombria e sinistra.

Na parte do mundo que supostamente representava tudo o que era contrário ao que Engels e seu amigo Marx defendiam, o estado obviamente moribundo está sendo substituído, só que não por ordenhadores de vacas leiteiras, mas por corporações multinacionais. Estas são aglomerações gigantescas e interligadas de capital anônimo, não apenas “grandes demais para falir”, mas mais alarmantemente também grandes demais para controlar e, o mais preocupante de tudo, não responsáveis perante ninguém.

Os funcionários do que antes era conhecido como o estado, pelo menos formalmente, eram obrigados a simular que prestavam atenção aos desejos da população. Os CEOs e acionistas anônimos do capital multinacional estão isentos dessa obrigação incômoda. Eles não precisam disso, porque carregam em seus bolsos funcionários estatais que são apenas seus representantes, atores visíveis que servem a seu bel-prazer. Esses funcionários-fantoches não têm autoridade real, mas apenas administram os ativos humanos e materiais temporariamente confiados à sua administração, e o fazem exclusivamente para o benefício e lucro de seus mestres em grande parte invisíveis.

A corporação multinacional de mineração conhecida como Rio Tinto é um estudo de caso instrutivo a esse respeito. Durante os cento e cinquenta anos de sua existência, ela teve uma estrutura de propriedade fluida na qual, até o momento, os interesses financeiros de Blackrock e Rothschild desempenham o papel mais proeminente. Consequentemente, as suas ofertas de “parceria” às autoridades locais nos territórios cuja riqueza subterrânea cobiça, baseadas invariavelmente em termos predominantemente favoráveis aos resultados financeiros da Rio Tinto, são virtualmente impossíveis de recusar. A corporação está intimamente entrelaçada com as estruturas-chave do governo invisível global. Suas operações de mineração, focadas na extração de minerais e minérios de alto lucro, não deixaram intocado nenhum continente e dificilmente há um canto ou recanto da Terra onde possa ser feito um lucro exagerado.

A Rio Tinto tem uma metodologia muito específica para lidar com as autoridades políticas dos lugares onde opera. Ela os compra. Suas empreitadas destrutivas em Papua Nova Guiné, Austrália, Indonésia e Madagascar são ilustrações trágicas dessa abordagem característica para a aquisição em liquidação de matérias-primas valiosas, para serem adquiridas baratas e vendidas caras no mercado global. Nada particularmente condenável nisso, pode-se dizer, é apenas uma estratégia comercial dura seguida por muitas empresas. Talvez, mas as matérias-primas que a Rio Tinto explora estão localizadas principalmente em países fracos e vulneráveis, cujas elites políticas corruptas tendem a ser tão implacáveis e avarentas quanto a própria Rio Tinto. A confluência resultante de desengajamento moral e interesse pecuniário é devastadora para os infelizes que são compelidos por necessidade econômica a trabalhar como escravos assalariados da Rio Tinto. É também seriamente perturbador para as sociedades frágeis cuja infraestrutura e meio ambiente estão sendo devastados pelas práticas predatórias da Rio Tinto.

A Rio Tinto está agora adicionando o lítio ao seu portfólio. Nos Bálcãs, está se posicionando para se tornar um ator importante no comércio global de lítio. Algum contexto pode ser elucidativo.

Menos de um século atrás, Anton Zischka sugeriu lucidamente que “uma gota de petróleo vale mais do que uma gota de sangue humano”. Essa noção poderia ser expandida hoje em dia para se referir a um grama de cobre, ouro, cobalto, titânio, urânio ou lítio, entre outras commodities.

“Ignorar o lítio é uma ideia perigosa para um investidor astuto”, aconselham analistas do setor. O banco Goldman Sachs, que indubitavelmente está bem qualificado para julgar essas questões, “chamou o lítio de ‘a nova gasolina’, que certamente não é um termo usado de forma leviana por um dos maiores bancos de investimento do mundo. Afinal, o petróleo tem sido a commodity mais importante do mundo por mais de um século. O lítio pode ser o próximo?”, perguntam retoricamente os analistas de mercado.

No que diz respeito especificamente ao lítio, a revista financeira Fortune, também razoavelmente bem informada sobre o assunto, afirmou recentemente que “não faltam empresas que reivindicarão uma parte dos lucros esperados do lítio”.

Por que todo o frenesi? Quais são os usos industriais do lítio que estão gerando tamanha excitação extraordinária? O lítio e seus compostos têm várias aplicações industriais, incluindo vidro e cerâmica resistentes ao calor, lubrificantes à base de graxa de lítio, aditivos de fluxo para a produção de ferro, aço e alumínio, baterias de metal de lítio e baterias de íon de lítio. A isso se devem acrescentar as baterias recarregáveis para telefones celulares, laptops, câmeras digitais e veículos elétricos. Esses usos consomem mais de três quartos da produção de lítio.

Em outras palavras, o lítio não é uma commodity comum, mas um ativo estratégico, pois é um componente indispensável em produtos de enorme significado econômico.

Um grande problema são as repercussões ambientais e de saúde humana inevitavelmente catastróficas da mineração de lítio usando as tecnologias de extração atualmente disponíveis. Esse não é um problema que afete a vida ou a saúde dos executivos ou acionistas da Rio Tinto, mas impacta, e severamente, àqueles diretamente envolvidos no processo de mineração e a sustentabilidade do meio ambiente em que vivem.

Isso porque o processo de extração de lítio é sujo, literalmente e no mais alto grau. Somos informados de que “o processo de extração, principalmente através da mineração de salmoura, apresenta riscos significativos, incluindo poluição e esgotamento da água, perda de biodiversidade e emissões de carbono. Cada tonelada de lítio extraído resulta em 15 toneladas de emissões de CO2 no meio ambiente. Além disso, estima-se que cerca de 500.000 litros de água são necessários para extrair aproximadamente 2,2 milhões de litros por tonelada de lítio. Isso impacta substancialmente o meio ambiente, levando à escassez de água em regiões já áridas... degradação do solo e contaminação do ar, levantando preocupações sobre a sustentabilidade desse recurso crítico.”

Os comentários anteriores são apenas uma visão geral e bastante subestimada das consequências ambientais da mineração de lítio. Para o grave impacto na saúde humana da liberação no solo, no lençol freático e no ar de imensas quantidades de substâncias tóxicas, que necessariamente acompanham a mineração de lítio, pode ser útil consultar algumas das vítimas da Rio Tinto nos cantos mais distantes do mundo, como os moradores de vilarejos em Papua Nova Guiné e Madagascar, e os aborígenes da Austrália Ocidental.

Essas vítimas em breve serão acompanhadas por mais infelizes na Sérvia, cujo governo está decidido a assinar um pacto fáustico com Mefisto, neste caso representado pela Rio Tinto. A definição clássica de pacto fáustico é “um acordo pelo qual uma pessoa troca algo de suprema importância moral ou espiritual, como valores pessoais ou a alma, por algum benefício mundano ou material, como conhecimento, poder ou riquezas”. Isso se encaixa perfeitamente nos eventos que estão se desenrolando na Sérvia.

Se os ganhos insignificantes da Sérvia em virtude do aluguel que cobra das empresas de mineração estrangeiras pela exploração dos depósitos de cobre na Bacia de Bor, que é de apenas 1% do valor total da extração, ou um espantoso 13,6 milhões de euros, é alguma indicação, a “parceria” do lítio com a Rio Tinto no oeste da Sérvia está fadada a ser um golpe ainda mais escandaloso. Mas só podemos conjecturar porque os termos do acordo de extração são mantidos por ambas as partes sob um selo de segredo.

Mas sejam quais forem os números reais, o ganho putativo (e como na Ucrânia podemos facilmente supor em quais contas bancárias a maior parte do dinheiro acabará) será anulado pelo grave dano à saúde de milhões como resultado do envenenamento de sua terra, comida e ar. Um verdadeiro pacto fáustico, e de uma malignidade que até Goethe dificilmente poderia ter imaginado.

Na sexta-feira, 19 de julho, o pacto foi assinado em Belgrado entre o espectro do estado sérvio definhado e o chanceler alemão Olaf Scholz para retomar as atividades de mineração de lítio em território sérvio. A Alemanha, que tem consideráveis depósitos de lítio em seu território, mas não permite que sejam extraídos por causa dos perigos inerentes descritos acima, está passando a batata quente para os camponeses sérvios e a Rio Tinto ganha o prêmio máximo. Essas atividades foram brevemente interrompidas em 2022, em meio a sérias convulsões sociais e demandas pela expulsão da Rio Tinto do país.

Pesquisas de opinião pública mostram que mais de 55% da população da Sérvia está ciente do perigo para sua saúde e meio ambiente e se opõe à mineração de lítio, enquanto apenas 25% a apoia. Mas o que importa? Como Klaus Schwab afirmou de forma autoritária “você não precisa mais de eleições porque já pode prever” o resultado, e supõe-se que, por extensão, as pesquisas de opinião também se tornaram irrelevantes.

Com um pouco de engenharia cognitiva ajudada por mentiras sobre as toneladas de dinheiro que iluminarão a vida dos cidadãos iludidos da Sérvia, estão convencidos de que as atitudes públicas podem ser consertadas. O projeto de lítio, que é enormemente benéfico para os fabricantes europeus e para a Rio Tinto, mas desastroso para a Sérvia, seguirá em frente, salvo o cenário improvável de uma revolta da população comatosa.

O importante é ter as autoridades do estado definhado a bordo, para assinar acordos vinculativos que, se necessário, a OTAN pode impor, e manter os elementos indisciplinados da população sob controle.

Afinal, a Sérvia é um país dos Bálcãs onde o bakshish [suborno] - principalmente para funcionários do governo, não apenas para garçons - reina supremo.