Originalmente publicado no Substack do autor em 10 de dezembro de 2024
Caro Refaat,
Não estamos em silêncio. Estamos sendo silenciados. Os estudantes estadunidenses que, durante o último ano acadêmico, montaram acampamentos, ocuparam prédios, fizeram greves de fome e se manifestaram contra o genocídio, foram recebidos neste outono com uma série de regras que transformaram os campi universitários em gulags acadêmicos. Entre a minoria de acadêmicos que ousaram se pronunciar, muitos foram sancionados ou demitidos. Profissionais da saúde que criticam a destruição em massa de hospitais, clínicas e os assassinatos direcionados de trabalhadores da saúde em Gaza foram suspensos ou demitidos das faculdades de medicina, com alguns enfrentando ameaças de revogação de suas licenças médicas.Jornalistas que relatam o massacre em massa e expõem a propaganda israelense foram tirados do ar ou demitidos de suas publicações. Empregos foram perdidos por causa de postagens nas redes sociais. O pequeno punhado de políticos que condena os assassinatos viu milhões de dólares serem gastos para afastá-los de seus cargos. Algoritmos, shadow banning, desmonetização e deplatforming – tudo isso eu experimentei – são usados para nos marginalizar ou banir em plataformas digitais. Um sussurro de protesto, e somos apagados.
Nenhuma dessas medidas será revertida quando o genocídio terminar. O genocídio é o pretexto. O resultado será um enorme passo em direção a um estado autoritário, especialmente com a ascensão de Donald Trump. O silêncio se expandirá, como uma grande nuvem de gás sulfuroso. Engasgamos com palavras proibidas. Eles mataram você. Estão nos estrangulando. O objetivo é o mesmo. Apagamento. Sua história, a história de todos os palestinos, não deve ser contada.
Os sionistas e seus aliados não têm coisa alguma em seu arsenal além de mentiras, censura, campanhas difamatórias e violência, os instrumentos brutos dos condenados. Mas eu tenho em minhas mãos a arma que, no final, os derrotará: seu livro, If I Must Die: Poetry and Prose [Se Eu Devo Morrer: Poesia e Prosa].“Estórias ensinam a vida,” você escreveu, “mesmo que o herói sofra ou morra no final.”
Escrever, você dizia aos seus alunos, “é um testemunho, uma memória que sobrevive a qualquer experiência humana, e uma obrigação de se comunicar conosco mesmos e com o mundo. Vivemos por uma razão: para contar histórias de perda, sobrevivência e esperança.”
Faz um ano desde que um míssil israelense atingiu o apartamento no segundo andar onde você estava abrigado. Você vinha recebendo ameaças de morte há semanas por contas israelenses online e por telefone. Já havia sido deslocado várias vezes. No final, fugiu para a casa de sua irmã no bairro de Al-Sidra, na Cidade de Gaza. Mas você não escapou de seus caçadores. Foi assassinado junto com seu irmão Salah, uma criança dele, sua irmã e três filhos dela.Você escreveu seu poema “If I Must Die” [Se Eu Devo Morrer] em 2011. Ele foi republicado um mês antes de sua morte. Foi traduzido para dezenas de idiomas. Você o escreveu para a sua filha, Shymaa. Em abril de 2023, quatro meses após a morte dela, Shymaa foi assassinada em um ataque aéreo israelense junto com seu marido e seu filho de dois meses, seu neto, que você nunca conheceu. Eles haviam buscado refúgio no prédio da organização de caridade internacional Global Communities.
Você escreve para Shymaa:
Se devo morrer,
você deve viver
para contar a minha história
para vender as minhas coisas
para comprar um pedaço de pano
e alguns barbantes,
(faça-o branco, com uma longa cauda)
para que uma criança, em algum lugar de Gaza,
olhando para o céu
esperando pelo seu pai que partiu em uma explosão —
e não se despediu de ninguém
nem da sua carne
nem de si mesmo —
veja a pipa, a minha pipa que você fez, voando lá em cima
e pense por um momento que um anjo está lá
trazendo o amor de volta.
Se devo morrer,
que traga esperança,
que seja um conto.
Você se juntou aos poetas martirizados. O poeta espanhol Federico García Lorca. O poeta russo Osip Mandelstam. O poeta húngaro Miklós Radnóti, que escreveu os seus versos finais em uma marcha da morte. O cantor e poeta chileno Víctor Jara. O poeta negro Henry Dumas, morto pela polícia de Nova York.
Você se junta aos palestinos martirizados, aos pais, filhos, esposas, maridos e crianças que, como você, foram arrancados de suas famílias e de nós. Eles e você são a memória viva.
Seus assassinos, que controlam as narrativas e os artefatos da história, não são os donos do passado. Eles têm o poder da força, mas você tem o poder do espírito. Eles são os sepultadores; você é o semeador. Suas palavras resistem.
Os poetas martirizados falam com uma intensidade particular. Suas palavras são pressentimentos, prenúncios de seus próprios destinos. Eles canalizam o sofrimento humano universal, expressando-o em uma beleza pura, vulnerável e atemporal. Eles mantêm a fé na vida mesmo enquanto se dirigem para a morte.
Seus assassinos queriam apagar o seu trabalho. No entanto, cada poema que você escreveu é um grito de indignação, uma celebração da dignidade humana e um chamado à resistência.
Você era uma ameaça porque, como você escreveu, “poesia é arma e poesia é vida”.
Lembro-me de como você ria quando conversávamos. Você zombava dos seus opressores. Você estava determinado a viver. Você dizia que a sua vida era sagrada, mas não mais sagrada do que a vida dos outros. Você se recusou a odiar. Você confiava no poder da verdade.
Você disse que o que mantinha você e a sua família vivos era a capacidade de criar beleza, de preservar a poesia, as músicas e as danças palestinas.
Você resistiu ao apagamento que, ao longo de décadas, procurou destruir a memória palestina, reescrever a sua história, confiscar as suas propriedades e vilarejos, demolir as suas casas e escolas, roubar os seus poetas e escritores e transformar os palestinos em estranhos na terra onde viveram por milênios.
O poeta martirizado palestino Mahmoud Darwish escreveu:
Levante o peso da sua terra para que o pássaro dos pássaros possa pousar.
A terra da sua terra é mais leve do que uma pena.
Com o peso de suas mãos, proteja o seu pão da aridez do rio.
Você escreveu para preservar a alma de seu povo.
Em seu poema “Before I Die” [Antes Que Eu Morra], você escreve:
Antes de morrer,
Quero ver a minha mãe sorrir
ao sair do banheiro
me perguntando se algum dia
poderei pagar as contas de água e luz.
Seus assassinos não são apenas os seus assassinos, mas os assassinos de todos os poetas, todos os sonhadores, todos os que amam e celebram a vida.
Estamos sob ataque, você e eu. Mas o ataque é maior que nós. Ele é contra a humanidade. Ele visa destruir a nossa capacidade de resistir, a nossa dignidade e a nossa capacidade de sonhar.
Você me ensinou a não ceder ao ódio. Você me ensinou a escrever para preservar a memória. Você me ensinou que “o homem pode ser destruído, mas não derrotado”.
Você está conosco, Refaat. Está sempre conosco.
Chris Hedges,

Chris Hedges

The Power of the Pen - O Poder da Caneta – arte de Mr. Fish

original

1250x600

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Carta para Refaat Alareer

Engraçado que mesmo o Natal sendo uma festividade conservadora, pode se piorar um cadinho mais. E mesmo imaginando que desde o proletário até os bilionários têm sentimentos nobres no dia da comemoração, quem conduz as promoções natalinas em shoppings e centros comerciais são os mais abastados. Não surpreende Balneário Camboriú destituir Papai Noel vermelho pelo verde e amarelo. Não à toa, o prefeito da cidade é do PL e elegeu o filho mais novo de Bolsonaro, Jair Renan. Em um shopping, em Florianópolis, Santa Catarina, um Papai Noel vestido de branco, com decoração de Natal ao redor sem nenhuma cor vermelha chamou a atenção também. O Estado de Santa Catarina, depois de Roraima, foi onde houve mais votos para Bolsonaro, por volta dos 62,21%. Antes de continuar, Cuba tem Papai Noel tradicional, assim como nos Estados Unidos, vestido de vermelho e é chamado de Santa Cló.
Desde que foram padronizados as cores de Papai Noel, nos Estados Unidos, por causa da campanha da Coca-Cola, todos reconhecem como a figura símbolo do Natal e não algum velhinho comunista que come criancinha. Vai fazer quase 100 anos que o artista sueco-americano Haddon Sundblom pintou o Papai Noel nos anúncios de Natal da Coca Cola de vermelho, afinal em sua cultura, casava com a imagem de Sinterklaas, parecido com o Papai Noel atual. O bom velhinho, com as cores da empresa americana, de bochechas rosadas cativou imediatamente a criançada e pegou no imaginário popular no mundo. Sendo uma companhia capitalista, nem isso pode ser atribuída à questão. O que antes tinha outra cor, o capitalismo transformou em vermelho e agora querem transformar em branco.
É bem verdade que o Natal é uma construção, uma colagem de tradições que foram atravessando os séculos. Papai Noel, que na verdade era São Nicolau de Mira, veio das tradições pagãs do norte da Europa, no século III. Um bispo caridoso da igreja católica, que distribuía presentes aos necessitados. Antes, suas vestes em imagens mais antigas variavam de tons de verde ou de marrom. Mas uma pintura bizantina já o retratava com roupas vermelhas. Era uma batina toda vermelha, com sobrepeliz branca e marcas de cruz pretas. Não é um sofrimento de purista, mas compreender o que está sendo feito e por quê. 
Estão propondo a ritualização do aborrecimento. A situação é tão constrangedora que o ator que faz o papel de bom velhinho está com um semblante triste e amargurado. Os comentários são que as crianças não reconhecem como Papai Noel e preferem tirar fotos com um tradicional em outro lugar. Todos ao redor, principalmente as crianças, sentem uma certa estranheza. O próprio shopping está querendo processar todos aqueles que falarem mal de sua figura natalina. É evidente que os comentários vão se sobrepor, principalmente quando existe uma reação negativa por parte da empresa tentando calar opiniões, das quais tanto lutam por liberdade de expressão. 
Com a polarização nacional, ficam normatizadas as intenções, mesmo que a intenção tivesse sido outra. Por isso, o cuidado que a equipe de montagem deve ter cuidado com o possível burburinho que possa acontecer, afinal, em outros períodos já tinha acontecido a mesma situação. Algo inclusivo poderia ser feito e que deu certo em alguns lugares, como um Papai Noel preto. Uma iniciativa que prega igualdade e diversidade. O sentido de mudança em uma figura já notória, precisa de conceituação dos tempos em que vivemos. As mudanças só têm sentido quando são para impulsionar uma ideia, um questionamento, e não fazer campanha ao contrário. 
E cá para nós, quem resiste a um Papai Noel gordinho, de barba branca, todo sorridente e vestido de vermelho?

André Barroso

1280x490

Quer Papai Noel vermelho? Vai para Cuba!

A sabatina a que seria submetido, no Senado, nesta quinta-feira (11/12), o atual titular da Secretaria Nacional do Consumidor, Wadih Damous, com vistas à sua aprovação para o cargo de diretor-presidente da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), foi adiada. A sessão estava prevista para acontecer nesta quinta-feira (11/12), mas não pôde ser realizada devido à internação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É provável que ainda aconteça na semana que vem. Do contrário, ficará para fevereiro, no retorno do recesso.
Antes de ser internado para passar por uma cirurgia para drenar um hematoma na cabeça, que surgiu ainda em decorrência da queda que sofreu no banheiro de casa em outubro, na madrugada de domingo para segunda, o presidente Lula teve tempo de bater o martelo na indicação de Wadih Damous para o cargo, há cerca de cinco dias. Damous ficou próximo de Lula durante o processo da Lava Jato e no período da prisão, quando atuou como um dos seus advogados, tendo feito várias visitas ao então ex-presidente na prisão.
Para a ANS, contou não só com a simpatia do presidente à ideia, mas também com sugestões de peso, como a da secretária-executiva da Casa Civil, Miriam Belchior.
O advogado, com carreira na Justiça do Trabalho, é filiado ao PT e presidiu a OAB do Rio de Janeiro. À frente da Secretaria Nacional do Consumidor, Damous enfrentou situações tensas, como o apagão que deixou São Paulo às escuras. O secretário chegou a ameaçar impor multas pesadas à Aneel e criticou a privatização, no auge da crise:
"Estou falando do meu ponto de vista pessoal, não é uma posição do governo", disse ele. "Os episódios mostram que, quando se fala de privatização, é preciso refletir melhor. O governador de São Paulo [Tarcísio de Freitas, do Republicanos] hoje defende cassação de concessão [da Enel], mas, meses atrás, patrocinou a privatização da Sabesp”, disse, à época.
Além de ser um dos atores contra a crise do apagão paulista, Damous agiu também contra o descontrole das bets, que atuavam sem registro no país, levando vários jogadores ao desespero com dívidas onerosas e ao vício, envolvendo crianças e adolescentes. Também atuou nos abusos contra os planos de saúde, daí o convite.

Denise Assis

Cirurgia de Lula adia sabatina de Wadih Damous para a ANS

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/a-emergencia-de-superbacterias/">A Terra é Redonda</a>
O insaciável apetite contemporâneo por carnes está destruindo o poder da inovação científica que permitiu, a partir da segunda metade do século XX, salvar milhões de vidas e contribuir para o espetacular aumento global da longevidade. Foi em setembro de 2016 que a Assembleia Geral das Nações Unidas reconheceu o uso inadequado de antibióticos – de medicamentos antimicrobianos em geral – na criação de animais como uma das causas da sua crescente ineficiência.
A resistência antimicrobiana é uma das dez maiores ameaças globais à saúde humana. Segundo estimativas, infecções bacterianas resistentes estão relacionadas à morte de cerca de 5 milhões de pessoas por ano. A continuar neste ritmo, os custos em saúde devem subir a US$ 1 trilhão até 2050, segundo o Banco Mundial. Em todo o mundo, hospitais anunciam a descoberta de superbactérias, e é impressionante ver o mapa global dos estudos científicos sobre o fenômeno.
O mecanismo básico pelo qual as bactérias sofrem mutações que tornam os antibióticos incapazes de combatê-las foi descrito, de forma singela, por Alexander Fleming ao receber o Prêmio Nobel de Medicina de 1945, junto a Ernst Boris Chain e Howard Walter Florey, pela descoberta da penicilina.
“O sr. X. está com dor de garganta. Ele compra e toma penicilina – uma dose não suficiente para matar os estreptococos, mas o suficiente para ensiná-los a resistir à penicilina. Em seguida, ele contamina sua esposa. A sra. X contrai pneumonia e é tratada com penicilina. Como os estreptococos agora são resistentes à penicilina, o tratamento falha e a sra. X morre.” Moral da história, conclui Alexander Fleming: “se você tomar penicilina, tome o suficiente”.
Pouco depois desse alerta, entretanto, o biólogo Thomas Hughes Juke fez uma descoberta, enquanto trabalhava em um laboratório nos Estados Unidos, que revolucionou a produção avícola e que, de certa forma, contraria o cuidado preconizado por Fleming. Thomas Hughes mostrou que a introdução de pequenas doses de antibióticos na dieta de pintos e frangos aumentava a taxa de crescimento dos animais, mesmo na ausência de sinais de doenças.
A era dos antibióticos, que começou em meados dos anos 1940, é marcada pela contradição entre o alerta de Alexander Fleming e os padrões de criação industrial de animais, em que o consumo de antibióticos é crescente e generalizado. Antibióticos passaram a ser usados tanto para estimular o crescimento dos animais quanto preventivamente: a pesquisa científica promoveu transformações que, de meados do século XX até hoje, multiplicaram por cinco o peso médio das aves de criação industrial.
Mas a premissa para a adesão maciça a essa transformação genética é a homogeneidade dos animais, o que permite padronizar a alimentação, o tempo de abate e imprimir uma verdadeira escala industrial à criação. Essa monotonia genética cria o ambiente propício para a multiplicação de vírus e bactérias, que, por sua vez, exigem o uso cada vez maior de antibióticos.
Daí decorre o círculo vicioso descrito por Alexander Fleming: as bactérias sem resistência natural aos antimicrobianos são eliminadas, mas as resistentes se multiplicam em um ambiente em que não encontram competição, o que exige o uso cada vez maior de medicamentos.
Poder industrial e bem-estar animal
Essa padronização produtiva tem por base o controle da genética animal por um punhado de empresas. As carnes da avicultura devem alcançar o faturamento de US$ 422 bilhões até 2025 e contribuir com 41% da oferta de proteína animal até 2030. Segundo o grupo de pesquisa ETC, apenas duas companhias controlam mais de 90% da genética dos frangos de corte do mundo.
É o setor de maior concentração industrial da cadeia agroalimentar, e a escala industrial dessa monotonia genética é alcançada pela padronização dos métodos produtivos, em que o uso de antimicrobianos faz parte do pacote tecnológico que predomina no mundo todo.
A eficiência impressionante na conversão de proteínas vegetais em produtos animais é a marca fundamental desse pacote. Porém, como já denunciava Peter Singer no clássico Libertação animal (publicado em 1975 e atualizado e reeditado em 2023), o sofrimento descomunal de animais de criação é a contrapartida disso.
As mudanças provocam doenças musculares dolorosas, decorrentes do rápido ganho de peso das aves, que, em muitos casos, passam a vida sem ver a luz do sol. Na criação de porcos, as fêmeas são enjauladas no período de reprodução e não conseguem nem dar a volta no próprio corpo.
As tecnologias que permitiram o aumento espetacular na oferta de carne nas últimas décadas se caracterizam pelo desrespeito generalizado à dignidade de seres dotados de inteligência, de capacidade comunicativa e de brincar, que não podem realizar suas propensões naturais mais elementares, o que contrasta com a noção atual de bem-estar animal, que vai muito além da administração adequada de alimento, água e medicamentos aos animais de criação.
China, Brasil e EUA
A produção industrial de carne é uma incubadora de doenças zoonóticas, já que, como consequência da monotonia genética, todos os animais têm o mesmo sistema imunológico. Para que vírus e bactérias não se propaguem nesse ambiente tão propício a infecções, o uso de antimicrobianos e, especialmente, de antibióticos é fundamental. Mais de 70% dos antibióticos produzidos globalmente são destinados aos animais, segundo um estudo publicado na revista Science. A China é o maior consumidor de antimicrobianos veterinários, com 45% do total, seguida do Brasil (8%) e dos Estados Unidos (7%).
É verdade que, em alguns países, foram implantadas regulamentações que permitiram uma queda drástica no uso desses medicamentos. Na Noruega, por exemplo, são usados 8 miligramas de antimicrobianos por quilo produzido, enquanto, na China, são 318 miligramas por quilo.
Os dados brasileiros sobre esse tema não são transparentes. Uma pesquisa de campo realizada em um polo de produção suína em Minas Gerais indicou o uso médio de nada menos que 434 miligramas por quilo de carne. Embora esse uso seja proibido no Brasil desde 2020, o estudo mostra a facilidade com que antibióticos para uso animal podem ser adquiridos no interior do país –e, pior, indica o aumento do uso dos medicamentos em relação ao constatado em pesquisa anterior, de 2017.
É claro que os antibióticos representam uma parte não desprezível dos custos de produção. Por que, então, seu emprego aumenta tanto? Estudos mostram que o uso de antibióticos custa menos que as medidas de higiene adotadas nos países que reduziram o consumo dos medicamentos – vários países europeus limitam o uso de antibióticos a 50 miligramas por quilo de carne.
Os antibióticos também são usados largamente na criação de peixes e na própria agricultura. A mesma reação das bactérias nos animais também ocorre nos solos, como demonstra um artigo recente. Plantas transgênicas resistentes a ataques de insetos foram cultivadas em tal proporção que exigem, hoje, o aumento do uso de antibióticos.
Quem acha que a inovação tecnológica permite sempre enfrentar problemas dessa magnitude deve ler o alerta da OMS (Organização Mundial da Saúde) e da rede global ReAct: nos últimos 40 anos, o lançamento de produtos capazes de contornar a resistência bacteriana praticamente estagnou. A pesquisa de novos medicamentos é cara, e o uso humano de antibióticos, esporádico —ao contrário, por exemplo, de drogas contra a hipertensão arterial, de uso contínuo, o que significa maior lucratividade. Além disso, países de renda média e baixa são proporcionalmente mais afetados pela resistência antimicrobiana.
Duas propostas
Não poderia ser mais decepcionante a declaração do Painel de Alto Nível sobre Resistência Antimicrobiana, reunido durante a última Assembleia Geral das Nações Unidas, em setembro de 2024. Contrariamente ao que ocorreu em 2016 e à determinação de redução de 30% do uso de antibióticos em animais até 2030, acordada em um encontro da ONU em Omã em 2022, a última declaração se limitou a preconizar a diminuição do uso de antimicrobianos na produção alimentar sem estabelecer metas claras.
O texto, além disso, não assume qualquer compromisso para ampliar investimentos em medicamentos capazes de enfrentar superbactérias nem menciona a criação industrial de animais como vetor fundamental de resistência antimicrobiana.
A literatura científica sobre esse tema converge em duas propostas para enfrentar a resistência antimicrobiana: definir um limite de uso desses medicamentos e estabelecer um prazo razoável para alcançá-lo.
De acordo com um estudo publicado na revista Science, haveria uma redução de 60% do consumo global de antibióticos se os países da OCDE e a China limitassem seu uso a 50 miligramas por quilo de carne. Na maior parte das vezes, medidas de higiene e redução da densidade de animais confinados são suficientes como alternativa.
Isso, no entanto, não elevaria os custos e reduziria a oferta de proteína animal? Essa questão precisa ser respondida com base na orientação dos guias alimentares mais importantes do mundo, a começar pelo brasileiro, que está completando dez anos e exerceu influência internacional decisiva: é preciso reduzir o consumo de carne.
Hoje, a maioria esmagadora dos países e até mesmo as camadas de baixa renda de cada um deles registram uma ingestão de carne superior à necessária para satisfazer as necessidades metabólicas. Ao contrário do mito cultivado cuidadosamente pela indústria, as dietas contemporâneas são carentes de frutas, verduras, vegetais frescos e, cada vez mais, têm excesso tanto de ultraprocessados quanto de carnes.
Isso significa que a necessária redução da oferta de carne é compatível com a perspectiva de uma alimentação diversificada e de qualidade para satisfazer as necessidades humanas, não com o horizonte industrial de um mundo que cada vez mais deseja produtos animais.
A emergência de superbactérias exige, portanto, uma reflexão profunda sobre a própria natureza da inovação tecnológica contemporânea. É impossível duvidar da eficiência do aumento da oferta de carne pelo sistema agroalimentar desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Os impactos da inovação tecnológica e do poder de mercado que estão na base dessa eficiência, no entanto, comprometem, de forma cada vez mais nítida, a saúde humana e o bem-estar animal. Tudo isso em um contexto em que o consumo global de carne ultrapassa muito, em quase todas as regiões do mundo, os requisitos metabólicos para uma vida saudável.
O vínculo entre a criação industrial de animais e a resistência aos antimicrobianos mostra que o sistema agroalimentar deve passar a ser regido, com urgência, muito mais pela lógica da suficiência que pela obsessão alucinada de aumento da produção a qualquer custo.

Ricardo Abramovay

A emergência de superbactérias

Ofereço minha contribuição para que o presidente Lula receba boas notícias durante sua recuperação. Que as ruins sejam levadas aos golpistas que trocam acusações, aos chantagistas do Congresso e às máfias das emendas finalmente alcançadas pela Polícia Federal.
Essa é a notícia boa, que envio de Porto Alegre. A UFRGS instalou nessa terça-feira, em solenidade no salão de atos lotado, a Comissão da Memória e da Verdade Enrique Serra Padrós.
A universidade já havia, desde a posse da nova reitoria, em setembro, derrubado cercas de ferro que entrincheiravam a área administrativa, separando-a do campus, durante o período da gestão bolsonarista. A direção temia invasões.
Agora, nove servidores, sob a coordenação da professora de Direito Roberta Camineiro Baggio, vão se encarregar de procurar, reunir e relatar registros das violências cometidas pela ditadura contra professores e colegas servidores e estudantes.
Em dois anos, a reitora Marcia Barbosa e o vice-reitor Pedro Costa receberão e poderão divulgar o relatório das atrocidades, que envolveram expurgos, deduragens, prisões, torturas e todo tipo de perseguição.
Lula sabe, mas os detalhes poderão ser contados pelo ministro gaúcho Paulo Pimenta, que a UFRGS foi brava na resistência à ditadura. Poderá citar, entre os 37 professores expulsos pelos ditadores, os nomes de figuras notáveis que sobreviveram à opressão e levaram adiante suas lutas.
Exemplos de nomes dos que ainda resistem, Claudio Accurso, Ernildo Stein, João Claudio Brum Torres, Maria da Glória Bordini. E dos que já se foram, Ernani Fiori, Enilda Ribeiro, Leônidas Xausa, Joaquim Felizardo.
Resgatar a memória é homenagear também os que, de fora da universidade, acolheram os perseguidos. Os que estiveram na UFRGS ao lado do homenageado, Enrique Serra Padrós, já falecido, professor e pesquisador que examinou as tiranias latino-americanas.
Lula sabe o tamanho desse gesto numa universidade que até anos atrás tinha os ditadores Arthur da Costa e Silva e Emílio Garrastazu Médici entre os homenageados com o título de doutor honoris causa.
Que por quatro anos foi dominada por lideranças apontadas como opressoras e negacionistas, escolhidas por Bolsonaro, mesmo que representassem a nominata última colocada numa lista tríplice.
Digam a Lula que o salão de atos da UFRGS estava lotado e que o público acompanhou o coro dos que começaram a gritar ‘sem anistia’ e 'tortura nunca mais'.
E digam ao presidente, para que ele fique mais animado, que os servidores da UFRGS sabem que só poderão se dedicar a esse trabalho sobre violações porque ele, Lula, saiu do cárcere político para ser eleito de novo e salvar as universidades brasileiras da barbárie.
Sem Lula, não haveria comissão alguma e talvez já não houvesse, com as feições agora recuperadas, a própria universidade, que havia sido condenada pela extrema direita à degradação e à destruição.

Moisés Mendes

360x640

Só levem boas notícias a Lula

Caro Flávio Bolsonaro!
É constrangedor constatar que um senador da República desconheça a liturgia do cargo presidencial e seja tão desmemoriado.
Nos estertores da ditadura militar, regime tão admirado por sua família, o então ditador general João Figueiredo implantou duas pontes de safena nos Estados Unidos. Em Cleveland. E não no Brasil. Não havia SUS, mas havia bons hospitais no país.
Quando teu pai, enquanto presidente, precisou de cuidados médicos, sempre recorreu ao luxuoso e caro Hospital Vila Nova Star. E não ao SUS.
Não faz sentido algum, portanto, o gracejo que o senhor fez com o presidente Lula.
O presidente da República, qualquer um, é a pessoa mais importante do país enquanto ocupa a cadeira, é o fator de estabilidade da nação, por isso preservar sua vida é a prioridade número um.
Ele tem que ser atendido com a maior urgência, num hospital de excelência, por médicos de excelência e equipe de sua confiança. Além das questões de saúde, há aí questões de segurança.
Lula não foi ao SUS, caro senador, tal como teu pai não vai à Papuda, se for condenado por tentativa de golpe de estado.
Ficará preso numa sala especial de um QG do Exército ou da Polícia Federal, como manda a constituição brasileira, que ele tentou rasgar.&nbsp;
Não é seguro um ex-presidente ficar preso com outros criminosos, também não é ser atendido num hospital qualquer, por uma equipe médica qualquer.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Alex Solnik

Lula não foi ao SUS, tal como Bolsonaro não irá à Papuda

O Dia Mundial do Transporte Sustentável, celebrado em 26 de novembro, suscitou reflexões &nbsp;sobre a importância dos sistemas de transporte público coletivo para as cidades brasileiras sob os aspectos da viabilidade econômica, da inclusão social e da responsabilidade ambiental. &nbsp;
A priorização do transporte público por meio da implementação de infraestruturas de sistemas de BRT (Bus Rapid Transit) e (metro)ferroviários é fundamental para atrair mais usuários e deve ser considerada no planejamento municipal e metropolitano como um dos pilares para o crescimento econômico, impulsionando a produtividade, proporcionando a valorização imobiliária, facilitando o acesso ao emprego e estimulando o comércio local.&nbsp;
Por outro lado, o transporte coletivo também contribui significativamente com a saúde financeira dos municípios, evitando as deseconomias urbanas ao reduzir os custos associados aos congestionamentos e aos sinistros graves e fatais de trânsito. Segundo a Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos - NTU, tendo como referência dados do Ministério da Saúde, os ônibus levam cerca de um terço da população, mas respondem por apenas 0,32% da quantidade de vítimas fatais.
Além dos benefícios econômicos, o transporte público coletivo promove a inclusão social, conectando comunidades marginalizadas a serviços essenciais como educação, saúde e lazer. Nesse sentido, o transporte público deve ser visto por formuladores de políticas públicas como uma estratégia para superar desigualdades da sociedade.&nbsp;
A implementação de subsídios tarifários pode ser uma medida eficaz para ampliar o acesso ao transporte. Aliada à integração modal e incentivos e investimento em infraestruturas cicloviárias e de calçadas, essa abordagem garante melhor mobilidade às pessoas, trazendo dignidade humana e aumentando a qualidade de vida e a coesão social.
No contexto ambiental, o transporte coletivo reduz emissões de gases de efeito estufa ao diminuir a dependência de veículos particulares movidos a combustíveis fósseis. Segundo a NTU, os carros poluem oito vezes mais do que os ônibus. Quando consideramos a eletrificação das frotas de transporte público, potencializam-se ainda mais esses benefícios, sendo uma forma de contribuir para um futuro de baixas emissões.
Diante do exposto, para promover sistemas de transporte público sustentável é importante que governos e gestores adotem medidas estratégicas como: planejamento integrado participativo, alinhado com políticas de uso do solo e de desenvolvimento urbano; incentivos à inovação tecnológica, viabilizando a aquisição de frotas eletrificadas e equipamentos de recarga, bem como implantando sistemas de gestão e monitoramento inteligente; campanhas de conscientização, envolvendo a população quanto à importância do transporte coletivo para um futuro sustentável; implantação de infraestruturas com facilidades para o financiamento; concessões dos serviços com segurança jurídica, condições contratuais justas e &nbsp;operação eficiente; e política tarifária condizente com a realidade financeira da sociedade.
Que o Dia Mundial do Transporte Sustentável nos mobilize a repensar a mobilidade urbana tendo o transporte coletivo e não motorizado como protagonistas de cidades mais justas e resilientes. Que possamos compreender que investir em sistemas de transporte público é não apenas uma necessidade ambiental, mas uma estratégia para criar sociedades mais equitativas e economicamente robustas.

Rubens Otoni

O papel do transporte coletivo no desenvolvimento econômico, social e ambiental

O Brasil acordou sob tensão com as manchetes de que o Presidente Lula estava na UTI e tinha sido operado de forma urgente, como tudo aconteceu durante a madrugada da terça, 09 de dezembro, sua ida ao Hospital Sírio-libanês de Brasília para exames devido à dores de cabeça, constatado um aumento de hematoma no crânio, que pressionava a membrana meninge (dura-máter) optou-se pela transferência imediata para São Paulo e realizado o procedimento, com colocação de dreno, depois Lula foi transferido para UTI, como protocolo de maiores cuidados e monitoramentos, especialmente de um paciente de sua importância vital ao Brasil.
Passadas as primeiras horas, as notícias imprecisas dão vazão a todo tipo de especulação e abriu-se a temporada de opiniões e “somos todos médicos”, muitos especializados em neurologia, em cirurgias cranianas, em AVCs, e tudo mais que se possa pensar. Algo normal em qualquer lugar do mundo, mas que se costuma dizer que “só acontece no Brasil”. Essas especulações são potencializadas pela mídia corporativa, desesperada por uma notícia alentadora de um impedimento de Lula, para continuar seu trabalho, ou mesmo de no futuro se recandidatar, o que também é algo natural nesses eventos.
O que não é natural é a falta de respeito humano, a baixa ou nenhuma preocupação com a saúde do cidadão Luís Inácio Lula da Silva, prova maior desse comportamento indigno deu-se durante a coletiva de imprensa dos médicos do Presidente Lula. O que em verdade revela muito do que é a mídia corporativa no Brasil, sua completa falta de preparação HUMANA, nenhuma pergunta se preocupou com a saúde do Presidente, todas e todos ali queriam saber se ele vai morrer, se terá sequelas, se ele vai continuar falando, se vai andar, e mais, os Abutres queriam saber se a primeira-dama estava com ele, se a companheira Janja o acompanhou, um completo desrespeito.
O Brasil não é um país fácil, nunca foi, sabe-se lá se um dia será, tenta-se mudar, mas há um padrão de comportamento calhorda que parece vencer, isso se refletiu na abertura do “mercado”, com a queda na cotação do Dólar e aumento da Bolsa, nem precisa-se procurar no esgoto o que especulam, o mercado e sua mídia já cuidaram de responder o que pensam e como agem diante de um risco real que um Presidente não amigo.
De outro lado, desse pequeno lugar que ocupo, só posso torcer pela plena recuperação do nosso companheiro, de nosso líder e Presidente., o Brasil precisa dele e esperamos que tudo esteja bem, muita gente apreensiva, normal, apenas aqueles que creem em algo, rezem, mandem energias positivas, outros apenas torcer e acreditar que tudo deu certo e em breve ele estará firme nos liderando, sem que se especule ou criem mais medo ou pânico.
Força, Presidente #Lula!

Arnóbio Rocha

Lula convalescente, o mercado e sua mídia ABUTRE!

O enredo já é bastante conhecido de todos nós. O governo apresenta um conjunto de medidas que afeta negativamente as condições de vida da grande maioria de nossa população. E o Palácio do Planalto monta uma tremenda operação abafa para conseguir sua aprovação no interior do legislativo. Mas, ao contrário do que se poderia imaginar, não estamos falando do mandato de Fernando Henrique Cardoso (FHC), de Michel Temer ou de Jair Bolsonaro. A referência aqui lembra mais o período em que Antonio Palocci ocupou o Ministério da Fazenda no primeiro mandato de Lula (2003 a 2005), assim como o tempo em que Joaquim Levy atuou como chefe da pasta no segundo mandato de Dilma (2015).
Vamos combinar que fazer oposição à política econômica de FHC, Temer ou Bolsonaro era mais fácil. Era só bater no Malan, no Meirelles e no Paulo Guedes e tudo estava resolvido. Ocorre que, a partir de 2003, a coisa ficou mais complexa. Afinal, o austericídio tem início justamente a partir de medidas de inspiração integralmente ortodoxa e conservadora, encabeçadas pela dupla dinâmica composta por Antonio Palocci e Henrique Meirelles. Ou seja, eram os primeiros meses da primeira experiência do Partido dos Trabalhadores (PT) no poder federal. Além dos equívocos na condução da política monetária (SELIC na estratosfera) e fiscal (austeridade, superávit primário i otras cositas más), é importante lembrar que naquele momento o governo enviou também ao Congresso Nacional uma proposta de Reforma da Previdência carregada de perversidades, capaz de fazer inveja aos dirigentes políticos à frente do neoliberalismo.Esse movimento deixou as forças progressistas em uma situação de desconforto e sem capacidade de iniciativa política. Afinal, ninguém poderia imaginar que viria das mãos do governo Lula propostas tão contraditórias com tudo aquilo que o PT sempre havia defendido ao longo de sua história. É bem verdade que durante a campanha eleitoral de 2002 foi divulgada a <a href="https://fpabramo.org.br/wp-content/uploads/2010/02/cartaaopovobrasileiro.pdf">“Carta ao Povo Brasileiro”</a>, onde Lula deixava a entender que adotaria um comportamento um pouco menos “radical” do que se poderia imaginar. De qualquer maneira, as propostas adotadas pelo governo caíram como uma verdadeira ducha de água fria sobre todos os que acreditávamos em uma mudança de fato na política econômica. A perplexidade inicial que acometeu também a maior parte dos parlamentares do PT e da base aliada foi aos poucos se transformando em conformismo e resignação. Um grupo optou por se distanciar de fato desta orientação e se reuniu em torno da alternativa do PSOL.
Lembremos de Palocci e Levy!
Mas o fato é que as medidas de austericídio terminaram por serem aceitas sem a resistência que se fazia necessária e o neoconservadorismo na política econômica em um governo de esquerda converteu-se em realidade também no Brasil. O fenômeno do assim chamado social-liberalismo que havia caracterizado a experiência desastrosa de governos “socialistas” na Europa ao longo das décadas de 1980 e 1990 pareceu ter atravessado o Atlântico e se instalou entre nós. Mais à frente, no início de seu segundo mandato, Dilma Roussef promove um impressionante estelionato eleitoral e convoca um representante do Bradesco para chefiar a área econômica de seu governo. Levy também apresenta um conjunto de medidas impopulares e baseadas em uma perspectiva de austeridade fiscal extremada. Mais uma vez o PT e a base aliada são pegos de surpresa e os representantes no Congresso Nacional também encontravam dificuldades para exercitar seu contorcionismo verbal e defender o indefensável.
Pois para quem achava que as duas experiências anteriores haviam funcionado como antídoto para tentativas futuras, eis que o Presidente Lula lança mão novamente do expediente de medidas impopulares e que vão contra a sua própria base política e eleitoral. De forma bastante polêmica, e até mesmo incompreensível, ele cede aos argumentos de Haddad e se compromete com um pacote de maldades na esfera dos cortes de despesas. O argumento refere-se à necessidade de cumprir as determinações do Novo Arcabouço Fiscal (NAF), armadilha que foi apresentada a ele pelo Ministro da Fazenda ainda em 2023. Além disso, o clima catastrofista envolvendo a necessidade de passar a tesoura em rubricas de natureza social tem por base a verdadeira obsessão com que Haddad se agarra à sua meta de zerar o déficit fiscal primário.
Na apresentação que fez no horário nobre na TV no final de novembro, o professor do INSPER estabeleceu a estratégia de operar o conjunto das medidas em duas trilhas distintas. A primeira contém proposições que cortam gastos, quase todas afetando a imensa maioria dos muito pobres e miseráveis de nossa sociedade. Já a segunda trilha contempla a promessa de Lula de elevar a faixa de isenção de Imposto de Renda (IR) até R$ 5 mil. Junto com ela, foi apresentada a intenção de tributar aqueles que ganham mais de R$ 50 mil mensais. O detalhe da perversidade é que o corte de despesas já entraria em vigor a partir de 2025, ao passo que as medidas que poderiam contribuir para reduzir um pouco a enormidade da desigualdade social e econômica que nos caracteriza como sociedade ficaria para 2026 ou ainda mais tarde. 
Corta, cortar e cortar. Sempre no lombo dos mais pobres
O foco no corte de despesas segue a lógica do mantra da austeridade fiscal, mas se restringe exclusivamente à dimensão “primária” da abordagem a contas orçamentárias. Ou seja, as despesas de natureza financeira seguem deixadas à parte, sem teto, sem limite, sem contingenciamento. Todo esse esforço se concentra na busca quase desesperada de aproximadamente R$ 70 bilhões de saldo nas contas públicas em 2025. Assim, não há uma única menção aos R$ 870 bilhões que foram subtraídos dos recursos do Tesouro Nacional para cumprir o pagamento de juros da dívida pública ao longo dos últimos 12 meses. Além disso, Haddad segue fazendo ouvidos moucos à proposta de eliminar a isenção tributária para lucros e dividendos. Para tanto, bastaria uma simples Medida Provisória e os valores arrecadados com a alteração mais do que compensariam todas as tentativas de cortar gastos em setores de levada sensibilidade social. Ou ainda a edição de uma norma interna do Ministério da Fazenda determinando a incidência do Imposto de Exportações (tributo já existente) nas vendas externas de soja, minério de ferro e petróleo, por exemplo.
Mas não foi esse o caminho escolhido por Haddad. A opção foi por aprofundar a busca do equilíbrio fiscal primário por meio de medidas como: i) redução do direito ao mecanismo do abono salarial, que beneficia todos os trabalhadores com vencimento igual ou inferior a 2 salários mínimos; ii) redução do acesso ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), que se destina aos mais miseráveis de nossa pirâmide da desigualdade; iii) redução nos índices de reajuste do salário mínimo, contrariando as reiteradas promessas de Lula ao longo dos últimos anos. Com exceção dos economistas a soldo do financismo, a grande maioria dos analistas e especialistas no assunto apontam para as consequências negativas da adoção de tais medidas. É o caso do <a href="https://flcmf.org.br/os-impactos-da-mudanca-no-salario-minimo-proposto-pelo-projeto-de-lei-4-614-2024-sobre-os-rendimentos-do-mercado-de-trabalho-e-o-bpc/">excelente artigo de Miguel Bruno, Denise Gentil Lobato e Sérgio Lucena</a>, que salienta:
(...) “Esses direitos sociais e trabalhistas são despesas obrigatórias que têm importante participação no orçamento [...] Se para o governo são um custo a ser cortado, para a ampla maioria da população representam a própria sobrevivência.” (...)
O tempo passa e a mudança é urgente!
Um dos aspectos que mais chamam a atenção dos analistas refere-se à atitude passiva de Lula no quesito da austeridade fiscal. Desde o início de 2023 ele tem sido alertado para os riscos envolvidos a partir da adoção de tal estratégia sugerida por Haddad. Tais observações foram feitas quando da apresentação das primeiras versões do NAF e mesmo mais tarde, quando a meta de zerar o déficit primário surgiu no cardápio haddadiano. As propostas que o Congresso Nacional passa a analisar agora em dezembro, com a urgência da patrolagem articulada com as lideranças no Parlamento, contrariam na essência os interesses dos poucos setores que ainda oferecem apoio a Lula e ao governo.
Além de se caracterizarem como uma guinada à direita e em direção de um neoliberalismo mais raiz, aceitar a ideia de que os mais pobres devem ser responsabilizados, mais uma vez, pelo sacrifício da austeridade fiscal é um absurdo político e eleitoral. Esperamos que os dias de restabelecimento da cirurgia também sirvam ao Presidente para que ele se permita o exercício de uma necessária reflexão a respeito dos equívocos cometidos até o momento em termos de política econômica, em especial na política fiscal. Já estamos nos aproximando do fim da primeira metade do terceiro mandato. Mas apesar do tempo perdido, ainda há espaço para uma mudança nesta rota do conservadorismo proposto por Haddad. Caso contrário, o cenário para as eleições de 2026 pode vir a se tornar cada vez mais incerto.
* Paulo Kliass é doutor em economia e membro da carreira de Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental do governo federal.

Paulo Kliass

Não ao pacote das maldades!

Depara-se ainda com a vileza dos forjadores e disseminadores de fake news. Agora, o terrorismo econômico está a todo vapor, incensado pelo coro de “o mercado” contra o ajuste fiscal proposto pelo governo, que comete o pecado de não esfolar os mais pobres.
Circula na internet - compartilhado por mal-intencionados e inocentes úteis - um texto apócrifo, mas que seria originário de fontes importantes e irrefutáveis de “o mercado”, recomendando aos brasileiros endinheirados que tirem a bufunfa do país.
A recomendação dos terroristas deve-se ao fato fictício de que o governo, sufocado por um déficit incontrolável, e chancelado pela diretoria do Banco Central que assume no ano que vem, fará um monstruoso confisco de recursos de contas correntes, algo parecido com aquilo que Fernando Collor cometeu em priscas eras.
O criador da rematada bobagem avisa que Projeto de Lei 1.847 / 24, aprovado no Senado e na Câmara, autoriza o confisco. Claro, trata-se de mentira da grossa.
Vamos à Nota Oficial da Secretaria de Comunicação Social sobre o PL em tela, de 13 de setembro último:
“Projeto de Lei 1.847/24, discutido e aprovado no Senado e na Câmara dos Deputados, trata de valores que cidadãos ou empresas esqueceram em algum banco, consórcio ou outra instituição, e não foram reclamados ou movimentados por mais de 25 anos.
“A previsão para incorporação desses recursos pelo Tesouro Nacional não é novidade, está prevista em legislação há mais de 70 anos, na Lei 2.313 de 1954.
“O objetivo do Projeto de Lei é a incorporação desses valores pelo Tesouro Nacional após 30 dias da publicação da lei. No entanto, isso não significa que os cidadãos perderão o direito a esse dinheiro.
“O Ministério da Fazenda publicará um edital no Diário Oficial da União com informações sobre esses valores e o recolhimento poderá ser contestado pelos que tiverem direito.
“A lei aprovada por deputados e senadores servirá para garantir como compensação para garantir a manutenção da desoneração da folha de pagamentos de 17 setores da economia e dos municípios com até 156 mil habitantes. Esses recursos serão considerados para fim de cumprimento de meta primária, o que é bom para o Brasil.
“Vale lembrar ainda que, desde o dia 7 de março de 2023, o Banco Central disponibiliza em seu site as informações sobre quem possui recurso esquecido em conta bancária e como requisitar o resgate de eventuais valores.
“O acesso e resgate desse dinheiro está disponível inclusive para familiares de pessoas que já faleceram.”
Confundir, semear o medo, causar revolta é a estratégia da extrema-direita que nos aterroriza desde que Jair Bolsonaro ascendeu ao poder, como representante de um movimento internacional orquestrado. A nova fake news não surpreende, portanto. 
Num momento em que a economia cresce, o desemprego cai ao menor nível histórico e a pobreza reduz-se, seria salutar que a chamada “Grande Imprensa” fosse uma voz contundente contra esse tipo de conduta. Mas, ao martelar a necessidade de uma austeridade falsamente redentora, aproxima-se do terrorismo apócrifo citado acima.

Paulo Henrique Arantes

Ministro da Fazenda,  Fernando Haddad, em cerimônia no Palácio do Planalto em Brasília
27/11/2024

3000x1800

Terrorismo econômico na internet

A notícia da cirurgia de emergência à qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi submetido na madrugada desta terça-feira (10) provocou uma rápida reação do mercado financeiro, que, com seu habitual cinismo, parece mais preocupado com os reflexos da saúde presidencial nos números da Bolsa de Valores do que com a integridade do líder da nação. Antes mesmo de a Bolsa abrir, os comentários já se voltavam para possíveis impactos econômicos, ignorando que o que estava em jogo ia além de números: era a saúde de um estadista que, com seus 79 anos, ocupa o centro do debate político e econômico no Brasil.
A maneira como a emergência médica de Lula foi tratada revela um contraste gritante com o comportamento adotado pelo governo anterior. Desde as primeiras horas, o caso foi comunicado com transparência. Os médicos detalharam o quadro clínico, o procedimento realizado e o estado do presidente, algo que jamais se viu durante a gestão de Jair Bolsonaro. Bolsonaro, que frequentemente apresentava sinais visíveis de problemas de saúde, como lesões na pele e inchaços, mantinha um silêncio opaco sobre sua condição. Isso sem mencionar o mistério criado em torno de sua vacinação contra a Covid-19, que acabou por revelar fraudes nos registros e um jogo político vergonhoso.
A imprensa, que hoje questiona com rigor cada detalhe sobre o acompanhamento de Lula por sua esposa, Janja, foi complacente com o descaso com que Bolsonaro tratava os jornalistas e o público. Sob sua administração, as entrevistas eram marcadas por ataques grosseiros e insultos, mas esse comportamento parece já esquecido. Mais ainda, quando Bolsonaro enfrentava crises diversas, Michelle Bolsonaro raramente era e é vista ao seu lado, e fato do ex-presidente preferir o consolo de uma sanfona mal tocada aos braços de sua varoa nunca foi motivo de grandes cobranças. No entanto, a presença constante e solidária de Janja ao lado de Lula tem sido transformada, por alguns, em um motivo de escrutínio. Na coletiva de imprensa desta manhã, a obsessão com Janja ficou clara: já na terceira pergunta sobre a primeira-dama, o médico Roberto Kalil Filho fechou a cara e passou a responder de forma seca. Dava para sentir daqui da Vila União o desconforto dele.
A esquerda, por sua vez, enfrenta seu próprio dilema de dependência emocional e política na figura de Lula. A pane do avião presidencial no México, há poucos meses, foi um exemplo claro de como a estabilidade emocional de muitos parece diretamente atrelada à saúde e integridade do presidente. Embora isso evidencie o papel simbólico de Lula como figura aglutinadora de um projeto político, também expõe a fragilidade de um campo político que deveria ser capaz de sustentar-se com mais autonomia e pluralidade.
Enquanto o país acompanha atentamente a recuperação do presidente Lula, é impossível não lembrar que o clamor por “Sem Anistia” ecoou pela primeira vez de forma vibrante no dia de sua posse, em 1º de janeiro de 2023. Naquele momento, as ruas foram tomadas por vozes que pediam justiça e responsabilização pelos crimes cometidos durante os anos de desmonte democrático. Agora, neste 10 de dezembro, os atos organizados em todo o Brasil reforçam a continuidade desse apelo, que também é um compromisso de Lula com a memória, a verdade e a reconstrução do país. Que sua liderança, marcada pela resiliência e pelo compromisso com os mais vulneráveis, inspire mais uma vez o Brasil a trilhar o caminho da justiça e da democracia plena.

Sara Goes

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva 
26/11/2024


Entre o cinismo da imprensa e o clamor das ruas: a saúde de Lula e o compromisso com “Sem Anistia”

O mundo passa por um período histórico de profundas transformações econômicas, comerciais, tecnológicas, climáticas e na geopolítica. Enfrenta conflitos armados na Europa (entre Rússia e Ucrânia) e no Oriente Médio (Líbano, Gaza, Síria), tensões crescentes na Ásia (Taiwan e mar do sul da China) e desacoplamento das principais potências, com uma rivalidade econômica sem precedentes desde o pós-guerra, que colocaram em xeque as regras de comércio e os próprios mecanismos multilaterais.&nbsp;
Os países ditos desenvolvidos apostam cada vez mais em políticas protecionistas agressivas, baseadas em incentivos via subsídios maciços em diversos setores industriais e em um aumento de barreiras tarifárias e não tarifárias. Essa postura tem alimentado uma espiral protecionista global e diminuído os incentivos para que outros países mantenham um alinhamento às regras comerciais internacionais estabelecidas.
No campo tecnológico, o mundo passa por uma revolução baseada na Inteligência Artificial, que promete mudar os sistemas de produção, trabalho e competitividade global. No que diz respeito à crise climática, convivemos com eventos cada vez mais extremos e recorrentes, que exigem uma nova postura geracional frente ao desafio apresentado.&nbsp;
Se por um lado a chegada do presidente Trump ao governo dos Estados Unidos deve aprofundar muitas dessas tendências, por outro abre uma janela de oportunidades. O Brasil, liderado pelo presidente Lula, está muito bem posicionado e tem condições de conduzir vários desses processos de transformação. &nbsp;
O exemplo mais recente da sinergia entre janela de oportunidade e liderança histórica é o recém finalizado acordo entre Mercosul e União Europeia, a maior parceria comercial e de investimentos do mundo, envolvendo mais de 718 milhões de pessoas e um PIB conjunto de US$ 22 trilhões. Mais do que um acordo comercial, a iniciativa é uma importante sinalização em direção a um mundo aberto e mais inclusivo, com menos muros e menos barreiras.
Como todo acordo complexo e que envolve múltiplos países e setores, encontra dificuldades de aprovação. Não é perfeito nem beneficia de maneira uniforme todos os interessados. &nbsp;Do lado europeu, o acordo ainda deverá passar pela ratificação interna dos países membros. &nbsp;Existem interesses poderosos e resistências importantes de alguns poucos setores privilegiados por subsídios vultosos. Na atual estrutura, alguns poucos países podem bloquear o acordo em caso de oposição de ao menos quatro deles, representando 35% da população.
A despeito de dificuldades internas dos mecanismos europeus e de alguns ajustes compensatórios necessários em algumas frentes, o fato é que se costurou um acordo robusto, chancelado pela presidente da Comissão Europeia, com apoio da maioria esmagadora dos países membros. O acordo criará, quando efetivado, uma zona de livre comércio englobando mais de 25% do PIB mundial.
O acordo Mercosul - União Europeia, assim como o encontro do G-20 no Rio de Janeiro, que resultou em um inédito esforço global para o combate à fome, e a realização da COP 30 em Belém, no coração da Amazônia, maior patrimônio da biodiversidade mundial, faz parte da construção de um mundo que não se fecha em si mesmo, que não ergue muros e tampouco cria divisões entre países. O acordo demonstra que a bipolaridade entre Estados Unidos e China não é inevitável, que o espiral protecionista crescente não é irreversível e que pautas comuns como o combate à fome e a luta contra a catástrofe ambiental são uma luta de todos.&nbsp;
Sob a liderança do presidente Lula, o Brasil e o BNDES estão empenhados em um mundo mais plural, mais aberto, mais solidário, mais verde e mais inclusivo. E, no atual momento, o mundo precisa do Brasil.

Aloizio Mercadante

Acordo Mercosul-União Europeia: o resgate da diplomacia multilateral

Muitas boas pessoas vivem numa realidade paralela; buscam negar que o relatório da Policia Federal, enviado ao STF, que causou rebuliço enorme na quadra da política, pois, revelou a constituição de uma organização criminosa liderada por Bolsonaro.
Bolsonaro e os seus atuaram de forma organizada, mediante divisão de tarefas, com o fim de obtenção de vantagem consistente em tentar manter o próprio Bolsonaro no poder, a partir da consumação de um Golpe de Estado e da Abolição do Estado Democrático de Direito, restringindo o exercício do Poder Judiciário e impedindo a posse do então presidente da república eleito, havia, inclusive, planos de assassinato de Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes.&nbsp;
Esses são os fatos, os quais, após recebimento da denúncia, poderão ser objeto de defesa de cada um dos réus.
A PF apresentou um robusto relatório, fruto de criteriosa investigação, que lhe permitiu delimitar as ações dos investigados em núcleos, evidenciando a criação de uma estrutura de atuação previamente ordenada, com a individualização de conduta penalmente relevante de cada investigado para atingimento do objeto descrito: (a) Núcleo de Desinformação e Ataques ao Sistema Eleitoral; (b) Núcleo Responsável por Incitar Militares a Aderirem ao Golpe de Estado; (c) Núcleo Jurídico; (d) Núcleo Operacional de Apoio às Ações Golpistas; (e) Núcleo de Inteligência Paralela; (f) Núcleo de Operacional para cumprimento de medidas coercitivas&nbsp;
A organização criminosa liderada por Bolsonaro, teria criado, desenvolvido e disseminado a narrativa falsa da existência de vulnerabilidade e fraude no sistema eletrônico de votação do país, que teria como artífices ministros do STF e do TST, essa é a narrativa dos criminosos.
Por quase cinco anos, desde antes das eleições de 2018, Bolsonaro faz ataques às instituições e às urnas; toda retórica do governo Bolsonaro foi preparatória do ambiente para um golpe de Estado, vários fatos e eventos poderiam ser elencados, mas vou me manter aos seguintes:(a) ataques ao STF e seus ministros (https://www.brasil247.com/blog/o-golpe-continua-o-alvo-e-o-stf); (b) ataques ao TSE e seus ministros; (c) ataques às urnas eletrônicas; (d) fechamento de estradas após o segundo turno de 2022; (e) acampamento na frente dos quartéis; (f) pedido de “intervenção militar” (golpe de Estado); (g) bagunça em 12 de dezembro, dia da diplomação de Lula e Alckmin, com a queima de ônibus e veículos nas imediações da praça dos Três Poderes; (h) plano de explodir uma bomba no aeroporto de Brasília em 24 de dezembro de 2022; (i) fuga de Bolsonaro para os EUA em 30/12/22 e (j) os atos de vandalismo de 8/1/23, ou seja, o planejamento do golpe começou, pelo menos, a partir de 2018.
Os criminosos de estimação da extrema-direita poderão, em sendo recebida a denúncia, apresentar defesa e tentar desconstituir o relatório de oitocentos páginas da PF, testemunhos, a delação de Mauro Cid, tudo corroborado por documentos; tudo observando o devido processo legal e o amplo direito de defesa.
Mas, ao fim e ao cabo, Bolsonaro e os seus são apenas criminosos.
Essas são as reflexões