Strategic-Culture: o delírio do debate presidencial dos EUA - dois candidatos para um partido... o Partido da Guerra

Strategic-Culture - Dois eventos dominaram as notícias internacionais esta semana: o debate na TV entre os candidatos presidenciais dos EUA, Kamala Harris e Donald Trump; e relatos de que Washington e seus aliados da OTAN estão se preparando para permitir que o regime ucraniano use seus mísseis de longo alcance para atacar profundamente o território da Federação Russa. Esse movimento seria visto em Moscou como uma grande escalada de uma guerra por procuração para um conflito direto entre potências nucleares.

Os eventos mencionados estão intimamente conectados. A eleição presidencial dos EUA está a menos de dois meses, com a democrata Harris e o republicano Trump disputando uma corrida acirrada e divisiva pela Casa Branca. Harris, a atual vice-presidente, teve o melhor desempenho no debate televisionado ao vivo, de acordo com as pesquisas. Trump, no entanto, com a sua ousadia característica, afirmou que havia vencido o debate. Sua subsequente recusa em participar de um segundo debate pode sugerir que a campanha de Trump teme que Harris tenha conseguido levar vantagem sobre seu oponente mais velho, que parecia desgastado e incoerente. Estamos falando aqui de estilo superficial e não de conteúdo, do qual nenhum dos dois candidatos tem muito.

Claramente, o establishment dos EUA favorece a vitória de Harris. A maioria da mídia estadunidense apoia o que seria a primeira mulher a se tornar presidenta dos Estados Unidos, e uma mulher de cor também. Essa credencial por si só melhora a imagem da república estadunidense como um suposto bastião da democracia e dos valores liberais.

Mais importante para o estado profundo dos EUA – ou classe dominante – é que Harris está mais alinhada com sua política externa imperialista. Assim como seu atual chefe, o presidente Joe Biden, Harris falou de forma beligerante sobre confrontar a Rússia e seu apoio inabalável ao conflito na Ucrânia.

O establishment de Washington quer que Harris vença em 5 de novembro para garantir a continuação da guerra por procuração contra a Rússia. O complexo militar-industrial que domina o capitalismo dos EUA quer que o esquema de guerra continue gerando lucros colossais. Mas, também, no panorama geopolítico maior, o conflito com a Rússia é apenas um elemento de uma política mais ampla de confronto com outras potências estrangeiras, principalmente a China, ou qualquer outra nação que desafie as presunções de hegemonia dos EUA. Como argumentamos em nosso editorial da semana passada, os Estados Unidos estão tentando compensar o seu poder global decadente ao seguir uma política intensificada de agressão e belicosidade - mesmo que tal política coloque todo o planeta em risco de uma guerra mundial catastrófica.

O movimento altamente coreografado desta semana pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha para dar ao regime ucraniano permissão para usar mísseis de longo alcance para atacar profundamente a Rússia está intimamente correlacionado com a eleição presidencial de alto risco.

Mesmo a mídia ocidental está relatando que o regime ucraniano está em uma situação desesperadora, à medida que as forças russas obtêm ganhos significativos na região de Donbass, além de repelirem a ofensiva de Kursk, que já dura um mês. Um relatório revelador da CNN parece ter se atualizado com a realidade que muitos observadores independentes já vinham apontando, ou seja, que as defesas ucranianas estão colapsando.

O governo Biden não pode se dar ao luxo de sofrer uma derrota embaraçosa na Ucrânia antes das eleições de novembro. A candidata Harris seria indubitavelmente prejudicada pela perda de prestígio, especialmente dado o enorme capital político e financeiro investido para “defender a Ucrânia da agressão russa”.

Portanto, dar ao regime de Kiev mais um fôlego com armas de longo alcance visa manter a junta cambaleante de Zelensky por mais algumas semanas até passar a eleição nos EUA.

Donald Trump se beneficiaria enormemente do fracasso de uma derrota na Ucrânia. O ex-presidente republicano está apostando sua candidatura ao retorno à Casa Branca em propor um acordo de paz na Ucrânia e “impedir a Terceira Guerra Mundial”.

A depreciação descompromissada de Trump em relação à OTAN e aos aliados europeus é, em parte, o motivo pelo qual o establishment dos EUA não o favorece. Em comparação, Harris é uma ferramenta mais maleável para a guerra estadunidense, especialmente no que diz respeito ao confronto com a Rússia. O discurso de Trump sobre negociar uma resolução na Ucrânia é problemático para o estado profundo militarista.

No entanto, é importante desiludir a noção de que Trump é um candidato pela paz. Ele pode ter uma inclinação inata para reduzir a agressão dos EUA contra a Rússia, mas o candidato republicano é mais beligerante do que a sua rival democrata em relação à China e ao Irã. Trump apoia totalmente o genocídio de Israel na Palestina. É justo dizer que, se Trump fosse presidente novamente, a política externa dos EUA de belicismo simplesmente se deslocaria para outra região do mundo.

O discurso de Trump sobre impedir a Terceira Guerra Mundial não é crível. Quando ele foi presidente (2016-2020), ele incitou o regime neonazista ucraniano a travar a sua guerra genocida contra os russos étnicos no Donbass, o que levou à intervenção militar da Rússia em fevereiro de 2022. Ele também foi entusiasta de cortar a Europa do gás russo e pressionar a Alemanha a cancelar o projeto Nord Stream. Biden mais tarde ordenou a explosão do gasoduto subaquático no Báltico em setembro de 2022.

Apresentar-se como pacificador na Ucrânia é a tentativa cínica de Trump de angariar votos entre muitos estadunidenses que estão, com razão, alarmados com a guerra por procuração imprudente contra a Rússia. Resumindo, é uma postura retórica.

É improvável que um futuro presidente Trump concretize a paz na Ucrânia. Para começar, o establishment dos EUA faria de tudo para sabotar tal resultado. Pode-se imaginar como a velha acusação da mídia de que Trump seria supostamente um fantoche da Rússia voltaria com vingança.

Notavelmente, também, grandes seções do Partido Republicano no Congresso e no Senado, bem como figuras seniores do passado, são apoiadores ferrenhos da política hostil em relação à Rússia. É um sinal dos tempos que o ex-vice-presidente republicano Dick Cheney – o arquiteto das guerras no Afeganistão e no Iraque – tenha recentemente dado seu apoio a Harris, assim como outros notáveis republicanos. Harris agradeceu profusamente ao criminoso de guerra Cheney.

Além disso, esta semana, membros seniores republicanos da Câmara dos Representantes que participam de comitês-chave de inteligência, militares e de política externa enviaram uma carta formal a Biden instando-o a dar sua aprovação para que a Ucrânia lance mísseis de longo alcance contra a Rússia. Biden não precisaria de muita persuasão. No início desta semana, ele disse tranquilamente que estava “trabalhando na proposta”.

Contribuindo para a russofobia bipartidária, outro grupo de lobby do Partido Republicano, os Republicanos Contra Trump, afirmou que “um voto em Trump é um voto em Putin”.

O resultado conspícuo – oculto pela propaganda e distorção da mídia – do “histórico” debate na TV dos EUA esta semana é que ambos os candidatos pertencem a um único partido – o Partido da Guerra de fato.

Podem haver vários nomes e rótulos de partidos e diferenças retóricas, mas, essencialmente, a vasta maioria dos políticos em Washington não representa o povo e suas necessidades, mas sim são servos da guerra imperialista. O mesmo vale para os políticos na Europa.

É uma reflexão trágica sobre a degradação da democracia nos Estados Unidos e na Europa que os cidadãos estejam sendo conduzidos a uma possível guerra mundial e à conflagração nuclear por um monopólio político e corporativo controlado. Qualquer voz dissidente à propaganda pró-guerra da mídia servil está sendo silenciada e censurada. Google e YouTube estão fechando sites anti-guerra com a absurda justificativa de que são “propaganda do Kremlin”, de maneira semelhante a como estudantes estadunidenses e europeus que protestam contra o genocídio em Gaza estão sendo difamados como “simpatizantes de terroristas”. As “democracias” ocidentais estão revelando a sua verdadeira natureza como estados de guerra fascistas que estão vandalizando o direito internacional.

Os governantes dos EUA, em meio à sua crise política interna e fracasso global, estão jogando com a paz mundial. O presidente russo, Vladimir Putin, alertou esta semana que, se os mísseis de longo alcance forem autorizados, a Rússia considerará a OTAN como participante direto das hostilidades. A antiga guerra por procuração passará a ser uma guerra direta. Essa é uma linha vermelha clara. Será que os “líderes” ocidentais insanos cruzarão essa linha? Eles podem muito bem fazê-lo devido à sua arrogância incorrigível, acumulada ao longo de anos de belicismo com impunidade, e também porque todo o sistema capitalista ocidental está estruturalmente programado para a guerra, pois essa é a única maneira de evitar o seu colapso inerente. A guerra parece inevitável se a classe política ocidental tiver o seu caminho.

O Partido da Guerra dos EUA e seus adeptos na Grã-Bretanha e no resto da Europa estão empurrando o mundo para o abismo. E não há debate algum sobre isso.