Suprema Corte dos EUA rejeita tentativa de proibição de pílula abortiva

Reuters - A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou uma tentativa de grupos e médicos antiaborto de restringir o acesso ao comprimido abortivo, dando uma vitória na quinta-feira ao governo do presidente Joe Biden em seus esforços para preservar o amplo acesso ao medicamento.

Os juízes, dois anos após encerrar o reconhecimento do direito constitucional ao aborto, decidiram por 9-0 derrubar a decisão de um tribunal inferior que anulava as medidas da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) em 2016 e 2021 que facilitaram como o medicamento, chamado mifepristona, é prescrito e distribuído. A decisão foi redigida pelo juiz conservador Brett Kavanaugh.

O comprimido, aprovado pela FDA em 2000, é usado em mais de 60% dos abortos nos EUA. Os juízes decidiram que os demandantes, que entraram com ação no Texas em 2022, não tinham a legitimidade legal necessária para prosseguir com o caso, que exigia que mostrassem ter sido prejudicados de maneira que pudesse ser atribuída à FDA.

A Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora de 6-3, em 2022 anulou seu precedente Roe v. Wade de 1973 que havia legalizado o aborto em todo o país, levando 14 estados a promulgar medidas proibindo ou restringindo severamente o procedimento.

Biden, um democrata que busca um segundo mandato nas eleições dos EUA em 5 de novembro, criticou os oficiais republicanos por trás dessas proibições, dizendo que eles querem proibir o aborto em todo o país e que a decisão de quinta-feira "não muda o fato de que a luta pela liberdade reprodutiva continua". "Isso não muda o fato de que a Suprema Corte anulou Roe v. Wade há dois anos, e as mulheres perderam uma liberdade fundamental. Isso não muda o fato de que o direito de uma mulher receber o tratamento de que precisa está em risco, se não impossível, em muitos estados", acrescentou Biden.

Kavanaugh escreveu que, embora os demandantes, liderados por um grupo chamado Aliança pela Medicina Hipocrática, não prescrevam ou usem a mifepristona, eles queriam que a FDA tornasse mais difícil para outros médicos prescreverem e para as mulheres receberem o medicamento. "Sob o Artigo III da Constituição, o desejo de um demandante de tornar um medicamento menos disponível para outros não estabelece legitimidade para processar", escreveu Kavanaugh, referindo-se à disposição constitucional que define a autoridade do poder judiciário do governo dos EUA.

Kavanaugh rejeitou o argumento feito pelos demandantes de que as ações da FDA os forçariam a realizar abortos, violando suas consciências, porque a lei federal já os protege. Uma decisão a favor dos demandantes poderia ter ameaçado a autoridade regulatória da FDA sobre a segurança dos medicamentos.

Os demandantes miraram as ações regulatórias da FDA em 2016 e 2021, incluindo permitir abortos medicamentosos até 10 semanas de gestação em vez de sete, e a entrega do medicamento pelo correio sem que a mulher veja um clínico pessoalmente. A ação inicialmente buscava reverter a aprovação da mifepristona pela FDA, mas esse aspecto foi rejeitado por um tribunal inferior.

Biden e outros democratas têm procurado fazer dos direitos ao aborto um tema central contra os republicanos na eleição. Biden disse que continuará a instar o Congresso a codificar os direitos ao aborto na lei federal. Biden observou que algumas proibições estaduais ao aborto não incluem exceções para estupro ou incesto.

"As mulheres estão sendo afastadas das salas de emergência, ou forçadas a ir ao tribunal para pleitear o atendimento recomendado por seus médicos ou a viajar centenas de milhas para receber cuidados", disse Biden. "Médicos e enfermeiras estão sendo ameaçados com prisão, incluindo prisão perpétua, por fornecer os cuidados de saúde para os quais foram treinados. E a contracepção e a fertilização in vitro (FIV) estão sob ataque."

Espera-se que a Suprema Corte, até o final de junho, decida sobre a legalidade da estrita proibição ao aborto apoiada pelos republicanos em Idaho, que proíbe a interrupção da gravidez mesmo que seja necessário para proteger a saúde de uma mulher grávida enfrentando uma emergência médica.

Nos 14 estados que proibiram o aborto com exceções limitadas, os provedores de serviços médicos não podem prescrever ou dispensar mifepristona sob a lei estadual. Os pacientes nesses estados podem continuar a correr o risco legal de encomendar os comprimidos online de fornecedores em outros estados ou podem viajar para fora do estado para obter legalmente os comprimidos.

A LUTA SOBRE A MIFEPRISTONA - Erin Hawley, advogada do grupo cristão conservador Aliança em Defesa da Liberdade, que representa os demandantes, expressou decepção com a decisão, mas disse que foi por uma "questão técnica legal" e não pelo mérito dos argumentos legais.

Os demandantes argumentaram que a FDA agiu contrariamente ao seu mandato de garantir que os medicamentos sejam seguros quando aliviou as restrições à mifepristona. Os demandantes acusaram a FDA de violar uma lei federal que governa as ações das agências reguladoras.

Hawley disse que espera que o litígio continue, dado que três estados - Idaho, Missouri e Kansas - já intervieram no caso. "Estamos muito esperançosos de que os tribunais federais terão a chance de responsabilizar a FDA por suas ações ilegais ao remover essas salvaguardas de longa data para as mulheres", disse Hawley.

A mifepristona é tomada com outro medicamento chamado misoprostol para realizar abortos medicamentosos. A FDA afirmou que, após décadas de uso por milhões de mulheres nos Estados Unidos e ao redor do mundo, a mifepristona se mostrou "extremamente segura" e que estudos demonstraram que "eventos adversos graves são extremamente raros".

Os defensores dos direitos ao aborto e os legisladores democratas expressaram emoções mistas em relação à decisão de quinta-feira. "Tenho tanto alívio quanto raiva sobre esta decisão. Graças a Deus a Suprema Corte rejeitou esta tentativa infundada de restringir o acesso ao aborto medicamentoso, mas o fato é que este caso sem mérito nunca deveria ter chegado tão longe", disse Nancy Northup, presidente do Centro pelos Direitos Reprodutivos.

O ex-presidente dos EUA Donald Trump, o candidato republicano que desafia Biden, prometeu em abril revelar como seu governo regulamentaria os medicamentos abortivos se for eleito, mas ainda não o fez. Sua campanha não abordou diretamente o assunto ao responder à decisão da corte na quinta-feira. "O presidente Trump foi muito claro - ele apoia os direitos dos estados de tomar decisões sobre o aborto, apoia exceções para abortos em casos de estupro, incesto e vida da mãe, e também apoia fortemente a proteção ao acesso à contracepção e FIV", disse a porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt.

O juiz distrital dos EUA Matthew Kacsmaryk concordou amplamente com os demandantes em uma decisão de 2023 que teria efetivamente retirado o comprimido do mercado. Após o governo recorrer, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, não foi tão longe quanto Kacsmaryk, mas ainda assim decidiu contra as decisões da FDA em 2016 e 2021 que ampliaram o acesso ao comprimido. A decisão do 5º Circuito foi suspensa enquanto aguardava revisão pela Suprema Corte.

Em uma pesquisa Reuters/Ipsos de maio, 50% dos entrevistados disseram apoiar a exigência de visita médica presencial para medicamentos abortivos, enquanto 33% disseram se opor a essa regra. Cerca de 57% dos entrevistados na pesquisa disseram que o aborto deve ser legal em todos ou na maioria dos casos, em comparação com 46% nas pesquisas Reuters/Ipsos realizadas uma década atrás, enquanto 31% dos entrevistados disseram que o aborto deve ser ilegal na maioria ou em todos os casos, em comparação com 43% nas pesquisas de 2014.