247 - A Justiça de São Paulo condenou a Jovem Pan a pagar uma indenização de R$ 40 mil por danos morais ao historiador marxista-leninista e influenciador digital Ian Neves, que possui mais de 493 mil inscritos no YouTube. A emissora ainda pode recorrer da decisão, proferida pela juíza Thania Cardin, do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Segundo documentos obtidos pela coluna <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2025/03/justica-manda-jovem-pan-pagar-r-40-mil-a-youtuber-de-esquerda-ofendido-por-tiago-pavinatto.shtml">F5</a> da Folha de S.Paulo, o episódio que motivou a ação ocorreu em julho de 2023, durante uma edição do programa Os Pingos nos Is. Na ocasião, o comentarista Tiago Pavinatto acusou Ian Neves de integrar um "grupo miliciano" e de participar de "atividades terroristas". Ele também fez insinuações ofensivas sobre a sexualidade do influenciador.
"[No regime comunista] quem não virasse homem era executado (...) um homossexual falar que é comunista radical é o fim da picada", declarou Pavinatto, acrescentando ainda que Ian "iria para cadeia para aprender a virar homem".
De acordo com a reportagem, na ação movida contra a emissora, os advogados de Neves alegaram que o comentarista “valeu-se de uma característica pessoal que não se aplica a Ian Neves como artifício para tentar macular sua integridade e reputação”. Eles também relataram que, após a exibição do programa, o historiador passou a ser alvo de uma “onda preocupante de ameaças e hostilidades”, incluindo ameaças de morte recebidas por diversas plataformas.
A Jovem Pan, em sua defesa, argumentou que não tem controle direto sobre os comentários feitos por seus colaboradores e que exibe, ao final de seus programas, um aviso de que “a opinião de nossos comentaristas não reflete, necessariamente, a opinião do Grupo Jovem Pan de Comunicação”. Para a emissora, caso houvesse algum dano causado pelas falas de Pavinatto, a responsabilidade caberia exclusivamente a ele.
Apesar disso, o comentarista não foi incluído como réu na ação. Pavinatto foi demitido da Jovem Pan em agosto de 2023 após chamar um desembargador de “tarado” e “psicopata”.
Ainda assim, a emissora sustentou que as declarações feitas no programa não ultrapassaram os limites da liberdade de imprensa e da livre manifestação de pensamento, defendendo que Ian Neves não foi difamado.
Na sentença, a juíza Thania Cardin discordou da argumentação e afirmou que a Jovem Pan deve ser responsabilizada pelos conteúdos que divulga. Ela concluiu que o influenciador foi alvo de “ataques pessoais” e foi classificado como “criminoso, miliciano e terrorista, sem quaisquer preocupações com o significado de cada termo”.

Paulo Emilio

Jovem Pan. Foto: Reprodução (Instagram)

original

1250x600

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Justiça condena Jovem Pan a indenizar historiador Ian Neves em R$ 40 mil por fala homofóbica e caluniosa

247 - A Jovem Pan e o comentarista Tiago Pavinatto foram condenados pela Justiça de São Paulo a indenizar em R$ 10 mil uma dentista que, durante um programa ao vivo, foi chamada de "estelionatária" pelo comentarista. O processo, julgado pela juíza Cristina Werlang, concluiu que as declarações de Pavinatto extrapolaram o limite da liberdade de crítica, afetando diretamente a imagem e a honra da profissional, informa o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2024/11/jovem-pan-e-tiago-pavinatto-sao-condenados-na-justica-por-ofensas-a-dentista-em-programa.shtml">F5</a>.
No episódio, ocorrido em abril de 2023 durante o programa "Os Pingos nos Is", Pavinatto narrava uma experiência pessoal e acusou publicamente a dentista de enganá-lo financeiramente. Na ocasião, o comentarista afirmou: "eu não sei se é uma boa ideia constranger. Mas vou contar esse caso aqui, é o seguinte; tem uma dentista em São Paulo muito fina, muito elegante, maior estelionatária que eu já vi na vida". A dentista alegou que, após as declarações, viu sua reputação gravemente abalada, perdendo pacientes e sendo alvo de chacotas, o que afetou sua vida pessoal e profissional.
No processo, a dentista, que não teve o nome divulgado, defendeu-se afirmando que enfrenta dificuldades financeiras desde a pandemia, o que teria levado ao atraso no pagamento a Pavinatto, que é seu credor. A defesa da profissional argumentou que o comentário feito pelo apresentador foi "ardiloso e covarde", destinado a desmoralizar sua imagem publicamente.
Por outro lado, a Jovem Pan argumentou que os comentários emitidos no programa são de inteira responsabilidade de seus comentaristas, não tendo a emissora qualquer controle ou ingerência sobre o teor das falas. Pavinatto, por sua vez, defendeu-se no processo declarando que apenas relatou um fato real, amparado pela liberdade de imprensa e de expressão, e que seu objetivo era apenas informar sobre um ocorrido pessoal.
A juíza Cristina Werlang, no entanto, discordou das justificativas apresentadas, considerando que o teor das declarações ultrapassou o que é aceito como liberdade de opinião e crítica, classificando as adjetivações como "moralmente ofensivas". Segundo a magistrada, Pavinatto não estava tratando de uma notícia de interesse público, mas sim de um relato pessoal, cuja veiculação no programa comprometeu a imagem da profissional. A juíza determinou ainda a responsabilidade da emissora, ressaltando que o comentário foi veiculado em programa de sua produção.
Além da indenização, a Justiça determinou a retirada do vídeo contendo as declarações de Pavinatto das plataformas da Jovem Pan. A decisão é passível de recurso.

1280x490

360x640

Jovem Pan e Tiago Pavinatto são condenados por ofensas a dentista em programa ao vivo

Tag: tiago-pavinatto

Justiça condena Jovem Pan a indenizar historiador Ian Neves em R$ 40 mil por fala homofóbica e caluniosa

Jovem Pan e Tiago Pavinatto são condenados por ofensas a dentista em programa ao vivo