Há limite para a incompetência. E o limite é a segurança do governo e do presidente da República. Em um governo progressista, em que os cuidados deveriam ser redobrados, o que se vê é a leniência, o despreparo ou a má-fé.
Não se pode admitir – e desde o 8 de janeiro de 2023 é lá que estão os maiores "furos" –, que o Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (GSI) leve esse nome, sem que haja cobranças, ônus e punições àqueles que cometem falhas que podem custar vidas.
Não é possível que o general Marcos Antônio Amaro não conheça as regras da responsabilidade, da disciplina e do cumprimento do dever, considerando o extenso currículo que exibe em atividades na segurança presidencial. Não faltam, entre seus pares – militares exímios na exibição do "espírito de corpo" –, aqueles que o cubram de elogios, principalmente no alto comando do Exército. Ele trabalhou com FHC (PSDB), Dilma Rousseff (PT) e recebeu honrarias de Jair Bolsonaro (PL), o que, convenhamos, não deveria ser galardão para ninguém, muito menos para um militar.
Amaro segue no cargo, lépido e fagueiro, mesmo depois de ter mantido, como integrantes do quadro do GSI, dois militantes da escola de golpismo de Augusto Heleno, encarregados de mapear as viagens internacionais de Lula. O tenente do Exército Márcio Alex da Silva, por exemplo, foi escalado pelo GSI para ser o coordenador adjunto da viagem que o presidente Lula fez à África do Sul, entre 22 e 24 de agosto de 2023. Já o suboficial da Marinha, Jefferson Freire, foi auxiliar de coordenação de Lula na viagem à Bélgica, em julho, e na cidade de Salvador (BA), no início de maio do mesmo ano. Alex da Silva, como é conhecido, também foi coordenador adjunto nas viagens de Lula à China, Emirados Árabes Unidos (ambas em abril), Londres (maio), e França (junho). Só e apenas isso, senhores.
E vamos combinar: se as imagens do 8 de janeiro, em que o general GDias, então titular do GSI, aparece rodopiando e servindo água aos depredadores dentro do Planalto, não tivessem vindo a público, é possível que ele ainda estivesse lá. Nas fileiras, a prática é passar a mão na cabeça – vide a não expulsão do capitão terrorista nos idos de 1980.
Não se viu a cara do general Amaro, diretor do GSI, vindo a público explicar por que foi permitido ao presidente Lula viajar em um avião (lata de sardinha) que permaneceu 90 dias em revisão e, mesmo assim, apresentava falhas na telefonia, incapacidade de conexão com a internet e outras avarias, que o obrigaram a pairar sobre o céu da Cidade do México por cinco horas, num vexame internacional.
Quem veio a público, por dever de ofício, foi o comandante da Aeronáutica, Marcelo Damasceno, com platitudes do tipo: "Não descartamos a hipótese de ingestão de pássaro. A aeronave tinha acabado de recolher o trem de pouso, e essa é uma altitude em que pode haver ingestão de pássaro, mas não temos nenhuma indicação", declarou. "Não há sangue, pena ou nada que tenhamos identificado. Ao abrir o motor, pode surgir". Pode. Mas há que ter explicação mais aprofundada que essa, não é, brigadeiro? Conjecturas como essa até nós fazemos.
Mas, antes do comentário superficial do comandante da Aeronáutica, quem deveria se explicar era o chefe do GSI, o general Amaro. Onde deveriam voar penas era na sala do general Amaro! Mas tudo segue igual.
Chega de escândalos internacionais com os aviões da presidência. A sociedade brasileira fica constrangida. O episódio do embarque de 39 quilos de cocaína em um dos aviões da delegação brasileira, naquele governo de triste memória, já foi desleixo suficiente para nos envergonhar. Agora vimos o avião da presidência "urinando" combustível sobre o aeroporto alheio, com os três chefes de Poderes a bordo – quem traçou tal estratégia? Num acidente, ficaríamos acéfalos! – e uma comitiva de ministros, sem que ninguém da "inteligência" responda por isso.
Mal o presidente Lula chegou ao país, ainda abalado com o risco plausível de uma queda de sua aeronave, e já nos deparamos com outra falha vergonhosa! Uma operação que deveria se antecipar a qualquer risco para o presidente durante a eleição – o rastreamento de seu local de votação –, usou um carro alugado, com uma motorista "contratada" (com que credenciais???) e viu o veículo ser roubado, cheio de material do "trabalho de inteligência".
Segundo matéria do jornal O Globo, o carro, roubado na sexta-feira (04/10), foi encontrado por um vigilante de supermercado a cerca de um quilômetro do local do crime. A equipe do GSI estava a serviço na Escola Estadual João Firmino Correia de Araújo, quando a motorista foi rendida por assaltantes, a poucos metros do local. "O homem prestou depoimento e contou que, devido a obras em andamento, o local não possui câmeras de segurança", afirmaram os investigadores. Vexame!
Conforme o portal de notícias R7, além de o carro estar sem seguro, deixaram dentro dele: uma mala com roupas e calçados, uma mochila com notebook, óculos, coldre e porta-carregador, uma maleta com pins de identificação para eventos presidenciais, um terno cinza, carteira, CNH, funcional da Marinha, dois cartões de crédito e crachá da Presidência. Havia ainda mais um crachá, roupa, identificação do GSI, bateria de rádio, celular, caderno operacional, dois relógios de pulso, um colete balístico, mais um celular, outro notebook, fone de ouvido e um iPhone. Uma festa!
Já passou da hora de alguém se debruçar com seriedade sobre a real necessidade de manter esse bando de trapalhões como um apêndice do governo. E não podemos esquecer que, no 8 de janeiro, enquanto GDias fazia as "honras da casa" para os terroristas, os vândalos – como se conhecessem bem as dependências – levaram do GSI: laptops, estojos de armas e munições, todos devidamente etiquetados como bens do patrimônio público e "rastreáveis".
Desses, não temos notícias. O que nos chega é a incontestável incompetência do órgão, sem contar que de lá veio a conspiração golpista do 8 de janeiro. Vamos permitir que o ovo da serpente seja chocado ali, ao lado do gabinete presidencial? Os "empijamados" já começam a se movimentar. Desde ontem, nas redes sociais e nos grupos militares, circula um texto "incrementado" do general (de pijama) Luiz Eduardo Paiva Chaves, revigorando o "Projeto de Nação – Brasil 2035", o mesmo que deu suporte às conspirações para o 8 de janeiro de 2023. Ou se organiza essa "bagaça", ou, de vergonha em vergonha, podemos desembocar em desmoralização pior.

Denise Assis

Gabinete de Segurança Institucional e o ministro da Defesa, José Múcio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Passou da hora de se repensar a utilidade do GSI

Desde 1992, o Datafolha da véspera de eleições a prefeito de São Paulo sempre acertou quem seria o primeiro colocado.
O Datafolha de agora há pouco aponta Boulos em primeiro, com 29%.
O segundo colocado o Datafolha só não acertou em 1992, quando cravou Serra com 28%, Russomanno com 27% e Haddad com 24%.
As urnas confirmaram Serra em primeiro (30%), mas Russomanno, que aparecia colado em Serra, caiu para terceiro (21%) e Haddad subiu para segundo (28%).
No Datafolha de hoje, Nunes e Marçal estão empatados (26%). Disputam a outra vaga do segundo turno cabeça a cabeça.
Quem venceu só as urnas dirão.

Alex Solnik

360x640

Boulos está no segundo turno

Quando fazia análise, discutia muito com o meu querido terapeuta Giovanni Gangemi o verdadeiro significado da mentira. Quando ela é uma resposta a uma invasão de privacidade, uma reação a uma atitude autoritária de querer saber da sua intimidade, ela se justifica. A mentira é nociva quando faz mal a alguém, quando distorce a realidade para fins desonestos. É o que estamos vendo há algum tempo na política e, sobretudo, nas redes sociais.
Insisto aqui neste tema. Acreditar em mentiras não é só sinal de ingenuidade, de desconhecimento ou de ignorância. Às vezes é também um desejo de que aquela mentira seja verdade. Quando o Marçal inventa repetidamente e sem medo de represálias mentiras sobre os outros candidatos, sobretudo o Boulos, ele está abusando da permissividade da justiça, da sociedade, da grande imprensa e, sobretudo, apostando no desejo de quem o ouve de que aquilo seja verdade.
O Boulos ser um cara legal, como ele é de fato, para parte da população que perdeu a crença na política, não tem muito atrativo. Ele ser um drogado, como quer o Marçal, sim. Essa concordância permitida com o crime cai como uma luva na população descrente. A justiça permite, a sociedade releva e a grande imprensa repercute. Perfeito para os mentirosos.
As ideias que a mentira propaga são sempre mirabolantes, fantasiosas, ficcionais e até mesmo fantásticas. Eles não ficam escandalizados com o falso vício do Boulos em cocaína, e sim com o escândalo que isso vai gerar. Anima a vida tediosa de quem tem que lutar para sobreviver. A igreja também explora essa crença. Nada mais fantasioso do que a ideia de juízo final, do pecado ou até mesmo a existência de um ser barbudo lá no alto que tudo vê e tudo julga.
Não basta acreditar na mentira. Tem que querer ser como o mentiroso. Acreditar também que você vai se dar bem como ele. Esse é o grande desafio para quem diz a verdade: mostrar uma realidade que atraia quem escuta, provar que é melhor lutar ao lado do seu vizinho do que se isolar no escuro das crenças, achando que um dia você vai ser escolhido. 
Deus pode até não existir, mas Marçal existe e está aí fazendo você acreditar nos seus mandamentos mentirosos.

Miguel Paiva

Acreditar em mentiras

Se nunca prenderam os coronéis vampiros da cloroquina e das vacinas que não existiam. Se nunca prenderam os chefes golpistas civis e militares, mas só os manés do 8 de janeiro.
Se nunca prenderam os líderes e financiadores dos bloqueios de estradas depois da eleição de Lula. Se não prenderam os chefes da máfia das joias das arábias.
Por que gritar pela prisão de Pablo Marçal só agora, mesmo que a lei nem permita e que isso seja improvável? Por que Malafaia, a Folha, o Globo, o Estadão, Bolsonaro e a Faria Lima querem a prisão de Marçal por causa do laudo falso contra Boulos?
Para tirá-lo do segundo turno contra Boulos, reacomodar as forças da direita e entregar a eleição de São Paulo a Ricardo Nunes?
É compreensível que, na estratégia de defesa, Boulos inclua o pedido de prisão do estelionatário. Para afirmar seus direitos e deixar claro que sofre grandes danos políticos. É uma reação previsível. Mas e os outros que pedem cadeia?
Pablo Marçal é um caso de polícia, desde muito antes de se tornar político. Mas nunca foi enfrentado pelo sistema de Justiça, com exceção da condenação, pela metade, por participação na quadrilha que roubava velhinhas pela internet.
Cuidado com as armadilhas da indignação. Deixem o Marginal na sala, até o final da eleição, para que possamos saber se São Paulo é capaz de levar um bandido desse porte ao segundo turno.
Não que seja o primeiro bandido endinheirado, mas é o mais declarado, acintoso, desaforado, com alvará de delinquente esfregado na cara das instituições.
Pablo Marçal é a grande obra da bandidagem infiltrada na política, construído com a ajuda da mídia antissistema que já havia ajudado a inventar Bolsonaro. Deixem que ele vá até o fim.
Marçal vai testar não só o novo estágio da idiotia, mas da adesão dos paulistanos ao melhor plano da mistura do crime organizado com o fascismo.
Marçal é um Bolsonaro aperfeiçoado, com muito mais dinheiro e com o engajamento dos jovens de classe média. Falta a ele apenas um Paulo Guedes. Marçal é a cara de pelo menos um terço do Brasil.

Moisés Mendes

A quem interessa a gritaria pela prisão do falsificador

Seria possível afirmar que a Noite da Retaliação Balística conduzida pelo Irã, uma resposta comedida às provocações em série perpetradas por Israel, tem menos peso, em termos da eficácia do Eixo de Resistência, que a decapitação da liderança do Hezbollah.
Mesmo assim, a mensagem bastou para deixar enlouquecidos os psicopatas talmúdicos. Apesar de todas as suas negações histéricas e sua saraivada de versões mentirosas, O Domo de Papel Higiênico e o sistema Arrow &nbsp;foram, de fato, inúteis.&nbsp;
A Guarda Revolucionária Iraniana comunicou que a chuva de mísseis foi inaugurada por um único Fatteh 2 hipersônico, que burlou o sistema de radar de defesa aérea Arrow 3 – capaz de interceptar mísseis na atmosfera.&nbsp;
E fontes militares iranianas bem-informadas afirmaram que hackers lançaram um ciberataque pesado para desorganizar o sistema Iron Dome logo antes do início da operação.
A Guarda Revolucionária Iraniana, por fim, confirmou que apenas cerca de 90% dos alvos foram atingidos, implicando que cada alvo deveria ser visitado por diversos mísseis, alguns deles sendo interceptados. &nbsp;
Quantos F-35s e F-15s nas duas bases aéreas acabaram sendo destruídos ou danificados ainda é uma questão aberta à especulação. Uma dessas bases, Nevatim, no Negev, se tornou literalmente inoperável.&nbsp;
A entente militar Irã-Rússia &nbsp;– parte de sua parceria estratégica ampla a ser assinada em breve &nbsp;– estava em funcionamento. A Guarda Revolucionária Iraniana usou o jammer eletromagnético recentemente fornecido pela Rússia para cegar os sistemas GPS de Israel/OTAN – inclusive os dos aviões dos Estados Unidos. O que explica o fato de o Iron Dome ser atingido a longa distância no vazio dos céus noturnos.
Pintando a retaliação do Irã como casus belli
Nada disso alterou substancialmente a equação dissuasiva. Israel continua a bombardear o sul do Líbano. O padrão permanece o mesmo: sempre que atacados, os genocidas urram de dor ou se lamuriam como um bebê chorão, embora sua máquina assassina &nbsp;continue a funcionar – tendo civis desarmados como alvos preferenciais.&nbsp;
O bombardeio não para nunca – e nem irá parar, da Palestina ao Líbano e à Síria, por todo o Oeste Asiático, e levando à “resposta” da Noite Balística do Irã.&nbsp;
O Irã está em uma posição geopolítica e militar extremamente dura – para não falar da situação geoeconômica, ainda submetida a um tsunami de sanções. É óbvio que as lideranças de Teerã têm plena consciência da cilada sendo montada pelo combo talmúdico-americano-sionista – que quer &nbsp;atrair o Irã para uma guerra de grandes proporções. &nbsp;
Jake Sullivan, um dos integrantes mais fervorosos do combo que de fato dita a política dos Estados Unidos (em nome de seus patrocinadores), levando em conta a condição patética do zumbi da Casa Branca, deixou tudo bem claro: &nbsp;
“Deixamos claro que haverá consequências – graves consequências – para esse ataque, e trabalharemos conjuntamente com Israel para garantir que isso aconteça”.&nbsp;
Tradução: A Noite da Retaliação está sendo pintada como um casus belli. Os Estados Unidos e Israel &nbsp;já estão culpando o Irã pela Mega-Guerra que possivelmente ocorrerá no Oeste Asiático.&nbsp;
Essa guerra é o Santo dos Santos desde, pelo menos, os tempos do regime Cheney – duas décadas atrás. Entretanto Teerã, se assim o decidir, já tem todo o necessário para transformar Israel em terra arrasada. Eles não o farão porque o preço a ser pago seria &nbsp;insuportável.
Mesmo que os psicopatas talmúdicos e os sio-cons, afinal, consigam realizar seu desejo, possibilidade essa muito remota, esta guerra atual, após uma campanha de bombardeios devastadores, só poderá ser ganha com o apoio maciço de tropas americanas no terreno. Seja qual for a narrativa que rola no pântano da mídia da Terra dos Thinktanks controlada pelos sio-cons, isso não vai acontecer.
Mesmo assim, a Marcha da Loucura prossegue ininterrupta: o Projeto Sionista, o abraço da morte Estados Unidos/Israel contra o Irã. Mas com um diferencial poderoso: o apoio da Rússia e, um pouco mais distante, da China. Esses três países são a tríade máxima dos BRICS. Eles são a vanguarda da tentativa de construir um mundo novo, justo e multinodal. E não é por acidente que eles são as principais “ameaças” existenciais ao Império do Caos, das Mentiras e da Pilhagem.
Agora que o Projeto Ucrânia escorre pelo ralo da História e enterra de uma vez por todas a “ordem mundial baseada em regras” no solo negro da Novorossiya, a verdadeira grande frente da &nbsp;Guerra Única, a nova encarnação das Guerras Eternas, é o Irã.&nbsp;
Paralelamente, Moscou e Pequim têm plena consciência de que quanto mais o Excepcionalistão se atolar no Oeste Asiático, mais espaço de manobra eles terão para acelerar o esgotamento do cambaleante Leviatã.&nbsp;
Gaza-sobre-o-Litani
O Hezbollah tem pela frente um tempo de graves dificuldades. Os recursos – especialmente o fornecimento de armas e material militar através da Síria e por via aérea do Irã para o Líbano – tornar-se-ão cada vez mais escassos. Compare-se a isso a ilimitada cadeia de fornecimento que abastece Israel vinda do Excepcionalistão – para não falar das toneladas de dinheiro vivo.
De precário os serviços de inteligência de Israel não têm nada &nbsp;– basta ver como seus comandos penetraram fundo, clandestinamente, em território dominado pelo Hezbollah, coletando informações sobre a rede de fortificações. Quando – na verdade, se – eles chegarem em áreas povoadas do Sul do Líbano, então haverá loucos bombardeios somados a artilharia pesada contra áreas residenciais. &nbsp;
Essa operação poderia ser chamada de Gaza-sobre-o-Litani, o rio que corta o Sul do Líbano. Ela só ocorrerá se a complexa rede do Hezbollah naquela região for desmantelada – um grande “se”. &nbsp;
Jeffrey Sachs, com todas as suas boas intenções, <a href="https://www.unz.com/article/israels-ideology-of-genocide-must-be-confronted-and-stopped/">foi o mais longe que pôde</a> na caracterização dos israelenses como terroristas extremistas defensores da supremacia judaica. &nbsp;Hoje, praticamente toda a Maioria Global tem consciência desse fato.
O próximo passo no planejamento sio-con-talmúdico talvez inclua uma terrível falsa bandeira, possivelmente após a eleição presidencial dos Estados Unidos. Um exemplo seria o ataque a um navio da OTAN ou a tropas dos Estados Unidos no Golfo Pérsico, para atrelar o novo governo à longamente planejada guerra contra o Irã. &nbsp;Dick Cheney terá um orgasmo – e baterá as botas.
Faltam apenas três semanas para a cúpula dos BRICS em Kazan sob a presidência russa. Em um nítido contraste com as guerras genocidas em série no Oeste Asiático, &nbsp;Putin e Xi &nbsp;estarão postados à porta – aberta – em nome dos BRICS+, dando as boas-vindas às dezenas de nações que fogem do Ocidente Coletivo como se foge da peste.&nbsp;
A Rússia, agora, dá o seu total apoio ao Irã – e tanto quanto na estrebuchante Ucrânia, isso significa que a Rússia está em guerra contra os Estados Unidos/Israel. Afinal das contas, o Pentágono está, diretamente, abatendo mísseis iranianos, enquanto Israel é de fato o principal estado dos Estados Unidos, sendo totalmente financiado com os impostos pagos pelos contribuintes estadunidenses. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Fica mais complicado a cada minuto. Imediatamente após uma importantíssima reunião &nbsp;entre Alexander Lavrentiev, o enviado especial de Putin à Síria, &nbsp;e Ali Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Tel Aviv entrou em modo Surto Grave &nbsp;– o que mais esperar deles? – e atingiu almoxarifados das forças russas na Síria.&nbsp;
Houve uma resposta conjunta de defesa aérea da Rússia e Síria. O que isso mostra é que os psicopatas talmúdicos estão obcecados não apenas em cuspir fogo contra o Eixo da Resistência, mas agora, também, em atacar os interesses nacionais da Rússia. A coisa pode ficar muito feia para eles em um piscar de olhos – o que é mais uma prova de que o nome &nbsp;do novo (e mortífero) &nbsp;jogo é Estados Unidos/Israel contra Rússia/Irã.&nbsp;
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Um foguete é visto em meio a hostilidades transfronteiriças entre o Hezbollah e Israel, visto de Tel Aviv, Israel, 1º de outubro de 2024

Eles mentem. Eles trapaceiam. Eles roubam. Eles bombardeiam. E inventam narrativas falsas

No dia 1 de outubro de 1937, os jornais acordaram os cariocas com manchetes dramáticas.&nbsp;
Em letras garrafais, gritavam que o Estado Maior do Exército havia apreendido um documento com instruções do Komintern para os comunistas brasileiros derrubarem o governo Getúlio Vargas.&nbsp;
Dentre outras ações, deveriam ser promovidos saques e depredações na capital da República, a fim de incendiar o país.&nbsp;
Em poucas horas instalou-se um clima de pânico. Os adultos, ansiosos por notícias, se aglomeravam nas bancas de jornal. A consternação era geral.&nbsp;
Os cidadãos mais apavorados corriam para deixar as crianças em segurança, dada a lenda de que comunistas comiam criancinhas.&nbsp;
Lojistas baixaram as portas, temendo a iminente invasão vermelha. Fábricas mandaram os empregados para casa. As aulas foram suspensas.&nbsp;
Os deputados, também assustados, nem pestanejaram para aprovar, em alguns minutos, o estado de guerra solicitado por Getúlio. Tropas foram enviadas para o Rio Grande do Sul, por onde, supostamente, o país seria invadido. &nbsp;
Dez dias depois, sem que um só comunista fosse preso, sem saques e sem depredações, Getúlio fechou o Congresso Nacional, acabou com os partidos e decretou o Estado Novo.
Somente com o fim da ditadura, em 1946, o país ficou sabendo que o “Plano Cohen” - atribuído a um judeu de sobrenome Cohen - era mais falso que um esquimó de bermudas. E mais: foi elaborado não em Moscou, mas no Rio, por ordem de Getúlio, pelo capitão integralista Olímpio Mourão Filho, como pretexto para o golpe de Estado.
Nem o falsário nem o mentor da falsificação jamais foram punidos, seja pela Justiça, pelo Exército ou pela população. Getúlio foi eleito presidente pelo voto popular em 1950 e Olímpio comandou o golpe militar de 1964.&nbsp;
O prontuário comprovadamente falso, elaborado por um médico já morto, por ordem de Pablo Marçal, no qual Boulos aparece como usuário de cocaína, é apenas uma pequena amostra do que Marçal é capaz para vencer a eleição.&nbsp;
Experiente na vida delinquente, ele sabe que a pena para esse crime é branda - dois anos e pouco, sempre transformados em prestação de serviços comunitários - e o processo é vagaroso. Sempre traiçoeiro, escolheu a antevéspera da eleição para detonar a “bomba”, quando não há mais debates, nem horário eleitoral e nem tempo para o “acusado” rebater a calúnia. &nbsp;&nbsp;
Marçal plantou a dúvida na cabeça do eleitor, o que é o bastante para Boulos perder votos dos que temem mais as drogas que o fogo do inferno.&nbsp;
Quando a Justiça proclamar que o prontuário é o Plano Cohen de Marçal, será tarde demais.
E, de mais a mais, o Plano Cohen, embora criminoso, deu certo.

O "Plano Cohen" de Marçal

Neste 5 de outubro de 2024, a Constituição de 1988 está completando trinta e seis anos de sua promulgação. O dr. Ulisses Guimarães referiu-se, com razão, à carta promulgada em 1988 como a Constituição Cidadã, aquela que veio para proteger o povo pobre e sofrido do Brasil, que vem sendo massacrado, humilhado e maltratado desde o início da colonização portuguesa.
É o que se pode ver pela saga de luta permanente dos povos indígenas; dos negros de ascendência africana, sequestrados em sua terra para serem aqui escravizados; do caboclo da Amazônia; do nordestino retirante e sem terra; dos tantos milhões que hoje sobrevivem, de forma insalubre e sem proteção do poder público, nas favelas das grandes cidades brasileiras.
Como dito pelo relator geral e guardião da Constituição Cidadã, José Bernardo Cabral, os constituintes de 1987/1988 tiveram o cuidado de colocar na parte inicial do Texto Maior os princípios fundamentais da República e da garantia dos direitos do homem, inseridos nos artigos 1º, 3º, 5º, 6º e 7º, em respeito ao povo brasileiro, anteriormente sempre colocado na parte final das Constituições.
O povo brasileiro, como destacou o professor Darcy Ribeiro, é da luta diária pela sobrevivência, que acorda muitas vezes às três ou quatro horas da manhã para trabalhar e, com sua força, construir este grande país; mas segue desrespeitado pela classe dominante nacional, que não reconhece o esforço desta gente negra, mestiça e pobre, que pouco ou quase nada recebe na distribuição das riquezas propiciadas pelo seu esforço e trabalho.
A Constituição redigida pelo dr. Ulisses e por Bernardo Cabral, Luiz Inácio Lula da Silva, Mário Covas, Florestan Fernandes, Benedita da Silva, e tantos outros constituintes, é aquela que veio para reparar o autoritarismo; e, mais do que isto, para dar cidadania a quem jamais a teve, aos que sempre lutaram por um pedacinho de terra para plantar e sobreviver com um mínimo de dignidade.
Ao contrário do que tentam incutir em nosso pensamento, visando acomodar e adormecer qualquer vestígio de rebeldia contra tantas injustiças, o passado do Brasil é marcado pelas lutas históricas do povo, cuja memória é apagada pela classe dominante do país, que, por meio da violência militar, massacrou populações indefesas, a exemplo da Guerra de Canudos (1896-1897), da Guerra do Contestado (1912-1916) e do Caldeirão de Santa Cruz do Deserto (1937); sem esquecermos das violências praticadas durante o regime autoritário de 1964-1985, durante o qual civis foram presos, torturados, desaparecidos e mortos.
Ressalte-se que a Constituição de 1988 nasceu para abolir toda forma de autoritarismo e violência, representados pelas ditaduras do passado (1937-1945 e 1964-1985). Mas, infelizmente, esses males estão presentes, por conta do "passado não resolvido", estratégia da classe dominante de jogar no esquecimento a memória do extermínio dos povos indígenas e as mazelas da escravidão. E, por não ter sido enfrentado nem esclarecido, seus fantasmas persistem na perseguição contínua contra a população negra, mestiça e pobre das favelas e periferias das cidades e do campo.
Descaso e descompromisso constituem as marcas características do olhar da classe dominante sobre a população, que foram registrados muitas vezes pela arte, como no poema "De frente pro crime", do saudoso Aldir Blanc, em canção eternizada na voz de João Bosco: "Está lá o corpo estendido no chão".
Esse massacre dos corpos periféricos e campesinos continua atualmente, como consequência dos cortes indiscriminados de direitos sociais feitos pelas chamadas "reformas" neoliberais dos governos de Temer e Bolsonaro, que, na verdade, deformaram a Constituição Cidadã.
Portanto, nestes trinta e seis anos da Constituição de 1988, precisamos incentivar o presidente Lula e seu governo a prosseguirem na luta para promover a justa distribuição da riqueza produzida por todos os brasileiros, como pretendiam Ulisses Guimarães e outros constituintes, que, ao estabelecerem os princípios fundamentais da República, visavam assegurar que o povo brasileiro pudesse, enfim: "construir uma sociedade livre, justa e solidária; garantir o desenvolvimento nacional; erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; e promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação".
Por fim, em respeito a esta data, é imperativo que todos que atentaram contra a Constituição, na intentona golpista de 8 de janeiro de 2023, sejam processados, julgados e, ao final, duramente responsabilizados para que nunca mais tenhamos ameaças à democracia no país.&nbsp;

Jorge Folena

Trinta e seis anos de uma Constituição escrita para proteger o povo

Lembro-me nitidamente do dia primeiro de fevereiro de 1987, em que o Brasil deu mais um largo passo na travessia gradual para a democracia. Honrando promessa de Tancredo Neves e da Aliança Democrática firmada para enterrar a ditadura através de seu próprio instrumento ilegítimo, o Colégio Eleitoral, em novembro de 1985 o presidente Sarney havia convocado a Constituinte, que agora se instalava, através da Emenda Constitucional 26.
Quase dois anos depois, em 5 de outubro de 1988, Ulysses Guimarães promulgava a Constituição Cidadã, que hoje completa 36 anos. No plenário lotado, no tempo em que nós, jornalistas, ali podíamos nos misturar aos parlamentares, &nbsp;acompanhei hipnotizada aquele discurso em que ele declarava por todos nós: “temos ódio à ditadura. Ódio e nojo”.
Quatro anos antes, como muita gente naquele plenário, eu havia chorado ao ver no painel o resultado da votação da emenda das diretas: faltaram 22 votos.
Nos 20 meses de funcionamento da Constituinte, como que rompendo o silêncio e o medo dos anos da ditadura, o povo brasileiro protagonizou um momento ímpar de intensa e ruidosa participação popular na vida institucional. Deixo que o próprio Ulysses fale disso, &nbsp;reproduzindo trecho daquele discurso memorável: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“O enorme esforço é dimensionado pelas 61 mil e 20 emendas, além de 122 emendas populares, algumas com mais de 1 milhão de assinaturas, que foram apresentadas, publicadas, distribuídas, relatadas e votadas no longo caminho das subcomissões até a redação final.
A participação foi também pela presença, pois diariamente cerca de 10 mil postulantes franquearam livremente as 11 entradas do enorme complexo arquitetônico do Parlamento à procura dos gabinetes, comissões, galeria e salões.
Há, portanto, representativo e oxigenado sopro de gente, de rua, de praça, de favela, de fábrica, de trabalhadores, de cozinheiras, de menores carentes, de índios, de posseiros, de empresários, de estudantes, de aposentados, de servidores civis e militares, atestando a contemporaneidade e autenticidade social do texto que ora passa a vigorar.”
Um outro tempo então começou.
Em 5 de outubro de 1992, quando a Constituição completava cinco anos, e Ulysses faria 76 no dia seguinte, eu e Jorge Bastos Moreno fomos a seu gabinete cumprimentá-lo, porque ele viajaria naquela mesma noite para São Paulo, e de lá para Angra dos Reis. Tomando um exemplar da primeira edição da Constituição, nela ele escreveu uma dedicatória a meu filho Rodrigo, que tinha dez meses e ele conhecera recém-nascido. Lá em Nova York, onde ele hoje serve ao Brasil como diplomata, ela é guardada como relíquia preciosa.
No dia 12, voltando de Angra, o helicóptero em que Ulysses viajava caiu no mar. Seu corpo nunca foi achado. &nbsp;Ele também vivera uma Odisseia mas, diferentemente do outro Ulysses, o grego, não chegou a Ítaca.
Podemos dizer, entretanto, que nós, brasileiros, chegamos à Ítaca da democracia, com todos os percalços que tivemos nestes 36 anos, com todas as falhas que a Constituição possa ter, e apesar das tantas emendas que já lhe fizeram. Devemos a democracia a todos os que por ela lutaram e morreram mas temos uma dívida para com Ulysses, um liberal a quem não faltou coragem no combate à ditadura.
A Constituição promulgada há 36 anos já foi em muitos pontos deformada por emendas, em outros aprimorada, e em muitos nunca foi regulamentada. Mas resta intocado, como cláusula pétrea que é, o seu título II, Dos Direitos e Garantias Fundamentais. Seu primeiro capítulo, nos 78 incisos do artigo quinto, enumera os “Direitos e Deveres Individuais e Coletivos”. Seguem-se os capítulos que tratam dos Direitos Sociais, da Nacionalidade, dos Direitos Políticos e dos partidos políticos. Aqui está o cerne da Constituição, o núcleo fundamental do Estado Democrático de Direito, e contra este pilar nenhuma maioria ocasional poderá atentar.
Foi a Constituição que propiciou a construção do país que temos hoje, muito melhor do que o de 1988, apesar de todos os problemas da atualidade. Para torná-la efetiva, nos anos seguintes os três poderes fizeram a sua parte. &nbsp;O Congresso, regulamentando-a e legislando a partir dela; o Supremo, zelando por sua observância e interpretando-a quando necessário; o Executivo, através dos sucessivos governos (uns mais que outros), convertendo em políticas públicas os direitos nela estabelecidos.
Quis o calendário que o aniversário de 36 anos da Constituição caísse neste sábado, véspera de uma eleição municipal. Nunca mais, depois daquela data, deixamos de ter eleições regulares, pelo voto direto e secreto, através de um sistema confiável, que um governante recente tentou sem sucesso, com propósito golpista, &nbsp;desacreditar. &nbsp;Os que irão às urnas amanhã, mesmo não se lembrando disso, estarão homenageando mais um aniversário da Constituição Cidadã.

Tereza Cruvinel

Ulysses, a Constituição e o país que temos

Este mês de outubro, como lembrou o escritor Rubem Naveira, em artigo no Viomundo (03/10/2024), revelará diferente “october surprise”, que vem acompanhando as eleições estadunidenses.
O mundo ocidental conduzido desde 1980 pelas finanças – sempre é bom lembrar a divulgação do “Consenso de Washington”, em 1989, como a bíblia dos governos pelo mundo afora, que no Brasil foi traduzido pelo controle fiscal – provocou os endividamentos públicos e privados e as guerras, que a farsa do 11 de setembro de 2001, em Nova Iorque, nos mostrou com clareza.
Este mundo ocidental, aí incluído o Japão que nele se insere politicamente e com dados de 2020, tem uma dívida impagável que corresponde, de acordo com o Gabinete de Estatísticas da União Europeia (EUROSTAT), a quase duas vezes seu Produto Interno Bruto (PIB). Não se computando aí aquela formada por títulos sem lastro, acolhidos como investimentos pelo sistema financeiro.
Porém, o século XXI trouxe também a conclusão de processos de transformação política, social, econômica, tecnológica que se desenvolviam, desde vinte ou trinta anos antes de 2000, em países continentais como a Rússia e a China, principalmente pelo Oriente, que se pode sintetizar nos BRIC, de 2001, onde apenas o Brasil foi exceção. Hoje, no BRICS ampliado, ainda prevalece a ampla maioria oriental e se lhe pode atribuir, então, ser a voz do “Sul Global”.
De certo modo, exceto para quem se deixa conduzir pela mídia colonizante, lembra o fim da Idade Média, quando o Oriente forneceu tecnologia e produtos para o Ocidente, possibilitando seu enriquecimento com a dominação das Américas. Ver, como exemplo, a trajetória de Marco Polo e sua família.
A mais significativa diferença deste “Sul Global” para os seguidores do Consenso de Washington é a proposta transformadora, inovadora, que mais uma vez vem do Oriente, e a reação bélica, truculenta, para manutenção da riqueza construída por guerras e pela escravidão.
Nas eleições nos Estados Unidos da América (EUA), em novembro deste ano, como nestas municipais, em 05 de outubro, no Brasil, não existe, efetiva e praticamente, uma escolha, uma opção, apenas se configura a intensidade da aplicação do Consenso de Washington, os limites de gastos destinados a atender a população, e na truculência, que a desinformação é parte, e as agressões físicas são as mais visíveis, para manutenção deste sistema excludente e concentrador vigente.
Esta truculência está, por exemplo, nas sanções, embargos, bloqueios, medidas coercitivas unilaterais que o poder financeiro, principalmente mas não apenas pelos EUA, impõe contra os que ousam contestar sua dominação.
Isso se constata flagrantemente em Cuba, Venezuela, Nicarágua, Irã, Síria, República Popular Democrática da Coreia, Burundi, República Democrática do Congo, República Centro-Africana, Rússia, Belarus ou Bielorrússia, e muitos outros, prejudicando fortemente os países menos desenvolvidos e acarretando verdadeiro tiro no pé, quando o país agredido é uma potência como a Rússia.
Há diversas guerras e tentativas de golpes de estado em andamento pelo mundo, viu-se, faz pouco tempo, na vizinha Bolívia e, mais recentemente, na eleição venezuelana, não por mero acaso onde estão as maiores reservas mundiais de lítio e de petróleo num só país, patrocinados principalmente pelos dois países que mais representam o poder financeiro: EUA e Reino Unido (UK).
Porém, aqueles que podem provocar o conflito nuclear, de incalculáveis consequências, acontecem em três agressões. No genocídio do Estado de Israel ao povo palestino e, dentro do projeto sionista subsidiado pelo UK, para domínio de todo Oriente Médio. Na provocação à República Popular da China (China), com uso da ilha de Taiwan, estão os EUA e este traidor da cultura oriental que é o Japão. E na desmoralização europeia, revelando a fragilidade operacional da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), como consequência da Euromaidan ou Revolta de Maidan, há cerca de dez anos, que a mídia estupidificante notícia como invasão da Rússia à Ucrânia, sendo Putin, ditador, e Zelensky, continuando no governo, mesmo tendo encerrado seu mandato e sem previsão de promover eleição, presidente.
No Brasil a eleição municipal precisa estar insistentemente promovida pelos canais de televisão, propagandas nas rádios e ocupando as mídias digitais para ter-se a expectativa de alcançar 60% dos eleitores cadastrados. Até porque o povo já sabe da inutilidade de se trocar seis por meia dúzia, pois os candidatos, uma vez eleitos, atuarão conforme as finanças apátridas lhes impuserem.
Para os EUA, ainda vale a antiga blague que dizia ser a grande mudança da presidência estadunidense não a troca do poder de republicanos por democratas, mas da General Motors pela General Eletric, hoje seria do J.P. Morgan pelo Bank of America, ou do Black Rock pelo State Street Corporation. A ausência ou não comparecimento às urnas é esperado ser próximo de 60%.
A verdadeira mudança é esperada para a reunião dos BRICS na cidade de Kasã, na República do Tartaristão, pertencente à Federação Russa, e considerada como a terceira capital da Federação, pela sua arquitetura e belezas naturais.
Lá serão propostas mudanças no sistema financeiro herdado do pós-guerra, com os acordos de Bretton Woods.
Mas esta será apenas mais uma consequência do novo mundo multipolar em construção. Não mais um país e sua moeda dominará a Terra. Prevalecerá o interesse das partes, no que for de todos os participantes, dos dois, como majoritariamente ocorre com as negociações da Iniciativa do Cinturão e Rota, a Nova Rota da Seda, ou de todos os nove membros, como atualmente os BRICS, ou com todos demais que forem admitidos nesta reunião de 22 a 24 de outubro próximo.
No que se refere especificamente à moeda, será alterado o sistema de pagamento para tirar de um país o domínio ditatorial, como ocorre hoje, com a SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Criada em 1973, para padronizar o formato das informações financeiras e assim facilitar a troca dessas informações entre entidades financeiras ou corporativas eletronicamente, transformou-se num caso típico de dominação política, quando os EUA determinaram o bloqueio das transações com a Rússia.
O enfraquecimento do dólar estadunidense se verifica a cada dia, com sua conversão para outros ativos, especificamente o ouro e a moeda chinesa, para reserva de valor, ou seja, a manutenção da riqueza.
A miséria que já se observa nas cidades e nos campos dos EUA não se deve a uma crise econômica episódica, mas à transformação que, mais uma vez, o Oriente promove no Ocidente; da unipolaridade para a multipolaridade, que também são a verdadeira causa, excluindo a dos sionistas judeus, das guerras que se espalham neste século.
Por conseguinte, caro leitor, não se iluda com as eleições e muito menos com as análises das mídias hegemônicas. A verdadeira transformação está ocorrendo na sociedade democrática e popular que se está criando com as transformações políticas, com a multipolaridade, e as novas representações que tiram do Fundo Monetário Internacional (FMI), do Banco Mundial, do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) e de suas organizações militares, como a OTAN, o domínio do mundo.
E, triunfante o mundo multipolar e suas instituições, as guerras serão eventos do passado.

Pedro Augusto Pinho

Eleições, guerras, finanças, mídia estupidificante e o fim de uma Era

Em 5 de outubro de 1988, o Brasil celebrava um marco histórico: a promulgação da Constituição Federal. Após 21 anos de um regime militar opressor, finalmente era restaurada a esperança de um futuro democrático. Mais do que um simples documento jurídico, a nova Constituição, conhecida como Constituição Cidadã, simbolizou o anseio de milhões de brasileiros por justiça, igualdade e liberdade. Nas palavras de Ulysses Guimarães, presidente da Assembleia Nacional Constituinte, aquele era um “momento de coragem” em que o país se afastava das trevas da ditadura.
“O ódio à ditadura, o ódio e o nojo à tirania”, como proclamou Guimarães, não era apenas uma denúncia do passado sombrio. Era, e ainda é, um grito de alerta para todos nós. A Constituição de 1988 não nasceu de forma fácil. Foi fruto de muita luta, suor, sangue e persistência de homens e mulheres que não se renderam ao autoritarismo. Cada artigo e parágrafo daquele documento foi escrito com o desejo de proteger a dignidade humana, garantir as liberdades civis e assegurar os direitos fundamentais dos cidadãos.
Hoje, 36 anos depois, essa mesma Constituição continua sendo o maior escudo contra os abusos de poder e as ameaças ao nosso Estado Democrático de Direito. E, neste domingo, 6 de outubro, o povo brasileiro terá novamente a chance de exercer um dos mais poderosos instrumentos que a democracia nos concede: o voto. O ato de votar é mais do que uma escolha de candidatos; é a reafirmação de nosso compromisso com os princípios que guiam a nossa nação.
No entanto, vivemos tempos desafiadores. O avanço da desinformação, o ódio disseminado nas redes sociais e as tentativas de minar a confiança nas instituições democráticas são sinais alarmantes. Aqueles que pregam o caos e a divisão se alimentam da ignorância e da manipulação, com o intuito de enfraquecer o que construímos com tanto esforço. Não podemos permitir que essas forças escuras triunfem.
A defesa da democracia exige, hoje mais do que nunca, um voto consciente e corajoso. Exige que reflitamos sobre o que está em jogo, sobre o legado que queremos deixar para as futuras gerações. A Constituição Cidadã nos deu os meios para construir uma sociedade justa e livre, mas cabe a nós, cidadãos, protegê-la. As conquistas democráticas não são permanentes; precisam ser renovadas, cuidadas e defendidas a cada dia.
Neste momento crucial, devemos nos lembrar das palavras de Ulysses Guimarães. A coragem, disse ele, é a matéria-prima da civilização. Sem ela, todas as outras virtudes sucumbem. Portanto, sejamos corajosos. Sejamos firmes. Não nos deixemos enganar pelos que querem nos arrastar de volta ao autoritarismo. O nosso futuro está nas nossas mãos, e a democracia é o caminho que nos leva à justiça e à liberdade.
Viva a democracia! Viva a luta incansável do povo brasileiro!

Chico Vigilante

Os 36 anos da Constituição Cidadã e um alerta contra as ameaças à democracia nas eleições

“Aparentemente, a sociedade civil global, que no passado obteve avanços significativos e demonstrou comprometimento com a justiça na Palestina, precisa trabalhar ainda mais duro em solidariedade ao movimento nacional palestino, que busca desesperadamente – e, até aqui, em vão – atuar de forma coesa para frustrar a próxima tentativa estadunidense-israelense de destruir a Palestina e os palestinos.” – Ilan Pappe, Dez mitos sobre Israel (2021).
Elemento essencial do conceito de guerra é o confronto de exércitos, assim designadas as fileiras de profissionais adestrados para o ofício de enfrentar e matar quem seu comandante indica como inimigo a eliminar, ou território a conquistar ou preservar. O inimigo da vez pode ter sido um aliado de ontem, um antigo vizinho, ou mesmo um irmão de sangue. Como o inimigo de ontem pode tornar-se o grande aliado estratégico de hoje: o Japão da II Guerra Mundial, inimigo mortal abatido com a violência da bomba atômica, é hoje um dos principais aliados estratégicos dos EUA.
Os judeus, como os árabes, mais do que outros povos, conhecem essa danação. No Oriente Médio presente, porém, embora haja judeus perseguidores e árabes perseguidos, não há guerra, eis que não há confronto de tropas, não há embate entre guerreiros, senão o puro e simples massacre de populações civis, indefesas e por definição desarmadas, na sua maioria gente idosa, mulheres e crianças, contra as quais ruge e vomita bombas um exército luciferino comandado pelo ódio; um exército todavia moderno, excepcionalmente equipado, armado até os dentes pelo que há de mais mortífero na tecnologia fria da indústria da morte.
A luta entre tropas militares e civis desarmados não é guerra, mas, simplesmente um massacre sem sursis, pois sua essência é mistura de vindita e covardia. Mais ainda quando os alvos preferidos são centros médicos, escolas e campos de refugiados. Segundo as estatísticas possíveis nas circunstâncias, já morreram mais de 40 mil palestinos desde o primeiro ataque israelense a Gaza que foi reduzida à condição de terra-arrasada, um monturo de nada. Conta-se em torno de 1,7 milhão o número de desabrigados.
Na retaguarda de Israel, hoje um fora-da-lei, pois nenhuma lei ou código, ou tradição de convivência internacional respeita, está o mais poderoso Estado beligerante já conhecido pela humanidade, o mais longevo dos impérios (militar, econômico, tecnológico e cultural) registrados pela idade moderna: os EUA. Um país, aliás, tanto quanto o Estado israelense, muito afeito aos massacres de civis e à rapina de terras estrangeiras: os mexicanos no final do século XIX perderam para seu vizinho algo como 2,3 milhões de km², ou seja, 55% de seu território. O desprezo pela vida humana conhece seu extremo no final da II Guerra Mundial, quando duas bombas atômicas massacraram as populações civis de Hiroshima e Nagasaki, no Japão.
Na “guerra da Coreia”, invadida pelos EUA com o respaldo da ONU em 1950, morreram 2 milhões de civis. Por fim, mas não fechando o ciclo que compreende ainda um sem-número de guerras de caráter colonialista espalhadas pelos quatro cantos da Terra – como as invasões do Afeganistão e do Iraque, a guerra do Vietnã é o grande destaque da história contemporânea. A agressão dos EUA, iniciada em 1965 e só encerrada em 1975 com a queda de Saigon, custou as vidas de 2 milhões de civis. O império, que desesperadamente luta pela hegemonia mundial que conheceu entre o fim da Guerra Fria e a emergência da China, encontra no Estado-tampão de Israel o aliado perfeito.
Na verdade, suas políticas de guerra se completam, desempenhando, cada uma segundo suas características e circunstâncias, papel estratégico na atual política de guerra do dito Ocidente: 1) a guarda do Oriente Médio por Israel; 2) a guarda da Europa (governada majoritariamente por partidos protofascistas) e a contenção da Rússia, pela OTAN; 3) o Japão, virtual porta-aviões do Pentágono posto a vigiar a China, e, por fim, 4) os próprios EUA, policiando o mundo, com suas cerca de 800 bases militares em mais de 70 países.
Não é obra do acaso que desde 1947, quando, para existir, ocupou parte da Palestina, o Estado de Israel tenha tomado para si a Cisjordânia, o Sinai e as colinas de Golã, e ainda administra ou controla cerca de 85% dos territórios originários da Palestina. Em nome de sua “autodefesa” Israel destruiu a possibilidade do Estado palestino – a contraparte da ONU para o Estado judeu. Atendendo a interesses próprios de Estado de alma colonialista, de que decorrem o belicismo e a fome de territórios (um dos pontos em que Israel e EUA se encontram com a Alemanha de Hitler, obcecada com seu Lebensraum), o Estado sionista mata civis em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano, no Iêmen, voltou a matar na Síria e voltará a matar no Irã e onde mais se fizer necessário à geopolítica da destruição. Em quase todos os eventos agiu como procurador do imperialismo.
A OTAN não é peça ausente nesta arquitetura. Sob o comando estratégico e os recursos militares, táticos e financeiros dos EUA, cumpre papel crucial no conflito Ucrânia-Rússia, que traz a Europa e uma grande potência nuclear para o epicentro da crise. Ao mesmo passo em que garante um enclave bélico nas fronteiras da antiga república soviética, a presença da OTAN logra paralisar em seu território aquele que já foi considerado o maior exército do mundo, e que hoje guarda o paiol do maior estoque de ogivas nucleares.
Esses conflitos são cruciais para o Pentágono, pois constituem peças decisivas no projeto (de vida ou de morte) estadunidense: recuperar a hegemonia mundial, mesmo que ao preço de um conflito que, hoje, para o bem e para o mal, sabemos como começa e já podemos prever como terminará. Podemos, mesmo, anunciar como será seu sucessor: “Eu não sei com quais armas a Terceira Guerra Mundial será lutada, mas a Quarta Guerra Mundial será travada com paus e pedras” (Albert Einstein. Liberal Judaism, 1949).
A lenta decadência do império ainda cobrará sacrifícios impensáveis à humanidade. Roma, desta feita, se prepara para a guerra. O confronto de nossos dias tem na sua ante sala a explosão do Oriente Médio, projeto que remonta aos idos do imperialismo britânico; o atual teatro de operações deve estender-se em pouco tempo, e toda guerra, antes da paz, é a mãe de outra, como a II Guerra Mundial foi o desdobramento inevitável do conflito desencadeado em 1914.
Por isso, o conflito Rússia-Ucrânia jamais se circunscreveu aos dois países, e logo se transformou no embate EUA-OTAN versus Rússia, com os olhos dos EUA voltados para a ameaça real: a emergência de uma Eurásia liderada por uma China industrializada, em condições de pleitear o cetro da hegemonia mundial.
A imprensa brasileira, perdidamente parcial, porta-voz que é da Hasbará (a máquina de propaganda do enclave sionista), noticia a invasão do Líbano como se estivéssemos diante de uma gincana de fim de semana. Não se dá ao dever de informar que se trata de mais uma agressão ao território de um país soberano, como foi, na sequência, a incursão dos bombardeiros na Síria, violando as regras da convivência internacional e a Carta das Nações Unidas, que não se peja em desrespeitar, como desrespeita a Corte Internacional de Justiça.
O desafio de Israel à chamada comunidade internacional se expressa, ainda, pelo desplante com que seu chanceler declarou persona non grata no Estado ninguém menos que o secretário-geral da ONU.
O objeto da violência sionista, armada e financiada pelos EUA, não é a legítima defesa de um Estado ameaçado, posto que sabidamente o Estado-tampão de Israel não o é; ameaçada, e, ademais, ocupada, é a Cisjordânia, é parte de Jerusalém e para tal tragédia parece condenado o Líbano.
Sob o terror estadunidense-israelense, Gaza foi reduzida a escombros; e desde o primeiro dia da agressão sionista seu povo, indefeso, à míngua da solidariedade internacional, é exterminado a sangue-frio: fuzilado, bombardeado, mutilado, deixado à míngua de assistência médica, privado de comida, de medicamentos, de eletricidade, de água. A fúria luciferina não se detém diante de hospitais e escolas. Seus mortos são civis que não oferecem combate ao agressor, nem sequer esboçam o legítimo direito à resistência (anatemizado como terrorismo pela imprensa ocidental, macaqueada pela brasileira).
Matar o desarmado é covardia, mesmo segundo os códigos de honra dos marginais. Matar de tocaia, sem dar ao outro o direito de defesa é, ademais, crime hediondo. Mas o sionismo não está só; sabidamente dispõe de apoio bélico, político, logístico, econômico, estratégico e tecnológico dos EUA, de quem recebe respaldo absoluto, diante uma comunidade internacional cúmplice e de uma ONU sem qualquer serventia, que, quando muito, protesta nas redes sociais. Ao seu lado, a União Europeia e a direita hidrófoba de todos os quadrantes. Esta de hoje, é filha do nazifascismo que nos legou a II Guerra Mundial, com seu inventário de miséria que chega aos nossos dias.
A Europa – agora com a significativa adesão da Áustria – começa a fechar o círculo do avanço da extrema-direita. A ascensão do protofascismo e o ímpeto das políticas de guerra não podem ser vistos como fatos isolados. Desse veneno a humanidade já provou. Se a peça de hoje, cujo enredo também detestamos, não é a mesma de ontem, e nunca é, o diferencial de hoje é que alguns atores trocaram de papel. Os alemães também invadiram seus vizinhos porque alegadamente precisavam de “espaço vital”, isto é, mais terras e mais recursos para levar a cabo o projeto do III Reich: assim, foram avançando, invadindo, anexando: Renânia, Áustria, Tchecoslováquia, Polônia... Hoje, Israel tenta justificar seu expansionismo em nome da necessidade de mais território para assegurar-se de sua defesa.
Não há guerra no Oriente Médio. Mas naquele barril de pólvora chafurdado pelos grandes impérios coloniais, hoje protetorados político-militares dos EUA, pode estar sendo gestado o próximo grande conflito, certamente universal, porque já envolve a economia mundial, e tem presença efetiva em todos os continentes, seja na versão clássica, seja na versão conhecida como guerra híbrida, que já nos atinge.
***
Uma matriz que se vai – Nada obstante sua saúde delicada e a idade provecta, a notícia do falecimento de Saturnino Braga chegou de surpresa a todos os seus amigos, porque jamais aceitamos como favas contadas as perdas dos amigos excepcionais, dos renovadores, dos construtores, animados com as vitórias, indiferentes aos percalços. Não era pelo temor da eventual derrota que Saturnino recusaria uma luta. E quantos embates desafiou! Desafeito aos seus interesses de classe, dedicou a vida à construção de uma sociedade feliz, pousada na prevalência do trabalho, justa socialmente, livre da concentração de renda e da fome, a peste humana que nos degrada. Ou seja, lutou sempre, lançando mão das diferentes armas que as circunstâncias ensejaram (engenheiro, funcionário público, senador da república, deputado federal, prefeito de sua cidade querida, vereador) pela transformação social, sem antes indagar o preço que o sistema cobraria. Nada obstante a consciência da tragédia biológica, eu pensava que sempre estariam conosco, na mesma batalha, amigos admirados como Antônio Houaiss, Jamil Haddad, José Aguiar Dias, Paulo Bonavides e Evandro Lins e Silva. Mas todos se foram e outros e outros os seguirão, pois essa é a “ordem natural das coisas” que dá sentido à vida e faz de cada de nós o fruto de sua vida. O homem é o que faz. Saturnino somente no final da trilha revelou os sinais de ave ferida. Até há pouco desafiava o passar do tempo sem jamais abrir mão de seu dever existencial – uma opção pessoalíssima mas histórica – de reescrever o tempo presente enquanto ele se fazia. Político, haveria de ser socialista.
Uma socialista na disputa – “O socialismo não é sequer radical. Ele só parece radical porque vivemos numa sociedade que normaliza a miséria. Não é radical acreditar que a humanidade merece moradia, um prato cheio de comida, assistência médica e lazer.” (Claudia de La Cruz, candidata à presidência dos EUA pelo PSL – Party for Socialism &amp; Liberation).

Roberto Amaral

Benjamin Netanyahu e Faixa de Gaza após ataque de Israel

A humanidade e o horror da “guerra” sionista

O melhor cenário de segundo turno em São Paulo é o que está quase pronto, com Boulos contra Marçal. É o que pode salvar a cidade e as melhores expectativas para 2026. Porque Boulos derrotaria Nunes no primeiro turno e Marçal no segundo. Abalaria Bolsonaro, Tarcísio e toda a extrema direita.
Como Bolsonaro e Tarcísio irão se comportar, depois dos ataques ao ‘arregão e traidor’, num segundo turno de Marçal contra Boulos? Seria divertido acompanhar o dilema diante da única possibilidade de vitória relevante do fascismo, não só contra Boulos, mas muito mais contra Lula.
Mas o cenário mais espetacular, o mais terrivelmente tentador, seria o duelo de Marçal com Nunes. Esse embate iria expor os subterrâneos do bolsonarismo, numa guerra interna suja e com danos devastadores e imprevisíveis.
O enfrentamento Marçal x Nunes provocaria situações impagáveis do ponto de vista do entretenimento. O que Bolsonaro faria, sabendo que, se entrasse na briga por Nunes, poderia ser atacado pela base raiz que está do outro lado, fiel ao cara do PRTB?
Vale para Tarcísio de Freitas, o único bolsonarista que apostou tudo no prefeito até agora. O governador dobraria a aposta num segundo turno, se o cenário não fosse tão confortável para Nunes como mostram hoje as pesquisas, e se o bolsonarismo pró-Marçal contestasse esse apoio?
O impacto de um confronto entre os dois provocaria a fragilização das bases do bolsonarismo, defensor da manutenção da tutela de Bolsonaro. Segundo o Datafolha, Marçal tem o apoio de 51% dos que votaram em Bolsonaro. Nunes tem apenas 32%.
Na pesquisa anterior, de setembro, Marçal tinha 43%. Entre uma pesquisa e outra, no debate no SBT ele disse que mulher não vota em mulher. A rejeição entre as eleitoras cresceu para 59%, mas o ex-coach conseguiu o que pretendia: fortaleceu o engajamento dos machos bolsonaristas.
A conta de chegada mostra que pode ter saído ganhando, com o crescimento para 24% das intenções de voto, empatando com Nunes e a dois pontos de Boulos. Marçal apostou tudo no alargamento da sua base bolsonarista.
Os machos deram a Marçal o que as mulheres tiraram: 60% dos que votam nele são homens. A rejeição geral do eleitorado, de 53%, é o custo a ser enfrentado mais adiante.
Num segundo turno, hoje ele perderia para todos, para Boulos, Nunes e Tabata. Mas um segundo turno contra Nunes não seria medido por réguas da normalidade, coisa que inexiste no cenário brasileiro há muito tempo.
Um duelo Nunes x Marçal pode até ser vencido com facilidade pelo prefeito. Mas com danos para Tarcísio e Bolsonaro. Vencer não é a única questão a ser considerada.
Bolsonaro, derrotado no Rio com o anunciado fiasco de Ramagem, ficaria avariado em São Paulo na guerra contra uma figura hoje mais temida do que Boulos entre boa parte dos que se consideram donos do bolsonarismo.
A ascensão de Marçal ameaça Bolsonaro, os filhos dele, Valdemar Costa Neto, o PL, o que sobrou dos tucanos, o velho MDB, o poder dos pastores evangélicos, Malafaia e os planos mais ambiciosos de Tarcísio.
Além de Ricardo Salles, Carla Zambelli e Nikolas Ferreira, que já embarcaram no trio elétrico desencapado de Marçal, outros poderiam debandar do bolsonarismo tutelado por Bolsonaro, apostando talvez nem tanto no curto prazo da eleição à prefeitura, mas em Marçal como construção de uma alternativa para 2026.
A prosperidade prometida por Marçal sensibiliza crentes de todas as religiões, e não só os neopentecostais, engaja os jovens de classe média (coisa que o inelegível nunca conseguiu) e oferece noção de perspectiva para a direita.
Até a criança que deu o relógio de pulso a Marçal, e que ele cita a todo momento, sabe qual é o resumo do drama de Bolsonaro. Seus eleitores, que vieram com o líder até aqui, dizem que Marçal é em São Paulo, mais do que Ramagem no Rio, a expressão do bolsonarismo.
O arregão e traidor, rejeitado e esnobado por Bolsonaro e pela família, atacado por Malafaia e Tarcísio, esse arregão é o verdadeiro bolsonarista, dizem os eleitores. A extrema direita raiz agarra-se a Marçal, e não a um sujeito frouxo e vacilante do velho MDB.
É preciso que um confronto Nunes x Marçal fique apenas na imaginação. Mas é tentador imaginá-lo como pesadelo para o bolsonarismo. &nbsp;

Os cenários com Marçal que puxam a extrema direita para um pesadelo

As organizações criminosas que dominam o tráfico de drogas no Brasil têm por principal finalidade o lucro. O narcotráfico é adepto do liberalismo econômico, do livre mercado, da redução do Estado (em particular na segurança pública), da meritocracia e do total ceticismo em relação à justiça social, sem precisar lançar mão da usual retórica demagógica da direita, como a defesa de uma pauta de costumes e de um alegado patriotismo, que, na prática, é traidor, entreguista e antinacionalista. Em suma, o tráfico é a direita sem filtros.
Tal qual ocorre com outros grupos econômicos que querem ter seus interesses representados e defendidos, o tráfico também investe na política. Para além de sua bancada parlamentar federal não declarada, o negócio das drogas agora partiu para o domínio dos municípios, através da associação com candidatos a prefeitos e a vereadores, numa escalada agressiva e espantosa.&nbsp;
As notícias sobre traficantes negociando cargos, favores e recursos estatais em troca do acesso de candidatos a territórios em comunidades dominadas por eles, tornaram-se frequentes. Nada, porém, fora da lógica do sistema capitalista, dentro do qual tudo tem um preço, inclusive o poder político. No capitalismo, quem paga mais, leva mais.&nbsp;
Diferente do que fazem com os maus funcionários públicos por eles coaptados, os traficantes sequer precisam ir atrás dos políticos de direta, pois são estes quem os buscam antes com propostas de corrupção. Afinal, ambos partilham dos mesmos vícios e “princípios” e falam a mesma linguagem. Nada mais capitalista e característico da direita do que o “toma lá dá cá”. O traficante vende o seu apoio eleitoral e o ingresso à sua comunidade em troca de cargos públicos estratégicos, e da interferência em contratos de obras ou de serviços em áreas por ele dominadas, num intercâmbio de favores que garante às organizações criminosas a continuidade de suas operações com a cooperação e cumplicidade do Estado.&nbsp;
Na ausência estatal, as facções exercem um controle territorial completo, substituindo o Estado nas funções de segurança e "justiça", o que torna a entrada de políticos nessas áreas dependente da anuência dos líderes do tráfico. O controle desses territórios garante às facções um eleitorado cativo e refém da sua vontade, concedendo-lhes um imenso poder de barganha nas negociações com políticos e com candidatos.
Nos narco currais eleitorais os líderes de facções forçam os moradores a votarem apenas nos candidatos alinhados aos seus interesses, o que se reflete em votos coagidos e direcionados, pois quem não for autorizado pelo tráfico, não consegue fazer campanhas.&nbsp;
Além dos danos mais óbvios à democracia, como a sabotagem do processo eleitoral e o clientelismo, essa promiscuidade entre o tráfico de entorpecentes e o poder político põe em xeque o próprio Estado, pois políticos que se beneficiaram do apoio de facções, evidentemente trabalharão para enfraquecer investigações, cooptar forças de segurança, e para garantir que os seus cúmplices continuem a ter liberdade para operar, o que mantém um ciclo vicioso de impunidade e de corrupção, onde criminosos se tornam cada vez &nbsp;mais poderosos e influentes.&nbsp;
O narco coronelismo transforma comunidades vulneráveis em feudos eleitorais, nos quais interesses políticos e criminais se misturam. Segundo o princípio do “quem come do meu pirão, prova do meu cinturão”, políticos eleitos com o apoio de facções permanecerão sempre sequestrados em relação aos interesses daqueles que os apoiaram de modo criminoso.
Evidentemente, essa é uma inquietação apenas para quem se preocupa com cidadania e bem estar social. Para as oligarquias econômicas, entre as quais também estão os grandes traficantes, tanto faz o narco Estado ou o Estado policial fascista, desde que a moeda continue a entrar. Naturalmente, justiça social e democracia são cartas fora do baralho, pois saem “muito caro”, dentro do seu raciocínio estritamente monetário, pragmático e fazendário.&nbsp;
As elites econômicas enxergam o Estado como o balcão de negócios que legitima as suas operações. Interessa-lhes apenas o seu aspecto cartorial e não a sua função social. Para os donos do capital, bom é o que lhes traz dinheiro e mau é tudo o que atrapalhar o seu lucro radical. Ao interferir no negócio dos vendilhões, Jesus foi mandado para cruz, como malfeitor.&nbsp;
A interação entre o narcotráfico e os políticos de direita é escandalosa, mas previsível, dentro da lógica de um sistema econômico que valoriza o lucro acima da vida humana. Ao priorizar a maximização de ganhos financeiros, o capitalismo cria um ambiente onde o tráfico de drogas prospera, pois ele é uma das indústrias mais lucrativas do mundo. Os prejuízos que dá são sanitários, sociais e humanos. O que significa que não são percebidos e nem considerados pelos mega ricos. Se fossem econômicos, ao menos para os grandes players do mercado, ele não existiria mais. Estima-se que o comércio mundial de produtos ilícitos supere US$ 1 trilhão anualmente, com o tráfico de drogas representando a maior fatia desse montante.
O narcotráfico é uma cria do sistema capitalista. Na ausência do Estado e sem oportunidades legítimas e viáveis de renda e de emprego, os jovens de comunidades economicamente marginalizadas se tornam presas do tráfico, que os recruta e alicia.&nbsp;
No capitalismo selvagem, a corrupção é endêmica, pois é estabelecida por uma “livre concorrência” que não respeita regras e nem critérios, e para quem a única fealdade consiste em não ter lucro. Se, por um lado, políticos corruptos de direita buscam se manter no poder a qualquer custo, por outro, os traficantes veem na proteção política uma forma de manter as suas atividades criminosas sob uma maior garantia.&nbsp;
O traficante considera a si mesmo como um empresário. Embora não adote uma conduta não socialmente aceita, ele, de fato, comporta-se tecnicamente como tal. O tráfico, como o empreendimento capitalista de alta performance financeira que é, é extremamente organizado, com redes de distribuição e cadeias produtivas comparáveis às das grandes corporações, além de se pautar pela maximização dos lucros, pela expansão de mercados e pela eliminação da concorrência.&nbsp;
A mudança é para quem se preocupa com ela e a deseja. Para os grandes capitalistas, enfeixados em seus bunkers, está tudo bem. Se a sociedade e o planeta colapsarem, estão dispostos até a inaugurar colônias no espaço. Só não se dispõem a melhorar as condições de vida da maioria, ou a faturar um pouco menos. Contra isso, inclusive, vale tudo. Até mesmo o narco Estado proposto pelos seus colegas traficantes.