Quando a serpente rompe a casca do ovo e não é, de imediato, esmagada, ela sai espargindo a peçonha até contaminar todo o organismo democrático. As consequências, como é sabido, vêm depois, e não há mais do que reclamar.
Nosso governo, no auge do respaldo popular, pois recém-saído de eleições presidenciais vitoriosas (com dificuldade embora), renunciou ao dever republicano de assumir o comando político do país e ditar-lhe o rumo, quando, em janeiro de 2023, fomos agredidos – o país, seu povo –, por uma tentativa de sublevação institucional. O vácuo ensejou a presença de novos agentes, e um deles é o STF. Ficamos, pelo menos aparentemente, na plateia. Nossos partidos sem iniciativa. Como se tudo tivesse começado e terminado ali.
A violência e os atos de depredação de 8 de janeiro, organizados sob a direção e a omissão colaborativa de oficiais e comandantes de quartéis, deveriam cumprir o papel de estopim para mais um golpe-de-Estado em extensa lista que parece não se fechar jamais. Tratava-se de impedir a posse dos eleitos, a obsessão do capitão prófugo e seus generais. As condições subjetivas para o levante já vinham sendo preparadas por Jair Bolsonaro e seus asseclas desde o início do mandato, com seus discursos, sua prática e a permanente descaracterização do processo eleitoral. 
A simbólica depredação do Congresso, do Palácio do Planalto e do STF foi o ato mais significativo da contestação da institucionalidade mediante a violência, mas não foi o único. Em 12 de dezembro de 2022, dia da diplomação dos eleitos, outra malta de celerados havia levado a cabo em Brasília uma série de atos terroristas e tentado explodir o aeroporto da cidade. Tudo visto e monitorado pelo governo do capitão, tudo ignorado pelas autoridades que se aprestavam à subida da rampa do Planalto dali a alguns poucos dias. Sem despertar a curiosidade, ou pelo menos a estranheza, de nossos observadores e estrategistas. 
Os inquéritos que a Polícia Federal acaba de encaminhar ao STF informam a um país assustado que em novembro de 2022, ou seja, logo após as eleições presidenciais, fôra maquinado por generais da ativa e da reserva um plano macabro que, para manter no poder o capitão delinquente, derrotado em sua tentativa de reeleger-se. A trama assassina visava a eliminar Lula e Alckmin (presidente e vice-presidente eleitos) e o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e a consequente implantação de mais um golpe militar. 
Uma vez mais – e até quando?- os fardados investiam contra a democracia, uma democracia eternamente adolescente e frágil, inscrita nos textos constitucionais sem ter atrás de si a força de uma nação que nela se reconheça, em país por ser e um povo em busca de seu destino, indeciso sobre o que é e o que pretende ser. 
O inquérito policial, já à espera do pronunciamento do Procurador-Geral da República, arrola uma quadrilha de criminosos comuns, mais perigosos que os milicianos e os traficantes dos morros cariocas e das favelas paulistanas, seja pelos cargos que ocupavam, seja pelas armas do Estado que controlavam, seja pela responsabilidade que lhes devia inspirar a farda.
Uma força militar que viola sua obediência à Constituição e às leis do país, que trai seu chefe e conspurca seu juramento, não pode inspirar confiança, nem está moralmente preparada para nos defender de eventual ameaça estrangeira.
Até aqui, nada obstante tantos golpes de Estado que perpetraram ao longo da história republicana, os fardados jamais haviam sido flagrados pelo poder civil em maquinação tão covarde. Mas há um fato novo a pedir registro: depois de pilhados, serão, pela primeira vez, julgados e condenados (é este pelo menos o sentimento do país) a partir de quando a república se restabelecerá e a democracia respirará sem medo – ao menos por algum tempo...
A democracia brasileira é uma relíquia débil, quase desconhecida pela maioria do nosso povo, mantida onde se guardam os objetos sem uso, e enquanto sem uso, defendida por liberais e conservadores. Eis por que é facilmente abatida quando alça voo, comprometendo com o clima de liberdade a concordata que assegura o poder político da classe dominante que herdamos dos engenhos. Para Sérgio Buarque de Holanda essa democracia que vemos tão raquítica não passa de promessa posta na mesa das negociações, “uma ideia em que o povo se deixa levar, mas que não se realiza plenamente”. Um mal-entendido, sempre ameaçada quando em distonia com a ordem, o sonho mágico do castro, que confrange o progresso e alimenta a desigualdade social. 
Pois mesmo essa democracia que trata com desrespeito seu povo – ao ponto de negar-lhe vida digna, e “normalizar” a desigualdade obscena – é vista como estorvo pelo grande capital. Este, sempre que se imagina ameaçado, aciona sua guarda pretoriana, e a primeira vítima é o regime democrático. Daí os tantos golpes e as ameaças de golpe, as revoltas militares, as intentonas, os governos de exceção que marcam nossa vida republicana.
Nada obstante a história conhecida, em que pese a evidência do elo entre a conciliação e o crime, tramita no Congresso projeto de lei que visa a anistiar os criminosos de janeiro de 2023. Os delinquentes do regime de 1964, os golpistas que engolfaram o poder subtraído do povo, e os criminosos comuns, militares e civis dos serviços de repressão, torturadores e assassinos, foram brindados em agosto de 1979 por uma anistia ampla, geral e irrestrita. Antes haviam sido anistiados os criminosos de outros golpes. São eles e seus herdeiros e seus exemplos que nos atormentam hoje. A história entre nós se repete como drama, sem alterar os atores.
Um somatório de fatos recentes fornece ao Governo Lula a oportunidade para se fortalecer e esquivar-se do corner: 1) a mobilização pelo fim da escala 6x1, que fala à classe trabalhadora e racha a base popular da extrema-direita; 2) o malfadado – e ainda não esclarecido – atentado a bomba em Brasília, obra tresloucada de um néscio açulado pela cantilena do bolsonarismo; e 3) somado a ele, a escandalosa revelação (referida acima) do plano de assassinatos gestado no núcleo militar do bolsonarismo, que deixa o capitão, e não só ele, a poucos passos da jaula que lhe cabe.
Havemos de confiar que o líder da frente ampla que derrotou o protofascismo, animado pela ótima reunião do G-20, em que de certa forma conduziu o mundo, aproveitará a oportunidade para sair do canto do ringue e tomar em suas mãos a condução do poder político. As condições subjetivas e objetivas parecem estar muito próximas. Pode ser que Lula recupere a bola e tenhamos um segundo biênio novo.
***
Duas perguntas ao ainda Ministro da Defesa (inspiradas em texto de Gilberto Maringoni) – Quando os contratos das FFAA com a Starlink do extremista Elon Musk serão rompidos? Os setores de inteligência do Estado brasileiro investigam as conhecidas conexões entre a extrema-direita dos EUA com seus congêneres aqui?
O golpe fiscal da classe dominante – Os burocratas e os procuradores da Faria Lima, em funções de governo ou não, os jornalões e a telona clamam pelo mágico “ajuste fiscal” e malham na necessidade de corte dos gastos. Realmente, há gastos, uns injustificáveis em si, outros exagerados. Por exemplo: Forças Armadas: R$ 86,8 bilhões; incentivos fiscais para empresas: R$ 97,7 bilhões em 2024 até agosto; custos com emendas parlamentares: R$ 44,67 bilhões para 2024. Total: R$ 229,17 bilhões. E há a generosidade injustificável do Plano Safra 2024/2025: nada menos que R$ 400,59 bilhões doados aos gigantes do agro, inclusive os mais endividados, sem qualquer exigência de contrapartida.
Ainda o golpe fiscal –Mas onde os delegados do grande capital querem cortar investimentos? Nas despesas que visam à proteção social: Benefício de Prestação Continuada (R$ 30 bilhões); Bolsa Família (14 bilhões); universidades federais (5,5 bilhões); Vale Gás (3,7 bilhões); Farmácia Popular (3,4 bilhões); Lei Rouanet (2, 5 bilhões); SAMU (1,7 bilhões). Total: R$ 60,8 bilhões. É outro golpe, mais sutil que a trama dos Brancaleones bolsonaristas, mas que igualmente cuida de inviabilizar o projeto consagrado nas urnas. E cobra vidas.
O sionismo ataca na PUC-SP – Os professores Reginaldo Nasser e Bruno Hubermann estão sendo ameaçados de exclusão do corpo docente por serem, como toda pessoa decente, contra o genocídio dos palestinos. O execrável lobby sionista, sempre ativo entre nós, caracteriza essa integridade moral como “antissemitismo”. Que nos diz a Associação dos Docentes? Que nos diz o sindicato dos professores?
* Com a colaboração de Pedro Amaral

Roberto Amaral

original

thumbnail

viewImage

blog

Basta de banditismo militar e recuo republicano

A situação delicadíssima na Ucrânia revela dois erros crassos os EUA e da Otan, em relação à Rússia.
O primeiro erro foi o abandono, por parte dos EUA e da Otan, em 2019, do chamado Tratado INF -Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty 
O Tratado INF, concebido na década de 1990, proibiu todos os mísseis balísticos nucleares e convencionais lançados do solo, mísseis de cruzeiro e lançadores de mísseis das duas nações (EUA e Rússia) com alcances de 500–1.000 quilômetros (310–620 mi) (curto alcance médio) e 1.000–5.500 km (620–3.420 mi) (alcance intermediário). O tratado não se aplicava a mísseis lançados do ar ou do mar.
Em maio de 1991, Rússia e os EUA já haviam eliminado 2.692 desses mísseis, seguidos por 10 anos de inspeções de verificação no local.
Mas, como assinalamos, em 2019, os EUA abandonaram o INF. E voltaram a investir nesses mísseis. A alegação principal para a denúncia daquele tratado era a de que a China não participava do INF e estava desenvolvendo mísseis de alcance intermediário para atacar Taiwan.
Mas o alvo também era a Rússia. Como de hábito, os neocons julgaram que a Rússia não teria capacidade para desenvolver mísseis intermediários avançados que competissem com os estadunidenses.
Esse foi o primeiro grande erro.
O segundo grande erro foi o anúncio, em julho de 2024, de que a Otan e os EUA, a partir de 2026, implantariam mísseis de alcance intermediário com capacidade nuclear na Alemanha. Mísseis capazes de atingir o território da Rússia, rápidos e lançados de plataformas móveis. Uma ameaça concreta de eventual nuclearização do conflito ucraniano.
Pouco depois, Putin reagiu:
A administração dos EUA e o governo alemão fizeram uma declaração sobre seus planos de implantar sistemas de mísseis de precisão de longo alcance dos EUA na Alemanha, em 2026.
Os mísseis podem atingir grandes instalações militares e estatais russas, centros administrativos e industriais e infraestrutura de defesa. O tempo de voo para alvos em nosso território de tais mísseis, que no futuro podem ser equipados com ogivas nucleares, seria de cerca de dez minutos.
Os Estados Unidos já realizaram exercícios para praticar a implantação de sistemas de mísseis Typhon de seu território para a Dinamarca e as Filipinas. Esta situação lembra os eventos da Guerra Fria relacionados à implantação de mísseis Pershing americanos de médio alcance na Europa.
Se os Estados Unidos implementarem esses planos, nos consideraremos livres da moratória unilateral anteriormente assumida sobre a implantação de armas de ataque de médio e curto alcance, incluindo o aumento das capacidades das tropas costeiras de nossa Marinha.
Hoje, o desenvolvimento de tais sistemas na Rússia está quase concluído. Tomaremos medidas semelhantes para implantá-los, levando em consideração as ações dos Estados Unidos, seus satélites na Europa e em outras regiões do mundo.
Novamente, os EUA e seus neocons não levaram a sério a possível reação da Rússia.
Já o terceiro erro dos EUA e da Otan foi a liberação do uso mísseis de médio alcance para que a Ucrânia atinja território russo. Após a Ucrânia, com a aprovação da administração Biden, atingir a Rússia com seis mísseis ATACMS, de fabricação americana, na terça-feira (19), e com mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow e HIMARS, também de fabricação americana, na quinta-feira, a Rússia reagiu.
A resposta concreta da Rússia foi avassaladora e surpreendente.
Atingiu instalações militares ucranianas com um nono míssil hipersônico de poder letal e contra o qual a Europa não possui defesas eficientes.
Os novos mísseis, chamados Oreshnik (avelã), são uma variante do antigo RS-26 com um alcance mais curto e uma carga útil de seis (em vez dos quatro anteriores) veículos de reentrada múltiplos e independentemente direcionáveis ​​(MIRV). Ou seja. cada míssil pode atingir seis alvos diferentes. Cada veículo de reentrada pode transportar seis submunições. A carga útil pode ser inerte, destruindo o alvo pelo poder de cisalhamento de sua energia cinética, altamente explosiva, ou nuclear.
O míssil usa combustível sólido e é móvel em estradas, Pode ser disparado em curto prazo de posições camufladas.
Lançado da Rússia, o míssil pode atingir qualquer alvo na Europa em menos de 20 minutos. Na reentrada na atmosfera, as ogivas do míssil atingem velocidades hipersônicas de 3-4 quilômetros por segundo. Não há sistema de defesa aérea no mundo que possa detê-los.
A surpreendente e bem-sucedida demonstração de uma capacidade tão decisiva é um alerta para os estrategistas da Otan.
Como alertou o site Moon of Alabama, embalados pela conversa mole neoconservadora sobre a supremacia ocidental e as supostas incapacidades russas, os europeus estavam ansiosos para conectar seu destino a uma guerra por procuração contra a Rússia. Tendo sido derrotados na luta pelas commodities da região de Donbas, eles pressionaram para estender o alcance de suas armas para a Rússia.
Deu tudo errado. A Europa está agora indefesa ante as novas armas russas, que podem atingir todos os centros políticos e industriais daquele continente com poder devastador, inclusive nuclear, e com apenas alguns minutos de aviso.
Melhor voltar, de forma hipersônica, à mesa de negociações.

Marcelo Zero

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

Erros crassos de avaliação dos EUA e da Otan e o novo míssil russo

A fala caótica, desesperada e cheia de palavrões do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre uma possível anistia, que poderia livrar seu pai da prisão iminente, revelou o desespero bolsonarista no plenário do Senado. Com a "iluminada" parceria de Eduardo Girão (Novo-CE) — desculpem, Brasil —, Flávio analisou um vídeo no qual afirma que o homem-bomba de Brasília, Wanderlei, foi "muito provavelmente" vítima de um "ataque cardíaco fulminante ou de um tiro". Para reforçar essa teoria mirabolante, citou declarações da vice-governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP-DF), que, poucas horas após o atentado, teria vasculhado o celular do falecido Francisco Luiz e concluiu que ele era um "lobo solitário", que também "queria matar Bolsonaro".&nbsp;
Aparentemente, Celina Leão seria, secretamente, uma perita criminal capaz de realizar análises técnicas e desvendar motivações complexas em tempo recorde, enquanto os especialistas ainda tentam compreender a totalidade do caso. A rapidez com que ela absolveu o caso Francisco Luiz e outros integrantes da "alcateia bolsonarista” impressiona tanto quanto a capacidade do grupo de fabricar narrativas que desafiam a lógica e o bom senso. Flávio ainda alternou entre chantagens veladas e ameaças diretas ao ministro Alexandre de Moraes, do STF. Propôs duas opções: uma anistia ampla para todos os envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, incluindo o próprio Moraes, alegando que ele teria cometido crimes no exercício de suas funções; ou, caso contrário, prometeu buscar o impeachment do ministro, contando que a extrema direita conquiste a maioria no Senado. O primogênito ainda acusou Moraes de "desgraçar a vida de centenas de milhares de famílias brasileiras". Minha família, por enquanto, segue brigando apenas por potes de plástico.Essas declarações foram feitas em um contexto de desespero crescente, marcado pelas investigações da Polícia Federal que levaram à prisão de militares acusados de planejar atentados contra o presidente Lula, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o próprio Moraes, além do indiciamento do pai do senador. A postura de Flávio contrasta com sua posição de abril de 2024, quando declarou ser contra o impeachment de Moraes, afirmando que isso "não resolveria os problemas do Brasil". Oxe?Ao surto somou-se Bia Kicis (PL-DF), com seu discurso repetitivo e absurdo tentando culpar Alexandre de Moraes pela polarização política no Brasil (<a href="https://www.brasil247.com/blog/andre-fernandes-me-compre-um-bode">me compre um bode!</a>). Mas, antes disso, as primeiras notícias sobre o caso já faziam os bolsonaristas correrem para classificar o atentado como um fato isolado. Wanderlei, ex-candidato pelo Partido Liberal, demonstrou sua lealdade a uma ordem questionável, ao tentar explodir a Praça dos Três Poderes, um ato que, tragicamente, resultou em sua própria morte. Com a divulgação de investigações que incriminam militares e Bolsonaro em planos de golpe, a missão de justificar o injustificável ficou ainda mais difícil.
O desespero chegou a tal ponto que Flávio insinuou que a jornalista Andréia Sadi estaria sob efeito de drogas pesadas por apresentar uma tese baseada em investigações: a de que militares envolvidos na tentativa de golpe planejavam dispensar Bolsonaro caso a empreitada fosse bem-sucedida. Resta saber o que doeu mais: ver Bolsonaro objetificado (ainda mais depois do Trump) ou a possibilidade de Sadi ter acertado em cheio. Certo é que o bolsonarismo se arretou e acho é massa.&nbsp;
Em meio à busca pela proteção da imagem do movimento, surge uma oportunidade brilhante: no pacote de 57 projetos destinados a atrasar a análise da PEC pelo fim da jornada desumana de 6x1, estava o Projeto de Lei 254/2022, de autoria de Bia Kicis, que criminaliza a "falsa acusação de nazismo". Apois: por que não expandir essa proteção a todos que, inadvertidamente, possam ser associados ao bolsonarismo? Seria justo! Estamos lidando com pessoas que adotam a estética, o discurso e o diálogo com células nazistas, mas que, claro, jamais poderiam ser consideradas nazistas. E se você pensou naquela lógica que diz que, se algo tem rabo de jacaré, couro de jacaré, boca de jacaré, pé de jacaré, olho de jacaré, corpo de jacaré e cabeça de jacaré... teje preso! Conforme o “projeto”, acusar alguém de ser nazista, ainda que todas as características estejam alinhadas, será considerado um crime passível de reclusão de dois a cinco anos, além de multa.O projeto de Kicis, já pautado pela CCJ, argumenta que acusações “sem fundamento” podem causar danos irreparáveis às pessoas. E quem poderia discordar?
Afinal, em um país polarizado, a distinção entre discursos extremistas e o uso de certas terminologias pode não ser tão clara. A fim de proteger o bolsonarismo de figuras como Fátima de Tubarão, o mecânico Antônio Cláudio Ferreira – preso pela Polícia Federal por, entre outras coisas, destruir o relógio histórico de Dom João VI nos atos de 8 de janeiro – e o próprio terrorista Francisco Wanderley, proponho: que a falsa acusação de bolsonarismo se torne crime. Afinal, não é porque alguém comunga de ideias conservadoras, exalta Bolsonaro, se carrega de estética patriótica, adota o léxico bolsonarista, acredita que as urnas foram fraudadas, defende a prisão de Alexandre de Moraes e, eventualmente, possui filiação ao Partido Liberal que o sujeito deve ser automaticamente rotulado como bolsonarista. Olha eu aqui pensando na honra deles. A maternidade muda mesmo a gente, né?
No mesmo dia 19 de novembro, naquela sessão na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado, o senador Bolsonaro afirmou que a extrema direita, da qual faz parte, é a maior defensora da democracia. Pode rir! Ele destacou que tem se empenhado intensamente, chegando a afirmar que – atenção – não tem dormido direito, para garantir a aprovação de uma possível anistia para seu pai. Diante de tanta sensibilidade da comissão, seria uma extensão lógica garantir que nenhum brasileiro seja indevidamente associado a grupos de “inspiração questionável” sem fundamento sólido. Afinal, se palavras – e indiciamentos – realmente têm o poder de ferir tão profundamente, o que poderia ser mais justo do que uma PEC para salvaguardar a integridade pública – especialmente contra difamações que, segundo a autora dessa proposta, podem causar danos irreparáveis?
Assim, ao propor a criminalização da falsa acusação, buscamos proteger a imagem de um movimento que, injustamente, é frequentemente mal interpretado por conta de sua estética peculiar. Seu patriotismo inflamado, seu compromisso com a “ordem e progresso”, sua defesa a valorização de uma raça ou cultura nacional, repetem discursos de ódio contra minorias e clamam por uma autoridade centralizada e autoritária, por negarem a validade de processos democráticos, exaltarem líderes carismáticos, desprezarem a pluralidade política e serem capazes de sacrificar a própria vida ou liberdade em nome de seus mitos. Estou falando do bolsonarismo, é claro.&nbsp;

Sara Goes

320x320

Parem de chamar bolsonaristas de bolsonaristas!

Estivemos à beira de mais uma ditadura? - Estaremos sempre, enquanto persistir a síndrome pós-Guerra do Paraguai. Homens armados se veem superiores aos desarmados. Se bem treinados, maior a sensação de superioridade. Se enfileirados, uniformizados e afastados da convivência social, imaginam-se capazes de tudo. Pretendem-se dignos de glória e subjugam os que lhes sustentam. Para o poder político, comandá-los é tarefa obrigatória. Não há meios termos: ou comanda ou é submetido.
Os ânimos nos quais quartéis estão acirrados? - O clima é de apreensão sobre os desdobramentos das investigações. Há profundo mal-estar com a saraivada de denúncias e críticas desabonadoras. Corporações têm instinto de defesa: percebendo-se atacadas, tendem a se unir, não a se fragmentar.
Ocorrerão tentativas de intimidar a Justiça e o Comandante Supremo das Forças Armadas. É preciso enquadrar os oficiais da ativa e da reserva que extrapolem. Caso os comandantes das corporações não enquadrem os ativistas explícitos, estarão prevaricando.
Pode haver reações violentas dos comandantes? - Não creio. Sabem que perderão. Os militares aprenderam a planejar, a agir por “aproximações sucessivas”. Certamente, há pressões internas, mas nada que arranhe a cadeia de comando.
As corporações respeitarão a Justiça? - Vejamos como será o processo judicial. A Justiça vai contemporizar? Essa é a tendência. O “diálogo” desmoraliza a Justiça, assim como o poder político. Militar é preparado para obedecer, não para dialogar. Se o militar não sentir firmeza na autoridade, buscará submetê-la.
O inquérito da PF atinge de fato todos os responsáveis? - De forma alguma. Até agora, atingiu criminosos notórios, o que representa um grande feito. Mas, Villas Bôas, incentivador de baderneiros, ficou fora da lista. Todos os comandantes de unidades que agasalharam golpistas em suas calçadas têm contas a prestar. Os que discursaram nos quartéis, nem se fale. Aguardemos o andamento do processo. O STF não pode se intimidar. Se mostrar medo, a porta do inferno continuará aberta.
O prosseguimento das investigações mostrará os comandantes de unidades militares que prevaricaram ao permitir acampamentos de baderneiros. Esses ajuntamentos sediciosos foram financiados por políticos e empresários, que também devem contas à Justiça.
Não estou propondo o aprisionamento de milhares de oficiais. Mas a análise das responsabilidades corporativas é imprescindível. Essa não é apenas tarefa da Justiça, mas do Parlamento e do Executivo, que só agirão pressionados pelo movimento democrático.
Por que Braga Netto, Heleno, Paulo Sérgio e Garnier não foram presos? - Não sei. Os criminalistas sugerem que as autoridades agiram sem açodamento. A prudência pode ser imprudente. Esse caso é eminentemente político, não jurídico. Mexe com os pilares da República. O STF não conseguirá posar de “neutro” depois de, intimidado pelo twitter de um comandante golpista, ter prendido o maior líder do Brasil e fraudado uma eleição presidencial. O STF tem que tomar posição em favor do sistema democrático determinado pela Constituição.&nbsp;
Como afastar as corporações da política? - Cabe promover uma reforma militar, uma mudança nas estruturas orgânicas e funcionais das Forças Armadas. Implicaria passar em revista toda a aparelhagem de força do Estado, inclusive as polícias. É obra grandiosa, dificílima, mas indispensável à democracia e à proteção do Brasil contra potenciais inimigos estrangeiros. Requere alterações na Constituição e nova concepções de Defesa Nacional e Segurança Pública. O militar tem que se ocupar da contenção do inimigo estrangeiro e a polícia tem que lidar com a cidadania.&nbsp;
Lula errou ao não promover oficiais mais novos? - O erro não foi esse. Hoje, não há clivagens geracionais significativas. Os mais modernos não se distinguem claramente dos mais antigos. O erro foi não assumir posição de comando, como manda a Constituição, e não respeitar a “verità effettuale”, como dizia Maquiavel. Em matéria de promoções e nomeações, o Comandante Supremo obedeceu aos comandados: acatou as deliberações corporativas. Não sinalizou autoridade.&nbsp;
Será necessária uma reforma no ensino militar? - Essa proposta é demasiado vaga. Não leva em conta as engrenagens específicas do ensino militar. Não se trata de um profissional essencialmente formado em sala de aula, como nas universidades. Não basta ler bons livros, ampliar erudição, desenvolver capacidade reflexiva... A proposta de mudança dos currículos só faz irritar os comandantes. A formação do militar cabe ao militar, como a formação do médico cabe ao médico.
Como o militar é formado? - Entoando canções, praticando ordem unida, padronizando gestos, automatizando reações, uniformizando impulsos, celebrando efemérides, reverenciando símbolos, admirando lendas, cultivando o espírito de corpo... É inócua a proposta de revisão dos currículos militares. Mais importante seria suprimir obsoletismos dispendiosos, como os colégios militares, que alimentam o recrutamento endógeno. Mas, o fundamental, o indispensável, é mudar a concepção de Defesa Nacional.
Em que consiste essa mudança? - Em primeiro lugar, na distinção constitucional da função militar. As Forças Armadas devem servir para combater o inimigo externo. A Constituição precisa proibir que empunhem armas contra quem lhe sustenta, o povo brasileiro. Não cabe ao militar manter Lei e Ordem. Isso deve ficar com outras instituições.
A coesão dos brasileiros é o ponto central de uma Defesa respeitável. A expressão “Exército de Caxias” é deletéria. Caxias se fez reprimindo brasileiros. Comemorações da tentativa golpista de 1935 e do golpe de 1964 só contribuem para desunir os brasileiros.
A autonomia na produção de armas, equipamentos e serviços é outro fundamento de uma nova concepção de Defesa. Exército dependente de fornecedor estrangeiro torna-se satélite do fabricante. Vende a alma ao diabo. A indústria de Defesa deve ser desenvolvida em parceria com os vizinhos. A integração sul-americana é outra pilastra da Defesa do Brasil.&nbsp;
Essas mudanças são viáveis? - Se não acreditarmos em sua viabilidade, desistiremos da construção de um país democrático, soberano e desenvolvido. São viáveis, desde que orientadas por programa político consistente e respaldado pela sociedade. Nenhuma outra política pública pode ser mais complexa e abrangente do que a de Defesa. Sua transversalidade é absoluta. Afeta toda a máquina pública e a sociedade. Não cabe ao militar defini-la, como tem acontecido, em prejuízo da soberania popular.
Os “kids pretos” devem acabar? - É sandice pretender acabar com forças especiais. Seria reduzir a capacidade operacional das corporações. Militares preparados para atuar em situações extremas são indispensáveis. Todos os exércitos precisam de contingentes para agir instantaneamente contra agressores estrangeiros por meio de expedientes variados, inclusive o envenenamento de chefes.
Obviamente, cabe mantê-los sob estrito controle, assim como o conjunto das instituições militares. A autonomia corporativa é fundamental, mas precisa de limites claros, senão o militar endoidece e se proclama “poder moderador”.&nbsp;
O uso de forças especiais contra brasileiros é covardia inominável. A cultura militar brasileira é assentada na ideia do enfrentamento do “inimigo interno”. Foi desenvolvida para garantir a Lei e a Ordem, não para eliminar agressor estrangeiro.&nbsp;
Cabe rever o recrutamento obrigatório e a manutenção de centenas de unidades militares espalhadas pelo território brasileiro. São dispendiosas e servem apenas para o controle da sociedade. &nbsp;
Como melhorar as relações civis-militares? - Essa expressão “relação civis-militares” é criação estadunidense visando melhorar o acatamento dos militares no meio civil. Pressupõe o entrosamento amigável e esconde a necessária subordinação do militar ao civil.
Mas é preciso atenuar a radicalidade da dicotomia civil-militar. O civil deve participar da Defesa Nacional.&nbsp;
A tal “família militar”, composta de milhões de brasileiros, sente-se agredida quando seus integrantes são vistos como criminosos. A maioria dos membros dessa família não se envolve em roubalheiras e ações tresloucadas. É gente preocupada com a sobrevivência, tem suas aspirações de classe média, preocupam-se com a educação dos filhos. Portanto, sofrem com a degradação da imagem do militar.&nbsp;
Para o bem da democracia, é preciso evitar agressões gratuitas ao militar, um agente indispensável ao Estado. O importante é impulsionar responsavelmente o debate sobre o que fazer com o militar.
Múcio deve ser demitido? - José Múcio cumpre bem o papel que o Presidente lhe designou, de porta-voz das corporações. Caso Lula assuma o comando supremo das Forças Armadas, dispensará Múcio.
Por que as primeiras prisões foram anunciadas durante o G20? - Jânio de Freitas sugeriu que foi por medo. Se ele tiver razão, a repressão ao golpismo estará muito mal conduzida.

Manuel Domingos Neto

Questões correntes

“Nas pontas do açoite está o emblema do rancor do escravo: às vezes, há nas pontas do açoite marcas de sangue. Tudo isto é repugnante, é repulsivo, é horrível; mas tudo isto se acha intimamente ligado com a escravidão, e absolutamente inseparável dela. Onde há escravos é força que haja açoite. Onde há açoite é força que haja ódio. Onde há ódio é fácil haver vingança e crimes”. (J. M. de Macedo, do romance Vítimas e Algozes)
Em toda relação humana, bem como na história de todas as nações, aparecem fatos inesquecíveis e pessoas inesquecíveis. Luiz Gonzaga Pinto da Gama, nascido em Salvador, em 21/06/1830, e batizado em Itaparica aos 8 anos de idade, ostenta uma biografia marcante e generosa, uma contribuição contundente à luta abolicionista, em defesa de escravizados e contra a escravidão. Durante os seus 52 anos de vida, com sua resiliência, prodigiosidade incomum e determinação na luta progressista, deixou o seu exemplo para todos nós. Vejamos o que falou Rui Barbosa, em discurso, em 2011:&nbsp;
“para não nomear os vivos, lembrarei apenas Luiz Gama. Uma das raras fortunas da minha vida é ter cultivado intimamente a sua amizade, em lutas que nunca esquecerei. Um coração de anjo, uma alma que era a harpa eólia de todos os sofrimentos da opressão; um espírito genial; uma torrente de eloquência, de dialética e de graça; um caráter adamantino, cidadão para a Roma antiga, inaclimável no baixo império; uma abnegação de apóstolo: personalidade de granito, aureolado de luz e povoado pelas abelhas de Himeto. Se eu houvesse de escrever-lhe um epitáfio, iria pedir este ao poeta da Lenda dos Séculos: De verre pour gémir, d’airaim pour résister”.&nbsp;
No mês de novembro, quando celebramos a consciência negra, em homenagem a Zumbi dos Palmares, líder do principal quilombo brasileiro, morto em 20/11/1695, quero lembrar Luiz Gama, ex-escravizado, intelectual, e advogado prático, que recebeu por concessão da OAB o título de advogado, em 04 de novembro de 2015, 133 anos após a sua morte. Depois de alfabetizado, de ter adquirido grande conhecimento jurídico e intelectual e ter conquistado a sua alforria, tentou estudar direito na Faculdade de São Paulo, fora recusado por ser negro, então passou a execer a profissão de advogado, por seu notório saber, tendo libertado mais de 500 escravizados, que como ele, ao arrepio da lei, viviam em cativeiro. Para esclarecer, este número foi retirado de uma carta que ele dirigiu a um amigo, em 25 de julho de 1880 e se refere apenas às ações jundiciais impetradas na condição de advogado, mas Luiz Gama participou ativamente como ativista da luta abolicionista, auxiliando as fugas de negros, a organização de quilombos e ao convencimento de pessoas a se somarem a estas atividades.&nbsp;
Quando Castro Alves e Rui Barbosa chegaram em São Paulo para continuar os seus estudos jurídicos, fizeram grande amizade com Luiz Gama, participaram ativamente dos movimentos abolicionistas e republicanos, partilharam de várias atividades intelectuais, das ações legais e, para a época, ilegais com o intuito aprofundar a consciência antiescravista na sociedade e libertar concretamente o maior número de escravos.&nbsp;
O Estado de São Paulo, com o início do da expansão da cafeicultura, era um dos centros nevrálgicos da luta política do país. Aqui, o partido Republicano se fortalecia com a presença de Luiz Gama e com a Maçonaria. Entretanto, a tensão no interior deste partido era grande, pois muitos senhores de terra eram escravocratas e republicanos. Campinas tinha a fama de senhores de escravos mais cruéis e Santos, talvez por influência dos ingleses da ferrovia, dos Andrada ou de outros fatores, o centro da abolição, sediando o famoso Quilombo do Jabaquara.&nbsp;
Luiz Gama Colaborou com diversos jornais, pasquins, folhetins, ajudou a modernizar todas as formas de comunicação de massa, integrou-se como personalidade famosa da fervilhante província de São Paulo e, muitas vezes, dirigiu-se diretamente ao Imperador em defesa de seus representados.&nbsp;
Pouco antes de completar 17 anos, foi alfabetizado e aprendeu a ler e escrever, em menos de um ano, com um rapaz da sua idade, Antônio Rodrigues de Prado Júnior, que viera morar na casa do alferes Antonio Pereira Cardoso. Antônio Prado, era hóspede, viera estudar, e Luiz Gama, escravo de casa, prendado nos serviços de sapataria, copa, lavar, costurar e engomar roupas. Ficaram amigos. Sabendo ler, o jovem Luiz ardilosamente reuniu as provas de que nunca fora escravo e que nascera livre, tentou convencer o Alferes, mas este não aceitou de forma nenhuma. Então Luiz Gama fugiu e assentou praça na polícia e chegou a patente de cabo durante os 6 anos que serviu.&nbsp;
O alferes Antônio, apesar de ter-se afeiçoado e colocado o menino Luiz para fazer trabalhos domésticos, não era flor que se cheirasse; fez fortuna comprando e vendendo escravos. Luiz Gama fora comprado no Rio de Janeiro, pelo Alferes, num lote de cem escravizados, meteu estes escravizados num pequeno navio e os trouxe para Santos, de Santos os fez virem a pé até Campinas. imaginem uma criança de 10 anos subindo a serra do mar aos tapas e empurrões.&nbsp;
Durante a caminhada Antônio tentou vender Luiz Gama; a todos aos quais ele foi oferecido, quando sabiam que era baiano o recusaram, pois neste período a Bahia ficou famosa pelas diversas rebeliões escravas, em particular a revolta dos Malês em 1835, severamente reprimida, e 2 anos depois, a Sabinada, revolta dirigida pelo Dr Sabino. Mais uma observação: quando Luiz já estava com pouco mais de 40 anos, soube que o alferes, seu ex-dono, havia se suicidado, pois teria sido preso, por ter mantido alguns escravos em cárceres privados, em sua fazenda de Lorena e os ter matado de fome.&nbsp;
Em carta a Lúcio de Mendonça, seu amigo, cuja leitura recomendo na íntegra, pois é uma autobiografia, talvez a realidade sobre seus 10 primeiros anos ainda esteja por ser descoberta, o que sabemos foi contado por ele, aos 50 anos, de memória. ”Oh! Eu tenho lances doloridos em minha vida, que valem mais do que as lendas sentidas das vidas amarguradas dos mártires”.&nbsp;
Ele conta em sua carta:&nbsp;
"Sou filho natural de uma negra, africana livre, da Costa Mina (nagô de nação), de nome Luiza Mahin, pagã, que sempre recusou o batismo e a doutrina cristã. (...) Dava-se ao comércio - era quitandeira, muito laboriosa, e mais de uma, na Bahia, vez foi presa como suspeita de envolver-se em planos de insurreições de escravos, que não tiveram efeito.&nbsp;
Era dotada de atividade em 1837, depois da Revolução do dr Sabino, na Bahia, veio ela ao Rio de Janeiro, e nunca mais voltou. Procurei-a em 1847, em 1856 e em 1861, na Corte, sem que a pudesse encontrar. Em 1862, soube, por uns pretos minas que conheciam-na e que me deram sinais certos, que ela, acompanhada com malungos desordeiros, em uma casa de dar fortuna, em 1838, fora posta em prisão; e que tanto ela como os seus companheiros desapareceram".&nbsp;
Luiz Gama dedicou várias poesias à mãe e sempre a tratou de forma muito carinhosa, transmitindo uma lembrança afetiva do pouco que com ela conviveu; não existe registro histórico além do seu relato sobre a participação política da sua mãe. Como poeta, ensaísta e advogado tem uma vasta obra, parte de suas poesias estão concentradas nas Trovas burlescas sob o codinome Getulino; fundou, juntamente com o chargista Angelo Agostini, um pasquim (se assim podemos chamar) satírico chamado Diabo Coxo. Ainda em sua carta fala do pai:&nbsp;
Meu pai não ouso afirmar que fosse branco, pois tais afirmativas neste País constituem grande perigo perante a verdade, no que concerne a melindrosa presunção das cores humanas: era fidalgo; e pertencia a uma das principais famílias da Bahia, de origem portuguesa. Devo poupar à sua infeliz memória uma injúria dolorosa, e o faço ocultando o seu nome.&nbsp;
Ele foi rico; e nesse tempo, muito extremoso para mim: criou-me em seus braços. Foi revolucionário em 1837. Era apaixonado pela diversão da pesca e da caça; muito apreciador de bons cavalos; jogava bem as armas, e muito melhor de baralho, amava as súcias (agrupamentos de má índole) e os divertimentos: esbanjou uma boa herança, obtida de uma tia em 1836; e, reduzido à pobreza extrema, a 10 de novembro de 1840, em companhia de Luiz Cândido Quintela, seu amigo inseparável e hospedeiro, que vivia dos proventos de uma casa de tavolagem na cidade da Bahia, estabelecida em um sobrado de quina, ao largo da praça, vendeu-me, como seu escravo, a bordo do patacho Saraiva.&nbsp;
Depois de dias de viagem, sofrida, um menino de 10 anos inicia a sua saga, enfrenta a brutalidade do crime da escravidão. As imensas barreiras encontradas por Luiz Gama, foram, para ele, obstáculos a serem superados.&nbsp;
O Patrono da Abolição foi o único ex-escravo brasileiro que conquistou sua própria independência, dedicou a sua vida para combater a escravidão, libertou centenas, senão milhares de escravizados, destacou-se como advogado, intelectual, poeta e escritor. Morreu aos 52 anos, em 24 de agosto de 1882 acometido por diabetes. Foi enterrado no Cemitério da Consolação com um uma cerimônia pública, uma manifestação imensa de populares, escravos, libertos, negros, brancos, mestiços, abolicionistas, intelectuais, estudantes, pobres e ricos. O povo de São Paulo talvez nunca tivesse vivenciado tamanha manifestação. A visita a seu túmulo causou alvoroço por muitos anos.&nbsp;
Luiz Gama faz parte dos brasileiros inesquecíveis!

Cândido Vaccarezza

Luiz Gama. Um brasileiro inesquecível

Existe na América Latina uma infeliz tradição, que consiste na colaboração direta ou indireta de suas forças militares em golpes de Estado e participação ativa em regimes antidemocráticos. Assim vimos em 2019 na Bolívia, quando os militares se omitiram de assegurar o regime constitucional e abriram caminho para o afastamento do presidente legitimamente eleito, antes do término do seu mandato.&nbsp;
Observamos também, em abril de 2018, quando o Comandante do Exército Brasileiro, à época o General Eduardo Villas Boas, em sua conta no antigo Twitter, ameaçou o Supremo Tribunal Federal, caso concedesse ordem de habeas corpus em favor de Luís Inácio Lula da Silva, que então perdeu o direito de participar da eleição presidencial daquele ano, cujo vencedor foi o ex-presidente, ora indiciado criminalmente, representante da extrema direita fascista, cujo governo foi apoiado pelos militares.&nbsp;
Para camuflar o perfil autoritário e antidemocrático decorrente de sua formação na caserna, os militares costumam vestir a capa de “defensores do interesse nacional” para justificar violações à ordem democrática e constitucional, que são jogadas “às favas” por diversas vezes, sem quaisquer “escrúpulos de consciência”, como ocorreu na reunião que decidiu pela implantação do Ato Institucional número 05 (AI-5, de 13/12/1968).
Mas o “interesse nacional” que eles dizem defender se revela mera retórica, pois interesses estrangeiros têm prevalecido em diversas oportunidades, como em 2019, na entrega da Base Aeroespacial de Alcântara, no Maranhão, para utilização pelos Estados Unidos da América do Norte. O falso argumento do “interesse nacional” serviu para justificar a implantação da ditadura militar de 1964-1985 contra o fantasma da “ação comunista internacional”.
Além disso, os militares participaram do golpe do impeachment de 2016 contra a Presidenta Dilma Rousseff, cujos efeitos sobre a democracia brasileira são percebidos até hoje, na medida em que a narrativa construída para justificar o afastamento ilegítimo resultou na derrocada dos partidos liberais fundadores da Nova República (integrantes da conspiração golpista) e, principalmente, na ascensão do fascismo no Brasil, durante o governo do ex-presidente (2019-2022), em que os militares ocuparam milhares de cargos.&nbsp;
No Brasil, durante o período republicano iniciado em 1889, os militares têm sido agentes atuantes na política, assumindo diretamente o poder no final do regime monárquico &nbsp;(1822-1889) e participando e colaborando na derrubada de governos civis, como ocorreu em 1930 (Washington Luís), em 1945 (Getúlio Vargas), em 1964 (João Goulart) e em 2016 (Dilma Rousseff).
Há diversos registros de atuação das forças militares brasileiras em combate direto contra a população civil pobre, como nos massacres da “guerra de Canudos” (1896-1897), na “guerra do Contestado” (1912-1916), no “caldeirão do Santa Cruz do Deserto” (1937) e na ditadura de 1964-1985, quando civis foram presos, torturados, desaparecidos e mortos.
As investigações sobre a trama golpista, a partir dos atos de 8 de janeiro de 2023, com início na CPMI do Congresso Nacional e prosseguimento com a Polícia Federal, têm revelado que muitas das ações delituosas passaram por homens ligados às Forças Armadas brasileiras, da ativa e da reserva (25 dos 37 indiciados pela Polícia Federal).
Muito além da busca pelos responsáveis e de sua punição jurídica, que virá, assim esperamos, por imperiosa necessidade republicana e democrática, entendo que é preciso rememorar o projeto político colocado em prática pelos militares, ainda durante a “Nova República”, pois sempre sonharam retornar ao governo, depois da ditadura de 1964-1985.
Mesmo superados politicamente ao fim da ditadura, os militares, que jamais aderiram de fato à Nova República, conseguiram impor à constituinte &nbsp;a manutenção da tutela militar (o seu “poder moderador”), representada pela Garantia da Lei e da Ordem (GLO), prevista no 142 &nbsp;da Constituição, recentemente empregada durante o G-20, no Rio de Janeiro.&nbsp;
Vale lembrar que a Nova República não afastou nem puniu de forma exemplar os criminosos de 1964-1985; além de permitir a vigência da Lei de Anistia de 1979, em desacordo com os princípios da Constituição de 1988.
A sociedade brasileira jamais debateu uma Lei da memória histórica, nos moldes das “leis da Alemanha pós-1945, Grécia pós-ditadura dos Coronéis de 1967-1974, Portugal pós-Salazarismo, Argentina pós-Ditadura e sobretudo da Espanha, com sua Lei da Memória Histórica, de 2007, que levou à retirada, ainda que em 2019, do cadáver de Francisco Franco do Valle de los Caídos”, como aponta Chico Teixeira.&nbsp;
Ao contrário, a Nova República abriu as portas para o “esquecimento” dos horrores da ditadura militar, permitindo que grupos negacionistas da ciência, da história, da escravidão negra ou do genocídio indígena no país prevalecessem e até mesmo se armassem, como ocorreu no governo de 2019-2022, escancarando o fascismo no país e possibilitando ações terroristas, como o atentado ao Supremo Tribunal Federal em 13/11/2024.&nbsp;
Sem dúvida não são todos, mas os militares, como instituição, permitiram a tragédia que foi o governo de Bolsonaro (saudosista da ditadura de 1964-1985), com sua farsa representada na tentativa do golpe de Estado, em que se planejou até mesmo o assassinato dos candidatos da chapa vitoriosa eleitoralmente (Lula/Alckimin), num claro desrespeito dos homens da caserna à vontade popular, pela qual muitos não têm qualquer apreço.
Recordo que, no dia 11/11/2022, os comandantes das três forças militares assinaram nota conjunta para garantir aos golpistas, fascistas e arruaceiros, instalados nas portas do quartéis, o direito de se manifestarem livremente sem restrições dos agentes públicos ; sendo que no dia seguinte, em 12/11/2022, militares da ativa e da reserva estavam reunidos no apartamento de um general, candidato a vice-presidente da chapa derrotada nas eleições, tramando o assassinato do presidente do TSE e dos vencedores da eleição presidencial de 2022, conforme apurado pela Polícia Federal.&nbsp;
Diante dos gravíssimos fatos que vieram à tona, precisamos considerar a refundação da República brasileira, em bases democráticas e populares, em que prevaleçam efetivamente a igualdade e a transparência, a fim de libertar o país da tutela militar, que nos persegue desde a proclamação da primeira República em 1889. Este é o primeiro passo para a transformação política do país.

Jorge Folena

Os militares, a tragédia bolsonarista, a farsa golpista e a refundação da República

A partir da estreia em novembro, vários brasileiros de diversas faixas etárias e, principalmente, os contemporâneos de um período nefasto de nossa história vêm assistindo o filme “Ainda Estou Aqui”. Essa obra cinematográfica dirigida pelo cineasta Walter Salles resulta de uma adaptação do livro homônimo do escritor, dramaturgo e jornalista Marcelo Rubens Paiva.&nbsp;
O longa-metragem encena a saga da mãe de Marcelo, Eunice Paiva, esposa do ex-deputado federal Rubens Paiva, torturado e assassinado no ano de 1971, durante a ditadura militar. A sua morte oficial só foi confirmada pelas investigações realizadas na Comissão Nacional da Verdade, criada pela Lei 12.528/2011 e instalada em 2012, durante o governo da Presidente Dilma Rousseff. Esta comissão teve como objetivo investigar e desvelar as ocorrências e a autoria dos crimes impetrados contra os direitos humanos, levados a efeito entre 1946 e 1988 com a finalidade de salvaguardar o direito à memória, à verdade histórica e promover a reconciliação nacional.
Por quase duas horas de projeção do filme, o público em completo silêncio assiste as cenas quase imóvel, com exceção dos movimentos de olhos e de olhares lacrimejantes. A plateia jaz comovida diante dos movimentos catárticos das personagens, na medida em que a trama real resgata a memória de uma fase obscura e cruel, cujo desfecho sinistro é conhecido.&nbsp;
As cenas se misturam à indignação coletiva pelas lembranças vividas ou contadas. As impecáveis interpretações do elenco, recuperam o inacreditável, a insanidade sanguinária e desumana dos torturadores.&nbsp;
A crueldade tem variadas feições ao longo da história do mundo. Os massacres perpetuam-se nas diversas configurações do mal, seja no nazismo, no fascismo, na escravidão, nos insólitos conflitos bélicos que dizimam vidas de homens, mulheres e crianças que nada têm a ver com as motivações dos infames que os promovem.&nbsp;
O recrudescimento absoluto do regime democrático nos 21 anos de chumbo de um tempo em que a deplorável tortura de homens sobre outros homens se sobrepôs à vida, à liberdade, aos direitos fundamentais, constituiu a absoluta negação da razão civilizatória.&nbsp;
Contudo, as maldades se repetem em ciclos, contaminadas por mentes perigosas e petulantes, com egos absolutamente perdidos em escombros paranoides, que se estendem a outras pobres mentes alienadas que fielmente as seguem.
Em novas circunstâncias e com outras personagens motivadas pelas persistentes intenções golpistas, atrocidades inconcebíveis e contrárias à democracia, reincidem, como na fúria coletiva expressa no ataque às sedes dos três poderes da República, no dia 8 de janeiro de 2023, mediada por vozes dissonantes que pediam a volta do governo militar. &nbsp;
Recentemente fomos surpreendidos por uma manifestação máxima de radicalidade produzida por uma mente, entre tantas deterioradas, que vagam por todos os cantos do país, como zumbis à espera do momento propício para eliminar aqueles que consideram seus algozes. Movidos por uma torpeza imaginária, essas pessoas em absoluta perdição se lançam em aventuras de morte, como no caso do homem-bomba.
A lavagem cerebral, regada pelo nazi fascismo tropical, é inculcada nas mentes cativas pelos discursos autoritários contra o adversário. O ódio que fere e mata explodiu uma vida na praça dos três poderes levada pela intenção de alvejar o Supremo Tribunal Federal e, em particular, a pessoa do Ministro Alexandre de Moraes. &nbsp;
A natureza desses atos contrários à integridade das instituições e das pessoas legalmente constituídas para representá-las revela a disposição do campo radical da extrema direita para agir de modo terrorista e perigosamente bélico. Na última terça feira (19/11/24), a revelação pela Polícia Federal (PF) de uma armação criminosa confirma esse ímpeto, o que nos assegura que os porões da ditadura, vivificados pela cultura cinematográfica, ainda persistem entre nós, ainda estão aqui.&nbsp;
O anúncio da prisão pela PF de 4 oficiais das Forças Armadas e de um policial da PF suspeitos pelo envolvimento num plano macabro de assassinato do Presidente Luís Inácio da Silva, do Vice Presidente Geraldo Alckmin e do Ministro Alexandre de Moraes, então Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, pela inconformidade com o resultado da eleição para presidência da República em 2022, tomou de assalto o país em plena realização do encontro de Cúpula de líderes do G20. Enquanto o Presidente Lula colocava o país em evidência internacional ao protagonizar o lançamento da Aliança Global contra a fome e a pobreza obtendo a adesão de 81 países, recebeu das mãos do Diretor Geral da PF, Andrei Rodrigues, a notícia do plano de seu assassinato.&nbsp;
A ação planejada com a suspeita de anuência do ex presidente Bolsonaro e da participação ativa de seu Ministro da Casa Civil e da Defesa, General Braga Netto, além de uma numerosa turba fardada, chocaram o país. Os militares indiciados, todos de forças militares especiais, portanto profissionais de elite, formados para enfrentamentos e defesa em situações de ataques externos à soberania do país, foram presos pelos achados da PF referente a existência de um plano de ação terrorista que tinha por fim aniquilar o Estado de Direito.&nbsp;
A ousadia do plano de retomada do poder, pelo perecimento dos membros da chapa presidencial vencedora e do ministro da Corte Suprema, elaborado em detalhes sórdidos pelos oficiais: General de Brigada da reserva Mário Fernandes, secretário executivo da Presidência da República no governo do inelegível e atualmente assessor do ex-ministro e deputado federal Eduardo Pazuello; Tenente Coronel Hélio Ferreira Lima oficial formado em Forças Especiais; Major Rafael Martins de Oliveira, oficial formado em Forças Especiais e o Major Rodrigo Bezerra de Azevedo, oficial formado em Forças Especiais, abalou &nbsp;&nbsp;o país.&nbsp;
Esses quatro oficiais formados em práticas pedagógicas reminiscentes do modus operandi da doutrina ditatorial militar, não passam de golpistas imbuídos com a sanha do terrorismo fardado e silenciador de vidas em meio à penumbra dos corredores da caserna. Bolsonaro, o inútil capitão insubordinado e devoto a Brilhante Ustra, o maior carrasco e assassino da ditadura, finalmente é indiciado pela PF pelos crimes de abolição violenta do estado democrático de direito, organização criminosa e tentativa de golpe de estado, juntamente com o Gen. Braga Netto, Anderson Torres (ex Ministro da Justiça), Gen Paulo Sérgio Nogueira e Gen Augusto Heleno (ex Ministro chefe do Gabinete de Segurança Institucional), Almirante de Esquadra Almir Garnier Santos (ex-comandante da Marinha), além de outros militares e ex assessores do governo Bolsonaro.
Enquanto as instituições brasileiras continuarem inertes à devida e justa punição desses traidores da democracia, desde os protagonistas do golpe militar de 1964, ainda vivos, que torturaram homens e mulheres que lutaram pelo fim da ditadura, como a ex Presidenta Dilma Rousseff, até os que assassinaram vidas, como a do ex deputado Rubens Paiva, do jovem Stuart Angel Jones e de Iara Ialvelberg, companheira de Carlos Lamarca, teremos que conviver com a reincidência de conspirações e ameaças ao estado de direito, à liberdade de ir e vir e até de existir como nos tempos sombrios que ceifaram vidas de brasileiros &nbsp;que lutaram pelo fim dos tempos de exceção.&nbsp;
O povo brasileiro, os corpos desaparecidos durante o golpe fardado de 64, os torturados e assassinados merecem que os detratores da democracia sejam julgados e, finalmente afastados do convívio social por longos anos, para que episódios contrários à doutrina democrática nunca mais se repitam na história do país. Mas só essa providencia não basta, há sérias demandas estruturais urgentes como uma revisão séria da Presidência da República sobre o precípuo papel das Forças Armadas no país e sobre a formação dos oficiais nas academias militares da Marinha, da Aeronáutica e do Exército.
Com base nos últimos acontecimentos que marcaram esta semana histórica no país, encerro este texto com a esperança de novos e dignos tempos. O povo brasileiro merece viver num Brasil democrático e soberano. Como referiu o brilhante escritor Ariano Suassuna numa entrevista a um jornal brasileiro:
“Não sou nem otimista, nem pessimista. Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos. Sou um realista esperançoso. Sou um homem da esperança. Sei que é para um futuro muito longínquo. Sonho com o dia em que o sol de Deus vai espalhar justiça pelo mundo todo”.
Sejamos realistas esperançosos! Ainda Estou Aqui!

Elisabeth Lopes

A dramaturgia do real: Ainda estou aqui! – Os Golpes!

Esse artigo busca completar a ideia contida no anterior: “Uberização ou Economia de Francisco?”, publicado em alguns sites e jornais aqui da região de Campinas, e foi escrito no contexto do Brasil e do presidente Lula brilhando no Encontro do G20 (enquanto a fétida extrema-direita seguia intoxicando mentes e corações com suas mentiras produzidas num local que convencionei chamar de “esgotoverso”).Antes de falar sobre o G20 uma explicação sobre o que é “esgotoverso”. Trata-se de é uma palavra nova que, provavelmente, não fui eu que a inventei. Fato é que, “de tempos em tempos uma nova palavra chega ao mundo para dar conta de explicar algum fenômeno, prática ou nova tecnologia”, como escreveram Tarcízio Macedo, Alessandra Maia e Leonor Jungstedt. Aliás, segundo eles, há palavras que se misturam e se confundem, como seria o caso das palavras “metaverso” e “multiverso”, usadas no contexto da ficção, já a palavra “esgotoverso”, ao contrário, aponta o espaço real, criminoso e sujo onde a extrema-direita produz suas mentiras tóxicas e as divulga pelas redes sociais.
A verdade é que temos um povo sob permanente ataque com a elite, sempre ciosa na defesa dos seus interesses (basta estudar um pouco de História para compreender o que eu digo), no nosso país a elite não tem nenhum projeto de nação ou para a nação, ela não se libertou dos valores coloniais e, por isso, presta vassalagem ao imperialismo estadunidense, em declínio inegável, ignorando, por ignorância, a importância do Sul Global, do BRICS e de tanta coisa que acontece na quadra da geopolítica (os imperadores do Império Romano e também negavam o declínio do seu império).
Fato é que o governo de coalizão, liderado por Lula e Alckmin, busca a elaboração de um projeto de país, há muitos pontos que merecem registro, mas cito a economia, que está sendo manejada adequadamente (tanto que os indicadores macroeconômicos estão bons ou muito bons, com (a) a nível de desemprego é o segundo menor da história; (b) a inflação está na meta - apesar de estar quase no teto, o que merece atenção; (c) reservas internacionais sendo recuperadas; (d) o IED – Investimento Estrangeiro Direito é crescente; (e) a relação Dívida X PIB está ruim se comparada a Lula 2 e Dilma 1, mas, se quisermos ser honestos, temos que compará-la aos períodos anteriores (governos Bolsonaro e Temer) e lembrar que ela cresceu a partir: (i) dos movimentos preparatórios do golpe contra Dilma, com a compra do congresso por Temer e Cunha; (ii) com as emendas impositivas amplificadas por Bolsonaro, e (iii) por conta da pandemia).
Voltemos ao G20.
No G20, líderes reunidos buscaram responder aos principais desafios e crises globais e encontrar caminhos para promover um crescimento forte, sustentável, equilibrado e inclusivo e, tendo em perspectiva a “Agenda de Desenvolvimento Sustentável” reafirmaram seu compromisso de construir um mundo justo e um planeta sustentável, sem deixar ninguém para trás.A “Declaração de Líderes do Rio de Janeiro” é documento fundamental e pode representar orientação válida a todos os líderes que tenham compromisso com os valores e princípios humanitários e com a democracia.
Como o documento tem vinte e quatro páginas, vou me ater a um aspecto: o econômico.&nbsp;
Os líderes reconhecem que vivemos tempos de grandes desafios e crises geopolíticas, socioeconômicas, climáticas e ambientais, que exigem ações urgentes; lembraram que faltam apenas seis anos para serem alcançados os “Objetivos de Desenvolvimento Sustentável” (ODS) da Agenda 2030”, e que há progresso efetivo em apenas 17% das metas dos ODS, ao passo que quase metade está mostrando progresso mínimo ou moderado, e em mais de um terço o progresso estagnou ou até mesmo regrediu, um diagnóstico triste: falta humanidade à humanidade, acredito que sem cooperação os desafios da Agenda 2030 não serão alcançados nem em 2100.Os Líderes do G20, reconhecem que as crises não afetam igualmente cada uma das nações, que elas sobrecarregando desproporcionalmente os mais pobres e aqueles que já estão em situação de vulnerabilidade, ou seja, a desigualdade dentro e entre os países está na raiz da maioria dos desafios globais enfrentados, se comprometeram a acelerar os esforços e alertam “O mundo requer não apenas ações urgentes, mas também medidas socialmente justas, ambientalmente sustentáveis e economicamente sólidas”, por isso a questão da desigualdade, em todas as suas dimensões, está no centro da agenda do G20.
Há otimismo quanto à economia para todo o mundo, embora os múltiplos desafios sejam reconhecidos.&nbsp;
A tributação dos super-ricos é fundamental para a criação de um fundo global que financie o efetivo combate às desigualdades e à fome. É nisso que acredito. 

O documento, firmado pelos líderes do mundo todo, sob inspiração do Brasil e de Lula, se compromete a “acelerar a reforma da arquitetura financeira internacional” para que ela possa enfrentar o desafio urgente do desenvolvimento sustentável, da mudança do clima e dos esforços para erradicar a pobreza. O que exigirá apoio financeiro e sustentável aos mercados emergentes e economias em desenvolvimento.
Enfim, as nações têm que combater a fome, a pobreza e a desigualdade, promover o desenvolvimento sustentável em suas dimensões econômica, social e ambiental e reformar a governança global.&nbsp;
O documento produzido no G20, com protagonismo do Brasil e dos demais países do Sul Global, é brisa necessária de esperança, para o mundo que Isabela e Clarice, minhas netas, viverão.
Essas são as reflexões.
e.t. a grandeza do documento e o mundo possível que ele aponta, foram obscurecidos pelo indiciamento de Bolsonaro e parte de sua horda por tentativa de golpe de estado e outros crimes, mas vale a pena o leitor buscar conhecer o conteúdo aqui: file:///C:/Users/Administrador/Downloads/G20%20Rio%20de%20Janeiro%20Leaders%20Declaration%20(PT)-21112024.pdf

Pedro Benedito Maciel Neto

O Brasil no G20 (ou, para muito além do “esgotoverso”)

De vez em quando o jurista Miguel Reale Jr. tem boas ideias. Hoje ele sugeriu que Bolsonaro poderia cumprir prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica.&nbsp;
Eu já acho há muito tempo que deveria haver alguma forma de barrar o proselitismo escancarado de Bolsonaro; agora, mais uma vez, em vez de aceitar o indiciamento pela PF, e ficar quieto, ele partiu pra cima de Alexandre de Moraes, que tão somente recebeu o indiciamento para repassá-lo à PGR.&nbsp;
A população fica na dúvida: se Bolsonaro praticou mesmo crimes tão graves de que está sendo acusado, como deixam que ele acuse de ser perseguido por quem o acusa?&nbsp;
Há muito tempo ele já deveria ter sido impedido de realizar comícios, e se manifestar politicamente por redes sociais. Ele joga seus seguidores contra o STF reiteradamente.
Quanto à prisão domiciliar, apesar de Miguel Reale Jr. ser jurista e eu não, acho difícil enquadrar Bolsonaro, pois prisão domiciliar é uma alternativa ao cumprimento de uma pena. E Bolsonaro ainda não foi apenado. Então como se justificaria sua prisão domiciliar?&nbsp;
A tornozeleira eletrônica é inerente à prisão domiciliar, é uma forma de vigiar o portador, mas pode ser aplicada mesmo sem prisão domiciliar, como medida cautelar, ao gosto do juiz. Por ora, Moraes não considerou essa hipótese.&nbsp;
Embora não haja muitos frutos a colher para o processo em razão da tornozeleira, seria um símbolo forte para o país de que ele não tem o direito de ir e vir como os demais brasileiros por ser suspeito de cometer o maior crime de todos contra o estado brasileiro.&nbsp;
Tenho a impressão que Moraes quer tocar o processo dentro do mais estrito trâmite legal, dentro da mais estrita obediência ao conceito de presunção da inocência, para mostrar a Bolsonaro e ao país que só o regime democrático garante o direito de defesa a todos os cidadãos, mesmo àqueles que tentam destruí-lo.

Alex Solnik

Miguel Reale Jr. (à esq.) e Jair Bolsonaro

Uma tornozeleira cairia bem para Bolsonaro

Mauro Cid foi humilhado no governo como serviçal de Michelle. Quando o plano do golpe foi descoberto, ficou exposto como auxiliar subserviente, sempre ao lado de Bolsonaro para qualquer tarefa e delito.&nbsp;
Soube-se que se meteu no golpe, no caso das joias e na fraude do cartão das vacinas e empurrou até o pai para o pântano na tentativa de vender muambas. E Cid, pelo que se sabe, queria apenas ser general.
Não há nada indicando até agora que o oficial possa ter se envolvido com alguma tentativa de obter vantagem financeira, como se envolveram os coronéis vampiros das vacinas.
Mauro Cid é o que é, um auxiliar que fazia tudo e não tinha nenhum protagonismo. Hoje, vale pelas informações que juntou e nada mais. Foi o cara que deixou os melhores rastros para os investigadores e Alexandre de Moraes.
Na manhã de sexta-feira, ficou sabendo que seu advogado, Cezar Bittencourt, havia virado manchete ao admitir em entrevista à GloboNews: Cid sabia que Bolsonaro sabia do golpe. Inclusive do plano para matar Lula.
Logo depois, o advogado retificou as duas informações. Mas já era tarde. O que ficou é que Cid sabia de tudo que Bolsonaro sabia. E que o desmentido do advogado era uma tentativa de abafar a verdade revelada num impulso.
Mauro Cid é o sujeito que Moraes decidiu colocar de novo em cozimento, por não estar pronto como delator. O ajudante que fez tudo o que fez por Bolsonaro e Michelle sem ganhos que possam ser percebidos como excepcionais como retorno para os perigosos serviços prestados.
Cid não seria general se não tivesse levado tão a sério a condição de subalterno submisso do Planalto? Por que o pai se meteu na tentativa de venda dos presentes das arábias? O que a família ganharia com esses impulsos prestativos?
Por tudo isso, é permitido até sentir pena de Mauro Cid. Por ter sido abandonado. Por carregar nas costas o peso da obediência e do leva e traz do Planalto. Por nunca ter dito: estou indo embora para salvar minha carreira.
Por que Mauro Cid ficou até o fim? Para ser chefe do 1º Batalhão de Ações de Comandos em Goiânia? Pagou caro a Bolsonaro por um quartel em Goiás? E o pai foi vender um barquinho de ouro para manter a chefia da Apex, a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos, em Miami?
Na história do golpe, o coronel fica como o personagem que se explica sozinho por sua construção trágica. Mauro Cid é o cara sem um argumento edificante, nem mesmo como golpista, que salve sua reputação e seu futuro.
Porque foi sempre apenas um ajudante do golpe, porque essa era a sua vocação. Não ganharia nada. Nem ele nem o pai. Foi exposto como incompetente. Ficou marcado como mandalete. É acusado pelos companheiros de ter sido imprudente no uso dos celulares.&nbsp;
Não tinha grandes atribuições além de levar e de trazer. Não falava nada nas reuniões. Ninguém pedia sua opinião. Era um abajur nos cantos das salas que frequentava.
Hoje, não há uma voz, uma só, que se levante em sua defesa. Porque qualquer movimento no sentido de defendê-lo pode resultar em invertida. O coronel pode receber afagos da família e de asseclas, mas pode também devolver o carinho com mais revelações.
Mauro Cid sabe que sua parte no roteiro do golpe ainda tem elos perdidos que estão escondidos. Sabe que Alexandre de Moraes não vai deixá-lo em paz. E o que os ex-parceiros desejam para ele. Cid sabe bem que seu drama está no começo.
É mais uma figura trágica do Exército brasileiro envolvida em tentativa de golpe. É trágica pelas voltas e desvios que o transformam de insignificante em figura decisiva para a compreensão do que aconteceu e para a punição dos golpistas.&nbsp;
É o insignificante fiel, que ficou lá ao lado de Bolsonaro e de Michelle para que agora quase tudo tenha algum significado.

Moisés Mendes

360x640

O drama do ajudante Mauro Cid ainda está no começo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não esconde o seu vínculo de amizade para com o ministro José Múcio, o da Defesa. Por isto, em vários momentos em que Múcio esteve na marca do Pênalti, fez questão de propalar a relação antiga e boa que tem com o seu – ainda – ministro oriundo das fileiras da direita.&nbsp;
Acontece que a função requer muito mais que isso. Principalmente no Brasil, um país em que a República nasceu de um golpe militar (1889). Além de depor o monarca, incorporaram o poder moderador até então, prerrogativa do imperador, e passaram a tutelar a vida política do país, ameaçando os poderes civis sempre que há uma crise no horizonte. Já deu.
O cavalo da história não passa selado duas vezes. Nesse momento, em que a sociedade está perplexa diante dos últimos acontecimentos, orquestrados por estrelados generais, ou Lula pega agora as rédeas e reformula a estrutura da vida militar, ou vamos estar sempre sob as patas dessa estrutura que nos ameaça de tempos em tempos. &nbsp;Para fazê-lo, porém, precisa se livrar do ministro da Defesa, José Múcio, que não por acaso só surge em cena para marcar posição ao lado das fileiras. Um cargo de confiança, ou é de confiança ou não é de confiança. E os recados de José Múcio são sempre de lá para cá. Da caserna para o governo. Nunca do governo para a caserna.&nbsp;
Todos nós estamos lembrados das suas declarações pró acampamentos golpistas. Chegou a dizer que era contra a remoção, pois havia lá parentes seus e senhoras orando. Quem não se recorda da relutância com que executou a ordem de Lula, de demitir o general Júlio Arruda – aquele, que posicionou blindados contra a PM do DF, para garantir a fuga da mulher do general Villas Boas, D. Cida e sua filha, Tici, na noite de 8 de janeiro -, por ter promovido Mauro Cid? Precisou o presidente ordenar aos berros (o que não é do seu feitio), para ser obedecido.
Não foi só. José Múcio chegou ao ministério a bordo de 12 pontos “irremovíveis”, apresentados pelos Comandos. Era Lula pegar ou largar. E largar significava a convulsão nas fileiras. Que fique muito claro. A intervenção chegou a ponto de impedir que a Defesa fosse a única pasta que não pôde fazer parte dos levantamentos da transição. Não precisava. Bastava o presidente ainda nem mesmo empossado, dizer que sim, aceitava Múcio como o indicado deles, os militares.
Desde então, José Múcio tem sido o porta-voz dos comandos – Marinha, Aeronáutica e Exército -, defendendo junto ao governo – e não o contrário, como deveria ser -, um samba de uma nota só: “hei você aí, me dá um dinheiro aí!”.&nbsp;
E as suas declarações à mídia, costumam ser ambíguas, melífluas, mas descomprometidas com o governo a que serve. A mais grave, quando se colocou ou se confrontou com o assessor especial da presidência, Celso Amorim, querendo impor a compra de obuseiros israelenses, alegando que a recusa do Brasil a fazê-lo, quando as negociações já estavam em curso, tinham motivação ideológica. Nesse momento, deu bem a noção de sua alienação.&nbsp;
Para um “amigo”, como Lula o classifica, soou estranho que não tenha se importado de ver o presidente ser considerado “persona não grata” daquele país. Faltou-lhe desconfiômetro ou comprometimento, para entender que quando isto acontece, todos do governo devem cerrar fileiras em torno do líder e se sentir também personas não gratas. Faltou humanidade para perceber que não se pode transacionar com uma liderança que pratica morte em escala contra mulheres e crianças. Não lhe dizia respeito! Céus!
E, se tudo acima já não fosse suficiente – sem citar o episódio do 8 de janeiro, quando se colocou a favor da GLO, barrada por Janja, que percebeu que isso resultaria na entrega do poder aos militares -, agora, quando vem a público que houve um plano urdido por generais para matar o seu presidente (ou não é o seu presidente?) ele se coloca na esdrúxula posição de querer separar “CPFs” de “CNPJs”. Não há separação possível, quando a cesta de maçãs já está tão contaminada, que não há mais como salvá-la.
É preciso entender que a cultura da caserna está comprometida por um equívoco na redação do artigo 142, imposto na Constituinte; que a relação não pode continuar com naturalidade e fidalguia, quando o governo trabalha pelo social e por recompor o seu passado com a história, e nos bancos das escolas Militares a doutrina continua sendo a da guerra fria e de: era uma vez uma ameaça comunista contra a qual tivemos que nos revoltar... E em nome desse ideal, cometeram crimes inconfessos, até hoje.&nbsp;
Não há como levar adiante essa dicotomia entre sociedade civil e o mundo militar, onde homens despreparados continuam a ser formados à base de panfletos, sem se aprofundarem em leituras, a ponto de não podermos reproduzir sequer o que escrevem.&nbsp;
Ao ler no relatório da Polícia Federal os diálogos entre um general (Mário Fernandes), e o um ex-ministro, ao qual ele está dando ciência de a quantas anda a conspiração (ao general Ramos), fica-se em estado de total perplexidade. Não é possível nem sequer reproduzi-los em texto, porque a cada vírgula segue-se um palavrão. É po....., é ca.... em cada linha de textos que mal conseguem explicar o querem mesmo dizer.&nbsp;
E, é bom que se diga, um dos pontos das exigências levadas a Lula, por José Múcio, para ser entronizado no cargo, era manter intocado o currículo (?) escolar dos militares. Ou se arreda José Múcio do cargo para reformular tudo agora, ou seguiremos tropeçando em ca...s. e po....s até o próximo golpe.

Denise Assis

Amigos, amigos, ministério à parte

O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, repete como um mantra que os implicados na tentativa de golpe “são pessoas que pertencem às Forças Armadas, mas não estavam representando os militares, estavam com seus CPFs. Foi iniciativa de cada um”.
O ministro tem razão ao dizer que os golpistas fardados carregarão seus CPFs perante os tribunais. Mas o golpe, enquanto empreendimento institucional, tem CNPJ, e o CNPJ do golpe é o CNPJ das Forças Armadas.
Contraria a lógica elementar alegar que a execução do plano foi iniciativa individual e isolada, visto que dentre os 37 indiciados inicialmente no inquérito policial, 25 são militares da alta oficialidade, inclusive general da ativa e integrante do Alto Comando do Exército. Isso caracteriza, portanto, um fenômeno sistêmico –e não individual– da instituição militar.
Na condição de porta-voz e representante dos interesses militares, Múcio se empenha em sedimentar a narrativa que individualiza as responsabilidades criminosas para desresponsabilizar a instituição militar e seus altos comandos hierárquicos.
Esta versão, inspirada nos manuais militares de diversionismo e encampada pelo ministro Múcio, é inverossímil, pois a tomada do poder civil por meio de um golpe de Estado foi diretriz institucional das Forças Armadas no contexto da conspiração arquitetada pelo Exército para instalar o poder militar no país [aqui e aqui].
São visíveis as digitais do envolvimento institucional das Forças Armadas, em especial do Exército, no longo processo iniciado com a desestabilização política para derrubar a presidente Dilma e aprofundado com o julgamento farsesco para prender Lula e tirá-lo da eleição presidencial de 2018.
Bolsonaro foi instrumento e veículo para a materialização deste projeto secreto de poder das cúpulas militares.
O plano golpista foi abalado sobretudo pela oposição da Administração Biden. A falta de apoio da potência imperial quebrou a unidade do Alto Comando do Exército [ACE] em torno do empreendimento golpista, obrigando as cúpulas militares a abortarem o plano.
Esta divisão interna do ACE representou uma novidade; rompeu a rotina de unidade ostentada em outras circunstâncias graves, como quando da publicação do tweet do general Villas Bôas em nome do Alto Comando para constranger o STF a manter a prisão de Lula, em 3 de abril de 2018; e quando da divulgação, em 11 de novembro de 2022, do comunicado conjunto dos comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica atacando o STF, defendendo os acampamentos nos quartéis e provocando o clima de caos [Às Instituições e ao Povo Brasileiro].
Apesar da divisão interna no Alto Comando, setores da caserna continuaram determinados a tocar a empreitada até o fim.
Em 19 de dezembro de 2022, faltando apenas 13 dias para o início do governo Lula, o coronel Reginaldo Vieira de Abreu contabilizou para o general Mario Fernandes o mapa de forças no Alto Comando: “cinco [generais] não querem [o golpe], três querem muito e os outros, zona de conforto. É isso. Infelizmente”.
Como se observa, o golpe era um assunto debatido corriqueiramente no Alto Comando do Exército sem que um único general, dentre os 16 da instância, denunciasse a conspiração e os sediciosos. A cumplicidade era total – uma cumplicidade corporativa e institucional.
Seria ingenuidade infantil supor que os comandantes das três Forças desconheciam a trama golpista que envolvia os acampamentos criminosos nos quartéis e a atuação coordenada de generais, almirantes, brigadeiros, coronéis, tenentes-coronéis, oficiais e suboficiais na conspiração.
O golpe tem personalidade jurídico-militar. O CNPJ do golpe é o CNPJ das Forças Armadas.

Jeferson Miola

Jair Bolsonaro, Exército e urnas eletrônicas

O CNPJ do golpe

O alerta do presidente Vladimir Putin de que um novo conflito global eclodiu, com a decisão do presidente Joe Biden de autorizar o presidente fantoche Volodimir Zelenski, da Ucrânia, a disparar mísseis americanos contra a Rússia, exigirá do Brasil uma nova estratégia desenvolvimentista, que dependerá de união nacional.
A nova guerra afetará os mercados globais.
As incertezas e os juros, como aconteceu, por exemplo, na pandemia, tendem a subir.
A circulação mundial de mercadorias sofrerá empecilhos de toda sorte, sem falar em bloqueios, chantagens e conflitos que poderão se generalizar.
A polarização ideológica vira fato consumado.
De um lado, a potência americana, que inicia as agressões à Rússia por meio de procuração à Ucrânia, armada pela OTAN, deverá apelar para o que o futuro presidente Donald Trump promete, isto é, protecionismo.
As ações protecionistas desencadeiam guerras comerciais.
O resultado é a alta de preços, inflação e deterioração nos termos de troca comercial entre as potências e seus satélites, como demonstram guerras passadas.
A América Latina – que os Estados Unidos consideram seu quintal, baseados na Doutrina Monroe, criada em 1823 justamente para proteger o mercado sul-americano das agressões externas, de modo a favorecer os Estados Unidos e sua expansão territorial no continente – sofrerá pressões imperialistas.
Trump pretende apropriar-se do petróleo latino-americano, mercado mais próximo dos Estados Unidos do que o do Oriente Médio e, para tanto, intensificará esforços para ter governos a seu favor, como o de Javier Milei, da Argentina, e outros.
Governos como os de Lula da Silva, no Brasil, e Nicolás Maduro, na Venezuela, tidos por Washington como de esquerda e contrários às determinações do império, são candidatos a sofrer as maiores pressões.
A orientação de Trump para a região, por meio de seu futuro secretário de Estado, Marco Rubio, um cubano radical de direita, propenso a golpes – como o que ajudou a aplicar na Bolívia –, promete ser uma pedra no sapato de Lula e Maduro.
A Venezuela, maior reserva de petróleo do mundo, e o Brasil, igualmente um poderoso produtor de óleo, condenados pela geopolítica a se aproximarem cada vez mais contra o inimigo comum imperialista, serão os alvos das corporações petrolíferas americanas, que receberam de Trump, durante a campanha eleitoral, a promessa de ajudas fiscais para explorarem o petróleo sul-americano.
Negacionista climático, Trump descarta apostar em alternativas energéticas para focar na exploração do petróleo como seu objetivo central.
PROTECIONISMO E DESINDUSTRIALIZAÇÃO
Ao mesmo tempo, o novo presidente americano promete protecionismo cujas consequências, para a América do Sul, serão temporadas de desindustrialização.
Mais de 50% das exportações de produtos manufaturados brasileiros têm nos Estados Unidos seu principal mercado.
Se Trump elevar tarifas de importação para proteger a indústria americana em tempos de provável terceira guerra, para evitar concorrência internacional, especialmente de produtos chineses, os demais produtores industriais sofrerão as consequências.
Certamente, a industrialização brasileira não encontrará mercado satisfatório na China como alternativa ao fechamento do mercado americano e também europeu, pois o protecionismo de Trump produziria reações generalizadas.
Tenderia a predominar a Lei de Murici: cada um cuida de si.
Os chineses, que mantêm com o Brasil comércio bilateral de 150 bilhões de dólares por ano, importam produtos primários e semielaborados e exportam produtos industrializados.
Estariam desinteressados nos produtos manufaturados brasileiros.
Haveria tendência à deflação se, por acaso, tais manufaturas não fossem exportadas.
FORTALECER MERCADO INTERNO
Para serem consumidas, seria necessário o governo estimular o mercado interno consumidor com maior valorização dos salários e consequente elevação dos gastos públicos nas áreas sociais, responsáveis por puxar a demanda global.
Tal tendência levaria a uma nova estratégia de desenvolvimento nacional, totalmente incompatível com a orientação neoliberal que os credores da dívida pública impõem por meio de restrição orçamentária que eleva taxas de juros e bloqueia investimentos.
Seria necessário – em um cenário de guerra mundial, se for mesmo desencadeada, como alerta Putin, agredido pelo império americano – renegociar a dívida interna nacional para permitir uma reanimação econômica vigorosa proporcionada pela diminuição significativa das taxas de juros, resistentes às quedas frente às incertezas que as guerras trazem.
O garrote econômico externo, advindo provavelmente do protecionismo americano, somado à agressão sobre as fontes de matérias-primas nacionais para sustentar a reprodução ampliada capitalista imperialista, como a exploração de matérias-primas e o sufocamento da industrialização, criariam ou não circunstâncias políticas emergentes cujas consequências seriam pressões populares irresistíveis por mudanças internas?
A necessidade de acelerar a demanda interna resultaria ou não em apressar a reforma tributária capaz de redistribuir a renda nacional, taxando mais os ricos, para sobrar mais para os pobres, de modo a incrementar o mercado interno capaz de compensar a perda do mercado externo?
Tudo ganharia maior velocidade no ritmo acelerado dos acontecimentos desencadeados por conflitos bélicos e espaciais, sinalizando perigo de guerra atômica, entre outros.
NOVAS ALIANÇAS EMERGENTES
Portanto, o governo brasileiro tem pela frente – se for detonada uma nova guerra mundial, antevista pela irracionalidade imperialista americana, que reage à possibilidade de perder hegemonia fiscal e monetária – a tarefa de rever sua política econômica e sua estratégia internacional no sentido de escolher novas alianças.
Os acordos comerciais que acabam de ser firmados entre Brasil e China, na sequência imediata da 19ª reunião do G20, já sinalizam novos rumos, com participação brasileira na Rota da Seda, proposta pelos chineses, visto que atrativos de investimentos nesse sentido não se podem esperar da parte do império americano protecionista, em sua luta desesperada para derrotar seus principais concorrentes, expressos no socialismo de mercado chinês.
Detentor de fontes das principais matérias-primas e de biodiversidade infinita das quais depende a manufatura global, o Brasil, como expressão econômica e política do Sul Global, estaria diante da oportunidade de dar um salto econômico quantitativo e qualitativo histórico.
Tal possibilidade, no contexto do BRICS, pode colocá-lo na vanguarda do desenvolvimento no cenário de uma nova guerra mundial, sabendo que será alvo de todos que dependem das riquezas nacionais que tenderão a ser disputadas com unhas e dentes por poderosos oligopólios no cenário da financeirização, valorizando-as exponencialmente.
Essa dependência mundial de matérias-primas seria ou não oportunidade de negociar vantagens comparativas disponíveis para exploração das riquezas nacionais?
MOBILIZAÇÃO DOS TRABALHADORES
A revolução brasileira desponta no horizonte com uma nova guerra mundial à vista, porque já leva os trabalhadores brasileiros a se movimentarem de forma politicamente organizada para enfrentar a exploração capitalista que empobrece a força de trabalho.
Movimentos como o de defesa da redução da jornada de trabalho (6x1), para barrar a superexploração da mais-valia, aprofundada pelo modelo neoliberal, tendem a crescer no cenário de crise mundial.
Tal batalha político-ideológica eleva as contradições e empurra os trabalhadores à luta pela organização política, única arma pela qual poderão, por exemplo, chegar aonde a China, parceira brasileira, chegou.
Foi por meio dela que os chineses alcançaram, com o fortalecimento do Estado como agente econômico fundamental, o socialismo de mercado como tarefa indispensável para conquistar justiça social por meio da melhor distribuição da renda nacional.