Por Fernando Esteche, <a href="https://noticiaspia.com/francisco-peregrino-contra-la-globalizacion-de-la-indiferencia-2/">Pia Global</a> - “A pregação do Papa Francisco sobre a transformação de uma sociedade centrada no dinheiro, no paradigma tecnocrático e no consumismo desenfreado em benefício de poucos para uma sociedade justa, inclusiva e sustentável, centrada nos seres humanos e no cuidado da Mãe Terra, exigiu um esforço constante e imenso para fomentar uma cultura de encontro, de manobra entre poderes e de promover um terreno comum entre as religiões, a fim de unir novas maiorias em prol do bem comum universal. O artigo a seguir descreve algumas das principais linhas que se desenvolveram durante o ensinamento de Francisco.” Gustavo Vera*
Tentaremos algumas reflexões apressadas sobre o impacto geopolítico da ação pastoral do Papa Francisco, que refletirá desde cedo sobre “uma sociedade que perdeu a experiência do choro” diante da “globalização da indiferença ”. Imagens de Lampedusa, Sudão e República Democrática do Congo, de sírios deslocados, do genocídio em Gaza, do ressurgimento de supremacistas nazistas na Ucrânia alimentaram o semblante de Francisco para saber em quais arenas ele estava se movimentando.
Desde sua eleição em 2013, o Papa Francisco — o primeiro pontífice jesuíta e latino-americano — transformou o alcance internacional do Vaticano com um foco decididamente geopolítico. Longe de se limitar ao discurso moral ou à liturgia institucional, o pontífice argentino tem desenvolvido uma política ativa que busca se posicionar diante das grandes tensões globais, com gestos simbólicos e decisões estratégicas que posicionam o Vaticano como um ator internacional.
Pouco depois de a América Latina perder um líder da estatura do Comandante Chávez, o conclave do Vaticano entronizará um sul-americano que estará em sintonia com as mudanças históricas para colocar o Sul Global e as periferias na vanguarda de sua ação política.
Francisco fez do diálogo inter-religioso, da paz mundial, da crítica ao sistema financeiro global e da proteção ambiental os pilares de suas políticas.
Na fuga do tradicional eurocentrismo vaticano, não só abre caminho à profecia de João Paulo II [1] sobre o terceiro milénio como um milénio asiático, mas também opera uma forte crítica civilizatória do Ocidente.
Uma das ações mais significativas do Papa Francisco foi seu alcance estratégico em direção à China. Em 2018, o Vaticano assinou um acordo histórico com Pequim sobre a nomeação de bispos, uma questão delicada para a Igreja Católica na China, há muito perseguida pelo Partido Comunista e até então uma igreja clandestina que coexistia com a chamada Igreja Patriótica, oficialmente estabelecida pelo PCC. Embora o pacto tenha gerado fortes críticas internas, ele foi interpretado como um gesto geopolítico: Roma busca se ancorar no futuro do cristianismo global, que migrará para a Ásia e a África.
Na mesma linha, Francisco tomou consciência do surgimento da multipolaridade. Em meio à guerra por procuração na Ucrânia, ele resistiu a condenar abertamente a Rússia, e seus gestos conciliatórios em relação a Moscou — como enviar emissários de paz ou propor a mediação do Vaticano — são evidências de sua disposição de preservar canais de diálogo com o Kremlin, como o próprio Vladimir Putin declarou em uma reflexão sobre sua morte. Em mais de uma ocasião, ele criticou a OTAN por "provocar" a guerra com sua expansão.
Essas posições estão em consonância com a lógica da encíclica Fratelli Tutti, que denuncia “a imposição de um modelo cultural único ”, o enfraquecimento da política e a prevalência da lógica financeira sobre a vida humana. Ali, Francisco apela a um novo paradigma de fraternidade e amizade social que — em termos geopolíticos — implica “uma reconfiguração da ordem internacional não governada pela lógica do capital ou da dominação”.
Para Francisco, a Santa Sé não pode se limitar à política ocidental, mas deve se posicionar como um interlocutor global que entende as mudanças tectônicas da crise da própria ordem dominante, mesmo e especialmente com atores considerados problemáticos pela política internacional dominante. O projeto deles é transnacional, mas não neutro: visa equilibrar forças, abrir um espaço ético na arena do poder.
Desde sua primeira visita internacional — à ilha de Lampedusa em 2013 — Francisco fez da “divisão Norte-Sul”, que também pode ser entendida como Ocidente e Oriente, um eixo estrutural de seu discurso. Em linguagem contundente, ele denunciou o "modelo econômico que mata ", o "colonialismo cultural" das potências e a "indiferença global" às tragédias do Sul. Sua encíclica Laudato si (2015), focada na crise climática, consolidou seu perfil como um líder global progressista em uma afirmação desesperada e um chamado para acabar com a irracionalidade predatória do capitalismo.
Em Fratelli Tutti, Francisco continua esta linha, afirmando que “os direitos não conhecem fronteiras” e que o destino comum da humanidade exige uma governança global baseada na “dignidade humana ”, não em cálculos geoestratégicos. A figura do “estranho” ou “estrangeiro” —imigrante, deslocado, vítima— surge como sujeito político e ético central. Não é uma encíclica sobre moralidade privada, mas sobre a arquitetura do mundo.
Como mediador ativo em conflitos, ele tem sido altamente eficaz, reposicionando a própria Igreja: facilitou o restabelecimento das relações entre os Estados Unidos e Cuba em 2014, promoveu o diálogo democrático na Venezuela e, mais recentemente, fomentou processos de reconciliação no Sudão do Sul e na República Centro-Africana.
No que diz respeito ao desenvolvimento de um ecumenismo humanista, ele cultivou laços com o islamismo e as Igrejas Ortodoxas. O encontro com o Grande Imã de Al-Azhar (sunita) em 2019 (Abu Dhabi) e o apelo conjunto à fraternidade humana marcaram um marco. Ao contrário de outros papados que dependiam do isolamento, Francisco buscou uma aliança ética entre religiões, permitindo-lhe ganhar legitimidade global e contrabalançar ou neutralizar a retórica extremista.
Ele foi o primeiro papa a pisar na Península Arábica e também a viajar para o Iraque, como peregrino da paz à Planície de Nínive, às portas do inferno do Daesh, onde visitou o aiatolá Ali Al Sistani, o principal líder xiita. Sua última grande preocupação foi o genocídio em Gaza, uma questão que ele tentou aliviar — em vão — em 2014, quando reuniu o presidente israelense Shimon Peres e o presidente palestino Mahmoud Abbas no Vaticano.
Em fevereiro de 2016, em um saguão do aeroporto de Havana, ocorrerá o primeiro abraço entre um papa e um patriarca russo, Cirilo, em mil anos desde o cisma de 1054. Isso, além do ecumenismo, tem o impacto da influência significativa que a Igreja Ortodoxa tem no governo e no Estado russos.
A mudança geopolítica que Francisco trouxe para a Igreja não ocorreu sem custos. Internamente, ele enfrentou resistência de setores conservadores, tanto dentro do Vaticano quanto nas Igrejas americana, alemã e até latino-americana. Sua abertura à multipolaridade, sua linguagem antineoliberal e seu distanciamento das grandes potências hegemônicas geraram críticas por parte dos guardiões da antiga ordem eclesiástica.
Diante da pandemia e com uma compreensão clara do mapa de poder e propriedade global, ele apelou aos "grandes laboratórios para que liberem patentes para que todas as pessoas possam ter acesso ao desenvolvimento de vacinas ", bem como aos "grupos financeiros e organismos internacionais de crédito para que permitam aos países pobres garantir as necessidades básicas dos seus povos e perdoar aquelas dívidas tantas vezes contraídas contra os interesses dessas mesmas pessoas".
Contudo, é preciso ressaltar que seus gestos, seu exemplo e sua peregrinação nem sempre tiveram resultados positivos e propícios; A Ucrânia continua atolada na guerra; Sua influência política na América Latina diminuiu diante do avanço das igrejas evangélicas pentecostais e da insatisfação social, e de governos reacionários que o rotularam como "um representante do mal na terra" ; Síria continua limpeza étnica; e Gaza, sua grande preocupação, à qual dedicou sua última mensagem em vida, permanece submersa na tragédia do genocídio operado pelo moderno Sinédrio de Tel Aviv. A Europa está se tornando cada vez mais reativa em relação às pessoas deslocadas.
Mesmo assim, Francisco, lúcido e consciente dessas realidades, insistirá até o último suspiro em seu compromisso com uma geopolítica papal ativa, de ruptura e de compromisso com uma Nova Ordem, não com a Igreja como um poder terreno, mas como um contrapeso espiritual e ético às devastações e sofrimentos causados ​​pela crise da ordem.
* A introdução é de Gustavo Vera, colaborador de Francisco dos movimentos populares
[1] No primeiro milénio a Igreja tomou a Europa, no segundo a América e no terceiro será a Ásia

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Sul Global

Francisco fez uma peregrinação contra "a globalização da indiferença"

247 – Em meio ao avanço do protecionismo e do unilateralismo no cenário internacional, a China anunciou nesta segunda-feira (22) um ambicioso plano para expandir a abertura do setor de serviços por meio da ampliação de programas-piloto em diversas cidades do país. As informações foram divulgadas em entrevista coletiva realizada pelo Escritório de Informação do Conselho de Estado em Pequim, com declarações de Ling Ji, vice-ministro do Comércio e representante adjunto para o comércio internacional da China, e repercutidas pelo Global Times.
De acordo com Ling, “esta é uma ação concreta para cuidar bem dos próprios assuntos da China e injetar mais certeza e estabilidade no mundo”. O novo plano de trabalho acrescenta nove cidades ao projeto-piloto de abertura do setor de serviços — entre elas Dalian (Liaoning), Ningbo (Zhejiang), Xiamen (Fujian) e Shenzhen (Guangdong) — e detalha 155 tarefas distribuídas por diversos setores estratégicos.
<h3>Medidas para modernizar e internacionalizar o setor</h3>
O plano traz medidas arrojadas de liberalização. No setor de telecomunicações, por exemplo, está prevista a remoção de restrições à participação estrangeira em serviços como lojas de aplicativos e acesso à internet. Na área da saúde, permitirá que médicos estrangeiros abram clínicas e atuem temporariamente na China. No setor financeiro, há apoio ao desenvolvimento de serviços internacionais de fomento mercantil (factoring), incentivo à gestão centralizada de fundos em yuan por multinacionais e expansão do programa para fundos de investimento estrangeiros qualificados (Qualified Foreign Limited Partners).
No comércio, cultura e turismo, será permitida a operação de serviços de turismo emissivo por agências estrangeiras. Já na área de transportes, o plano estimula a cooperação no transporte marítimo de contêineres, com foco em intercâmbio e compartilhamento de infraestrutura.
<h3>Reação ao cenário internacional e reforço do multilateralismo</h3>
A iniciativa surge como resposta direta ao enfraquecimento do sistema de comércio multilateral e à instabilidade provocada, entre outros fatores, pelos “chamados tarifários recíprocos” anunciados pelo governo dos Estados Unidos, atualmente presidido por Donald Trump em seu segundo mandato. Segundo Ling, tais medidas "prejudicaram seriamente o sistema de comércio multilateral, desorganizaram a ordem comercial internacional e colocaram em risco a segurança e estabilidade das cadeias globais de produção e fornecimento".
Ele destacou que o novo plano está alinhado com “regras econômicas e comerciais internacionais de alto padrão”, como o Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP) e a Parceria da Economia Digital (DEPA). “O plano reflete o compromisso inabalável da China com uma maior abertura, destaca as vantagens abrangentes da expansão do setor de serviços e demonstra o apoio firme à globalização econômica e ao multilateralismo”, afirmou.
<h3>Impactos econômicos e projeções para o futuro</h3>
O setor de serviços tem papel cada vez mais central na economia chinesa. Em 2024, segundo a agência estatal Xinhua, ele respondeu por 56,7% do Produto Interno Bruto (PIB) do país, um aumento de 0,4 ponto percentual em relação a 2023. No mesmo período, o setor gerou mais de 7 milhões de empregos adicionais.
Para Hu Qimu, secretário-geral adjunto do Fórum de Integração das Economias Digital e Real, “à medida que a China avança no seu próprio desenvolvimento, permanece comprometida com a abertura e a cooperação, apesar do protecionismo crescente no mundo”. Ele destaca que a abertura contínua cria novas oportunidades para empresas globais se beneficiarem do crescente mercado chinês.
Já Hong Tao, diretor do Instituto de Economia Empresarial da Universidade de Tecnologia e Negócios de Pequim, enfatizou que “o setor de serviços é um pilar vital da economia moderna”. Ele explica que, internamente, a abertura promove inovação, gestão avançada e gera empregos; externamente, envia “um sinal claro de estabilidade e cooperação ao mundo”.
Com este novo plano, a China reafirma sua estratégia de longo prazo: impulsionar a modernização econômica e integrar-se ainda mais profundamente à economia global, enquanto mantém o controle sobre sua agenda de desenvolvimento e busca estabilidade diante de um cenário internacional volátil.

Economia

China amplia abertura do setor de serviços com novo programa piloto nacional

247 – Em entrevista ao jornalista Chris Hedges, o economista marxista Richard Wolff traçou uma análise contundente sobre o estágio atual do capitalismo nos Estados Unidos, que, segundo ele, vive a ruína de um arranjo histórico forjado no pós-Segunda Guerra Mundial. Para Wolff, o governo do presidente Donald Trump representa a intensificação de um processo de destruição da classe trabalhadora, tanto em território nacional quanto no cenário internacional.
“O que você está vendo com o governo Trump pode — e, no meu julgamento, deve — ser entendido como uma guerra contra a classe trabalhadora, em casa e no exterior”, afirmou Wolff logo no início da conversa. Segundo ele, o colapso atual reflete o esgotamento de um pacto entre os EUA e a Europa que, durante décadas, sustentou a ordem econômica global sob a liderança americana.
<h3>O pacto forjado no pós-guerra</h3>
Wolff lembra que, ao final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos enfrentavam dois grandes desafios: conter a expansão dos direitos sociais do New Deal — política que havia promovido conquistas como salário mínimo, previdência social, seguro-desemprego e empregos públicos — e evitar uma nova recessão com a desmobilização da economia de guerra. “Os últimos 50 anos são a história do desmonte desse New Deal”, declarou o economista.
Paralelamente, havia uma preocupação geopolítica. Na Europa, partidos socialistas e comunistas haviam se fortalecido durante os anos 1930 e liderado a resistência antifascista. Esses grupos, amplamente populares, estavam na linha de frente das demandas por amplos direitos sociais. “O problema é que os capitalistas europeus estavam apavorados com o avanço dessas forças, ainda mais com a União Soviética a poucas horas de trem de distância”, explicou Wolff.
<h3>O acordo com a Europa e a militarização da economia</h3>
Para enfrentar esses desafios, os EUA formularam uma estratégia: oferecer à Europa proteção militar e apoio financeiro em troca da repressão aos movimentos socialistas e comunistas. “Vocês não precisam gastar com defesa — nós cobrimos isso com nosso keynesianismo militar — e vocês usam seus recursos para competir com os benefícios sociais que os soviéticos oferecem ao seu povo”, resumiu Wolff, explicando o raciocínio da Casa Branca à época.
Esse arranjo foi sustentado por um modelo de endividamento em larga escala. “Os Estados Unidos não gostam de lutar guerras com impostos. Eles preferem lutar com dinheiro emprestado, porque se você taxar o povo, a oposição à guerra cresce mais rápido”, alertou o economista. Ironicamente, durante certo período, os próprios europeus financiaram esse endividamento ao comprar títulos da dívida norte-americana.
<h3>Fim do ciclo e decadência imperial</h3>
Wolff defende que esse modelo se esgotou. “O que temos agora é o colapso desse acordo. Os EUA perderam a guerra no Vietnã, perderam no Iraque, estão perdendo na Ucrânia”, afirmou. Ele ressalta que essa decadência militar e econômica está sendo acompanhada por uma crise institucional profunda, marcada por ataques aos servidores públicos federais e o sucateamento das agências estatais.
“Eles destroem as agências, destroem a vida das pessoas, e isso empurra os jovens para o setor privado, onde vão disputar empregos e rebaixar salários. Isso tudo é parte do processo de colapso”, criticou. Para Wolff, o país está vivendo os estertores de um império em declínio. “Esses são os comportamentos desesperados de um império moribundo. Não vejo outra explicação que faça sentido para o que está acontecendo.”
A entrevista de Richard Wolff aprofunda a crítica à narrativa dominante sobre eficiência, progresso e liderança mundial dos EUA, oferecendo uma interpretação histórica que conecta as crises atuais a um projeto político e econômico que já não se sustenta. Ao desmontar a ilusão de continuidade do poder americano, o economista convida o público a refletir sobre o que virá após o colapso. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PxPnSl1pK4w?si=p0Mntkrmm4vmV0FN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

"Os Estados Unidos estão colapsando", diz Richard Wolff

247 – Em entrevista concedida ao professor Glenn Diesen, o economista Michael Hudson — um dos mais influentes pensadores heterodoxos da atualidade — fez uma contundente crítica à ordem econômica global baseada no livre comércio e declarou que "a globalização está morta". Hudson resgatou o papel do nacionalismo econômico na formação dos Estados Unidos e explicou por que, segundo ele, o modelo neoliberal adotado nas últimas décadas esgotou-se como paradigma de desenvolvimento.
Ao abordar a origem das ideias nacionalistas na economia, Hudson destacou o papel central de pensadores como Alexander Hamilton, Henry Clay e Friedrich List. "Desde o início do século XIX, os Estados Unidos compreenderam que a industrialização era a base da soberania nacional", afirmou. Ele lembrou que os primeiros líderes políticos americanos viam com clareza a necessidade de criar um sistema financeiro e industrial próprio, livre da dominação britânica. Essa tradição, segundo o professor, foi deliberadamente apagada dos currículos universitários para impedir que outros países seguissem o mesmo caminho de desenvolvimento.
Hudson explicou que a chamada "Escola Americana de Economia Política" defendia tarifas protecionistas, investimento público em infraestrutura e a criação de bancos nacionais voltados para o financiamento produtivo, em contraste com o modelo britânico, centrado na especulação financeira. "O objetivo era reter metais preciosos no país e fomentar a indústria nacional com crédito e energia barata", disse. Esse modelo, segundo ele, foi posteriormente adotado por países como a Alemanha, o Japão e a Rússia, em diferentes períodos de sua industrialização.
Ao comentar a política econômica do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Hudson foi categórico: "Trump fala a linguagem do nacionalismo econômico, mas na prática está promovendo a busca por renda e a concentração monopolista". Para o economista, as tarifas defendidas por Trump são apenas um instrumento retórico. "Ele não quer reconstruir a infraestrutura pública, nem romper com a lógica predatória do setor financeiro. Seu objetivo real é eliminar o imposto de renda para os grandes doadores de campanha", criticou.
Segundo Hudson, uma verdadeira política de reindustrialização exigiria não apenas tarifas, mas também o resgate do investimento público em educação, saúde e transporte, além de um sistema bancário voltado para o crédito produtivo. Ele relembrou que nos EUA do século XIX, canais, ferrovias e universidades foram desenvolvidos com apoio estatal. "Serviços essenciais eram vistos como monopólios naturais e deveriam ser oferecidos a preços baixos ou gratuitamente", explicou.
No encerramento da entrevista, Hudson advertiu que a atual tentativa de retomar a industrialização sem romper com a lógica neoliberal está fadada ao fracasso. "A globalização está morta, e o mundo precisa de um novo modelo baseado na soberania produtiva", afirmou. Para ele, revisitar a história da economia industrial é um passo fundamental para se construir uma nova arquitetura global mais justa e autônoma. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/e_aYqDWcbvM?si=Vc2X1qyb3R-pKHwE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

"A globalização está morta", diz Michael Hudson

247 - A nova ofensiva tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, provocou forte reação entre economistas e analistas financeiros. Para muitos, o pacote de medidas anunciado pela Casa Branca representa um divisor de águas na ordem econômica mundial e pode ser comparado ao impacto do Brexit no Reino Unido. Reportagem do <a href="https://www.estadao.com.br/economia/economistas-tarifaco-trump-brexit-americano-era-globalizacao/">Estado de S. Paulo</a> destacou a crescente preocupação com os riscos de uma recessão global, estimada em até US$ 30 trilhões, segundo o ex-secretário do Tesouro americano Lawrence Summers.
Trump propôs a aplicação de uma tarifa mínima de 10% sobre todos os produtos importados pelos EUA, além de novas alíquotas recíprocas para os principais parceiros comerciais. O plano, conforme defendido pela Casa Branca, visa “corrigir um sistema injusto” que, na avaliação do governo, favorece países que adotam práticas desleais. “O mundo está roubando os americanos”, tem reiterado Trump em seus discursos.
A resposta dos mercados foi imediata: mais de US$ 2 trilhões evaporaram dos mercados acionários globais nas horas seguintes ao anúncio, segundo o chefe de análise financeira da AJ Bell, Danni Hewson.
Estratégia planejada antes da eleição - Embora Trump tenha sido empossado para seu segundo mandato em janeiro de 2025, as bases do novo pacote econômico já estavam delineadas desde o ano anterior. Stephen Miran, atualmente chefe do Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca (CEA, na sigla em inglês), detalhou a estratégia em um relatório com mais de 40 páginas publicado em novembro passado, quando ainda era estrategista sênior da Hudson Bay Capital.
No documento, batizado informalmente de “Acordo Mar-a-Lago”, Miran propõe um plano baseado em três pilares: tarifas, defesa e desvalorização do dólar. Segundo ele, os EUA precisam reduzir a sobrecarga de sustentação do sistema global. “Trump pode reconfigurar os sistemas financeiros e de comércio global para o benefício da América”, escreveu o conselheiro econômico, destacando que seu estudo “não é uma defesa de políticas”, mas uma análise estratégica.
O relatório sugere, por exemplo, que bancos centrais estrangeiros sejam pressionados a substituir títulos do Tesouro americano de curto prazo por papéis de longo prazo. O objetivo seria desincentivar o uso do dólar como reserva mundial, medida que, segundo Miran, corrige o desequilíbrio no comércio global.
Repercussões e críticas - As ideias de Miran encontraram forte resistência entre economistas renomados, inclusive nos EUA. Larry Summers, ex-chefe do Conselho Econômico Nacional na administração Obama, foi direto: “nunca antes uma hora de retórica presidencial custou tanto a tantas pessoas”. Ele estima perdas econômicas globais de até US$ 30 trilhões com as medidas de Trump, que classificou como “as mais caras e masoquistas” das últimas décadas.
Instituições financeiras também começaram a revisar seus cenários. A consultoria britânica Capital Economics afirmou que medidas mais extremas do plano poderiam elevar drasticamente os juros dos títulos públicos americanos e abalar a credibilidade do dólar. Para o CEO do deVere Group, Nigel Green, “as tarifas de Trump colocam a credibilidade dos EUA em jogo”.
A própria Capital Economics reduziu sua projeção para o índice S&amp;P 500, de 7 mil para 5,5 mil pontos, e embora avalie que a adoção total do plano seja improvável, seus analistas Vicky Redwood e Andrew Kenningham alertam: “nunca se pode dizer nunca com Trump”.
Volatilidade e risco global - Economistas europeus também expressaram preocupação. O ABN AMRO, por meio do seu economista-chefe para os EUA, Rogier Quaedvlieg, afirmou que o pacote proposto seria “inflacionário e reduziria o crescimento” no curto prazo.
Já o Wells Fargo avalia que o novo conjunto de medidas não apenas isola os EUA, como também pode acelerar a fragmentação do comércio global. Ian Bremmer, presidente do Eurasia Group, comparou o movimento ao Brexit: “é uma espécie de ‘Brexit dos americanos’”. O Wall Street Journal foi ainda mais enfático: “o fim da era da globalização”.
Diante das turbulências, cresce o temor de que os EUA estejam embarcando em uma rota solitária que reescreve as regras do comércio mundial. Se essa nova doutrina se consolidar, não apenas a economia global pode entrar em recessão, como o papel dos EUA como liderança financeira internacional também será colocado em xeque.

Guilherme Levorato

Mundo

'Brexit americano', diz Ian Bremmer, da Eurasia, sobre 'tarifaço' de Trump

247 – As recentes tarifas anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estão gerando preocupação entre analistas e governos ao redor do mundo. Em 3 de abril de 2025, Trump instituiu um pacote agressivo de tarifas sobre importações, impondo uma taxa de 20% sobre a maioria dos produtos vindos da União Europeia e até 49% sobre exportações de países do Sudeste Asiático, como Vietnã e Tailândia. As medidas, batizadas de "Dia da Libertação", foram justificadas pelo governo norte-americano como uma estratégia para restaurar a indústria doméstica e corrigir os déficits comerciais. No entanto, especialistas alertam que essas tarifas dificilmente alcançarão o efeito pretendido e podem ter como objetivo principal a manutenção da hegemonia do dólar no cenário global.
A notícia foi originalmente publicada pela <a href="https://xhnewsapi.xinhuaxmt.com/share/news_pc?id=1067928045600768&amp;showType=3002&amp;utdId=6d31e34f0c260bc734b061567abece8c&amp;version=4.0.7">agência Xinhua</a>, que destacou análises de diversos economistas internacionais sobre o impacto sistêmico da nova política tarifária. Para os especialistas ouvidos, trata-se de uma tentativa de Washington de prolongar artificialmente a supremacia financeira global dos Estados Unidos, num contexto em que países do Sul Global buscam alternativas ao sistema dolarizado.
Reações internacionais e riscos de retaliação
A resposta internacional foi imediata. Na União Europeia, líderes classificaram a medida como "fundamentalmente errada" e iniciaram consultas sobre possíveis retaliações, buscando proteger os interesses do bloco sem provocar uma escalada comercial. A China, por sua vez, respondeu com rapidez e firmeza, impondo tarifas de 34% sobre determinados produtos norte-americanos e limitando o acesso de empresas dos EUA ao mercado chinês.
Especialistas alertam que esse movimento pode desencadear uma nova guerra comercial, com impactos devastadores sobre o crescimento global. Há preocupação entre economistas de que essas medidas, somadas às tensões geopolíticas, provoquem uma recessão sincronizada e aumentem as pressões inflacionárias em escala mundial.
Efeitos nos EUA: risco de inflação e recessão
Internamente, os efeitos também são visíveis. Contrariando as expectativas convencionais de que tarifas fortalecem a moeda nacional, o índice do dólar caiu após o anúncio. A queda foi interpretada como sinal de desconfiança dos mercados frente às políticas adotadas pela Casa Branca. A percepção de risco, combinada à ameaça de retaliações externas, aumentou a volatilidade nos mercados financeiros e trouxe incerteza sobre o futuro da economia norte-americana.
O economista Larry Summers classificou as medidas como "destrutivas", enquanto Paul Krugman alertou para efeitos inflacionários duradouros. Estudos preliminares da Universidade de Yale apontam para uma elevação de até 2,3% nos preços ao consumidor nos Estados Unidos, como consequência direta das tarifas. Já o Fundo Monetário Internacional estima que o impacto global pode se traduzir em uma perda de até 30 trilhões de dólares para a economia mundial.
Hegemonia do dólar em xeque
Para analistas de política internacional, a iniciativa de Trump tem também um componente estratégico: tentar barrar o avanço de sistemas alternativos ao dólar nas transações comerciais. A crescente adesão de países a mecanismos de pagamento em moedas locais, como o yuan ou o euro, ameaça diretamente o papel dominante da moeda americana.
Especialistas argumentam que, ao taxar produtos estrangeiros, o governo norte-americano visa forçar uma dependência econômica em torno do dólar e de sua zona de influência. Contudo, esse movimento pode ter efeito contrário, acelerando o processo de desdolarização e aproximando países que buscam novos arranjos multilaterais.
As tarifas implementadas por Donald Trump, em seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos, são vistas por muitos especialistas como uma resposta desesperada diante de mudanças estruturais no sistema internacional. Embora apresentadas como defesa da indústria nacional, as medidas têm forte viés geopolítico e sinalizam a tentativa de manter a hegemonia do dólar. No entanto, as consequências podem ser amplas e negativas: recessão, inflação, rupturas comerciais e enfraquecimento da confiança nos EUA como líder econômico global. O mundo assiste, mais uma vez, a uma aposta arriscada na política econômica protecionista de Washington.

Especialistas alertam que tarifas dos EUA não alcançarão efeito desejado e visam apenas manter hegemonia do dólar

247 – O Reino Unido decretou o fim simbólico de uma era. Em entrevista à jornalista Laura Kuenssberg, da BBC, o chefe do Tesouro britânico, Darren Jones, afirmou que “a globalização, como conhecemos nas últimas décadas, chegou ao fim”. A declaração ocorre no contexto da nova ofensiva tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que impôs uma tarifa base de 10% sobre todas as importações e taxas ainda mais altas para determinados países.
A r<a href="https://www.theguardian.com/us-news/live/2025/apr/06/donald-trump-tariffs-keir-starmer-uk-world-live-news-updates?CMP=Share_iOSApp_Other">eportagem foi publicada pelo The Guardian</a> em sua cobertura ao vivo das reações internacionais às tarifas americanas. Questionado se o tempo da “moda rápida e televisores baratos” havia ficado para trás, Jones foi enfático: “Sim, acabou”. Ele alertou que as condições econômicas globais serão mais difíceis daqui em diante e disse que o Reino Unido aposta na diplomacia para fechar um acordo com os EUA. “Estamos tentando fazer um acordo”, afirmou, acrescentando que “temos um resultado melhor que outros países comparáveis como consequência da nossa diplomacia”.
<h3>A nova era do protecionismo</h3>
As declarações de Jones refletem o impacto do pacote tarifário anunciado por Trump, que entrou em vigor no início de abril. Além da tarifa universal de 10%, países como China, Taiwan, Vietnã, Brasil e membros da União Europeia foram alvos de taxas específicas, que variam de 10% a 54%. A justificativa da Casa Branca é buscar uma “reciprocidade” nas relações comerciais, segundo o próprio presidente americano, empossado para seu segundo mandato em janeiro de 2025.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, também reagiu. Em artigo publicado no Sunday Telegraph, declarou que “o mundo como conhecíamos se foi” e prometeu utilizar políticas industriais para proteger empresas britânicas. “Estamos prontos para o que vem a seguir. O novo mundo é menos governado por regras estabelecidas e mais por acordos e alianças”, escreveu.
<h3>Reações globais: entre retaliações e cautela</h3>
A resposta internacional ao tarifaço foi ampla. A União Europeia prepara uma lista de produtos americanos que podem ser alvos de tarifas de até US$ 28 bilhões. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, classificou as medidas dos EUA como um “duro golpe para a economia mundial”, mas ainda busca manter o canal de diálogo aberto.
A China foi a que respondeu com mais contundência, impondo tarifas de 34% sobre todos os produtos americanos, além de restringir exportações de minerais estratégicos. Taiwan, mesmo atingida por uma tarifa de 32%, optou por não retaliar, mas lançou um pacote de ajuda de US$ 2,6 bilhões para suas empresas afetadas.
Já o Brasil, alvo de uma tarifa de 10%, afirmou que estuda medidas de reciprocidade, inclusive acionando a Organização Mundial do Comércio (OMC). O Canadá, por sua vez, aplicará tarifas de 25% sobre veículos importados dos EUA que não atendam às regras do acordo USMCA.
<h3>Pressão sobre o setor automotivo</h3>
O setor automotivo foi um dos mais atingidos. No Reino Unido, a Jaguar Land Rover anunciou a suspensão das exportações para os EUA. A Stellantis, dona de marcas como Jeep e Citroën, interrompeu temporariamente a produção no México e no Canadá e anunciou demissões em fábricas nos Estados Unidos.
Curiosamente, o sindicato United Automobile Workers (UAW) declarou apoio às medidas de Trump. O presidente da entidade, Shawn Fain, disse que os novos impostos sinalizam um “retorno às políticas que priorizam os trabalhadores que constroem este país – e não a ganância de corporações implacáveis”.
O tarifaço de Trump, que provocou perdas de quase US$ 5 trilhões nas bolsas globais, representa mais do que uma medida econômica: marca a ruptura de um modelo internacional baseado em trocas abertas, bens baratos e integração de cadeias produtivas. Para muitos governos, a era da globalização, ao menos em sua forma tradicional, realmente chegou ao fim.

Chefe do Tesouro britânico decreta o fim da globalização após o tarifaço de Trump

247 – O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou em entrevista à TV 247 que o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apesar de adotar uma postura agressiva e antissistêmica com seu tarifaço e sua guerra comercial contra o mundo, representa um setor enfraquecido da burguesia americana. “A atitude de Trump é agressiva, mas não podemos defender o sistema neoliberal”, avaliou.
Para Rui, Trump se coloca contra a hegemonia do capital imperialista, mas não oferece uma alternativa progressista. “Ele está enfrentando o setor dominante da burguesia, do capital imperialista, que está defendendo a globalização”, explicou. Nesse embate, o analista político acredita que o sistema financeiro internacional, com capacidade de articulação global, não permitirá que o trumpismo se consolide como força hegemônica. “É mais fácil liquidarem o Trump do que a globalização”, disse.
Rui também apontou contradições do capitalismo estadunidense. “Os Estados Unidos são vítimas do próprio capital financeiro”, afirmou. Segundo ele, a financeirização da economia e a desindustrialização enfraqueceram o país internamente, criando um terreno fértil para a retórica populista de direita.
Oportunidade para o Brasil
Na leitura de Rui Costa Pimenta, o colapso da globalização representaria uma oportunidade histórica para o Brasil. “Se a globalização afundasse, o Brasil teria uma oportunidade de reindustrialização”, afirmou, relembrando que a crise de 1929 permitiu a ruptura com o modelo agro-exportador.
Ele defendeu que o país busque uma integração econômica mais profunda com os BRICS, em oposição à dependência do capital internacional. “O Brasil deveria procurar uma integração econômica com os países dos BRICS”, sugeriu.
Crítica à esquerda domesticada
O presidente do PCO também criticou o papel da esquerda que se adapta ao sistema. “A esquerda precisa defender o socialismo. Se não for o socialismo, é uma democracia de pura aparência”, afirmou. Para ele, o capital brasileiro atua contra os interesses nacionais. “O capital brasileiro é inimigo do Brasil”, concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uKCo9VnGDBY?si=BtbiKBatUJdBg4U-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“É mais fácil liquidarem o Trump do que a globalização”, diz Rui Costa Pimenta

Reuters – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, avançou em território inédito da legislação comercial ao impor tarifas de 25% sobre importações do Canadá e do México, além de um acréscimo de 10% sobre produtos chineses. A justificativa da Casa Branca é o combate à crise do fentanil e à imigração ilegal.
Trump declarou emergência nacional com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), de 1977, que confere ao presidente amplos poderes para impor sanções econômicas em tempos de crise. Embora a lei seja frequentemente utilizada para sanções contra países em conflito, como a Rússia, esta é a primeira vez que é usada para justificar tarifas comerciais.
Especialistas em comércio e direito internacional preveem desafios jurídicos rápidos, já que a IEEPA nunca foi testada para tarifas de importação. "Os tribunais historicamente têm apoiado o poder do presidente para ações emergenciais, especialmente relacionadas à segurança nacional", afirmou Tim Brightbill, do escritório Wiley Rein. No entanto, ele pondera que a aplicação da lei a tarifas pode enfrentar resistência judicial.
Jennifer Hillman, professora de direito comercial na Universidade de Georgetown e ex-juíza da Organização Mundial do Comércio, questiona a conexão entre a emergência declarada e a solução proposta. "As tarifas não se aplicam apenas ao fentanil, portanto não há uma razão clara para que sejam 'necessárias' no enfrentamento da crise de drogas ou da imigração", disse.
O uso da IEEPA por Trump remete ao precedente do presidente Richard Nixon, que utilizou uma lei predecessora, o Trading With the Enemy Act de 1917, para impor tarifas generalizadas de 10% em 1971, durante uma crise de balanço de pagamentos. Embora os tribunais tenham apoiado Nixon, o contexto era mais diretamente ligado ao problema econômico em questão.
O senador democrata Tim Kaine apresentou recentemente um projeto de lei para restringir o uso da IEEPA na imposição de tarifas. "Os americanos querem preços mais baixos, não impostos desnecessários sobre produtos dos nossos principais parceiros comerciais", declarou Kaine.
Se os tribunais mantiverem o uso da IEEPA para tarifas, especialistas sugerem que o Congresso precisará reformar a lei para aumentar a supervisão presidencial. "Permitir que Trump assine uma ordem executiva com uma canetada mágica para impor tarifas desequilibra o sistema de pesos e contrapesos que o Congresso buscou estabelecer", alertou Peter Harrell, especialista em segurança nacional.

Donald Trump em Washington - 30/1/2025   

Trump confirma ameaça e impõe tarifas pesadas sobre Canadá, México e China

Agência Gov – Ao discursar em evento da Organização Internacional do Trabalho (OIT), nesta quinta-feira (13/6), em Genebra, na Suíça, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o trabalho informal, a precarização e a pobreza persistem no mundo e defendeu a necessidade de pavimentar o caminho para um novo contrato social, que coloque o ser humano no centro das políticas.
“Apesar das projeções da taxa de desemprego mundial para este ano e o próximo apontarem modesta diminuição de 5% para 4,9%, não devemos nos iludir. A informalidade, a precarização e a pobreza são persistentes. O número de pessoas em empregos informais saltou de aproximadamente 1,7 bilhão, em 2005, para 2 bilhões neste ano. A renda do trabalho segue em queda para os menos escolarizados. As novas gerações não encontram espaço no mercado”, disse Lula.
O presidente participou do lançamento da Coalizão Global para Justiça Social no âmbito da 112ª Conferência Internacional do Trabalho. Aos presentes, Lula disse que vivemos sob uma arquitetura financeira disfuncional, que alimenta desigualdades. “Não se pode discutir economia e finanças sem discutir emprego e renda. Precisamos de uma nova globalização, uma globalização de face humana”. E acrescentou: “Queremos pavimentar o caminho para um novo contrato social, que coloque o ser humano no centro das políticas”.
O presidente também abordou a questão ambiental e lembrou que a crise climática será prioridade da COP-30, a ser realizada em novembro de 2025, em Belém (PA). “As florestas tropicais não são santuários para o deleite da elite global. Tampouco podem ser tratadas como depósitos de riquezas a serem exportadas. Debaixo de cada árvore vivem trabalhadoras e trabalhadores que precisam de emprego e renda. A sociobioeconomia, a industrialização verde e as energias renováveis são grandes oportunidades para ampliar o bem-estar coletivo e efetivar a transição justa que defendemos”, disse.
Os conflitos na Faixa de Gaza e entre a Rússia e a Ucrânia foram citados por Lula no discurso. “Trabalhadores que deveriam dedicar-se a suas vidas e famílias são direcionados para frentes de batalha de onde ninguém sabe se irá voltar e quem sairá vencedor.”
<h3>Confira a Íntegra do discurso</h3>
É com grande satisfação que participo da 112a (centésima décima segunda) Conferência Internacional do Trabalho. Retorno à OIT com esperança renovada na atuação conjunta de governos, trabalhadores e empregadores para superar tempos adversos.
Não foram poucas as vezes em que o mundo voltou seus olhos para a OIT em busca de soluções ao longo de seus 100 anos de história. Esta é uma das primeiras organizações internacionais a ganhar o prêmio Nobel da Paz, em 1969. Foi nesta assembleia, em maio de 2003, que escolhi fazer meu primeiro discurso em um organismo das Nações Unidas como chefe de estado. E foi aqui que nos reunimos para discutir a crise do emprego causada pelo colapso financeiro de 2008.
Desta vez, vivemos um contexto global muito mais complexo. Nossas sociedades ainda se recuperam dos efeitos da pandemia de covid-19 em ritmos muito desiguais. Novas tensões geopolíticas se somam a conflitos existentes em diferentes partes do planeta. As transições energética e digital já impacientam trabalhadores de todos os países.
Os efeitos da mudança climática têm deteriorado a qualidade de vida ao redor do mundo. Atualmente, 2,4 bilhões de trabalhadores são afetados diretamente pelo calor excessivo.
O papel da OIT e de seu arranjo tripartite é ainda mais relevante hoje do que quando foi criada. Nunca, nunca a justiça social foi tão crucial para a humanidade. É central resgatar o espírito da Declaração da Filadélfia, adotada há 80 anos atrás. Nela consignamos que o trabalho não deve ser tratado como mercadoria, mas sim fonte de dignidade. O bem-estar de cada um depende do bem-estar de todos.
Como afirmou o Papa Francisco, não há democracia com fome, nem desenvolvimento com pobreza e nem justiça na desigualdade. Por isso, aceitei o convite do diretor-geral Gilbert para copresidir a Coalizão Global para a Justiça Social. Ela será instrumental para implementar a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.
O ODS 8 (oitavo item dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável) sobre “Trabalho Decente para Todos” não está avançando na velocidade e na escala necessárias para o cumprimento de seus indicadores. Apesar das projeções da taxa de desemprego mundial para este ano e o próximo apontarem modesta diminuição de 5% para 4,9%, não devemos nos iludir. A informalidade, a precarização e a pobreza são persistentes.
O número de pessoas em empregos informais saltou de aproximadamente 1,7 bilhão, em 2005, para 2 bilhões neste ano. A renda do trabalho segue em queda para os menos escolarizados. As novas gerações não encontram espaço no mercado. Muitos não estudam, nem trabalham. Há elevado desalento.
Quase 215 milhões – mais do que a população do Brasil – vivem em extrema pobreza mesmo estando empregados.
As desigualdades de gênero, raça, orientação sexual e origem geográfica são agravantes desse cenário. Em todo o mundo, as mulheres são um dos elos mais vulneráveis da cadeia do trabalho. A máxima “salário igual para trabalho igual” ainda é uma utopia. Mais de meio bilhão de mulheres em idade ativa estão fora da força de trabalho devido à divisão desigual das responsabilidades familiares e dos cuidados.
Dos 280 milhões de migrantes em todo o mundo, 80% vivem no Sul Global. Em muitos casos, as remessas desses trabalhadores superam os investimentos estrangeiros em seu país de origem. Quase 650 bilhões de dólares foram enviados por imigrantes a países de baixa renda e média renda. Esses recursos são fundamentais, mas insuficientes.
Temos uma arquitetura financeira disfuncional, que alimenta desigualdades. Os bancos de desenvolvimento investem muito pouco.
Senhoras e senhores,
<blockquote>Há um provérbio antigo que afirma que “se queremos paz, temos de nos preparar para a guerra”. Ao lançar a pedra fundamental da OIT, nossos antecessores sabiam e subverteram essa lógica ao consagrar o lema “se desejas a paz, cultiva e não permita a injustiça”.</blockquote>
Essa máxima é ainda mais pertinente hoje. As guerras na Ucrânia, em Gaza e tantos outros conflitos esquecidos nos afastam desse ideal. Trabalhadores que deveriam dedicar-se a suas vidas e famílias são direcionados para frentes de batalha de onde ninguém sabe se irá voltar e quem sairá vencedor.
Foi assim na Primeira Guerra Mundial, de cujos escombros saíram a Liga das Nações e a própria OIT. A Segunda Guerra Mundial terminou com 70 milhões de mortos, 3% da população da época – majoritariamente jovens e com pouca idade.
O ano de 2023 viu o gasto com armamentos subir 7% em relação a 2022, chegando a 2,4 trilhões de dólares. A irracionalidade de um conflito na Europa reacende os temores de uma catástrofe nuclear. Em Gaza, há mais de 37 mil vítimas fatais. A maioria são mulheres e crianças.
Esse conflito também acumula o triste recorde de mortes de trabalhadores humanitários. Por isso é importante afirmar: o mundo precisa de paz e prosperidade E não de guerra.
Em 2024, o maior número de eleitores da História se dirigirá às urnas. Quase metade da população mundial participará de processos eleitorais, renovando as esperanças de um futuro melhor. A democracia e a participação social são essenciais para a conquista de direitos trabalhistas. Sem a democracia, um torneiro mecânico jamais teria chegado à Presidência da República de um país como o Brasil.
Os ataques à democracia historicamente implicaram a perda de direitos. Não é mera coincidência que meu país foi investigado por violar normas desta Organização durante o governo de meu antecessor.
<blockquote>O extremismo político ataca e silencia minorias, negligencia os mais vulneráveis e vende muita ilusão. A negação da política deixa um vácuo a ser preenchido por aventureiros que espalham a mentira e o ódio.</blockquote>
A contestação da ordem vigente não pode ser privilégio da extrema direita. A bandeira anti-hegemônica precisa ser recuperada pelos setores populares progressistas e democratas.
Recuperar o papel do Estado como planejador do desenvolvimento é uma tarefa urgente. A mão invisível do mercado só agrava desigualdades. O crescimento da produtividade não tem sido acompanhado pelo aumento dos salários, gerando insatisfação e muita polarização.
Não se pode discutir economia e finanças sem discutir emprego e renda. Precisamos de uma nova globalização – uma globalização de face humana. A justiça social e a luta contra as desigualdades são prioridades da presidência do Brasil do G20 que se realizara em novembro próximo.
Fiz questão de convidar a OIT para contribuir com as discussões do Grupo. Estamos discutindo como promover uma transição justa e utilizar as tecnologias emergentes para melhorar o universo laboral.
Nossa iniciativa prioritária, a Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, busca acelerar os esforços para eliminar essas chagas.
O Brasil está impulsionando a proposta de taxação dos super-ricos nos debates do G-20.
<blockquote>Nunca antes o mundo teve tantos bilionários. Estamos falando de 3 mil pessoas que detêm quase US$ 15 trilhões em patrimônio. Isso representa a soma dos PIBs do Japão, da Alemanha, da Índia e do Reino Unido. É mais do que se estima ser necessário para os países em desenvolvimento lidarem com a mudança climática.</blockquote>
A concentração de renda é tão absurda que alguns indivíduos possuem seus próprios programas espaciais. Não precisamos buscar soluções em Marte. É a Terra que precisa do nosso cuidado.
As enchentes que levaram destruição ao Sul do Brasil, ao Quênia e à China, e as secas na Amazônia, na Europa e no continente africano mostram que o planeta já não aguenta mais. A crise climática será prioridade da COP-30 que será feita na cidade de Belém em um estado da Amazônia.
As florestas tropicais não são santuários para o deleite da elite global. Tampouco podem ser tratadas como depósitos de riquezas a serem exportadas. Debaixo de cada árvore vivem trabalhadoras e trabalhadores que precisam de emprego e renda.
A sociobioeconomia, a industrialização verde e as energias renováveis são grandes oportunidades para ampliar o bem-estar coletivo e efetivar a transição justa que defendemos.
Ações e políticas voltadas para o desenvolvimento de habilidades digitais e sustentáveis serão fundamentais em uma economia global cada vez mais descarbonizada e intensiva em tecnologia.
Nas revoluções industriais anteriores, aprendemos que inovações tecnológicas podem ampliar os horizontes da humanidade. Mas foi a luta dos trabalhadores que disciplinou e democratizou seu uso.
A inteligência artificial transformará radicalmente nosso modo de vida. Teremos que atuar para que seus benefícios cheguem a todos e não apenas aos mesmos países que sempre ficam com a parte melhor. Do contrário, tenderá a reforçar vieses e hierarquias geopolíticas, culturais, sociais e de gênero.
Um terço da população mundial está fora da Internet, e parcela ainda maior não usufrui de conectividade significativa. A diversidade linguística ainda não está adequadamente representada no ambiente digital. O poder computacional necessário para mover suas engrenagens é desigualmente distribuído. Seu insumo essencial são nossos dados, nossa atenção e nosso tempo, e é disputado ferozmente por um punhado de empresas.
Nenhum país é capaz de resolver sozinho os dilemas que afetam toda a sociedade internacional. Precisamos buscar as melhores experiências onde quer que elas estejam para que a gente possa colocar em prática no mundo inteiro.
O Brasil se inspirou no governo espanhol, sob a liderança de Pedro Sanchez, para regular o trabalho por aplicativos de transporte e promover um acordo sobre jornadas de trabalho, salários e previdência social.
O presidente Biden mostrou-se um grande aliado na construção de um <a href="https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202308/presidente-lula-conversa-com-o-presidente-dos-eua-joe-biden-sobre-dignidade-do-trabalho-e-a-crise-climatica" target="_blank">novo marco para a construção de uma relação entre capital e trabalho</a>. Esse é o sentido da Parceria para o Direito dos Trabalhadores que lançamos na ONU, no ano passado, ao lado do Diretor-Geral, nosso companheiro Houngbo.
Queremos pavimentar o caminho para um novo contrato social, que coloque o ser humano no centro das políticas.
Em meu terceiro mandato, tenho renovado o compromisso com o mundo do trabalho. Tenho certeza de que retomamos as políticas de valorização do salário mínimo, de erradicação do trabalho infantil e de combate a formas contemporâneas de escravidão.
Aprovamos uma lei sobre igualdade de remuneração entre homens e mulheres e nos somamos ao chamado da OIT para que mais países, sindicatos e empresas integrem a Coalizão Internacional pela Igualdade Salarial.
Também estamos formulando um Plano Nacional de Cuidados que considera as desigualdades de classe, gênero, de raça, idade, deficiências e territórios, com olhar especial para o mundo do trabalho doméstico.
Temos uma política forte de geração de emprego e de reindustrialização do país, com responsabilidade fiscal.
Somente a indústria automobilística anunciou investimentos de 25 bilhões de dólares, o que não acontecia no Brasil há mais de 40 anos.
Um país que gera condições de investimento está protegendo seus trabalhadores, está gerando emprego e permitindo que a massa salarial cresça.
Quando a economia cresce, o desemprego diminui e a renda aumenta. São 2,2 milhões de empregos formais criados desde o início do meu governo. O desemprego no primeiro trimestre deste ano foi o menor desde 2014.
Senhoras e senhores,
Ao longo de mais de um século, a OIT contribuiu para inúmeras conquistas que elevaram o padrão de qualidade de vida das pessoas e fortaleceram a paz, segurança e prosperidade.
<h4>A Coalizão Global que estamos lançando hoje será uma ferramenta central para construir uma transição com justiça social, trabalho decente e igualdade. Isso será particularmente importante neste contexto de transição para uma ordem multipolar, que exigirá mudanças profundas nas instituições.</h4>
Por isso o Brasil vai trabalhar pela ratificação da Emenda de 1986 à Constituição da OIT, que propõe eliminar os assentos permanentes dos países mais industrializados no Conselho da Organização.
Não faz sentido apelar aos países em desenvolvimento para que contribuam para a resolução das crises que o mundo enfrenta hoje sem que estejam adequadamente representados nos principais órgãos de governança global.
Nossas decisões só terão legitimidade e eficácia se tomadas e implementadas democraticamente. Esse é o melhor caminho a seguir para garantir o desenvolvimento sustentável, os direitos dos mais vulneráveis e a proteção do planeta.
Vamos semear a justiça e colher a paz de que o mundo tanto precisa.
Muito obrigado.

Tag: globalizacao