<p><b>247 – </b>Durante o programa <b>Boa Noite 247</b>, o professor Lejeune Mirhan levantou uma análise detalhada sobre a recente declaração do presidente russo Vladimir Putin, que indicou uma possível alteração na doutrina de uso de armas nucleares da Rússia. Na última quarta-feira (25), Putin sinalizou uma flexibilização nos termos que permitiriam o uso dessas armas, um movimento que, segundo Mirhan, carrega implicações profundas para o cenário global. "Eu acho que ele não vai fazer isso, mas está ameaçando", afirmou o professor ao comentar sobre as possíveis ações do presidente russo.</p>
<p>Para Mirhan, a mudança na doutrina russa representa uma revisão significativa da política de dissuasão nuclear. "Os mísseis nucleares são dissuasivos, né? Desde que surgiram, ninguém usa míssil nuclear. Uma bomba nuclear para tomar a iniciativa de agredir é o contrário, você só usaria para se defender. Então, só se usa o míssil nuclear se você for agredido com míssil nuclear, né?", explicou o professor, destacando o caráter defensivo das armas nucleares até então.</p>
<p>Ele também ressaltou o papel da Ucrânia no agravamento da situação, especialmente com a insistência por utilizar mísseis de longo alcance. "O que está em debate é a Ucrânia, loucamente insistindo pelo direito de usar mísseis de longo alcance, acima de quinhentos quilômetros, que ultrapassa Moscou, para agredir o interior da Rússia", apontou Mirhan, lembrando que essa tensão não é nova. "Desde fevereiro de 2022, já dizíamos: essa não é uma guerra da Rússia contra a Ucrânia. É uma guerra dos Estados Unidos e da OTAN contra a Rússia", completou.</p>
<p>O professor destacou ainda o papel dos Estados Unidos e seus aliados na escalada do conflito, apontando para a possibilidade de uma resposta russa mais incisiva, caso os ataques ucranianos avancem. "Se formos atacados com esses mísseis, a resposta natural seria direcioná-los para Londres e França. Eles estão apontando vinte mísseis da França e da Inglaterra para a Rússia. Mesmo assim, isso poderia desencadear a terceira guerra", alertou.</p>
<p>Apesar de acreditar que Putin não realizará tal ação, Mirhan destacou a gravidade das ameaças. "Eu acho que ele não vai fazer isso, porque é uma mudança radical na política de dissuasão. Deixa de ser dissuasão, porque eu não estou sendo agredido com míssil nuclear, e aí, meu amigo, as proporções disso são incalculáveis", afirmou, sublinhando a imprevisibilidade das consequências de um conflito nuclear.</p>
<p>Além da questão militar, Lejeune Mirhan também abordou a crise energética provocada pela guerra e suas consequências para a Europa. "A guerra do gás fornecido pelos Estados Unidos, o Nord Stream 2, foi construída a um custo de doze bilhões de euros. O gasoduto estava prontinho, mas a direita assumiu e mandou fechar. Agora, estão comprando gás a dólar o metro cúbico, porque não há gasoduto", criticou, destacando o impacto econômico para os países europeus.</p>
<p>Mirhan ainda refletiu sobre a guerra na Ucrânia e a aparente vitória da Rússia. "A guerra da Ucrânia acabou faz tempo. Quatro meses depois que começou, em 2022, a Rússia já tinha ganhado a guerra. A pergunta é: por que a guerra não parou? Será que a Rússia vai tomar Odessa? Será que a Rússia vai tomar além do Donbass? A guerra já acabou", afirmou, destacando a fragilidade do exército ucraniano e o desgaste contínuo do conflito.</p>
<p>Com declarações incisivas, o professor Lejeune Mirhan apresentou um quadro complexo e preocupante sobre o futuro das relações internacionais, especialmente no que tange à guerra na Ucrânia e à postura da Rússia frente às crescentes provocações do Ocidente. A entrevista levantou questionamentos importantes sobre as implicações globais da guerra, incluindo o risco de um conflito nuclear. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pN7LwZ_c7sw?si=YOr1Xb-He3jq13sZ&amp;start=6160" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Rússia não vai disparar armas nucleares", diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o professor Lejeune Mirhan compartilhou suas preocupações sobre a crescente tensão no Líbano, que pode levar a um conflito de grandes proporções. Mirhan, que possui vasta experiência na análise de questões do Oriente Médio, destacou a necessidade de atenção do governo brasileiro em face da atual situação, afirmando: “Se o império está preocupado com a guerra e em retirar os seus, acho que o nosso presidente Lula deveria começar a ficar preocupado também”.</p>
<p>O Líbano vive um momento delicado, marcado pela iminência de uma nova invasão israelense. O professor lembrou que a invasão de 1982, que durou 18 anos, foi recebida com apoio de parte da população local, mas isso não é uma garantia de apoio atual. “A decisão de invadir o Líbano já foi tomada pelo comando militar. Se me perguntam se vai acontecer, eu diria que está em uma escala de seis para sete, em termos de probabilidade”, alertou Mirhan. Ele enfatizou que não há condenação substancial por parte da comunidade internacional sobre as ações de Israel, mesmo diante da clara violação da soberania libanesa.</p>
<p>Mirhan também fez uma análise da situação militar atual, que envolve a utilização de drones e informações obtidas por traidores dentro do Líbano. “Quando um drone ataca e mata um comandante militar do Hezbollah, você não acha que foi algum libanês que passou a informação?”, questionou, trazendo à tona o papel de informantes na dinâmica de guerra. A situação no terreno é complexa, com a resistência libanesa incluindo não apenas o Hezbollah, mas também outras forças políticas, como comunistas e socialistas.</p>
<p>A comparação com o passado foi inevitável. O professor lembrou do massacre de Sabra e Shatila, onde libaneses participaram ativamente sob a supervisão de comandantes israelenses, alertando que, embora Israel fosse o responsável pelas operações, a responsabilidade moral não pode ser totalmente dissociada dos libaneses envolvidos.</p>
<p>Com o avanço das hostilidades, a evacuação de cidadãos estrangeiros no Líbano tornou-se uma prioridade. “Não há um quilômetro quadrado do território libanês que uma onda de ataques aéreos já não tenha atingido. Beirute está sendo atacada. Eu recomendaria urgência em ver como repatriar nossos cidadãos. Não vai ser fácil”, afirmou. Para ele, a situação é crítica e as chances de um desfecho pacífico parecem distantes.</p>
<p>Mirhan também se posicionou sobre a retórica política israelense e o papel dos Estados Unidos na região. “Os Estados Unidos dizem que estão exasperados com Netanyahu, mas apoiam a invasão. Isso é apenas jogo de cena”, criticou, reforçando que a oposição interna em Israel, que abrange uma fração significativa da sociedade, não se mobiliza em defesa dos palestinos, mas por razões relacionadas a seus próprios cidadãos, como o resgate de reféns.</p>
<p>Ao final, Mirhan ressaltou a necessidade de um acompanhamento atento das movimentações políticas e militares. “A verdade é revolucionária”, concluiu, reiterando a importância de não esconder a realidade do conflito e os efeitos devastadores que a guerra pode ter sobre a população civil. Com a situação se deteriorando rapidamente, a mensagem é clara: o Brasil precisa estar preparado para agir em defesa de seus cidadãos. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pN7LwZ_c7sw?si=23XGwBXNJt3vTcjB&amp;start=6109" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Lula deveria começar a ficar preocupado com a escalada no Líbano”, diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 –</b> Em uma ação que já está sendo considerada um dos maiores ataques tecnológicos da história recente, Israel foi acusado de realizar um atentado terrorista em massa no Líbano, utilizando aparelhos eletrônicos obsoletos, como pagers, para causar explosões simultâneas. O episódio foi analisado detalhadamente pelo professor Lejeune Mirhan em entrevista a Dhayane Santos, no programa O mundo como ele é, do canal da TV 247.</p>
<p>"Este atentado é comparável ao 11 de setembro. Se naquele trágico dia aviões foram usados como armas letais, agora a tecnologia eletrônica foi o meio escolhido por Israel para causar destruição em larga escala", afirmou Mirhan. Ele explicou que o ataque, que resultou na morte de 11 pessoas e feriu 4.000, com 400 em estado grave, foi executado de forma coordenada, utilizando pagers equipados com baterias de níquel-cádmio, que explodiram após receberem comandos externos.</p>
<p>Mirhan ressaltou o ineditismo da ação: "Nunca antes vimos um ataque terrorista desta magnitude, utilizando tecnologia de uma forma tão sofisticada para atingir civis. Israel promoveu um atentado sem precedentes, onde a tecnologia foi transformada em uma arma de destruição". O professor também destacou que o ataque não mirou diretamente o setor militar do Hezbollah, mas sim suas redes de apoio e infraestrutura, o que agrava ainda mais a gravidade do ato.</p>
<p>De acordo com o analista, a ação gerou forte repercussão na imprensa árabe e internacional, especialmente em veículos como Al Jazeera e Russia Today. "Esse ataque vai aumentar ainda mais as tensões na região, já que o Hezbollah e o governo libanês estão em pé de guerra", acrescentou Mirhan, lembrando que até um diplomata iraniano foi vítima da explosão.</p>
<p>O professor Lejeune Mirhan concluiu sua análise afirmando que o atentado é parte de uma escalada na tensão entre Israel e o Líbano, e que a resposta do Hezbollah e do governo libanês deve ser dura. "Estamos diante de um cenário explosivo, e Israel, ao apostar em provocações diárias, está jogando com o fogo", finalizou.</p>
<p><b>O que foi o 11 de setembro?</b></p>
<p>O ataque de 11 de setembro de 2001, nos Estados Unidos, foi um dos atentados terroristas mais marcantes da história. Naquele dia, membros da organização terrorista Al-Qaeda sequestraram quatro aviões comerciais. Dois deles colidiram contra as Torres Gêmeas do World Trade Center, em Nova York, levando ao colapso dos edifícios. Outro avião atingiu o Pentágono, enquanto o quarto caiu em um campo na Pensilvânia, após passageiros tentarem retomar o controle. No total, cerca de 3.000 pessoas morreram, e o evento mudou o curso da política global, desencadeando a "guerra ao terror" liderada pelos Estados Unidos. Assista a entrevista de Lejeune a Dhayane:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XgIIMXiTjF0?si=i9GmEKMOcdUrqAkr" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"O atentado terrorista de Israel contra o Líbano é comparável ao 11 de setembro", diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 – </b>Em uma declaração contundente, o analista geopolítico Lejeune Mirhan qualificou as explosões que abalaram o Líbano em setembro de 2024 como "o maior atentado terrorista coletivo cometido por Israel". Durante sua participação no programa <i>Bom Dia 247</i>, Mirhan foi enfático ao afirmar que este evento inaugura uma nova fase nos conflitos no Oriente Médio, com implicações globais. "Isso nos coloca diante de uma situação nova", disse ele, referindo-se ao ataque que vitimou milhares de pessoas no Líbano.</p>
<p>As explosões, que ocorreram no dia 17 de setembro, deixaram um rastro devastador: 11 mortos, mais de 4 mil feridos e cerca de 400 em estado grave. Entre as vítimas fatais estava Mohammad Mahdi Ammar, filho de um deputado do Hezbollah, além de uma menina de apenas oito anos de idade. O Hezbollah, grupo armado libanês, rapidamente acusou Israel, por meio do Mossad, de estar por trás das explosões que ocorreram simultaneamente em várias partes do país. "É um atentado de novo tipo", declarou Mirhan, frisando a sofisticação tecnológica envolvida no ataque.</p>
<p>O analista explicou que os equipamentos usados no atentado, como os pagers, são exemplos de como objetos cotidianos podem ser transformados em armas de destruição em massa. "Equipamentos de trabalho, aparelhos eletrônicos estão sendo usados como armas de destruição em massa", alertou ele, destacando que o uso de dispositivos aparentemente inofensivos amplia o potencial destrutivo de tais ataques. "Toda a humanidade está em risco", disse Mirhan, fazendo referência à possibilidade de que esse método possa ser replicado em outros cenários globais.</p>
<p>O atentado, que durou cerca de uma hora e feriu milhares de pessoas, foi descrito como uma das maiores agressões sofridas pelo Líbano nos últimos anos. O ministro da Saúde libanês, Firass Abiad, confirmou que mais de 200 pessoas estavam em estado crítico logo após as explosões. Até mesmo o embaixador iraniano no Líbano, Mojtaba Amani, foi ferido durante o ataque.</p>
<p>Além de denunciar o caráter inédito da ofensiva, Mirhan chamou a atenção para o que considera uma nova fase no uso de tecnologia militar. "É um atentado de novo tipo", reafirmou, apontando para a provável manipulação de dispositivos eletrônicos usados por grupos como o Hezbollah. O analista acredita que os pagers, utilizados por esses grupos por serem mais difíceis de interceptar que os celulares, foram sabotados ao longo da cadeia de fornecimento, resultando em uma explosão coordenada e tecnologicamente avançada.</p>
<p>Especialistas sugerem que as explosões podem ter sido fruto de uma operação altamente planejada, com o uso de técnicas avançadas de sabotagem. Hamish de Bretton-Gordon, especialista em armas químicas, afirmou que é possível que as baterias dos pagers tenham sido adulteradas para causar explosões simultâneas. “Se as baterias de lítio foram manipuladas para superaquecer, isso poderia iniciar uma reação química que culminaria na explosão do aparelho”, explicou ele à Al Jazeera.</p>
<p><b>Terrorismo de estado</b></p>
<p>A hipótese de uma ação coordenada ganha ainda mais força com as declarações de Ralph Baydoun, analista de dados, que sugeriu que o ataque pode ter sido uma operação cirúrgica para atingir alvos específicos dentro do Hezbollah. A tecnologia envolvida, segundo ele, seria capaz de detonar os pagers de maneira remota, utilizando sinais de rádio para desencadear as explosões.</p>
<p>Em meio a esse cenário, Mirhan ressaltou a gravidade do momento e a ameaça representada pelo que considera uma nova forma de terrorismo de Estado. "O que aconteceu no Líbano foi o maior atentado terrorista coletivo cometido por Israel", concluiu ele, apontando para o risco de que essa tática possa se expandir para além do Oriente Médio. Para o analista, a humanidade como um todo está sob ameaça com o advento desse novo tipo de violência tecnológica.</p>
<p>O governo de Israel, como de costume, manteve silêncio sobre as acusações, enquanto o Hezbollah promete retaliar pela agressão. Com o Oriente Médio em estado de alerta, a comunidade internacional observa atentamente os desdobramentos dessa nova escalada de tensões, temendo que o ataque de setembro possa desencadear uma série de represálias e reações em cadeia na região. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1bvsiy6Li8Q?si=zm6J4nfBFQhqUKsY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"O que aconteceu no Líbano foi o maior atentado terrorista coletivo cometido por Israel", diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao programa "Bom Dia 247" nesta terça-feira (17), o analista geopolítico Lejeune Mirhan alertou sobre o que considera ser uma crescente restrição à liberdade de expressão no cenário internacional. "A liberdade de expressão será cada vez mais restrita", afirmou, referindo-se às recentes ações de empresas de tecnologia dos Estados Unidos contra veículos de mídia russos.</p>
<p>Lejeune criticou duramente a decisão da Meta Corporation de bloquear contas de diversas mídias russas em suas plataformas, incluindo o canal RT e o grupo de mídia Rossiya Segodnya. "As big techs são um grande instrumento do imperialismo e do controle da informação", disse ele, enfatizando o papel dessas empresas na limitação do acesso a diferentes perspectivas.</p>
<p>O analista defendeu o RT como uma opção válida para quem busca informações mais equilibradas sobre conflitos internacionais. "Obviamente, eles trazem uma visão pró-Rússia, mas a verdade histórica não está mais com o Ocidente", argumentou. Para Lejeune, o bloqueio dessas mídias faz parte de uma estratégia mais ampla de controle narrativo por parte dos países ocidentais.</p>
<p>A decisão da Meta ocorre em um contexto de crescente pressão sobre veículos de mídia russos no Ocidente. De acordo com informações divulgadas pela rede NBC, a empresa baniu globalmente o Rossiya Segodnya, RT e outras entidades relacionadas de suas plataformas por "envolvimento em atividades de interferência estrangeira". Desde o início do conflito na Ucrânia em 2022, cerca de 150 restrições diferentes foram impostas contra mídias e jornalistas russos, segundo o Ministério das Relações Exteriores da Rússia.</p>
<p>Lejeune também comentou sobre o conflito na Ucrânia, expressando otimismo cauteloso em relação a uma possível resolução próxima. "Mas a guerra da Ucrânia tem data para terminar. Ela acaba em 5 de novembro, após a eleição nos Estados Unidos, quando as partes terão que conversar", previu ele, sugerindo que mudanças políticas nos EUA poderiam influenciar o desenrolar do conflito.</p>
<p>Ao final da entrevista, Lejeune reforçou a importância de manter abertas as vias de informação e diálogo. "Sem acesso a múltiplas fontes de informação, ficamos reféns de uma única narrativa, o que empobrece o debate público e a compreensão dos fatos", concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HBhzH42SUcw?si=rqnH1zZjBivNMa_o" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"A liberdade de expressão será cada vez mais restrita", diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 – </b>No dia 11 de setembro, aos 86 anos, faleceu o ex-ditador peruano Alberto Fujimori, um dos líderes mais controversos da história da América Latina. Sua morte gerou reações intensas e polarizadas, especialmente por sua trajetória marcada por autoritarismo, violações de direitos humanos e um governo manchado por escândalos de corrupção. Em análise no programa Bom Dia 247, o professor Lejeune Mirhan comentou o impacto do falecimento de Fujimori de forma contundente: "O inferno entrou em festa com a morte de Fujimori", afirmou.</p>
<p>Lejeune não poupou críticas ao ex-ditador durante sua participação no programa. "Eu não acredito em inferno, mas, se existisse, ele estaria em festa agora com a chegada de Fujimori", comentou, referindo-se ao caráter autoritário e à postura fascista que, segundo ele, marcaram o governo do peruano. A análise do professor destacou o quanto Fujimori foi responsável por endurecer o regime no Peru, principalmente durante o combate ao grupo comunista Sendero Luminoso. "Ele endureceu ainda mais a política, ficou mais fascista", pontuou.</p>
<p>Fujimori governou o Peru entre 1990 e 2000, período em que foi inicialmente eleito democraticamente, mas que culminou em um autogolpe em 1992, quando dissolveu o Congresso e concentrou ainda mais poder em suas mãos. "Ditadores são eleitos, como Hitler foi, como Bolsonaro foi", destacou Lejeune, reforçando a crítica ao caminho autoritário que Fujimori seguiu mesmo após ser eleito.</p>
<p>Entre os episódios mais lembrados do governo Fujimori está o combate ao Sendero Luminoso, movimento comunista liderado por Abimael Guzmán. "O Sendero Luminoso estava quase tomando o poder, e a resposta de Fujimori foi um fechamento completo", lembrou o professor. No entanto, sua gestão ficou marcada não apenas pelo combate à guerrilha, mas também por graves denúncias de violações de direitos humanos e corrupção, que envolviam seu ex-assessor Vladimiro Montesinos.</p>
<p>Lejeune ainda lembrou da influência que Fujimori manteve na política peruana mesmo após sua prisão e saída do poder. Sua filha, Keiko Fujimori, quase venceu as eleições presidenciais de 2021, perdendo por apenas 30 mil votos. "Keiko quase chegou lá", comentou o professor, referindo-se à herança política da família Fujimori no Peru.</p>
<p>O Peru, que hoje enfrenta uma nova crise de legitimidade com a atual presidente Dina Boluarte, ainda lida com o legado de Fujimori em seu cenário político. Lejeune concluiu sua análise no Bom Dia 247 de forma categórica: "Este fascista pinochetista não deixará absolutamente nenhuma saudade", reforçando o impacto negativo que o ex-ditador teve na história do país.</p>
<p>A morte de Fujimori ocorre em um momento em que o Peru está envolvido em grandes projetos de infraestrutura, como o megaprojeto do Porto de Chancay, financiado pela China. Enquanto o país segue em frente, o legado controverso de Fujimori permanece uma mancha na memória coletiva da nação. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Qfo0SMz523U?si=zvHAegKChUGZO7DI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

América Latina

"Inferno entrou em festa com a morte de Fujimori", diz Lejeune Mirhan

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o professor Lejeune Mirhan afirmou que a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, de agir contra a plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), está sendo considerada um modelo no cenário internacional. A declaração foi feita durante o programa "Bom dia 247", em que Mirhan destacou que o Brasil é o primeiro país a tomar uma medida de tal magnitude contra uma big tech fora das nações geralmente mencionadas, como China e Coreia do Norte.</p>
<p>Mirhan enfatizou que a decisão brasileira, embasada na Constituição e no código penal do país, poderia ser uma inspiração para outras nações que buscam controlar o discurso de ódio em plataformas digitais. Segundo o professor, o chamado mundo livre ainda tem receio de enfrentar grandes empresas de tecnologia, e a ação do Brasil demonstra coragem ao suspender o funcionamento de uma plataforma do tamanho do X.</p>
<p>Ele também ressaltou o pioneirismo do Brasil nesse tipo de ação e defendeu que a decisão de Moraes deve servir de exemplo global no combate ao que chamou de "nazifascismo" presente nas redes sociais. Lejeune lembrou casos específicos, como a falta de representação legal da plataforma no Brasil para cumprir decisões judiciais, o que, segundo ele, é uma grave falha que afeta diretamente milhões de usuários. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cIpvo6xv36A?si=POpEtW8EByaB0irl" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: lejeune-mirhan