Jair Bolsonaro está sendo enterrado vivo com o indiciamento pela Polícia Federal. Ele será preso, e a ideia de anistia também será enterrada. Sua provável temporada na cadeia, em tese, abre a possibilidade de que seu capital político seja transferido a uma “nova direita”, que não seja extremista nem radicalizada. No entanto, a julgar pelas características pessoais de Jair Bolsonaro, este cenário é altamente improvável.
O ex-presidente sempre demonstrou desconfiança em relação a aliados fora de seu núcleo íntimo e uma confiança restrita à sua família. Assim, enquanto figuras como Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, despontam como potenciais lideranças desta nova direita, o mais provável é que Bolsonaro siga o modelo do Fujimorismo no Peru, no qual Alberto Fujimori, mesmo preso, manteve sua influência política lançando sua filha Keiko como sucessora em três eleições consecutivas.
No caso brasileiro, o nome mais provável para herdar o legado de Bolsonaro é seu filho Eduardo. Deputado federal, Eduardo mantém relações estreitas com o núcleo trumpista nos Estados Unidos, especialmente com figuras como Marco Rubio, que deve ocupar o Departamento de Estado no futuro governo de Donald Trump. Essa conexão internacional poderia reforçar a legitimidade de sua candidatura e reavivar o discurso ideológico do bolsonarismo, que seria também reforçado com a promessa de anistia ao “mito".&nbsp;
Outros nomes, como Michelle Bolsonaro, também podem despontar, ainda que esta hipótese seja menos provável. Sua ligação com a base evangélica confere a ela um apelo simbólico que dificilmente seria ignorado. No entanto, o que parece mais certo é que Bolsonaro priorizará alguém da família para assegurar que seu nome, ou melhor, sua “marca", continue relevante, mesmo enquanto cumpre pena.
O relatório da Polícia Federal, que acusa Bolsonaro de liderar uma organização criminosa com o objetivo de subverter a democracia, é devastador. Ele aponta que o ex-presidente esteve diretamente envolvido em todos os núcleos da organização – de desinformação a ações golpistas – e que ele arquitetou um plano para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Além disso, a PF detalhou tentativas de assassinato contra Lula, Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. São acusações gravíssimas que tornam sua prisão inevitável.
Apesar disso, a narrativa bolsonarista continuará viva. Assim como Fujimori transformou seu martírio em uma bandeira política para sua base, Bolsonaro provavelmente fará o mesmo. E, nesse contexto, a sucessão natural dentro de sua própria casa parece ser a escolha mais lógica. A transferência de capital político para potenciais aliados externos, como Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado ou Romeu Zema, esbarra no ego e na desconfiança que Bolsonaro nutre por todos que não pertencem ao seu círculo mais próximo.
O modelo Fujimori já mostrou que é possível sustentar um movimento político mesmo após a prisão do líder. No Brasil, o bolsonarismo deve seguir o mesmo caminho. No entanto, como no Peru, essa estratégia tende a encontrar resistência em frentes amplas – sejam elas de direita ou de esquerda –, que se consolidarão para evitar a volta de um projeto autoritário. Jair Bolsonaro será, sim, enterrado vivo, mas continuará presente na política brasileira como assombração.

Leonardo Attuch

Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e Marco Rubio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Bolsonaro passará um bom tempo na cadeia e seu sucessor provavelmente será alguém da própria família

Nestes quase dois anos em que vivemos assombrados pelo fantasma do golpe fracassado pensamos sempre que a ditadura planejada teria Bolsonaro no comando. Ele também pensava nisso, mas as descobertas da PF começam a mostrar que, consumado o golpe, uma junta militar chefiada pelos generais Heleno, Braga Neto e Mario Fernandes assumiria o poder, descartaria Bolsonaro e nos imporia uma ditadura pior que a derivada do golpe de 1964.
Braga Neto e Heleno foram as figuras mais proeminentes da tentativa de golpe. &nbsp;Heleno, herdeiro da antiga linha dura militar foi chefe-de-gabinete do general Sylvio Frota, o ministro do Exército que tentou dar um golpe em Geisel para deter a abertura mas foi derrotado e demitido. Braga Neto é mais jovem mas não menos identificado com a truculência do velho regime. &nbsp;Mario Fernandes apareceu agora, ao ser preso pela Operação Contragolpe, mas seu ativismo foi notável, segundo as apurações da PF.
Um primeiro sinal de que os generais e Bolsonaro divergiam sobre o regime que viria depois do golpe apareceu em fevereiro, na decisão do ministro Alexandre de Morais que autorizou buscas, apreensões e prisões de alguns dos envolvidos. As investigações já haviam constatado, naquela época, que Bolsonaro leu, pediu mudanças e aprovou o texto da minuta do golpe. As mudanças tinham a ver com o “depois”.
Dizia aquela autorização de Morais:
“Os elementos informativos colhidos revelaram que Jair Bolsonaro recebeu uma minuta de decreto apresentado por Filipe Martins e Amauri Feres Saad para executar um golpe de Estado, detalhando supostas interferências do Poder Judiciário no Poder Executivo e, ao final, decretava a prisão de diversas autoridades, entre as quais os ministros do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, além do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco e, por fim, determinava a realização de novas eleições. Posteriormente, foram realizadas alterações a pedido do então presidente, permanecendo a determinação de prisão do ministro Alexandre de Moraes e a realização de novas eleições”.
A previsão de novas eleições era do interesse de Bolsonaro, que planejaria disputá-las num pleito futuro, mas foi suprimida em outras versões da minuta do golpe que circularam entre os envolvidos. Nestas novas versões surgiu também &nbsp;a previsão de um gabinete de crise, que seria na verdade uma junta militar governativa.
&nbsp;Foi após ter concordado com o novo texto que, em 7 de dezembro de 2022, &nbsp;Bolsonaro convocou uma reunião com os comandantes das Forças Armadas - almirante Almir Garnier Santos (Marinha), general Marco Antonio Freire Gomes (Exército) e brigadeiro Carlos de Almeida Batista Júnior (Aeronáutica), para apresentar-lhes a minuta e pressioná-los a aderir ao golpe. Freire Gomes e Batista Júnior, em depoimentos posteriores à PF, disserem ter se recusado a participar. Freire Gomes relatou que, em outro momento, chegou a dizer a Bolsonaro que seria obrigado a prendê-lo caso continuasse sendo pressionado. Garnier, que aderiu ao plano golpista, é agora um dos indiciados pela PF.
Outro sinal de que o núcleo militar visava tomar o poder de Bolsonaro apareceu agora, &nbsp;nas mensagens trocadas entre o general Mário Fernandes e seu chefe-de-gabinete, coronel Reginaldo Vieira de Abreu. Os dois reclamam da demora de Bolsonaro em assinar o decreto e das resistências ao golpe no Alto Comando do Exército. É nessa conversa que o coronel se exaspera: “O senhor me desculpe a expressão, mas quatro linhas da Constituição é o cacete”. Eles se referem a uma mudança no Alto Comando, que passaria a ter apenas cinco generais, certamente alinhados com o novo regime.
No plano terrorista para assassinar Lula, Alckmin e Alexandre, denominado Punhal Verde e Amarelo por seu redator, o general Mario Fernandes, volta a aparecer a previsão do “gabinete de crise”, que seria formado por cinco generais e onze coronéis. Esta junta teria a missão de ‘pacificar’ o país depois do golpe, &nbsp;“controlar” as ações de comunicação do governo e &nbsp;“evitar ilações que desinformassem a população”. O plano recomendava a inclusão de um juiz ou promotor no gabinete e criar um núcleo político para acompanhar as atividades do Congresso Nacional e buscar apoio político à ruptura institucional.
Esta junta militar, uma vez no poder, se livraria de Bolsonaro e mergulharia o Brasil numa ditadura talvez mais violenta que a do passado. Essa hipótese soa a delírio ou a pesadelo mas foi algo plausível, que poderia ter se realizado. Felizmente, para nós e para a democracia, eles são muito incompetentes.

Tereza Cruvinel

Uma junta militar descartaria Bolsonaro e comandaria a ditadura

Por José Reinaldo Carvalho - O veto dos Estados Unidos à proposta apresentada pela Guiana, com amplo respaldo no Conselho de Segurança das Nações Unidas, que buscava interromper o genocídio e garantir ajuda humanitária, é a expressão de cumplicidade com os crimes perpetrados por Israel contra o povo palestino.
Ao bloquear uma resolução amplamente apoiada – com 14 votos favoráveis entre os 15 membros do Conselho – os Estados Unidos consolidam sua posição como facilitadores de ações que violam flagrantemente o direito internacional, o direito internacional humanitário e os direitos humanos. A justificativa apresentada, de que a proposta não vinculava o cessar-fogo à libertação de reféns, não se sustenta diante da gravidade da situação humanitária em Gaza. Essa argumentação coloca os interesses políticos exclusivistas e as alianças estratégicas dos EUA acima da proteção de vidas humanas.
O apoio incondicional dos Estados Unidos a Israel, incluindo a obstrução de iniciativas que busquem a paz, é um testemunho de sua cumplicidade. Ao oferecer cobertura diplomática e apoio militar ao governo israelense, Washington legitima crimes de guerra.&nbsp;
A ONU, por sua vez, enfrenta um dilema existencial em sua permanente disfuncionalidade . Como pode a principal organização internacional dedicada à manutenção da paz permanecer refém dos interesses de um único Estado-membro? O direito de veto, exercido com tanta frequência pelos Estados Unidos em questões relacionadas a Israel, não apenas paralisa o Conselho de Segurança, mas também mina a credibilidade de toda a instituição. Enquanto essa dinâmica persistir, os apelos por justiça e direitos humanos continuarão a soar vazios.
O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, destacou com razão a necessidade de acabar com o genocídio em Gaza. Sua posição reflete a urgência de uma ação global, mas enfrenta barreiras quase intransponíveis impostas pela superpotência imperialista norte-americana. Essa postura dos Estados Unidos não apenas perpetua a tragédia em Gaza, mas também envia uma mensagem perigosa ao mundo: a de que os interesses geopolíticos dessa potência têm primazia no mundo.&nbsp;
Os Estados Unidos devem ser responsabilizados por promoverem com Israel a ragédia que acomete o povo palestino sua parte no sofrimento do povo palestino. A história os julgará por sua conivência com atos que configuram genocídio. É hora de o mundo se posicionar contra essa aliança destrutiva e lutar por uma solução que respeite a dignidade e os direitos de todos os povos. Gaza clama por justiça, e a humanidade não pode ignorar.
Desde outubro de 2023, quase 44.000 vidas foram ceifadas na Faixa de Gaza, a maioria mulheres e crianças. Essa devastação é parte de uma estratégia de ocupação que busca a limpeza étnica de toda a Palestina. Hospitais, escolas, centros de defesa civil e até abrigos humanitários se tornaram alvos das bombas israelenses, evidenciando uma brutalidade que ultrapassa todos os limites da decência humana e do direito internacional.
A fome e a sede são utilizadas como armas de guerra, com bloqueios que privam milhões de pessoas de alimentos, água potável e medicamentos.&nbsp;
O Tribunal Penal Internacional (TPI), ao emitir mandados de prisão contra Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant, reconheceu a gravidade desses crimes. Acusados de crimes contra a humanidade e de guerra, incluindo a privação sistemática de recursos básicos, ambos se tornaram símbolos de uma liderança que usa o poder militar para perpetuar atrocidades. A decisão do TPI é um passo essencial para a justiça, mas é insuficiente sem ações concretas da comunidade internacional.
O mundo não pode permanecer calado diante dessa barbárie. O silêncio e a inação de países poderosos, especialmente aqueles que financiam e armam o regime israelense, são cúmplices dessas atrocidades. A legitimidade das instituições internacionais está em jogo: condenações verbais não são suficientes; é preciso agir para interromper o massacre, garantir justiça aos responsáveis e assegurar a autodeterminação do povo palestino.

José Reinaldo Carvalho

EUA e Israel estão sempre juntos no genocídio dos palestinos

Em última análise, esta é a história de como o lobby de Israel enfraqueceu a América, destruiu o Oriente Médio e deu início a uma série de crimes internacionais contra a humanidade.
Agora é oficial. O aliado mais próximo dos EUA, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que recebeu mais de 50 ovações de pé no Congresso dos EUA há apenas alguns meses, está sob indiciamento pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) por crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Os EUA devem tomar nota: o governo estadunidense é cúmplice nos crimes de guerra de Netanyahu e foi um parceiro pleno na onda de violência de Netanyahu pelo Oriente Médio.
Durante 30 anos, o lobby de Israel induziu os EUA a travar guerras em nome de Israel, projetadas para impedir o surgimento de um Estado palestino. Netanyahu, que chegou ao poder pela primeira vez em 1996 e foi primeiro-ministro por 17 anos desde então, tem sido o principal defensor das guerras apoiadas pelos EUA no Oriente Médio. O resultado foi um desastre para os EUA e uma catástrofe sangrenta, não apenas para o povo palestino, mas para todo o Oriente Médio.
Essas não foram guerras para defender Israel, mas sim guerras para derrubar governos que se opõem à opressão israelense contra o povo palestino. Israel se opõe ferozmente à solução de dois Estados, conforme previsto pelo direito internacional, pela Iniciativa de Paz Árabe, pelo G20, pelo BRICS, pela Organização de Cooperação Islâmica e pela Assembleia Geral da ONU. A intransigência de Israel e sua brutal repressão ao povo palestino deram origem a vários movimentos de resistência militante desde o início da ocupação. Esses movimentos têm o apoio de vários países da região.
A solução óbvia para a crise Israel-Palestina é implementar a solução de dois Estados e desmilitarizar os grupos militantes como parte do processo de implementação.
A abordagem de Israel, especialmente sob Netanyahu, é de derrubar governos estrangeiros que se opõem à dominação israelense e recriar o mapa de um "Novo Oriente Médio" sem um Estado palestino. Em vez de fazer paz, Netanyahu faz uma guerra interminável.
O que é chocante é que Washington entregou às forças armadas e o orçamento federal dos EUA a Netanyahu para suas guerras desastrosas. A história da total dominação de Washington pelo lobby de Israel pode ser encontrada no notável novo livro de Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic [Fazendo Lobby pelo Sionismo em Ambos os Lados do Atlântico] (2024).
Netanyahu disse repetidamente ao povo estadunidense que eles seriam beneficiários das suas políticas. Na verdade, Netanyahu tem sido um desastre sem precedentes para o povo dos EUA, drenando o Tesouro dos EUA em trilhões de dólares, dilapidando a posição estadunidense no mundo, tornando os EUA cúmplices em suas políticas genocidas e aproximando o mundo da Terceira Guerra Mundial.
Se Trump deseja tornar os EUA grande novamente, a primeira coisa que ele deve fazer é restaurar a soberania do país, encerrando a subserviência de Washington ao lobby de Israel.
O lobby de Israel não apenas controla os votos no Congresso, mas coloca apoiadores radicais de Israel em cargos-chave de segurança nacional. Isso incluiu Madeleine Albright, Lewis Libby, Victoria Nuland, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Abram Shulsky, Elliott Abrams, Richard Perle, Amos Hochstein e Antony Blinken, entre outros.
Em 1995, Netanyahu descreveu o seu plano de ação em seu livro Fighting Terrorism [Lutando Contra o Terrorismo]. Para controlar terroristas (como Netanyahu caracterizava grupos militantes que lutam contra o domínio ilegal de Israel sobre os palestinos), não basta combater os terroristas. Em vez disso, é necessário lutar contra os “regimes terroristas” que apoiam esses grupos, e os EUA devem liderar esse esforço.
Após o 11 de setembro, os neoconservadores da era Bush Jr., liderados por Cheney e Rumsfeld, se aliaram a figuras do lobby de Israel para remodelar o Oriente Médio por meio de guerras contra os alvos de Netanyahu: Líbano, Irã, Iraque, Síria, Líbia, Somália e Sudão. O papel do lobby de Israel no fomento a essas guerras é detalhado no livro de Pappé.
Netanyahu trabalhou incessantemente para instigar os EUA a atacarem o Irã, o que poderia desencadear a Terceira Guerra Mundial, especialmente considerando a possível entrada da Rússia em um conflito desse tipo.
O trabalho em equipe entre neoconservadores e o lobby de Israel resultou em uma das maiores calamidades globais do século XXI. Todos os países atacados pelos EUA ou seus cúmplices — Iraque, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Síria — agora estão em ruínas. Enquanto isso, o genocídio de Netanyahu em Gaza continua, com os EUA vetando, mais uma vez, uma resolução de cessar-fogo no Conselho de Segurança da ONU, apoiada pelos outros 14 membros.
A verdadeira questão enfrentada pelo governo Trump não é defender Israel dos seus vizinhos, que pedem repetidamente, quase diariamente, a paz com base na solução de dois estados. A verdadeira questão é defender os EUA do lobby de Israel.
=
fonte: (*) https://www.commondreams.org/opinion/icc-arrest-warrant-netanyahu
=

Jeffrey Sachs

Benjamin Netanyahu (à esq.) e Donald Trump

O mandado de prisão do TPI contra Netanyahu também representa uma acusação à política dos EUA e à sua cumplicidade

A revelação de um plano criminoso para assassinar o presidente Lula, o vice-presidente Alckmin e o ministro do STF Alexandre de Moraes é mais um duro golpe na democracia brasileira. Após quase dois anos de investigações detalhadas, a Polícia Federal (PF) concluiu o inquérito que expõe a existência de uma organização criminosa coordenada para manter Jair Bolsonaro no poder, mesmo após sua derrota nas eleições de 2022. A Operação Contragolpe revela que o golpismo foi muito além da retórica: estava armado, organizado e infiltrado nos altos escalões do Governo Federal.
As acusações são baseadas em uma série de provas obtidas por meio de quebras de sigilo telemático, fiscal e bancário, colaboração premiada, além de buscas e apreensões realizadas com autorização judicial. Segundo a PF, os envolvidos se organizaram em diferentes frentes de atuação que incluíram a disseminação de fake news sobre o sistema eleitoral, a mobilização de militares, a criação de uma estrutura paralela de inteligência e até ações operacionais para sustentar o projeto golpista.
A investigação revela como essas ações não foram isoladas, mas parte de um esforço integrado para minar as bases do Estado Democrático de Direito. O objetivo central era inviabilizar o processo eleitoral e perpetuar Bolsonaro no poder, ignorando a soberania popular expressa nas urnas. Segundo o inquérito, o descrédito ao sistema eleitoral, promovido por Bolsonaro e aliados, desempenhou um importante papel na mobilização de seguidores e na criação de um ambiente de instabilidade política.
A cronologia detalhada pela PF mostra reuniões, documentos impressos no Planalto e diálogos que indicam a participação de militares e assessores estratégicos de Bolsonaro. Mais do que isso, sugere que o então presidente estava ciente, senão diretamente envolvido, no planejamento de atos terroristas.
É aterrador! Quando um general imprime planos para executar autoridades no Palácio do Planalto e se reúne no Alvorada com o presidente da República, não estamos diante de um ato isolado ou amador. Estamos falando de uma conspiração articulada, que tinha como objetivo não apenas desestabilizar o processo democrático, mas promover assassinatos e implantar um regime autoritário.
Mais que nunca, exigimos justiça! O Brasil já cometeu o erro de passar a borracha nos crimes da ditadura militar. Essa impunidade histórica ecoa até hoje, incentivando novos atos golpistas. Não podemos permitir que isso se repita. Golpistas não são heróis, e a tentativa de destituir um governo legítimo pelas vias da violência é um crime hediondo contra o país.
Se o ex-ministro de Defesa do Brasil, Walter Braga Netto sabia, é evidente que Bolsonaro sabia. Se assessores de confiança, como Mauro Cid, participaram ativamente, é inconcebível imaginar que o ex-presidente estava alheio. As investigações da PF já indicam que Bolsonaro acompanhava de perto os atos de seus subordinados e deu aval para a execução do plano até o último dia de seu mandato.
O Brasil precisa de respostas. Os envolvidos devem ser responsabilizados e julgados com o rigor da lei. Não se trata de revanchismo, mas de proteger o país de futuros ataques. Sem punições exemplares, continuaremos à mercê de grupos que não respeitam as urnas, a Constituição e o povo.
Nossa democracia é jovem, mas é forte porque foi construída com o sangue, a luta e a esperança de milhões de brasileiros. Não podemos permitir que o Estado Democrático de Direito seja usurpado por aqueles que se julgam acima da vontade popular. Golpistas não passarão! Sem anistia para golpistas! Que os culpados sejam condenados e que a memória desse golpe frustrado sirva como um alerta de que a nossa democracia não pode ser negociada.

Julimar Roberto

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de janeiro de 2023

Sem anistia para golpistas!

A declaração conjunta Brasil-China demonstra que haverá, sim, cooperação estreita entre os dois países, inclusive no que tange à construção de infraestruturas estratégicas.
Com efeito, a declaração explicita que:
De modo a elevar as relações bilaterais a um novo patamar, as partes concordaram em estabelecer sinergias estratégicas entre a Iniciativa Cinturão e Rota e as estratégias brasileiras de desenvolvimento, como a Nova Indústria Brasil (NIB), o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), o Plano de Transformação Ecológica e o Programa Rotas da Integração Sul-Americana, para impulsionar a atualização e o melhoramento da qualidade da cooperação entre os dois países, promover os processos de modernização do Brasil e da China, e contribuir positivamente para a interconectividade e desenvolvimento sustentável regionais.
O Programa Rotas da Integração Sul-Americana prevê 5 grandes rotas que vão integrar a América do Sul, ligando o Atlântico ao Pacífico, a Amazônia brasileira ao Pacífico e ao Caribe etc (<a href="https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/articulacao-institucional/rotas-de-integracao-sul-americana">https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/articulacao-institucional/rotas-de-integracao-sul-americana</a>) . Ou seja, o Brasil e outros países da América do Sul já têm um planejamento estratégico sobre o tema.
A China cooperará com o Brasil, no âmbito dessa estratégia regional, numa sinergia soberana. 
Dessa forma, não se pode dizer que o Brasil simplesmente “aderiu” ao Cinturão e Rota. O Brasil estabeleceu uma cooperação soberana com tal programa, com base em seus interesses e planejamento próprios. 
A não adesão pura e simples não é algo feito para agradar aos EUA, como dizem os incautos. É algo imposto pelos princípios da reciprocidade e da igualdade entre os Estados, e que revela o grau de maturidade e de confiança de uma relação bilateral de meio século.
A partir de agora, os países decidirão, em cada caso, de que forma essa cooperação se dará. Qualquer compromisso financeiro se dará com base em decisões técnicas específicas. 
Não obstante, o potencial, em todas as áreas de cooperação, é revolucionário, inclusive na área da defesa e da indústria de defesa. 
Os novos acordos também deverão requalificar a robusta corrente de comércio bilateral, hoje muita centrada, na Parte Brasileira, em exportação de commodities. A ideia é que a China coopere conosco, de forma substancial, na área da nova industrialização. 
Há uma informação importante sobre a segurança jurídica dos novos acordos Brasil China.
Até 19 de junho de 2023 predominava, no Brasil, o entendimento de que o presidente da República podia denunciar (sair de) qualquer ato internacional assinado pelo país, sem a aquiescência do Congresso, mesmo tendo essa instância de poder aprovado o ato referido.
Entretanto, em virtude da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 39, a Corte (o STF) decidiu que a denúncia de tratados internacionais pelo presidente da República exige a anuência do Congresso Nacional. Esse entendimento passou a vigorar a partir daquela data, preservando-se os atos anteriores.
Em suma, qualquer tratado ou acordo internacional assinado e aprovado pelo Legislativo a partir daquela data só poderá ser denunciado com a aquiescência do Congresso Nacional.
Isso confere aos novos acordos Brasil-China, caso sejam aprovados, maior solidez política e jurídica.
Não há dúvida de que esses novos acordos criarão os fundamentos para outros 50 anos de grandes realizações mutuamente benéficas.

Marcelo Zero

Alguns esclarecimentos sobre os novos acordos Brasil-China

No final de 2015, após ler o livro do Marcelo, resolvi escrever a ele. Não nos víamos há um certo tempo. Então lhe enviei o texto abaixo, que sofreu apenas pequenos cortes.&nbsp;
Pouco antes do lançamento do filme, o encontrei. Ele estava muito feliz com o resultado do filme que é primoroso.
Tão brilhante é o resultado alcançado pelo Waltinho que eu localizo nas linhas abaixo, as mesmas emoções e reflexões que senti ao ler esse livro do Marcelo que para mim, até agora, é o que mais gosto de todos que ele escreveu. Mas muitos outros virão.&nbsp;
"Querido Marcelo,
Acabo de ler o teu último livro, “Ainda Estou Aqui”. Você tinha total razão quando me disse que eu ia gostar, mas não sei se gostar dá conta do que foi a experiência de ler o teu livro. O que eu posso dizer é que foi uma leitura vivida, entregue, ainda que mais interrompida do que eu gostaria.
Seu livro é intenso e comovente em vários momentos, mas sobretudo no final; é uma declaração de amor aos seus pais, mas sobretudo à sua mãe, para além dos julgamentos ou reparos, como deve ser uma declaração de amor – incondicional. Quem sabe a mesma qualidade de amor que ela sentia por seu pai. A personagem que você constrói de Eunice é belíssima inclusive literariamente, em uma clave lacônica e minimal, multifacetada, incoerente, em constante transformação, até mesmo na doença, uma mulher poderosa em sua fragilidade, em sua grandeza, em seu pragmatismo, em seu afeto indireto, em sua dureza, em sua profunda compreensão do filho, na armadura que criou para si e subitamente desarmada no contato com o neto, lindamente associado por você àquele que foi o marido dela e seu pai. Há momentos e imagens difíceis de esquecer de tanta humanidade, como a sua mãe já em estágio avançado da doença fazendo alongamento em sua mão.
É um livro que nos faz pensar sobre o tempo e sua pulsação em consonância com a memória - essa misteriosa faculdade que nos identifica, que nos faz ser quem somos – e sua igualmente misteriosa, terrível e seletiva desaparição com a doença de Alzheimer. Nessa reflexão também pensamos nos estranhos caminhos de nossas existências tão avessos a qualquer justiça e sentido moral. A natureza nos assombra: nem cruel, nem mãe – apenas indiferente. Assim como a doença só é metáfora nos livros, é apenas superficialmente paradoxal que a sua mãe que lutou de todas as formas contra o esquecimento de tanta barbárie cometida em nosso país, tenha chegado a um mundo sem lembranças, sem relações e propósitos futuros ou passados.
É um livro evocativo, tantas foram as imagens, vagos estados e sensações da minha própria infância que me vieram à mente durante a sua leitura. Mais do que aos trechos da sua adolescência que você já havia resgatado em Feliz Ano Velho e que nesse livro são, em alguns momentos, algo parecidos no tom, eu me liguei aos relatos da infância. Belíssimos, envolvidos pela névoa da memória- o momento em Teresópolis é marcante - verdadeiros, pueris e reveladores. Eu acho que esse livro também revela um Marcelo preso ao passado, muito antes de FAV (falo das suas incursões à casa do Leblon, por exemplo, mas não só) que eu sempre intuí mas não conheci de fato na época em que andamos mais próximos. Esse lado revelado com coragem, integridade e coração aberto, também me tocou bastante. Quem sabe esse seja o livro em que você foi mais fundo.
É também um livro necessário e não só para você, pois revela mais do que qualquer tese ou estudo o que foi viver na abominável ditadura militar que nos marcou como indivíduos e como nação, sombra que ainda nos persegue no século XXI. E que você reconstrói de forma nada retórica, mas sim na carne, nos ossos, na mente e nos sentidos, em mais um capítulo da imensa brutalidade do homem, a sua capacidade de construir infernos, movido pelos interesses mais vis, pela pura crueldade, pela manutenção de injustiças e privilégios que deixam a grande maioria da humanidade na miséria. Um livro também necessário porque mostra a grandeza e a generosidade de homens como o seu pai que foram movidos pela urgência de transformar um estado de coisas que ainda perdura e ao qual nos rendemos ou acostumamos. E imagino o quão doloroso e libertador foi colocar tudo isso no papel.
Para mim "Ainda Estou Aqui" evidencia a sua maturidade literária– muito bem escrito, narrado e articulado – com lindas digressões sobre a memória e a doença de sua mãe e ainda pelas associações livres e ricas que você estabelece ao longo da narrativa, aliás, extremamente bem construída em sua progressão. Não é à toa que você escreveu tal livro depois de tornar-se pai.
Mais do que qualquer outra coisa, o livro revela a sua integridade.
Um abraço grande com amizade e admiração,
Roberto"
FELIZ ANO VELHO, dirigido por Gervitz e REMASTERIZADO COM SOM &nbsp;5.1,ENTRA EM CARTAZ A PARTIR DE 05/12 NA CINESYSTEM FREI CANECA ( SÃO PAULO), BOTAFOGO (RIO DE JANEIRO ) E CASA PARK (BRASíLIA)

Roberto Gervitz

Ainda estou aqui, o livro - Carta ao Marcelo Paiva

Sou homem de sorte. Minhas filhas e minha namorada me ajudaram e continuam a estender as mãos. Conversam, dão livros, mostram filmes e eu, na plenitude dos meus 63 anos, começo, finalmente, a entender.&nbsp; Feminismo não significa uma multidão de mulheres iradas querendo ser homens.&nbsp; Feminismo não é sinônimo de larápias a surrupiar o emprego dos homens.&nbsp; Feminismo não é mulher x homem.&nbsp; Feminismo é a busca por direitos iguais. &nbsp; Com paciência e amor, as três me ensinam mais: Feminismo é para mulheres e homens, porque Feminismo é caminho para uma sociedade mais justa. Isso melhora o mundo e o universo. &nbsp; Sei que não serve de consolo, mas já foi muito pior. Quando minha mãe, a Therezinha, nasceu, em 1930, as mulheres não votavam. As brasileiras só começaram a ir às urnas em 1932. E, claro, votavam em homens. Não havia candidatas.&nbsp; O pai dela, meu avô, proibia, sem dizer palavra, apenas com o olhar, que Therezinha fosse ao baile, que namorasse, que mostrasse os joelhos. Não era só ele. Naquela época, a maioria das moças não contestava ou argumentava, tinham medo. Medo dos machos, de seus olhares, de seus poderes. Hoje as mulheres falam mais e falam bem. É o que ouço aqui e ali. &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  ** Duas amigas entram no restaurante por quilo. O celular toca, está no viva voz.&nbsp; - Oi. - Querida, já sabe se vai ao show? - Ainda não. É daqui a dez dias, né?&nbsp; - Resolve logo, porque se você não for vou convidar outra pessoa.&nbsp; - Isso é convite ou ameaça, Éverson? - Convite.&nbsp; - Parece chantagem. Chame quem você quiser. Tchau. &nbsp;&nbsp;&nbsp; **&nbsp; As mulheres às vezes nem estão na cena, porém a voz ecoa, como esta semana na feira aqui do bairro. Entre espinafres e chicórias, dois marmanjos relembram um casamento despedaçado. - Ela repetia: Armando, pra que o banco de couro? O carro já é novo. Por que não me perguntou, a gente decidia junto. Aí no dia das nossas bodas de prata você me dá um jogo de panelas porque tá sem dinheiro. Armando, aprende, vai na minha. - Você ia, Armando? - Não. Se eu fosse na dela, aí que a Joelma ficava cheia de razão. E eu não podia admitir, né? - Não sei.&nbsp; - Uma vez, a gente discutiu indo para Mongaguá. Ouve a frase dela: “Você tá torcendo para o caminho que eu escolhi dar errado para depois dizer, eu falei que não era por ali. E aí repetir: Joelma você é um fracasso.”&nbsp; - Ela tava certa? - Tava, mas nunca dei o braço a torcer. Acha que eu sou trouxa? - E agora? - Sei lá. Faz um ano que a gente não se fala. ** Na livraria, o casal, ali pela casa dos 50, toma café expresso. Ele é escritor, lançou um livro que virou filme. É quase famoso.&nbsp; - Gostou do conto que mandei pra revista, Alice? - Mais ou menos, o início é divertido. Depois fica saudosista demais e – não leve a mal - o fim é previsível. - Eu imaginava que teria mais apoio e menos reclamação.&nbsp; - Você quer uma companheira ou uma fã? - Você só critica. - Aproveita enquanto é tempo. ** No balcão da padaria, mãe e filha em frente a pães na chapa com pingados.&nbsp; - Rita, e o trabalho? - Difícil, mãe.&nbsp; - O que te incomoda? - Cliente mala. O cara vai todo dia ao restaurante e sempre me chama de “Irrita”. Daí eu falo: meu nome é Rita. E ele: - Então, “Irrita”, esse prato do dia só serve no dia? - Sim. - Por quê? - Porque se for todo dia não é do dia. - Não achei graça. Presta atenção: quero que você troque o acompanhamento do peixe. Em vez de legumes, quero risoto e no lugar da salada verde, quero o bolinho vegetariano. Não quero que passe muito e nem que demore. - Mãe, o grosso só fala “quero, quero”. Depois, olhando o meu decote, disse que ia me esperar na saída para gente se divertir um pouco.&nbsp; - O que você fez, filha? - Contei ao gerente. Ele me trocou de mesa e botou o cliente pra fora. Diante do segurança, o mal educado pediu desculpas e se mandou. Ouvi o “Tum, Tum” quando mãe e filha brindaram duas vezes com as xícaras fumegantes. ** Somos testemunhas: o Feminismo está vivíssimo em cada esquina. Sem medo e com um pouco de humildade, nós, os machos, temos muito a aprender e a ganhar.&nbsp;

Luis Cosme Pinto

Feminismo para machos

Entre os dias 11 e 22 de novembro, a distante cidade de Baku, no Azerbaijão, reuniu representantes de 198 países e territórios para a 29ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, a COP29. Uma das pautas que dominaram o encontro foi a necessidade de estruturar um sistema de financiamento global, para mobilizar e acelerar a ajuda aos países que mais sofrem com as tragédias provocadas pelos extremos do clima.
O encontro reuniu delegações mais modestas de países signatárias do Acordo de Paris além de representantes de grupos de interesse que co-habitam os universos das Conferências das Partes da Convenção do Clima. &nbsp;A COP 29 é parte da estratégia de ação coordenada da governança internacional climática modelada pela troika Dubai – Baku – Belém. E aconteceu num contexto de aceleração do aumento de temperatura no Planeta (o ano de 2024 registra o pico do 1.5C) e de ocorrência de eventos extremos climáticos numa escala sem precedentes. As negociações em Baku encerraram um momento desafiador do sistema de cooperação internacional: dirigir resultados que assegurem o mandato do Acordo de Paris e fazer avançar a ambição nacional de mitigação de gases de efeito estufa. Certamente, um desafio político para o país anfitrião que tem pouca tradição na diplomacia climática e que busca concertar os vários interesses que habitam as negociações climáticas. As tensões em torno dos avanços da agenda climática estiveram presentes na COP 29, notadamente, nas decisões tomadas para fazer avançar um roadmap para lidar com o desafio do transitioning away dos combustíveis fósseis e para lidar com o financiamento climático. Particular pressão emerge das novas demandas de financiamento para adaptação e resiliência. Ou seja, Baku foi mais um momento de revelação de insatisfações, de falta de coerência e de transparência e acentuação da fragmentação de interesses e de promessas não cumpridas pelos países desenvolvidos.
O não-cumprimento de promessas relacionadas a esse tema por parte de países ricos tem sido criticado por líderes brasileiros e mundiais nas recentes reuniões preparatórias para a COP30, a ser realizada em Belém, no Pará, daqui a pouco mais de um ano. O próprio presidente Lula, em participação por videoconferência da cúpula dos BRICS, em Kazan, na Rússia, voltou a cobrar dos países desenvolvidos sua responsabilidade na crise do clima, referindo-se à promessa feita em 2009 pelos países ricos de direcionar, a partir de 2020, US$ 100 bilhões anualmente para o combate às mudanças climáticas.
Quinze anos depois do fracasso da COP 15, em Copenhagen, e da promessa “esquentada” de novos dinheiros para o financiamento climático, a COP 29 acolhe novas realidades de demanda de financiamento que trilham a ordem de trilhões de dólares para custear a ação de enfrentamento à emergência climática. Essa demanda orienta-se, essencialmente, pelo financiamento de ações de mitigação, adaptação e de perdas e danos, além da gestão da crise climática, marcada pela ocorrência dos eventos extremos e os danos derivados, e pela dimensão local e regional.&nbsp;
Um novo cenário se anuncia para o enfrentamento à tripla crise ambiental planetária pela busca de convergência de interesses das agendas de emergência climática e de conservação da biodiversidade. A recente Conferência das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (COP16), realizada na Colômbia recentemente, foi palco de grande mobilização de atores lotando a cidade de Cali. O Brasil teve a sua maior delegação de empresas em uma COP BIO, com mais de 70 executivos, representando 17 setores. Essa participação massiva é explicada por um crescente interesse na agenda que envolve natureza, biodiversidade, valoração do capital natural, a bioeconomia, pagamentos por conhecimento tradicional e repartição de benefícios associados à diversidade biológica, soluções baseadas na natureza, os povos tradicionais, a segurança alimentar e nutricional, a segurança hídrica, as fronteiras planetárias, a capacidade do planeta continuar a produzir vida, dentre outros assuntos&nbsp;
&nbsp;No entanto, a COP 16 acabou inconclusiva por conta do conflito de visões e de interesses entre os países desenvolvidos e os países detentores de biodiversidade sobre um novo instrumento de financiamento. Expôs, ainda, uma nova demanda politica pautada pela urgente necessidade de convergência de interesses entre a agenda climática e à de proteção da natureza. Esse movimento político foi precedido da manifestação da ciência, por meio do IPCC e do IPBES, da necessidade de convergência de ações e de financiamento internacional. Ou seja, não tem como lidar com a emergência climática sem a proteção e a recuperação da natureza.&nbsp;
O Marco Global da Biodiversidade, definido na COP15, em 2022, estabeleceu, de forma direta e clara, a responsabilidade do setor privado na proteção e na restauração da natureza e do meio ambiente. Isso trouxe luz à necessidade de também trazer ações mais efetivas nos processos de recuperação ambiental, em paralelo com as questões relacionadas à descarbonização e a regulamentação do mercado de carbono, que seguem no topo das prioridades.&nbsp;
Há empresas que continuam operando seus negócios sem considerar os impactos para os ecossistemas e a natureza. Ignoram a condição essencial de produção de vida no planeta: a conservação da diversidade biológica. &nbsp;Por isso, é imprescindível enfatizar a importância do enfrentamento às mudanças climáticas, unindo políticas de neutralização de carbono com a promoção de outros ganhos ambientais. Em outras palavras, com Soluções Baseadas na Natureza (SBNs).
As SBNs são ações que protegem e preservam ecossistemas inteiros, permitindo a mitigação dos impactos das mudanças climáticas no meio ambiente e na sociedade. A partir delas, será possível restaurar florestas, fazer captura de carbono, controlar o aumento da temperatura e proteger recursos hídricos com iniciativas que visam a proteção da própria natureza. Utilizando esse conjunto de ações em favor do meio ambiente, é possível recuperar a biodiversidade local, nacional e global de forma eficiente, ao mesmo tempo que alcançar a construção de comunidades resilientes, adaptadas às mudanças climáticas, em especial aquelas que vivem em locais mais vulneráveis. A natureza é uma aliada da humanidade e não uma inimiga.&nbsp;
Um exemplo de possível aplicação desse tipo de solução é no combate à destruição e à degradação da floresta Amazônica. Costuma-se pensar que o combate ao desmatamento é o Santo Graal para os problemas ambientais na região, mas esse é um olhar limitador. De acordo com o IMAZON, entre janeiro e setembro de 2024, foram degradados mais de 26 mil km² em razão, entre outros motivos, das queimadas que atingiram a região. Segundo o Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima, o aumento desses incêndios foi provocado “pela pior estiagem em 45 anos e a intensificação das mudanças climáticas”.
O estudo do IMAZON demonstra que parar o desmatamento não será suficiente para conter a destruição da Amazônia. Será preciso agir na contenção do aumento da temperatura que vem agravando os incêndios ambientais; realizar captura de carbono no solo para aumentar a sua fertilidade e a filtração de água, entre outras ações. São justamente as SBNs, na prática. A floresta desmatada hoje não produzira água e outros serviços ambientais no ano que vem. Perde o Brasil, perde o mundo.
Todos esses pontos trazidos ao longo do texto convergem para que a COP30 tenha a biodiversidade como um dos principais temas a serem discutidos, e, por consequência, mais investimentos de empresas do mundo todo em projetos nesse sentido. Portanto, essa pode ser uma oportunidade ímpar para que o Brasil e países tropicais, com vocação para Soluções Baseadas na Natureza, assumam o protagonismo e a responsabilidade de promover os meios e as soluções políticas, econômicas, sociais e tecnológicas que a urgência da crise ambiental planetária impõe.&nbsp;
O que precisa ficar claro é que os benefícios a partir da aplicação das SBNs tendem a ser sentidos a médio e longo prazos e, por isso, é de suma importância que governos e empresas saiam da Conferência do próximo ano com resoluções práticas assertivas e com a compreensão da urgência de se criar políticas públicas mais severas e dedicadas, mecanismos regulatórios eficientes e transparentes, além de um planejamento inovador que permita uma relação mais eficiente entre os setores público e privado e o controle social de resultados.
A COP 30 encerra vários desafios políticos da agenda internacional e regional de enfrentamento às mudanças do clima. O Acordo de Paris aterrissa em Belém com a ambição dos seus próximos dez anos, Belém Plus, com desafios complexos sob a pressão de um mundo em mudança por conta do fim de uma Era e de novos arranjos de diálogo e de negociações internacionais para também fazer frente à crise do sistema de cooperação internacional e à emergência climática. O Brasil estará no centro dos olhares políticos, geopolíticos e econômicos do mundo em transição e em atualização.
A sociedade brasileira precisa ambicionar o futuro no presente. Há pouco tempo para reverter a situação da Amazônia, interrompendo o desmatamento e assumindo com determinação a sua recuperação, conservação e caminhos inovadores para o seu desenvolvimento sustentável. É preciso que a proteção da natureza se traduza em benefícios reais para os amazônidas e os demais brasileiros.&nbsp;
A COP 30 já começou por aqui. É preciso um olhar ambicioso sobre um Brasil provedor de soluções, democrático, com setores econômicos competitivos e produtivos, com menor desigualdade e mais justo alinhado com o seu presente e com decisões estratégicas em relação a um futuro mais resiliente e seguro. Isso requer um país alinhado com os seus interesses e tendo a natureza como sua aliada estratégica. Afinal, segundo a NASA, somos o país que mais gera vida no Planeta. Não há razão para sermos diferentes no futuro que se insinua.&nbsp;

Tercio Borlenghi Junior

Jana, Lula, Helder Barbalho e Daniela Barbalho

Biodiversidade e mudanças climáticas pavimentam a COP30 no Brasil

Na noite de ontem, 20 de novembro, feriado em celebração ao Dia de Zumbi dos Palmares, a Sala de Cinema de um dos shoppings de Blumenau/SC exibiu o filme Ainda Estou Aqui, dirigido por Walter Salles. A sessão estava parcialmente ocupada, com alguns lugares vagos. Nacionalmente, a obra já ultrapassou a marca de um milhão de espectadores, consolidando-se como um sucesso de crítica e premiações ao redor do mundo. É apontada como forte candidata a representar o Brasil no Oscar.
O filme adapta o livro de Marcelo Rubens Paiva, filho do deputado federal Rubens Paiva, que foi cassado, preso, torturado e assassinado durante a ditadura civil-militar de 1964. Trata-se de um relato tocante e profundamente humano sobre a trajetória de Eunice Paiva, mãe de Marcelo e esposa do deputado. O roteiro, premiado no Festival de Veneza, escapa do convencional ao não se limitar à narrativa da repressão da ditadura. Ele ilumina a história de uma mulher que, após ser brutalmente privada do marido e pai de seus filhos, reinventa-se como indivíduo, cidadã e militante na resistência contra os anos de violência e opressão política.
A exibição ocorre em meio ao impacto das notícias recentes de que a Polícia Federal prendeu quatro militares de alta patente do Exército Brasileiro, acusados de planejar um golpe de Estado em 2022. Entre os atos conspirados, incluíam o assassinato do presidente e do vice eleitos, além do presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Segundo as investigações, o planejamento da tentativa de golpe aconteceu na residência de Walter Braga Netto, ex-general do Exército e figura central no governo de Jair Messias Bolsonaro, onde ocupou cargos como ministro da Defesa, chefe da Casa Civil e chefe do Estado-Maior.
O motivo do golpe, conforme apurado, era a recusa do grupo – assim como do ex-presidente – em aceitar o resultado das eleições daquele ano. Conversas interceptadas pela Polícia revelam que a operação, batizada pelos conspiradores como "Punhal Verde e Amarelo", pretendia ser ainda mais sangrenta e implacável do que o golpe de 1964.
Durante a sessão do filme, ouvi alguns prantos abafados e soluços discretos. Não era possível ignorar que, nesta mesma cidade, nas eleições de 2022, 159.256 eleitores – o equivalente a 75,28% do total – votaram em um candidato que idolatra um torturador e construiu sua carreira exaltando a ditadura de 1964. Este mesmo político reiterou inúmeras vezes que o regime deveria ter eliminado ao menos 30 mil pessoas.
Enquanto não enfrentarmos as feridas da ditadura de 1964, estaremos fadados a reviver golpes e quarteladas. Ao final da exibição, uma tímida salva de palmas ecoou na sala. Talvez uma fagulha de esperança ainda resista.

Josué de Souza

Ainda à Sombra da Ditadura: Um Cinema Lotado de Ausências

No dia 14 de março de 2018, o então ministro do STF, Ricardo Lewandowski, relatou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, requerida pelo Partido Socialismo e Liberdade (P-SOL), questionando a constitucionalidade da intervenção federal no Rio de Janeiro, sob alegação de ser dispendiosa, desproporcional e eleitoreira. Por estranha coincidência, neste mesmo dia a vereadora Marielle Franco foi assassinada. E assim, ninguém mais reclamou das operações comandadas pelo general Braga Netto, que finalmente pode gastar em paz o seu R$ 1,2 bilhão do orçamento público para a segurança.
Nunca me passou pela cabeça associar a morte da vereadora aos supostos interesses contrariados pela ADIN do P-SOL. Porém, agora surge um relatório da Polícia Federal, onde afirma que um plano para assassinar o presidente Lula, seu vice, Geraldo Alckmin, e ainda o ministro do STF, Alexandre de Moraes, foi gestado dentro da casa do general Braga Netto. Diante de tal situação, pergunto: se isso for verdade, despachar uma vereadora ‘comunista’ para o além não seria café pequeno?&nbsp;
Acredito, sinceramente, que a denúncia da Polícia Federal sobre o plano de assassinar três das maiores representações da República Brasileira, abre uma nova frente de investigações sobre a morte de Marielle Franco, que não pode ser desprezada. Até mesmo para explicar as razões que levaram o assassino confesso da vereadora, Ronnie Lessa, a fazer pesquisas na internet sobre o general-interventor.&nbsp;
A nomeação do então chefe da Polícia Civil, Rivaldo Barbosa, foi assinada pelo general Braga Netto, um dia antes do assassinato de Marielle e Anderson Gomes. Acusado pela Polícia Federal de colaborar ativamente na execução do atentado, Barbosa encontra-se preso, à espera de julgamento.&nbsp;
Em junho de 2024, o site de notícias Brasil de Fato, solicitou acesso aos documentos produzidos pela intervenção militar no Rio de Janeiro, com informações importantíssimas para combater o crescimento das milícias, a disputa pelo controle de terras, o tráfico de armas e drogas, entre outros, e recebeu a seguinte resposta: “estes papéis foram extraviados”. Ou seja, tudo o que se produziu em matéria de inteligência, “foi desaparecido”. Não existe cópia em Brasília, nem na secretaria de Segurança do Estado do Rio, nem em lugar nenhum. Papel picado.&nbsp;
O resultado dessa omissão – ou negligência – ou ainda, cumplicidade -, está escancarado nos jornais diários na TV. A intervenção não deixou legado. Só pavimentou o caos. Na Zona Oeste da capital carioca, você só tem duas escolhas: ou a milícia ou o tráfico. Não tem Estado. E esse é o modelo que supostamente Braga Netto pretendia levar para o resto do país, se confirmada sua participação nos planos para assassinar o presidente Lula. Uma república de facínoras.&nbsp;
É por isso que não canso de repetir: os irmãos Brazão, acusados de serem os mandantes da morte de Marielle, não passam de buchas. E digo isso com base na fragilidade dos argumentos apresentados pelo delator e assassino confesso, Ronnie Lessa. Nem o maior banqueiro do jogo do bicho, setor que recorre frequentemente aos serviços de matadores de aluguel, pagaria R$ 20 milhões pela encomenda de um cadáver. Não existe, na História do Brasil, algum criminoso que tenha recebido tão vultosa quantia por um crime de pistolagem.&nbsp;
Outra tese apresentada pelo matador de Marielle, de que a vereadora atrapalhava os interesses dos irmãos Brazão pela posse de terras, também não se sustenta. No próprio ‘Dicionário de Favelas Marielle Franco’, um apêndice do site Wikifavelas, a própria vereadora defendia as Áreas de Especial Interesse Social, assim denominadas pelo poder público, para permanência e regularização do solo, em ocupações para fins de moradia. Ela e o então vereador, Chiquinho Brazão, tinham muito mais convergências do que divergências sobre esse tema, que aliás nem era a sua principal pauta de atividade parlamentar.&nbsp;
Se compararmos motivações para a execução do crime, há muito mais verossimilhança na tese de resposta à intromissão do PSOL nos interesses dos interventores militares, do que numa hipotética contenda fundiária envolvendo Marielle e os irmãos Brazão. Até mesmo no entrelaçamento dos personagens, indicando que muitos ainda estão ocultos, mas que vão aparecer.&nbsp;

Celso Raeder

Matar Marielle é café pequeno

A semana continua repleta de acontecimentos importantes para nosso estarrecimento, reflexão e consequente tomada de posição.
Com os fatos revelados, de caráter terrorista militar, com requintes de crueldade, meticulosamente planejados e parcialmente executados por oficiais graduados das Forças Armadas para assassinar o Presidente Lula, o vice-Presidente Alckmin e o Ministro Moraes, impõe-se a indagação de como devemos agir, enquanto indivíduos e como nação, para banir tais ameaças abjetas, de homicídios de cidadãos e de autoridades, visando a um golpe de Estado.
O povo brasileiro acompanha com forte atenção o desvelamento dos segredos contidos no celular do tenente-coronel kid preto Mauro Cid, por ele extraviados da base de registros, mas recuperados pela Polícia Federal.
Flávio Bolsonaro, tornado notório pelo codinome Zero Um, desesperado diante da nudez dos fatos, talhou um pronunciamento em comissão do Senado, proferindo palavras de baixo calão, contra o decoro parlamentar, afirmando que “pensar em matar não é crime”. Note-se que em momento nenhum ele contestou o conluio da organização criminosa em reuniões ocorridas na Casa do Braga. Seu destempero levou-o inclusive a ameaçar o Ministro Alexandre com um impeachment. Tamanha agonia!
Esta última semana, desde o ato bizarro perpetrado pelo homem-bomba na Praça dos Três Poderes, nos faz recordar Bertold Brecht (1898 – 1956), dramaturgo e poeta alemão do século XX. &nbsp;Com seu teatro inovador ensejava provocar a reflexão de seus leitores e público, muito mais do que apenas a propiciar-lhes entretenimento.
Brecht introduziu a técnica do “estranhamento” visando distanciar o público da narrativa emocional, para favorecer a análise crítica das ações dramáticas. Suas peças abordavam temas como a guerra, a injustiça social, a exploração econômica, procurando fazer do teatro uma ferramenta para a tomada de consciência política dos espectadores.
Na peça “A Exceção e A Regra” (1929/1930), Brecht problematiza a inversão da lógica do poder na qual a exceção vira a regra. Não matar é uma regra, mas em regimes autoritários torna-se exceção. Do magnífico texto, destacamos o poema “Não digam nunca: isto é natural!”:
Nós vos pedimos com insistência: Nunca digam nunca: isto é natural, diante dos acontecimentos de cada dia. Numa época em que reina a confusão,em que escorre sangue,em que se ordena a desordem,em que o arbítrio tem força de lei,em que a humanidade se desumaniza…Nunca digam nunca – isto é natural! –Para que nada passe a ser imutável.Eu peço com insistênciaNunca digam nunca – isto é natural” –Estranhem o que não for estranhoTomem por inexplicável o habitualSintam-se perplexos com o cotidianoTratem de achar remédio para o abusoMas não se esqueçam que o abusoé sempre uma regra.
No dia 09 de dezembro de 2022, o general Mário Fernandes, coordenador do plano homicida Punhal Verde-Amarelo, enviou uma mensagem de áudio para Mauro Cid dizendo que o então presidente Jair Bolsonaro havia aceitado o seu assessoramento. É exatamente neste dia nove de dezembro que Bolsonaro rompe o silêncio, vai para o jardim do Palácio da Alvorada manifestar à sua claque que não abandonará a presidência. (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AdQuqtzxSfs">https://www.youtube.com/watch?v=AdQuqtzxSfs</a>).
Suas palavras criptográficas reforçam ser ele o Chefe Supremo das Forças Armadas, conclamando à unidade e à lealdade as forças em torno a si, demonizando mais uma vez seus opositores, metodologia utilizada como ferramenta ideológica em todo o seu mandato presidencial.
Além disso, dá ênfase ao inevitável sacrifício de vidas, diante de uma suposta encruzilhada em que o Brasil se encontra, conclamando todos a se engajarem na reação de manutenção da sua presidência, desafiando a soberania popular que elegeu pelo voto Luiz Inácio Lula da Silva, afirmando que quem decide para onde as Forças Armadas irão seguir será aquela claque ali presente, porque para ele “nada está perdido”. A linguagem sempre revela o que uma pessoa tem dentro de si ou o que conserva inconscientemente.
Lembremos que neste ano de 2024, em 05 de janeiro, o ministro da Defesa do Governo Lula, José Múcio Monteiro, em <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W5IDFl7gj-M">entrevista</a> ao Jornal O Globo, admitiu, sem os nominar, que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=36RoB8mkyMw">havia um grupo de militares</a> &nbsp;das Forças Armadas dispostos a perpetrar um golpe de Estado naquele fatídico 08 de janeiro de 2023. Por que Múcio Monteiro não elencou o nome desses criminosos? Pergunta até agora não respondida. Como obteve tal informação por ele publicizada? Por que a Polícia Federal não o intimou imediatamente para saber de onde e como ele obteve tais ameaças?Numa resposta posterior, entretanto, para Múcio Monteiro, o movimento golpista com o ataque vândalo às sedes dos Três Poderes não passou “de um grande piquenique conduzido por senhoras e crianças, com a presença inclusive de seus parentes e amigos”.A verdade factual é que o tal piquenique de José Múcio foi uma manifestação estética recheada a fezes, mijos e depredações criminosas, bem fiel ao ethos bolsonarista, travestidas de verde-amarelo, como em todas as suas manifestações públicas, com a presença de vários familiares de militares (<a href="https://www.instagram.com/reel/DCmcddhhO0M/?igsh=bHM2aWZxZjMwbDNy">https://www.instagram.com/reel/DCmcddhhO0M/?igsh=bHM2aWZxZjMwbDNy</a> ), entre as quais esposas e filhas, uma vez que muitos daqueles homens não tiveram coragem de mostrar suas caras lavadas, a partir do covarde-mor Bolsonaro que fugiu para os EUA no último dia do ano de 2022.Terça-feira, 19/11, foram presos por medida cautelar, impedidos de se ausentar do país, com a suspensão do exercício da função pública, o general de brigada Mário Fernandes, o tenente-coronel Hélio de Oliveira Lima, o tenente-coronel Rafael Martins de Oliveira, o policial federal Wladimir Matos Soares e o tenente-coronel Rodrigo Bezerra Azevedo, pela Petição 13.236, com a representação da Polícia Federal, prisão preventiva motivada por: a) ataque virtuais a opositores; b) ataques às instituições (STF, TSE), ao sistema eletrônico de votação e à higidez do processo eleitoral; c) tentativa de Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito; d) ataques às vacinas contra a Covid-19 e às medidas sanitárias na pandemia; e) uso da estrutura do Estado para obtenção de vantagens.
A investigação da Polícia Federal demonstra cabalmente as ações operacionais criminosas executadas por militares com formação em Forças Especiais (FE) do Exército – kids pretos – com finalidade inicial de &nbsp;monitorar o ministro Alexandre de Moraes (STF), para execução de sua prisão ilegal e posterior assassinato, seguindo-se do planejamento do homicídio do Presidente eleito LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e do Vice-Presidente eleito GERALDO ALCKMIN, com a finalidade de impedir a posse do governo legitimamente eleito, para restringir o livre exercício da Democracia e do Poder Judiciário brasileiro.
A Petição 13.236 registra ainda que as análises e alterações realizadas pelo então presidente da República JAIR MESSIAS BOLSONARO na denominada minuta do golpe &nbsp;são apontadas pela Polícia Federal na Pet 12.100/DF, que gerou prevenção para a distribuição desta Pet 13.236/DF, na qual se verificou que mensagens encaminhadas por MAURO CID &nbsp;para o general FREIRE GOMES, então Comandante do Exército, sinalizaram &nbsp;que o então presidente JAIR MESSIAS BOLSONARO estava redigindo e ajustando a minuta do ilegal DECRETO GOLPISTA e já buscando o respaldo do general ESTEVAM THEOPHILO GASPAR DE OLIVEIRA, tudo a demonstrar que os atos executórios para um Golpe de Estado estavam em andamento. E estes dois generais não tomaram atitude alguma de denunciar às autoridades o que estava ocorrendo, nem tampouco impediram seus subalternos de agir.
Estão faltando ainda a análise dos celulares de Braga Netto, de Heleno Augusto, de Eduardo Pazuello e, logicamente, de Jair Messias Bolsonaro. Além, logicamente, de uma ampla perícia da Casa do Braga, local do planejamento dos crimes desvelados pela Polícia Federal. Exames periciais precisam ser feitos com a máxima competência técnica porque muitos eram sabedores que lá, na Casa do Braga, planejaram-se, pela organização criminosa que a frequentava, os assassinatos do Presidente Lula, do Vice-Presidente Alckmin, do Ministro Alexandre e abolição violenta do Estado de Direito Democrático. Depois é julgar e condenar por muitos anos de prisão os integrantes desta organização militar criminosa.

Alexandre Aragão de Albuquerque

Na casa do Braga

Desde o segundo semestre de 2024, o ex-presidente Evo Morales anunciou que seria candidato à presidência da Bolívia pela quarta vez, mas esta decisão afronta diretamente o presidente atual, Luis Arce, pois eles fazem parte do mesmo movimento social e partido: “Movimiento al Socialismo” (MAS).&nbsp;
O MAS vive um racha protagonizado por um lado com apoiadores do presidente atual e do outro daquele que deseja ser candidato após sofrer um golpe racista em 2019, mas se manter forte popularmente, mesmo depois de anos exilado.
Como se não bastasse apenas a “briga” entre os dois, foram &nbsp;realizados nos meses finais deste ano de 2024, protestos contra o presidente Luis Arce, (por parte dos apoiadores de Evo Morales), que até mesmo bloquearam as estradas.
&nbsp;Em resposta, o presidente disse que iria mobilizar o exército para retirar os protestantes e recuperar a ordem no país, o que fez os apoiadores de Morales recuarem e felizmente ninguém saiu ferido.
Apesar de todo o corrido e que continua acontecendo devido a não terem definido quem será o candidato para as eleições presidenciais de 2025, podemos ver que este contexto que está sendo protagonizado na Bolívia se configura por ser um racha da esquerda do país e não somente do movimento social do qual eles fazem parte, (MAS), o que dá uma grande abertura para aquela direita racista que dominou o país no início da década dos anos 20 do século XXI.&nbsp;
Diferentemente do Brasil, o governo boliviano é organizado e administrado pelos povos indígenas desde a constituição assinada pelo ex-presidente Evo Morales, - durante a sua presidência, - isso, além de incomodar certos setores oligárquicos do país, que tem o poder de utilizar-se das forças policiais e do exército para realizar uma espécie de poder moderador e se quiserem tirar o presidente, vão fazer do mesmo jeito que fizeram em 2019, em que protagonizaram uma reza e colocaram a Bíblia como a salvação nacional.&nbsp;
A ex-presidenta Jeanine Añéz está presa, mesmo tendo sido pivô para este golpe protagonizado pelos mais ricos e brancos da população boliviana. Mesmo que ela esteja presa, ainda existem em meio à população e ao governo espectros daquela época que pretendem desestabilizar o governo, retirando os indígenas do poder e manter o status quo ensinado pelos colonialistas. Ou seja, brancos no poder e indígenas marginalizados.
Podemos concluir, que as desavenças “infantis” entre Evo e Arce, nada mais fazem do que desestabilizar a esquerda e os poderes indígenas do país, para que seja possível a volta daquela oligarquia racista para as eleições de 2025, que possivelmente terão a audácia de escolher um novo candidato, (ou um novo pivô), que possa seguir os seus dogmas, aproveitando-se da fraqueza dos movimentos sociais e das esquerdas bolivianas que resultarão deste contexto.&nbsp;