247 - Em entrevista concedida à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/zambelli-declaracao-de-bolsonaro-me-entristeceu-e-e-um-peso-muito-grande/">CNN</a> Brasil nesta quinta-feira (27), a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) reagiu com mágoa às declarações do ex-presidente Jair Bolsonaro, que a responsabilizou diretamente pela derrota da chapa bolsonarista nas eleições presidenciais de 2022. Segundo Bolsonaro, a atuação da parlamentar correndo armada pelas ruas de São Paulo, às vésperas do segundo turno, teria contribuído para sua derrota diante de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “Essa declaração do Bolsonaro me deixou bastante entristecida, é um peso muito grande para uma pessoa carregar”, afirmou Zambelli à emissora.
A fala do ex-presidente ocorreu no início da semana, durante entrevista a um podcast, quando ele relembrou o episódio em que Zambelli foi flagrada perseguindo um homem negro com uma arma em punho, em plena luz do dia, na região dos Jardins, em São Paulo, às vésperas do pleito de 30 de outubro de 2022.
“Aquela imagem da Carla Zambelli da forma que foi usada, perseguindo o cara lá. Teve gente [que pensou]: ‘Olha, o Bolsonaro defende o armamento’. Mesmo quem não votou no Lula, anulou o voto. Ela tirou o mandato da gente”, afirmou Bolsonaro.
Questionada se havia procurado o ex-presidente após o comentário, a deputada negou e disse que não pretende fazê-lo. “Não vou procurar o Bolsonaro. Acho que depois do que aconteceu, ele tem meu telefone, se ele achar que deve me ligar, ele me liga”, respondeu.
Zambelli também tentou relativizar o impacto do episódio na disputa eleitoral e sugeriu que o ex-presidente estaria falando sob forte pressão. “Acho que, um dia, o Bolsonaro também vai perceber que, não necessariamente, o que aconteceu comigo foi o que tomou a eleição dele. Acho que ele está num momento difícil e nesses momentos mais difíceis, é comum a pessoa agir de uma forma mais extremada”, concluiu.
A relação entre os dois, antes marcada por forte lealdade política, parece agora abalada, em meio a uma série de derrotas eleitorais e processos judiciais que cercam o ex-presidente. Vale lembrar que, recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF) tornou Bolsonaro réu por incitação ao golpe de Estado.

Camila França

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

Poder

“Me entristeceu, é um peso muito grande”, diz Zambelli sobre acusação de Bolsonaro

Guilherme Jeronymo - Repórter da Agência Brasil
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo rejeitou recursos da defesa de Carla Zambelli (PL) e manteve a cassação do diploma de deputada federal e a inelegibilidade dela por oito anos, a partir da eleição de 2022.
A decisão, que confirma julgamento de janeiro deste ano, foi motivada por uma ação da também deputada Sâmia Bomfim (PSOL), que alegava que Zambelli divulgou informações inverídicas sobre o processo eleitoral e cita uso indevido dos meios de comunicação e a prática de abuso de poder político.
O voto do desembargador Encinas Manfré rejeitou as teses da defesa, sobre as quais se manifestou afirmando que &nbsp;“as graves condutas da representada, com demonstração da elevada repercussão, da difusão de informações falsas e descontextualizadas" configuram abuso dos meios de comunicação. Cabe recurso à rejeição dos embargos de declaração no Tribunal Superior Eleitoral.

Leonardo Lucena

Sudeste

TRE de SP mantém cassação do diploma de Carla Zambelli

247 – A deputada Carla Zambelli (PL-SP) afirmou, nesta terça-feira (25), que as declarações de Jair Bolsonaro (PL) que a apontaram como responsável pela derrota do ex-mandatário no pleito presidencial de 2022, não são “justas”. Conforme relatado pelo blog de Andréia Sadi, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/03/25/e-trazer-muito-peso-para-as-minhas-costas-diz-zambelli-apos-bolsonaro-culpa-la-pela-derrota-em-2022.ghtml">g1</a>, Zambelli disse estar em seu “pior momento”.
"Não acho justa. Eu sempre o defendi, estou com depressão, sendo julgada, e no pior momento ele falar dessa forma é trazer muito peso para as minhas costas", desabafou a deputada.
Na segunda-feira (24), em entrevista ao podcast Inteligência Ltda., Bolsonaro disse que a parlamentar “tirou o mandato” da chapa bolsonarista nas eleições de 2022, devido ao episódio em que Zambelli perseguiu um apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com uma arma em punho em São Paulo. Pelo caso, a parlamentar é ré pelos crimes de porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.
"Aquela imagem da Carla Zambelli da forma que foi usada, perseguindo o cara lá. Teve gente [que pensou]: ‘Olha, o Bolsonaro defende o armamento’. Mesmo quem não votou no Lula, anulou o voto. Carla Zambelli tirou o mandato da gente", afirmou o ex-mandatário.

Bianca Penteado

Carla Zambelli. Foto: Pablo Valadares / Agência Câmara

360x640

320x320

3000x1800

Brasil

Não acho justo, diz Zambelli sobre Bolsonaro culpá-la pela derrota nas eleições de 2022

247 - A defesa da deputada federal bolsonarista Carla Zambelli (PL-SP) ainda acredita na possibilidade de reverter sua condenação no Supremo Tribunal Federal (STF), apesar da formação de maioria dos ministros a favor da punição. Segundo reportagem da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/basilia-rodrigues/politica/defesa-de-zambelli-aposta-em-reavaliacao-do-caso/">CNN Brasil</a>, publicada nesta terça-feira (25), o julgamento virtual já contabiliza seis votos pela condenação da parlamentar.
Mesmo com o pedido de vista apresentado pelo ministro Kassio Nunes Marques, o processo não foi interrompido. Até o momento, votaram contra Zambelli os ministros Gilmar Mendes, relator do caso, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli.
Em entrevista à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/basilia-rodrigues/politica/defesa-de-zambelli-aposta-em-reavaliacao-do-caso/">CNN Brasil</a>, o advogado Daniel Bialski, responsável pela defesa da parlamentar, afirmou que a estratégia ainda aposta em uma possível mudança de cenário a partir de posicionamentos divergentes dentro do plenário. “Inobstante os votos proferidos, eventual divergência e destaque pode motivar reavaliação do caso e é isso que a defesa espera que aconteça”, declarou.
Na semana passada, antes da retomada do julgamento, a equipe jurídica de Zambelli percorreu os gabinetes de ao menos metade dos ministros do Supremo, incluindo o do relator, Gilmar Mendes, em busca de apoio para um pedido de absolvição. Apesar da articulação nos bastidores, o ministro manteve o voto pela condenação.
A expectativa da defesa é que, com o pedido de vista e a possibilidade de um destaque, o caso seja retirado do ambiente virtual e levado ao plenário físico, onde haveria maior espaço para discussão e possível reversão do resultado.
Saiba mais - &nbsp;Zambelli responde criminalmente por um episódio ocorrido na véspera do segundo turno das eleições de 2022, quando sacou uma arma e perseguiu um homem desarmado nas ruas do bairro dos Jardins, em São Paulo. A vítima era apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou a deputada pelos dois crimes.
O STF formou maioria de votos para condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) a 5 anos e 3 meses de prisão pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal na nesta segudna-feira (24). A decisão também inclui a cassação do mandato parlamentar. Ainda cabe recurso por parte da defesa.
Apesar do avanço do julgamento no plenário virtual, a análise está temporariamente suspensa devido a um pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques, que poderá levar até 90 dias para apresentar seu voto. Mesmo assim, os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam seus posicionamentos e, com isso, consolidaram a maioria.
Com a maioria já formada, a confirmação da condenação e da cassação do mandato de Carla Zambelli passa agora a depender da conclusão do julgamento, que será retomado quando Nunes Marques liberar o processo para nova análise no plenário.

Paulo Emilio

Defesa da bolsonarista Carla Zambelli vê chance de reverter condenação no STF

247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou nesta segunda-feira (24) que a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) “tirou o mandato” de sua chapa nas eleições de 2022 ao perseguir, armada, um homem nas vésperas da votação. Nesta terça-feira (25), o Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condenar Zambelli a 5 anos e 3 meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/bolsonaro-diz-que-carla-zambelli-tirou-o-mandato-de-sua-chapa-em-2022/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=politica">CNN Brasil</a>.
Segundo Bolsonaro, a imagem da deputada prejudicou o seu desempenho nas eleições. “Aquela imagem da Carla Zambelli da forma que foi usada, perseguindo o cara lá. Teve gente [que pensou]: ‘Olha, o Bolsonaro defende o armamento’. Mesmo quem não votou no Lula, anulou o voto. Ela tirou o mandato da gente”, disse em entrevista ao podcast Inteligência Ltda.
O julgamento de Zambelli no STF está no placar de 6 votos a 0 pela condenação. Apesar do avanço do julgamento no plenário virtual, a análise está temporariamente suspensa devido a um pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques, que poderá levar até 90 dias para apresentar seu voto. Mesmo assim, os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam seus posicionamentos e, com isso, consolidaram a maioria.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🚨 ATENÇÃO: Perto de ser julgado, agora o COVARDE do Jair Bolsonaro ADMITE que não houve fraude e atribui sua derrota para o presidente Lula à Carla Zambelli: &quot;Ela tirou o mandato da gente&quot; <a href="https://t.co/FZQTZT8M0j">pic.twitter.com/FZQTZT8M0j</a>&mdash; Cássio Oliveira (@cassioolivveira) <a href="https://twitter.com/cassioolivveira/status/1904347244658073609?ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

Bolsonaro culpa Zambelli por derrota em 2022: “tirou o mandato da gente”

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) já formou maioria de votos para condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) a 5 anos e 3 meses de prisão pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. A decisão também inclui a cassação do mandato parlamentar, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/03/25/apos-pedido-de-vista-stf-tem-maioria-de-votos-pra-condenar-zambelli.ghtml">g1</a>. Ainda cabe recurso.
Apesar do avanço do julgamento no plenário virtual, a análise está temporariamente suspensa devido a um pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques, que poderá levar até 90 dias para apresentar seu voto. Mesmo assim, os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam seus posicionamentos e, com isso, consolidaram a maioria.
O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, foi acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, além dos votos antecipados de Zanin e Toffoli. A maioria da Corte votou também a favor da perda do mandato da parlamentar e do cancelamento definitivo de sua autorização de porte de arma de fogo.
Zambelli responde criminalmente por um episódio ocorrido na véspera do segundo turno das eleições de 2022, quando sacou uma arma e perseguiu um homem desarmado nas ruas do bairro dos Jardins, em São Paulo. A vítima era apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou a deputada pelos dois crimes.
Ao apresentar seu voto, Gilmar Mendes classificou como gravíssima a conduta da parlamentar, destacando que ela agiu com “elevado grau de reprovabilidade”, ao utilizar a arma para perseguir um adversário político. “As circunstâncias do crime são graves e justificam a ponderação negativa da variável. A acusada adentrou estabelecimento comercial em perseguição ao ofendido, após sacar a arma de fogo, gerando inequívoco perigo concreto aos frequentadores do local, que acentua a reprovabilidade da conduta”, afirmou o relator.
Mendes também ressaltou que, mesmo diante de ofensas verbais, a reação armada é incompatível com o ordenamento jurídico. “Ainda que a vítima tivesse iniciado a discussão e ofendido a honra da ré, a resposta consistente em constrangê-la com uma arma não pode ser considerada legítima”, disse. Ele propôs que a arma usada seja enviada ao Comando do Exército.
A ministra Cármen Lúcia afirmou em seu voto que “as provas colhidas demonstram que a denunciada constrangeu Luan Araújo, mediante grave ameaça exercida com arma de fogo, a não exercer a sua liberdade de ir e vir”. Para ela, ficou caracterizada a conduta típica, ilícita e culpável da parlamentar.
O ministro Alexandre de Moraes endossou a robustez da acusação, destacando os depoimentos que evidenciam a intimidação da vítima com uso da arma. Já o ministro Flávio Dino, em voto contundente, apontou a “contradição insanável” de um representante político ameaçar um cidadão, submetendo-o ao risco de morte com uma arma de fogo. Segundo Dino, “a legitimidade do poder político decorre do rigoroso respeito às normas jurídicas e éticas”.
Os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam seus votos, embora ainda não tenham disponibilizado a íntegra no sistema do STF.
A defesa da deputada, por sua vez, emitiu nota após o pedido de vista, demonstrando confiança no andamento do processo. “A defesa da Deputada Carla Zambelli vê com esperança o pedido de vistas do ministro Kassio Nunes, esperando que tanto S.Excia, como os demais Ministros que irão votar possam examinar minuciosamente o processo e constatar, como exposto nos memoriais encaminhados, que não pode prevalecer o voto condenatório proferido pelo Eminente Ministro Relator”, diz o comunicado.
Com a maioria já formada, a confirmação da condenação e da cassação do mandato de Carla Zambelli passa agora a depender da conclusão do julgamento, que será retomado quando Nunes Marques liberar o processo para nova análise no plenário.

Guilherme Levorato

STF forma maioria e condena Carla Zambelli a 5 anos e 3 meses de prisão

247 – O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), provocou descontentamento nos bastidores da Corte ao suspender o julgamento da deputada Carla Zambelli (PL-SP), informou a colunista Raquel Landim, do <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/03/24/carla-zambelli-kassio-nunes-marques-stf-acao-julgamento-decisao-suspensao.htm">UOL</a>.
“A percepção dentro da Corte é a de que ele não teria feito isso se não fosse o julgamento de Jair Bolsonaro, porque a minha sensação, antes do pedido de vista do ministro, era que a Carla Zambelli estava abandonada até pelo bolsonarismo”, afirmou a colunista. “[Sabe-se que a decisão de Nunes Marques] causou descontentamento nos bastidores do tribunal. Não foi à toa que o ministro [Cristiano] Zanin, apesar do pedido de vista do Kassio Nunes Marques, antecipou o seu voto.”
Mesmo com o pedido de suspensão do julgamento, o ministro Cristiano Zanin optou por adiantar seu voto, ampliando para 5 a 0 o placar a favor da condenação de Zambelli. Antes da interrupção, quatro ministros já haviam votado para aplicar a pena de 5 anos e 3 meses de prisão.
A parlamentar é acusada de perseguir um homem com uma arma em punho em São Paulo, podendo ser condenada pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. O caso ocorreu em 2022, às vésperas do segundo turno do pleito eleitoral.

Nunes Marques provocou descontentamento no STF ao suspender julgamento de Zambelli

247 - A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) caminha para uma condenação no Supremo Tribunal Federal (STF), onde já acumula cinco votos favoráveis à sua punição por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. A informação é do blog da jornalista Andréia Sadi, no <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/03/24/bolsonaristas-preveem-a-prisao-de-zambelli-e-o-abandono-do-ex-presidente.ghtml">G1</a>. O julgamento trata do episódio em que Zambelli sacou uma pistola e perseguiu um homem negro pelas ruas de São Paulo, às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais de 2022.
Parlamentares do próprio PL, legenda à qual Zambelli é filiada, consideram sua prisão praticamente certa. Para integrantes da sigla ouvidos pela jornalista, a situação da deputada “só piora” e tende a se agravar ainda mais no julgamento do segundo processo que tramita no Supremo: a invasão ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), realizada em parceria com o hacker Walter Delgatti Neto.
Além da ação em andamento, que já conta com cinco votos para condená-la a 5 anos e 3 meses de prisão, a parlamentar é ré por envolvimento direto na invasão criminosa de sistemas da Justiça brasileira, o que deve pesar ainda mais contra ela nos próximos julgamentos. O placar parcial se refere ao caso da arma, em que Zambelli aparece armada e correndo atrás de um apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva, no bairro Jardins, em São Paulo.
O julgamento foi suspenso nesta segunda-feira (24) após pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques. Com isso, a análise do caso pode levar até 90 dias para ser retomada. Apesar da pausa, a tendência entre os ministros é de endurecimento no voto, especialmente no processo do ataque hacker, considerado mais grave.
Nos bastidores do PL, dirigentes já debatem como conduzir a crise provocada por Zambelli, cientes de que o caso do hacker compromete qualquer tentativa de defesa institucional. Ainda de acordo com a reportagem, não há qualquer expectativa de apoio por parte de Jair Bolsonaro.
Aliados próximos ao ex-presidente afirmam que ele responsabiliza diretamente a deputada pelo desgaste que sofreu no segundo turno das eleições de 2022. Bolsonaro teria confidenciado a interlocutores que Zambelli agiu de maneira “irresponsável” às vésperas da votação e, por isso, não pretende envolvê-lo em sua defesa jurídica ou política.
Com a perspectiva de derrota em série no Supremo e sem apoio interno ou externo, Zambelli tende a enfrentar sozinha os desdobramentos judiciais e políticos dos processos a que responde.

PL vê Zambelli em situação complicada e pode rifá-la

247 - A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) pode estar prestes a perder o mandato e a liberdade. Com o voto antecipado do ministro Cristiano Zanin, o Supremo Tribunal Federal (STF) já registra cinco votos favoráveis à condenação da parlamentar bolsonarista pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. Zambelli responde por perseguir, armada, o jornalista Luan Araújo, em plena luz do dia, nas ruas do bairro Jardins, região nobre de São Paulo, às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais de 2022.
O julgamento da ação penal, movida pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e aberta pelo STF em agosto de 2023, ocorre no plenário virtual da Corte desde a manhã da última sexta-feira (21). A análise do caso foi suspensa após o pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques, indicado ao Supremo por Jair Bolsonaro (PL). No entanto, Zanin optou por mesmo assim adiantar seu voto.
O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, foi o primeiro a votar e defendeu a condenação de Zambelli a cinco anos e três meses de prisão em regime semiaberto, unificando as penas pelos dois crimes. Também propôs a aplicação de 80 dias-multa, a cassação do mandato e a perda do porte de arma de fogo da parlamentar. Gilmar destacou que a jurisprudência do STF é clara quanto à perda automática do mandato após condenação criminal transitada em julgado, independentemente da pena ou do regime de cumprimento:
“Entende que o STF sedimentou, por larga maioria, que condenação criminal transitada em julgado resulta na perda do mandato, independentemente da quantidade de pena aplicada, do regime de cumprimento de pena ou de posterior decisão da Casa do parlamentar”, registrou o ministro em seu voto.
Ele também determinou a destinação da arma apreendida ao Comando do Exército.
Caso a condenação seja confirmada, Carla Zambelli ficará inelegível durante o cumprimento da pena e por mais oito anos após o fim da sentença, nos termos da Lei da Ficha Limpa — o que representaria seu afastamento da política por mais de uma década.
A advogada Dora Cavalcanti, que representa o jornalista Luan Araújo, elogiou o voto do relator, destacando o rigor técnico e a fundamentação com base em imagens e testemunhos que comprovariam a desproporcionalidade da ação de Zambelli:
“O voto do relator reconstitui com precisão a dinâmica da violência sofrida pela vítima”, afirmou Dora. “Essas imagens asseguraram a verdade e mostraram que Carla Zambelli não teve sua integridade física ameaçada e reagiu de forma desproporcional e violenta a uma discussão.”
Segundo ela, vídeos gravados por transeuntes e um garçom foram fundamentais no processo:
“Nosso papel foi levar aos autos os diversos vídeos captados por pessoas – como um casal que estava na rua e um garçom da padaria –, que tiveram a coragem de apresentar essas imagens e de testemunhar perante o STF.”
A defesa da deputada, por outro lado, contesta o formato do julgamento. Em nota, o advogado Daniel Bialski criticou o fato de o processo estar sendo analisado no plenário virtual, o que, segundo ele, compromete o direito à sustentação oral dos advogados.

Brasília

Zanin vota e STF forma 5 a 0 pela prisão e cassação de Carla Zambelli

247 - Indicado ao Supremo Tribunal Federal (STF) por Jair Bolsonaro (PL), o ministro Kassio Nunes Marques pediu vista e suspendeu o julgamento da deputada federal bolsonarista Carla Zambelli (PL-SP), que está a apenas dois votos de ser condenada a cinco anos e três meses de prisão, além da perda do mandato parlamentar. A votação ocorre no plenário virtual da Corte desde as 11h da última sexta-feira (21) e seguirá aberta até as 23h59 da próxima sexta-feira (28), caso não haja nova interrupção. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/nunes-marques-pede-vista-e-suspende-julgamento-de-carla-zambelli">Metrópole</a>s. 
Zambelli é acusada dos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. A ação penal foi aberta pelo STF em agosto de 2023, com base em denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), após a deputada ter perseguido o jornalista Luan Araújo com uma arma em punho nas ruas do bairro Jardins, área nobre de São Paulo, em outubro de 2022. Na ocasião, Luan foi identificado como apoiador do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, votou pela condenação e foi acompanhado por outros dois ministros até a suspensão do julgamento. Em seu voto, Gilmar defendeu a unificação das penas pelos dois crimes, totalizando cinco anos e três meses de prisão em regime semiaberto, além de 80 dias-multa. Ele também decretou a perda do mandato parlamentar como consequência direta da condenação criminal.
“Entende que o STF sedimentou, por larga maioria, que condenação criminal transitada em julgado resulta na perda do mandato, independentemente da quantidade de pena aplicada, do regime de cumprimento de pena ou de posterior decisão da Casa do parlamentar”, disse o magistrado em seu voto. O relator ainda determinou o cancelamento definitivo da autorização de porte de arma de fogo da parlamentar, além da destinação da arma apreendida ao Comando do Exército.
Caso seja condenada definitivamente, Carla Zambelli não apenas perderá seu mandato parlamentar, mas também ficará inelegível durante o período de cumprimento da pena e por mais oito anos após o término desta, conforme previsto na Lei da Ficha Limpa.
A advogada Dora Cavalcanti, que representa o jornalista Luan Araújo, afirmou que o voto do relator “reconstitui com precisão a dinâmica da violência sofrida pela vítima”. Segundo ela, “essas imagens asseguraram a verdade e mostraram que Carla Zambelli não teve sua integridade física ameaçada e reagiu de forma desproporcional e violenta a uma discussão”.
A defensora também destacou a relevância dos vídeos entregues ao STF: “Nosso papel foi levar aos autos os diversos vídeos captados por pessoas – como um casal que estava na rua e um garçom da padaria –, que tiveram a coragem de apresentar essas imagens e de testemunhar perante o STF”.
Do outro lado, a defesa da deputada questiona o formato do julgamento. Em nota, o advogado Daniel Bialski afirmou que houve cerceamento do direito de defesa oral por se tratar de uma votação em plenário virtual, na qual os advogados se manifestam apenas por vídeos e memoriais.
“Essa seria a melhor oportunidade de evidenciar que as premissas colocadas no voto proferido estão equivocadas. Esse direito do advogado não pode ser substituído por vídeo enviado — cuja certeza de visualização pelos julgadores inexiste”, declarou Bialski, acrescentando que, apesar das limitações, “foram ainda enviados e despachados memoriais com os ministros para motivá-los a ter vistas e examinar minuciosamente os autos”.

Nunes Marques pede vista e adia julgamento de Carla Zambelli

247 – O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou a favor da condenação da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.
Dino seguiu o voto do relator do caso, ministro Gilmar Mendes, que já havia sido acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes. Gilmar sugeriu uma pena de 5 anos e 3 meses de prisão para a deputada.
Para formar maioria na condenação, pelo menos mais dois votos seguindo o relator são necessários antes do prazo final do julgamento, que ocorre no plenário virtual.
Em seu voto, Flávio Dino também destacou que a condenação pode levar à "perda do cargo, função pública ou do mandato eletivo".

STF tem 4 votos pela prisão e cassação de Carla Zambelli

André Richter - Repórter da Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF) começou nesta sexta-feira (21) o julgamento, no plenário virtual, da ação contra deputada federal Carla Zambelli (PL-SP)(Foto) pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.
Em agosto de 2023, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2023-11/maioria-do-stf-vota-para-manter-zambelli-re-em-caso-de-arma-de-fogo" target="_blank">Zambelli virou ré no Supremo</a> por sacar uma arma de fogo e perseguir o jornalista Luan Araújo às vésperas do segundo turno das eleições de 2022. A perseguição começou após Zambelli e Luan trocarem provocações durante um ato político no bairro dos Jardins, em São Paulo.
A tese de condenação já tem os votos do ministro relator do caso, Gilmar Mendes, e dos ministros Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia. A parlamentar pode ser condenada a 5 anos e 3 meses de prisão em regime semiaberto. O voto do relator também condena Zambelli à perda do mandato em função da condenação criminal.
No voto, Gilmar Mendes argumenta que a reação armada diante de ofensas não encontra amparo no Estado Democrático de Direito.
<blockquote>"Ao adentrar no estabelecimento comercial com a arma em punho apontada para Luan, determinando repetidas vezes que o mesmo deitasse no chão, a ré claramente forçou-o a fazer ato contrário a sua vontade, utilizando-se da arma de fogo para subjugá-lo, mediante grave ameaça, restringindo sua liberdade momentaneamente", afirmou Gilmar Mendes.&nbsp;</blockquote>
O julgamento no plenário virtual vai até sexta-feira (28). Ainda faltam os votos de oito ministros.
<h2>Defesa</h2>
Em nota enviada à Agência Brasil, o advogado Daniel Bialski, representante da deputada, declarou que a defesa não conseguiu fazer sustentação oral no julgamento e que o pedido "sequer foi analisado pelo relator [Moraes]. Para Bialski, houve cerceamento de defesa.
<blockquote>"Essa seria a melhor oportunidade de evidenciar que as premissas colocadas no voto proferido estão equivocadas. Esse direito do advogado não pode ser substituído por vídeo enviado - cuja certeza de visualização pelos julgadores inexiste. Mas, apesar desse cerceamento da defesa, foram ainda enviados e despachados memoriais com os ministros para motivá-los a ter vistas e examinar minuciosamente os autos", declarou a defesa.</blockquote>

Tag: carla-zambelli