247 - A Justiça de São Paulo declarou extinta a punibilidade do jornalista Luan Araújo e determinou o arquivamento definitivo da ação penal movida pela ex-deputada federal cassada Carla Zambelli. A decisão foi proferida nesta segunda-feira (15) pelo juiz José Fernando Steinberg, da Vara do Juizado Especial Criminal.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/justica-encerra-acao-de-zambelli-contra-jornalista-que-ela-perseguiu">Metrópoles</a>, o magistrado acolheu pedido apresentado pela defesa e reconheceu que o jornalista cumpriu integralmente todas as obrigações impostas no processo. Com isso, a punibilidade foi declarada extinta e o caso foi oficialmente encerrado.
<h2>Campanha garantiu pagamento das penalidades</h2>
O desfecho ocorre após uma campanha de arrecadação organizada por Luan Araújo para quitar multas e prestações pecuniárias que somavam R$ 2.216,30. De acordo com os advogados do jornalista, a mobilização popular permitiu o pagamento integral dos valores determinados pela Justiça.
Em nota, a defesa celebrou o encerramento do processo. “A defesa celebra a decisão, que não apenas encerra o processo, mas também reafirma a importância da solidariedade e da mobilização social como instrumentos de justiça”, afirmou.
Luan Araújo havia sido condenado por injúria após publicar um texto relatando um episódio ocorrido em outubro de 2022, quando Carla Zambelli o perseguiu armada pelas ruas do bairro dos Jardins, na zona oeste de São Paulo, às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais.
Em razão da condenação, o jornalista recebeu penas alternativas, entre elas o pagamento de multa e prestação pecuniária. Em maio deste ano, a Justiça chegou a converter a punição em prisão ao apontar o descumprimento das obrigações financeiras estabelecidas na sentença.
<h2>Condenação de Zambelli pelo STF</h2>
O episódio da perseguição armada também resultou em condenação para Carla Zambelli. Em outubro de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou a ex-parlamentar a cinco anos e três meses de prisão pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal relacionados ao caso.
A ex-deputada deixou o Brasil após ser condenada em outro processo, envolvendo a contratação de um hacker para invadir sistemas do Judiciário e inserir documentos falsos. Ela atravessou a fronteira com a Argentina, na região de Foz do Iguaçu (PR), seguindo para a Itália.
Em julho de 2025, Zambelli foi presa em território italiano. Contudo, no fim de maio deste ano, a Justiça da Itália anulou o processo de extradição relacionado à condenação pela invasão dos sistemas do Judiciário.
<h2>Novo julgamento de extradição</h2>
Atualmente em liberdade na Itália, Carla Zambelli aguarda um novo julgamento sobre sua extradição. A audiência, relacionada à condenação por porte ilegal de arma de fogo no caso da perseguição armada contra Luan Araújo, está marcada para 1º de julho.

Paulo Emilio

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Justiça encerra ação de Zambelli contra jornalista que ela perseguiu armada

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) acompanham com preocupação a nova etapa do processo envolvendo a ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) na Itália. A avaliação na Corte, segundo a coluna da jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-basilia/stf-preve-tensao-se-italia-negar-nova-extradicao-de-zambelli">Basília Rodrigues</a>, do SBT News, é que uma eventual rejeição do segundo pedido de extradição poderá ampliar as tensões institucionais entre os dois países.
A Corte de Cassação italiana realizará em 1º de julho uma audiência para analisar se Zambelli deverá ser extraditada ao Brasil para cumprir pena decorrente de sua condenação por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal.
A condenação está relacionada ao episódio ocorrido às vésperas do segundo turno das eleições de 2022, quando a então deputada perseguiu com uma arma de fogo um homem pelas ruas de São Paulo. O caso foi julgado pelo STF, que confirmou a responsabilização da parlamentar.
<h2>STF vê risco à soberania jurídica brasileira</h2>
Nos bastidores do Supremo, magistrados avaliam que uma nova negativa italiana poderá criar um precedente delicado para a relação entre os sistemas judiciais dos dois países.
A preocupação é que a Justiça italiana passe a ser percebida como uma instância capaz de revisar decisões definitivas proferidas pelos tribunais brasileiros. Integrantes da Corte defendem que apenas organismos internacionais com competência supranacional poderiam exercer esse tipo de controle sobre decisões nacionais.
Brasil e Itália mantêm uma histórica cooperação jurídica, razão pela qual o caso é tratado com atenção especial dentro do STF.
<h2>Primeira decisão italiana gerou reação do Supremo</h2>
Nesta semana, a Justiça italiana já havia rejeitado um primeiro pedido de extradição relacionado a outra condenação de Carla Zambelli, ligada à invasão de sistemas públicos.
Na decisão, magistrados italianos sustentaram que o ministro Alexandre de Moraes teria acumulado as posições de vítima e julgador no processo. O tribunal também mencionou questões relacionadas aos direitos humanos, classificou a prisão como medida degradante e reavaliou os fatos sob a ótica da legislação italiana. Com base nesses argumentos, concluiu que não havia fundamentos para autorizar a extradição da ex-deputada.
A resposta do STF veio por meio de uma manifestação oficial em defesa da independência do Poder Judiciário brasileiro. Segundo a reportagem, o documento evitou utilizar o termo "reciprocidade" para não elevar o desgaste diplomático entre os países.
Apesar da cautela adotada até o momento, integrantes do Supremo admitem reservadamente que uma nova negativa poderá provocar uma reação institucional mais contundente. A avaliação é que o novo julgamento será determinante para definir os próximos passos da relação jurídica entre Brasil e Itália no caso Zambelli.
<h2>Defesa aposta em nova vitória na Itália</h2>
A defesa de Carla Zambelli informou que a ex-deputada permanece em Roma aguardando a conclusão do processo. Os advogados acreditam que a Justiça italiana deverá manter o entendimento adotado anteriormente e rejeitar novamente o pedido de extradição apresentado pelo Brasil. Mesmo que isso ocorra, Zambelli continuará impedida de retornar ao país sem risco de prisão, já que a ordem judicial expedida pelas autoridades brasileiras segue válida.

Brasil

STF teme crise com Itália caso nova extradição de Carla Zambelli seja negada

247 – A decisão da Justiça italiana que anulou a extradição de Carla Zambelli abriu uma nova frente de questionamentos sobre a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em processos nos quais ele aparece como vítima ou pessoa diretamente atingida pelos fatos julgados. Segundo juristas ouvidos pelo Estadão, o entendimento da Corte de Cassação da Itália pode repercutir em outros casos conduzidos por Moraes, especialmente envolvendo investigados que estão fora do Brasil e condenados pela trama golpista.
De <a href="https://www.estadao.com.br/politica/decisao-sobre-zambelli-reforca-questionamento-a-moraes-e-repercutira-em-outros-casos-dizem-juristas/">acordo com o jornal Estado de S. Paulo</a>, especialistas avaliam que a decisão italiana tende a ser usada por nomes como Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Eduardo Tagliaferro, todos no exterior, além de condenados por atos relacionados ao 8 de Janeiro e à tentativa de golpe de Estado, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, que busca reverter sua condenação por meio de revisão criminal.
A Corte italiana entendeu que Moraes acumulou funções incompatíveis no processo que levou à condenação de Zambelli a dez anos de prisão pela invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pela inserção de um falso mandado de prisão contra o próprio ministro. Para os magistrados italianos, Moraes atuou simultaneamente como julgador e como pessoa atingida por um dos crimes atribuídos à ex-deputada, o que comprometeria a aparência de imparcialidade do julgamento.
A decisão também menciona a atuação do ministro em diferentes etapas do caso, desde a investigação até o pedido de extradição. Para a Corte de Cassação, essa concentração de atribuições fragilizaria a percepção de neutralidade judicial exigida em democracias constitucionais.
<h2>Juristas veem “porta aberta” para novos questionamentos</h2>
O jurista e ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo Wálter Maierovitch afirmou ao Estadão que Moraes deveria ter se declarado suspeito em processos nos quais aparece como vítima ou figura diretamente atingida pelos fatos. Para ele, a permanência do ministro nesses casos pode gerar questionamentos futuros sobre a validade das decisões.
<blockquote>“Há uma porta aberta aqui para o futuro”, disse Maierovitch.</blockquote>
Em seguida, o jurista foi ainda mais direto ao criticar a situação: “Moraes deveria ter se declarado suspeito. Lembrando que na Itália tem a figura do juiz de garantias. Então vamos imaginar como a Itália viu esse caso. Como o Brasil vai ser visto internacionalmente com um juiz que é vítima e julgador? É complicado. Nós estamos numa situação patética”.
A avaliação de Maierovitch reforça um ponto central da decisão italiana: a imparcialidade não precisa estar comprometida apenas de forma subjetiva, mas também em sua aparência objetiva. Ou seja, mesmo que não haja prova de parcialidade pessoal, a posição ocupada pelo julgador no processo pode ser suficiente para gerar dúvidas legítimas sobre sua neutralidade.
<h2>Argumento pode ser usado por investigados no exterior</h2>
Para o professor de Direito Processual Penal da USP Gustavo Badaró, os efeitos da decisão podem ultrapassar o caso Zambelli. Como a negativa de extradição foi fundamentada no princípio da imparcialidade judicial, reconhecido em países democráticos, o mesmo argumento poderá ser usado por investigados no exterior para contestar pedidos de extradição ou de cooperação jurídica internacional formulados pelo Brasil.
“Todo mundo, culpado ou inocente, tem direito a ser julgado por um juiz imparcial”, afirmou Badaró.
Segundo o professor, cortes de outros países podem adotar raciocínio semelhante ao da Justiça italiana diante de pedidos encaminhados pelo Estado brasileiro. “Se a Corte dos Estados Unidos, por exemplo, entender da mesma maneira e o Brasil vier a pedir a extradição dessas pessoas, pode ser que o resultado acabe sendo o mesmo”, disse.
O entendimento pode ter relevância especial para casos envolvendo Eduardo Tagliaferro, que está na Itália, Paulo Figueiredo e Eduardo Bolsonaro. Embora os processos tenham características distintas, todos dependem, em algum grau, de mecanismos de cooperação jurídica internacional.
<h2>Decisão não tem efeito automático, pondera criminalista</h2>
O coordenador de Direito da ESPM-SP e criminalista Marcelo Crespo também avalia que a decisão italiana pode ser explorada por defesas em outros casos. Ele pondera, no entanto, que o entendimento da Corte de Cassação não produz efeitos automáticos sobre processos diferentes, já que cada pedido de extradição, carta rogatória ou auxílio direto é analisado individualmente pelas autoridades do país envolvido.
“Cada pedido, seja extradição, carta rogatória ou auxílio direto, acaba sendo analisado individualmente pelo Estado estrangeiro”, afirmou Crespo.
No plano interno, Crespo e Badaró avaliam que a decisão italiana poderá ser invocada por condenados pelos atos de 8 de Janeiro e pela trama golpista para questionar a atuação de Moraes. “As defesas podem usar esse argumento”, disse Crespo, embora tenha ressaltado que a atuação do ministro já foi validada pelo colegiado do Supremo.
Badaró também vê uma possível conexão entre o caso Zambelli e a ação penal da trama golpista. Segundo ele, Moraes aparece entre os atingidos pelos fatos julgados pelo STF, uma vez que, de acordo com a acusação acolhida pela Corte, havia um plano para assassiná-lo.
“Isso pode alimentar questionamentos sobre a imparcialidade objetiva do julgamento”, completou o professor.
<h2>STF defende atuação e reafirma imparcialidade</h2>
Após a decisão da Justiça italiana, o Supremo Tribunal Federal divulgou nota em que reafirmou sua “independência e imparcialidade” no julgamento da ação penal contra Carla Zambelli. A manifestação foi assinada pelo ministro Luiz Edson Fachin, presidente da Corte.
“O Supremo Tribunal Federal reafirma sua independência e imparcialidade no julgamento da Ação Penal nº. 2.428/DF. O processo e seus atos transcorreram em estrita observância à Constituição da República, ao devido processo legal, ao contraditório, à ampla defesa e aos compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro”, diz a nota.
O STF também afirmou acompanhar “com preocupação” a decisão italiana em matéria relacionada à cooperação jurídica entre Brasil e Itália, ressaltando que a Corte brasileira atua com deferência aos Estados estrangeiros ao examinar pedidos de extradição.
Na nota, Fachin destacou que a denúncia contra Zambelli foi oferecida pela Procuradoria-Geral da República pela prática de crimes de invasão a dispositivo informático e falsidade ideológica. Segundo o Supremo, a denúncia foi recebida por unanimidade pela Primeira Turma, que referendou as decisões monocráticas de Moraes e entendeu presentes os requisitos para a ação penal.
O tribunal também afirmou que, após a instrução, a ação penal foi julgada integralmente procedente pela turma, novamente por unanimidade, “inclusive afastando por decisão colegiada a suspeição suscitada”.
“A defesa da jurisdição brasileira, da autoridade das decisões judiciais regularmente proferidas e da independência do Poder Judiciário constitui dever constitucional irrenunciável desta Suprema Corte”, concluiu o STF.
<h2>Zambelli tem outra condenação no Supremo</h2>
Além da condenação pela invasão do sistema do CNJ, Carla Zambelli também foi condenada em outro processo no STF, pelo qual ainda pode ser extraditada. Nesse caso, a ex-deputada foi sentenciada a cinco anos e três meses de prisão por perseguir, armada, um homem na véspera do segundo turno das eleições de 2022.
O relator desse processo não foi Alexandre de Moraes, mas o ministro Gilmar Mendes. Moraes, no entanto, também participou do julgamento e votou pela condenação.
A decisão italiana, portanto, não encerra todos os desdobramentos jurídicos envolvendo Zambelli, mas cria um precedente político e jurídico de forte impacto. Ao questionar a acumulação de papéis de Moraes no processo da ex-deputada, a Corte de Cassação da Itália deu munição a defesas que já contestavam a permanência do ministro em casos nos quais ele aparece como alvo direto ou indireto dos fatos investigados.
Para os juristas ouvidos pelo Estadão, o ponto central agora será avaliar até que ponto tribunais estrangeiros e as próprias defesas no Brasil conseguirão transformar o argumento da imparcialidade objetiva em instrumento efetivo para contestar decisões do Supremo.

Redação Brasil 247

Decisão italiana sobre Zambelli amplia pressão sobre Moraes e pode impactar outros processos no STF

247 - O pré-candidato ao Senado Deltan Dallagnol (Novo-PR), ex-procurador da Operação Lava Jato, recebeu críticas nas redes sociais após atacar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, e defender a ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP).&nbsp;
“Vergonha é vc se dizer contra a corrupção e ser aliado do Flávio (Bolsonaro)”, escreveu um perfil na plataforma. Outro usuário afirmou que a decisão no caso não partiu apenas de Moraes. “Quanta bobajada! A decisão foi do COLEGIADO, sabia Deltan? Pois é!”, postou.
A reação ocorreu depois de Dallagnol afirmar que o ministro Alexandre de Moraes “foi, ao mesmo tempo, vítima do suposto crime, relator do caso e julgador” no processo envolvendo Carla Zambelli.
A Itália decidiu pela não extradição da ex-deputada e acusou o STF de parcialidade na investigação.
A ex-deputada está presa na Itália após receber condenação do STF a 10 anos de prisão na investigação sobre a tentativa de invasão do sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça.
Segundo investigadores, a ação teve caráter golpista e buscava inserir no sistema do CNJ falsos mandados de prisão contra o magistrado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Vergonha é vc se dizer contra a corrupção e ser aliado do Flávio&mdash; Delirante (@DeliranteAgain) <a href="https://x.com/DeliranteAgain/status/2065515151244095869?ref_src=twsrc%5Etfw">June 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Dallagnol ataca Moraes para defender Zambelli e é detonado nas redes

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, manifestou preocupação com a decisão da Justiça italiana que anulou a extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli. Em nota divulgada nesta sexta-feira (12), o magistrado defendeu a atuação da Corte brasileira e afirmou que o julgamento que resultou na condenação da parlamentar ocorreu com plena observância das garantias constitucionais. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/12/stf-nota-zambelli.ghtml">G1</a>.&nbsp;
A manifestação ocorreu após a Corte Suprema de Cassação da Itália divulgar os fundamentos que embasaram a anulação da extradição de Zambelli, decidida em 22 de maio. Segundo o documento, magistrados italianos apontaram dúvidas sobre a imparcialidade do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo no STF.&nbsp;
<h2>Fachin defende atuação do Supremo</h2>
Na nota, Fachin rejeitou questionamentos sobre a condução do caso e ressaltou que todas as etapas processuais seguiram rigorosamente a legislação brasileira “O Supremo Tribunal Federal reafirma sua independência e imparcialidade no julgamento da Ação Penal nº 2.428/DF. O processo e seus atos transcorreram em estrita observância à Constituição da República, ao devido processo legal, ao contraditório, à ampla defesa e aos compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro”, destacou.
O presidente do STF também afirmou que acompanha com preocupação a decisão da Justiça italiana e destacou a postura da Corte brasileira em processos de cooperação jurídica internacional.
“Por isso, a Presidência do Supremo Tribunal Federal acompanha com preocupação a recente decisão proferida pela Justiça italiana em matéria relacionada à cooperação jurídica entre os dois países, ressaltando que esta Corte vem atuando com marcante deferência aos Estados estrangeiros quando examina pedidos de extradição”, afirmou.
<h2>Condenação foi unânime, diz STF</h2>
Fachin lembrou que a denúncia contra Carla Zambelli, apresentada pela Procuradoria-Geral da República pelos crimes de invasão de dispositivo informático e falsidade ideológica, foi recebida por unanimidade pela Primeira Turma do Supremo.
Segundo o presidente da Corte, os ministros referendaram as decisões monocráticas de Alexandre de Moraes e reconheceram a existência dos requisitos legais para o prosseguimento da ação penal.
“A denúncia foi recebida por unanimidade pela Primeira Turma, que referendou as decisões monocráticas do eminente Relator, ministro Alexandre de Moraes, e entendeu presentes os requisitos para o exercício da ação penal. Após instrução, sempre plenamente observado o devido processo legal, a ação penal foi julgada integralmente procedente pela turma, novamente por unanimidade, inclusive afastando por decisão colegiada a suspeição suscitada”, destacou.
<h2>Defesa da jurisdição brasileira</h2>
Ao concluir a nota, Fachin reiterou a defesa da autonomia do Poder Judiciário brasileiro e da validade das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal. “A defesa da jurisdição brasileira, da autoridade das decisões judiciais regularmente proferidas e da independência do Poder Judiciário constitui dever constitucional irrenunciável desta Suprema Corte”, concluiu.

3000x1800

STF rebate Justiça da Itália e reafirma condenação de Zambelli

247 - O governo brasileiro pretende manter a estratégia de insistir na extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli, que está em Roma, para que ela cumpra pena no Distrito Federal após condenações no Brasil, especialmente no processo relacionado à perseguição armada contra um jornalista durante as eleições de 2022, informa Gustavo Uribe, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/brasil-insistira-em-extradicao-de-zambelli/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>.
Integrantes da gestão federal não demonstram expectativa de reversão no caso que envolve a invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A Justiça italiana apontou parcialidade do Supremo Tribunal Federal (STF) nesse processo, deixando a decisão final nas mãos do ministro da Justiça da Itália, Carlo Nordio, que não deve modificar o entendimento já adotado.
Apesar desse revés no caso relacionado ao CNJ, o processo de extradição referente à condenação de Zambelli por perseguir um jornalista continua em andamento na Itália. A próxima audiência foi marcada para 1º de julho.
No governo brasileiro, a avaliação é de que, nesse segundo processo, não haveria espaço para interpretação de parcialidade. O caso ocorreu no segundo turno das eleições de 2022, quando Zambelli perseguiu um jornalista negro em São Paulo enquanto portava uma arma de fogo.
A ex-deputada foi condenada a cinco anos de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma. A condenação é um dos fundamentos usados pelo Brasil para tentar garantir que ela retorne ao país e cumpra a pena no Distrito Federal.
Zambelli aguarda em liberdade, na capital italiana, uma definição da Justiça da Itália sobre os pedidos apresentados pelo Brasil. Antes disso, ela passou quase um ano presa na penitenciária feminina de Rebibbia, localizada nos arredores de Roma.

Guilherme Levorato

Governo brasileiro crê na extradição de Zambelli em segundo processo na Itália

247 - A Justiça da Itália publicou a decisão que levou à revogação de uma sentença anterior no processo de extradição da ex-deputada Carla Zambelli, condenada no Brasil pela invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O caso envolve a análise do pedido apresentado pelas autoridades brasileiras e teve como um dos pontos centrais a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
A determinação italiana trata especificamente do pedido de extradição relacionado à condenação de Zambelli pela invasão dos sistemas do CNJ. Segundo a decisão, os magistrados italianos apontaram que Moraes teria acumulado diferentes funções ao longo da tramitação do caso, o que, na avaliação da Corte italiana, contrariaria princípios de imparcialidade e independência judicial.
Na decisão, publicada em italiano, os magistrados afirmaram haver “insuficiência e ilogicidade da fundamentação em relação ao acúmulo das funções de vítima, juiz de primeira instância, juiz de segunda instância e juiz da execução na pessoa de M.A.D.M. [Ministro Alexandre de Moraes], integrante do Supremo Tribunal Federal do Brasil, em violação ao princípio da imparcialidade e da independência do juiz”.
A Suprema Corte de Cassação, última instância da Justiça italiana, revogou a decisão anterior da Corte de Apelações da Itália. Com isso, Zambelli foi solta no fim do mês passado.
O processo analisado pela Justiça italiana está relacionado à condenação da ex-parlamentar no Brasil por invasão dos sistemas do CNJ. Entre os elementos mencionados no caso, estão documentos que teriam sido inseridos no sistema, incluindo um mandado de prisão contra Alexandre de Moraes supostamente assinado por ele mesmo e uma ordem de quebra de sigilo bancário do ministro.
De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), a invasão teria tido como objetivo desacreditar o Judiciário, instituição responsável pelo processo eleitoral, além de criar um ambiente favorável a uma ruptura institucional para manter o Jair Bolsonaro (PL) no poder.
Além desse procedimento, há ainda um segundo processo de extradição em andamento na Justiça italiana contra Zambelli. Essa outra ação está relacionada à condenação da ex-deputada pelo crime de porte ilegal de arma e ameaça com arma de fogo.
A decisão italiana não encerra todos os desdobramentos jurídicos envolvendo a ex-parlamentar no país europeu, já que o outro pedido de extradição ainda segue em tramitação na Justiça da Itália.

Justiça da Itália confirma absolvição de Zambelli e diz que Moraes foi parcial

247 - O vereador Alexandre Frota (PDT), ex-deputado federal e hoje parlamentar em Cotia (SP), ofereceu-se para pagar a multa de R$ 2.216,30 imposta ao jornalista Luan Araújo, que teve pena convertida em prisão pela Justiça de São Paulo após condenação por difamação contra Carla Zambelli (PL), então deputada federal. As informações foram publicadas neste sábado (6) pelo<a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/06/06/alexandre-frota-se-oferece-para-pagar-multa-e-evitar-prisao-de-jornalista-perseguido-por-carla-zambelli.ghtml"> Portal G1</a>.
Luan Araújo publicou um texto na internet após o episódio em que Zambelli o perseguiu, sacou e apontou uma arma em sua direção, em outubro de 2022, na véspera do segundo turno da eleição presidencial. O jornalista foi condenado por difamar a ex-parlamentar e, diante do não pagamento da multa, o juiz José Fernando Steinberg converteu a prestação pecuniária em pena privativa de liberdade na última segunda-feira (1º).
Frota comentou em uma publicação feita por Luan nas redes sociais e se colocou à disposição para quitar o valor. "Vamos pagar a multa. Se quiser, pede ao advogado para me ligar", escreveu o vereador.
O comentário ocorreu em uma postagem do próprio jornalista sobre a decisão judicial. A conversão da pena gerou reação de apoiadores de Luan, que apontam desproporcionalidade na medida diante da alegada impossibilidade financeira de pagar a multa de uma só vez.
Luan escreveu o texto que originou a condenação depois de ter sido perseguido por Zambelli em São Paulo. Na publicação, ele afirmou que a então deputada "segue uma seita de doentes de extrema-direita" e "segue cometendo atrocidades atrás de atrocidades".
A defesa do jornalista informou que vai apresentar pedido de habeas corpus na segunda-feira (8). O advogado Renan Bohus afirmou que Luan não tem condições financeiras de pagar integralmente a multa e que pediu o parcelamento da obrigação.
"Nós apresentamos uma petição informando que Luan não possui condições financeiras de arcar com o valor integral da multa imposta na condenação. Diante dessa realidade, requeremos o parcelamento da obrigação, medida plenamente compatível com os princípios da razoabilidade e da individualização da pena.
"Causa estranheza, entretanto, que o pedido tenha sido indeferido e que a consequência adotada tenha sido a conversão da sanção em prisão, apesar da comprovada incapacidade econômica do condenado.
"Em razão dessa decisão, iremos impetrar habeas corpus perante o tribunal competente, buscando sua imediata revisão. Entendemos que a pobreza não pode ser tratada como motivo para encarceramento e que a execução da pena deve observar os limites constitucionais e a situação concreta do condenado.
"Luan foi condenado por crime contra a honra, não por crime cometido com violência ou grave ameaça. A discussão, neste momento, não é sobre descumprimento voluntário da pena, mas sobre impossibilidade financeira de cumprir a obrigação nos termos estabelecidos. É justamente por isso que buscaremos a reforma da decisão por meio das medidas judiciais cabíveis."
No ano passado, Carla Zambelli foi condenada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a cinco anos e três meses de prisão por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo, em razão do episódio envolvendo Luan Araújo.
A ex-deputada também responde a outro processo. No mês passado, ela deixou a prisão na Itália após a Justiça italiana anular a extradição ao Brasil no caso em que recebeu condenação por invadir o sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Zambelli estava presa desde 29 de julho de 2025 em um presídio nos arredores de Roma que abriga mulheres em regimes de segurança média e alta. Ainda tramita na Justiça italiana um segundo processo de extradição, relacionado à condenação por porte ilegal de armas e ameaça com arma de fogo.

Luan Araújo, Alexandre Frota e Carla Zambelli

Alexandre Frota se oferece para pagar multa de jornalista perseguido por Zambelli

247 – A Justiça paulista determinou a prisão, em regime aberto, do jornalista Luan Araújo, perseguido por Carla Zambelli (PL) em 2022, por não pagar R$ 2.216,30 à ex-deputada após condenação por difamação. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (4) pelo <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/justica-prisao-jornalista-zambelli">Metrópoles</a>.
O juiz José Fernando Steinberg converteu a pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade depois que Luan Araújo deixou de pagar valores referentes a uma multa penal e a uma prestação pecuniária. A decisão saiu na última segunda-feira (1º/6).
O jornalista recebeu condenação após publicar um texto no qual afirmou que Zambelli "faz parte de uma extrema direita mesquinha, maldosa e que é mercadora da morte". Em 2022, na véspera das eleições, a então deputada perseguiu Luan Araújo, armada com um revólver, em uma rua de São Paulo.
Na decisão, o magistrado afirmou que o jornalista não cumpriu a obrigação imposta pela sentença, embora a Justiça o tenha intimado.
"Com efeito, tendo em vista que o condenado, apesar de devidamente intimado, não cumpriu a prestação pecuniária imposta, nos termos do artigo 44, § 4º, do Código Penal, converto a pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade, nos moldes da sentença prolatada", escreveu o juiz José Fernando Steinberg.
O advogado Renan Bohus, que representa Luan Araújo no processo, disse ao Metrópoles que apresentou uma petição para informar à Justiça que o jornalista não tem condições financeiras de arcar com o valor. A defesa também pediu o parcelamento da obrigação.
"Causa estranheza, entretanto, que o pedido tenha sido indeferido e que a consequência adotada tenha sido a conversão da sanção em prisão, apesar da comprovada incapacidade econômica do condenado", afirmou.
Bohus informou que vai protocolar um pedido de habeas corpus. Para a defesa, a falta de recursos não deve justificar prisão.
"Entendemos que a pobreza não pode ser tratada como motivo para encarceramento e que a execução da pena deve observar os limites constitucionais e a situação concreta do condenado."
O caso ganhou repercussão porque envolve o mesmo jornalista que Zambelli perseguiu armada em São Paulo. O STF (Supremo Tribunal Federal) condenou a ex-deputada a cinco anos e três meses de prisão, em regime inicial semiaberto, por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal naquele episódio.
Zambelli também recebeu outra condenação: dez anos de prisão, em regime inicial fechado, por invasão aos sistemas do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). A ex-deputada deixou o Brasil e acabou presa em 29 de julho do ano passado em um apartamento em Roma, na Itália.
À época, Zambelli estava na lista vermelha da Interpol. A Justiça autorizou a prisão sob argumento de "grave risco de fuga". Em 22 de maio, a Justiça italiana anulou a extradição da ex-parlamentar e determinou sua soltura.
A nova decisão contra Luan Araújo ocorre em meio aos desdobramentos judiciais do episódio de 2022, quando a perseguição armada protagonizada por Zambelli marcou a reta final da eleição e gerou uma das condenações impostas à ex-deputada pelo STF.

Justiça manda prender jornalista perseguido por Carla Zambelli

247 - O jornalista Luan Araújo, perseguido por Carla Zambelli (PL) durante a campanha eleitoral de 2022, iniciou uma campanha de arrecadação pela internet para viabilizar a contratação de um advogado e levar adiante uma ação de indenização por danos morais contra a ex-deputada, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/06/homem-perseguido-por-zambelli-faz-vaquinha-para-pedir-indenizacao-por-danos-morais.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Na ação apresentada ao Tribunal de Justiça de São Paulo, Araújo pede que Zambelli seja condenada a pagar R$ 2 milhões por danos morais. A vaquinha tem como meta arrecadar R$ 32 mil. Até a tarde desta terça-feira (2), o jornalista havia conseguido R$ 22,9 mil.
O caso remete ao episódio ocorrido na véspera do segundo turno das eleições de 2022, nos Jardins, em São Paulo, quando Zambelli perseguiu Araújo armada em uma rua da capital paulista. O episódio teve ampla repercussão política e judicial e voltou ao centro do debate após os desdobramentos envolvendo a ex-parlamentar na Itália.
Araújo afirma que decidiu abrir a campanha de arrecadação porque precisa cumprir uma exigência judicial para dar início ao processo. “Eu criei esta vaquinha por causa da exigência do juiz [de contratar um advogado] para dar início ao processo”, declarou o jornalista.
Quase quatro anos depois da perseguição, Araújo relata que ainda convive com impactos pessoais e profissionais decorrentes do episódio. Ele afirma ter perdido “oportunidades profissionais”, “relacionamentos” e a “sanidade”.
O jornalista também criticou o contraste entre sua situação e a de Zambelli após decisões judiciais no Brasil e na Itália. “Apesar da condenação dela no STF, ela não precisará cumprir lá na Europa, em liberdade. Enquanto isso, tenho que fazer uma vaquinha para conseguir entrar com um processo por danos morais”, disse Araújo.
Zambelli foi presa na Itália em razão do episódio, mas acabou solta em maio, depois que a Corte Suprema de Cassação, última instância da Justiça italiana, negou autorização para que ela fosse extraditada ao Brasil.
A iniciativa de Araújo busca reunir os recursos necessários para formalizar a atuação jurídica no processo em São Paulo. A ação pretende responsabilizar Zambelli civilmente pelos danos que o jornalista afirma ter sofrido desde a perseguição armada ocorrida durante o período eleitoral de 2022.

Homem perseguido por Zambelli faz vaquinha para processá-la

247 - O futuro da extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli para o Brasil ainda não está definido, apesar de a última instância da Justiça italiana ter negado, na sexta-feira (22), um dos pedidos de envio da ex-parlamentar ao país. Um segundo processo continua em tramitação e pode alterar o desfecho do caso, as informações são do <a href="https://www.metropoles.com/mundo/futuro-da-extradicao-de-carla-zambelli-depende-de-novo-julgamento">Metrópoles.</a>
A situação jurídica de Zambelli na Itália envolve duas condenações distintas impostas no Brasil, o que explica a existência de dois processos de extradição. Em um deles, ela foi condenada a 10 anos e 8 meses de prisão pela invasão hacker ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). No outro, recebeu pena de 5 anos e 3 meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal.
Foi justamente o processo ligado à invasão do sistema do CNJ que teve a extradição barrada pela Corte de Cassação de Roma, instância máxima da Justiça italiana no caso. A decisão, no entanto, não encerra de forma definitiva a discussão sobre o retorno de Zambelli ao Brasil, porque ainda falta o julgamento do pedido relacionado à condenação por porte ilegal de arma.
Esse segundo caso já passou pela Corte de Apelação de Roma, que autorizou a extradição da ex-deputada. A defesa de Zambelli, porém, recorreu da decisão, e agora a palavra final caberá novamente à Corte de Cassação, que ainda deverá analisar o recurso.
A permanência desse segundo processo em aberto mantém indefinida a situação da ex-parlamentar. Em outras palavras, mesmo após a negativa da extradição no caso do CNJ, Zambelli ainda poderá ser enviada ao Brasil se a Justiça italiana confirmar o pedido no processo referente ao porte ilegal de arma.
Zambelli deixou o Brasil e foi presa em Roma, na Itália, em 29 de julho de 2025. A prisão foi determinada pela Corte de Apelação de Roma, que apontou “grave risco de fuga” caso ela permanecesse em liberdade.
Após a decisão da sexta-feira passada, que afastou a extradição no primeiro processo, a ex-deputada passou a aguardar os próximos trâmites em liberdade. Ao comentar sua soltura, afirmou: “Consagro a minha liberdade como uma vitória de Deus”.
Mesmo se a Corte de Cassação autorizar a extradição no segundo processo, o retorno de Zambelli ao Brasil não será automático. A legislação italiana prevê uma etapa política e administrativa posterior à decisão judicial, o que amplia ainda mais a complexidade do caso.
Se houver autorização da Suprema Corte italiana, a palavra final ficará com o ministro da Justiça da Itália, Carlo Nordio. Caberá a ele confirmar ou rejeitar a extradição aprovada pelo tribunal. O prazo para essa manifestação é de 45 dias a partir da decisão judicial.
Esse detalhe é central para compreender o caso. A extradição depende, portanto, de duas etapas sucessivas: primeiro, a conclusão do julgamento na Corte de Cassação sobre o segundo processo; depois, eventual validação do ministro da Justiça italiano.
Do lado brasileiro, a Justiça já indicou o local onde Zambelli deverá ficar presa caso a extradição seja confirmada. A previsão é que ela seja encaminhada para a Penitenciária Feminina do Distrito Federal (PFDF), conhecida como Colmeia.
O caso tem repercussão política e jurídica por envolver uma ex-deputada condenada em dois processos de grande impacto. A primeira condenação, relacionada à invasão hacker do sistema do CNJ, está no centro de um dos pedidos de extradição já analisados pela Justiça italiana. A segunda, ligada ao episódio de porte ilegal de arma e constrangimento ilegal, ainda mantém vivo o risco de retorno compulsório ao Brasil.
Na prática, a negativa da extradição em um dos processos representou um alívio momentâneo para a defesa de Zambelli, mas não encerrou a disputa judicial. O processo que ainda aguarda decisão poderá redefinir completamente sua situação.
Com isso, o caso segue aberto e cercado de expectativa. O novo julgamento na Itália será decisivo para o futuro da ex-parlamentar e determinará se a tramitação caminhará para o encerramento da permanência de Zambelli em território italiano ou para a retomada concreta de seu processo de extradição ao Brasil.

Laís Gouveia

Mundo

Futuro da extradição de Carla Zambelli segue em aberto

247 - A Justiça da Itália determinou nesta sexta-feira (22) a soltura da ex-deputada federal Carla Zambelli, após a Suprema Corte do país europeu negar o pedido de extradição apresentado pelo Brasil. A liberação ocorreu mais rapidamente do que a própria defesa da bolsonarista previa. O advogado Fabio Pagnozzi afirmou que a expectativa era de que Zambelli deixasse o presídio apenas na próxima semana. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/justica/justica-da-italia-solta-carla-zambelli-apos-negar-extradicao-para-o-brasil">SBT News.</a>
A ex-parlamentar estava presa em Roma desde julho de 2025. Segundo os advogados de Zambelli, a Suprema Corte da Itália anulou os dois processos de extradição contra a ex-deputada. A defesa da bolsonarista sustentou que "as condenações ocorreram sem provas suficientes para que tivessem penas tão elevadas", principalmente no caso relacionado à invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Fabio Pagnozzi também afirmou que os magistrados italianos avaliaram que Zambelli poderia correr "risco de vida" em presídios brasileiros. A decisão envolve o processo em que a ex-deputada foi condenada no Brasil por invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça e adulteração de documentos, em parceria com o hacker Walter Delgatti Neto.
No Brasil, o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) também confirmou a condenação de Zambelli por porte ilegal de arma. Posteriormente, a Corte declarou o trânsito em julgado das duas condenações, encerrando as possibilidades de recurso.

Tudo sobre carla-zambelli