247 - A revista International Journal of Antimicrobial Agents excluiu um artigo que tinha como objetivo demonstrar a eficácia da hidroxicloroquina contra a covid-19, em março de 2020. Estudos confirmaram que os resultados eram falsos: a hidroxicloroquina não é útil para tratar a covid-19. A exclusão ocorreu nesta terça-feira (17). Cálculos oficiais divulgados em 2023 apontaram que mais de 20 milhões de pessoas morreram, com quase 800 milhões de pessoas oficialmente contaminadas.
A hidroxicloroquina, fármaco utilizado contra a malária e algumas doenças auto-imunes, era uma das estratégias terapêuticas em estudo da Organização Mundial da Saúde (OMS).&nbsp;
A exclusão deste estudo da revista, quase cinco anos depois da sua publicação, termina um longo processo de escrutínio aos trabalhos de Didier Raoult e da sua equipa.

Leonardo Lucena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

Saúde

Retratação científica: falso efeito da hidroxicloroquina é desmentido

247 - Um ataque planejado pela agência de inteligência ucraniana SBU resultou no assassinato do Tenente-General Igor Kirillov, chefe das Tropas de Proteção Nuclear, Biológica e Química da Rússia. A explosão de uma bomba escondida em uma scooter elétrica em Moscou matou o general e seu assistente, transformando-se na operação mais audaciosa atribuída à Ucrânia em território russo.
De acordo com fontes da SBU, a explosão ocorreu na manhã desta terça-feira (17), quando Kirillov e seu auxiliar se aproximavam de um edifício residencial na avenida Ryazansky Prospekt. O Comitê de Investigação da Rússia confirmou a morte e abriu um inquérito por assassinato, considerando também a possibilidade de classificar o caso como terrorismo.
Reação russa e promessa de retaliação - A morte de Kirillov provocou forte resposta do governo russo. Dmitry Medvedev, ex-presidente e atual alto funcionário de segurança, prometeu retaliação “iminente” contra a liderança militar e política da Ucrânia. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, exaltou o trabalho de Kirillov, descrevendo-o como um defensor incansável dos interesses russos.
Moscou acusa Kiev de realizar uma série de assassinatos direcionados em solo russo, incluindo o assassinato da jornalista Darya Dugina e do blogueiro militar Vladlen Tatarsky. A Ucrânia argumenta que tais operações são parte de sua defesa contra a invasão russa.
Denúncias e histórico controverso - Kirillov ganhou notoriedade por suas declarações na mídia estatal russa, nas quais acusava os Estados Unidos de desenvolver armas biológicas e criar a Covid-19. Segundo o jornalista Pepe Escobar, o general afirmava que empresas como Pfizer e Moderna estariam envolvidas em supostos experimentos biológicos conduzidos na Ucrânia.
"O tenente-general Igor Kirillov, chefe das tropas de proteção Nuclear, Biológica e Química (NBC) da Rússia, foi assassinado em Moscou: um plano conduzido pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU). Kirillov expôs a Covid-19 como um vírus criado pelo homem, desenvolvido pelo governo dos Estados Unidos; revelou que o governo dos EUA dificultou uma investigação sobre as origens da Covid; e denunciou o envolvimento da Pfizer e da Moderna nos jogos militares e biológicos dos EUA na Ucrânia. As consequências serão consideráveis", publicou Pepe Escobar no X, antigo Twitter.
Recentemente, promotores ucranianos acusaram Kirillov de ordenar o uso de armas químicas proibidas contra soldados ucranianos, incluindo o agente químico cloropicrina, um sufocante usado para incapacitar tropas. Em outubro, o Reino Unido impôs sanções ao general devido a essas alegações.
Investigação e cena do crime - Fotos divulgadas pela mídia mostram a entrada destruída do edifício onde a explosão ocorreu, com tijolos chamuscados e portas arrancadas. Corpos foram vistos sob lonas pretas na neve, enquanto investigadores russos reuniam evidências.
Kirillov estava listado no banco de dados ucraniano "Myrotvorets" como inimigo do Estado. Após sua morte, sua foto foi marcada com a palavra “Liquidado” em vermelho.
A morte do general aprofunda ainda mais as tensões entre Rússia e Ucrânia. Analistas acreditam que Moscou intensificará suas operações militares e de segurança em resposta, elevando os riscos de novas retaliações.

Guilherme Levorato

Mundo

General russo assassinado pela Ucrânia ligou pandemia de Covid ao governo dos EUA, conta Pepe Escobar

247 - Após uma investigação de dois anos, congressistas dos EUA declararam que o coronavírus provavelmente teve origem em laboratório e se espalhou como resultado de um vazamento, de acordo com um relatório publicado por legisladores americanos.
"A COVID-19 provavelmente surgiu de um laboratório em Wuhan, China", afirma o relatório publicado pelo Subcomitê Seleto sobre a Pandemia de Coronavírus, segundo a Sputnik.&nbsp;
Os legisladores citam cinco argumentos em apoio à sua posição, observando que o vírus possui características biológicas que não foram encontradas na natureza e que todos os casos de Covid-19 supostamente ocorreram devido a uma única entrada no corpo humano, embora houvesse vários casos de disseminação durante pandemias anteriores.
Além disso, os congressistas apontaram a presença de um laboratório líder em pesquisa do vírus SARS em Wuhan, que, segundo os legisladores, tem um histórico de pesquisas sob "níveis inadequados de biossegurança".
"Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) estavam doentes com um vírus semelhante à COVID no outono de 2019, meses antes de a COVID-19 ser descoberta no 'mercado molhado'", disseram os autores do relatório. "Por quase todas as medidas da ciência, se houvesse evidência de uma origem natural, ela já teria surgido".&nbsp;
Pequim rejeitou o relatório nesta terça-feira (3), afirmando que ele "não tem credibilidade" e acusando os Estados Unidos de usar o surto para "manipulação política".
"A conclusão científica autoritária alcançada pela equipe conjunta de especialistas China-OMS... é que um vazamento de laboratório é extremamente improvável", disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, em uma coletiva de imprensa regular, de acordo com a AFP.&nbsp;
"Na ausência de qualquer evidência substantiva, o chamado relatório dos EUA fabricou conclusões tendenciosas, caluniou a China e plantou falsas evidências", afirmou.
Em setembro, cientistas dos EUA e europeus conseguiram provar que o surto do coronavírus teve origem em um mercado de frutos do mar na cidade chinesa de Wuhan, de acordo com um artigo publicado na revista científica americana Cell.
Segundo os cientistas, o mercado de Wuhan também vendia mamíferos capazes de contrair o coronavírus, incluindo civetas (um gênero de mamíferos), ratos de bambu e cães-guaxinim. A partir das amostras coletadas, foi possível constatar que os animais realmente haviam sido infectados. Além disso, a maioria das lojas onde esses animais eram vendidos ilegalmente estava localizada na parte oeste do mercado, onde os primeiros casos da doença foram registrados.
Em 31 de dezembro de 2019, as autoridades chinesas informaram à OMS sobre um surto de pneumonia desconhecida na cidade de Wuhan, na região central do país (província de Hubei). Os primeiros casos estavam de alguma forma relacionados ao mercado local de frutos do mar. No início de janeiro de 2020, a China anunciou oficialmente que o surto de pneumonia viral de origem desconhecida foi causado por um novo tipo de coronavírus. Em 11 de março de 2020, o chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunciou que a disseminação do novo coronavírus tinha caráter pandêmico.

Pequim rejeitou o relatório nesta terça-feira (3), afirmando que ele "não tem credibilidade"

320x320

Parlamentares dos EUA tentam mais uma vez culpar a China pela Covid-19

(Reuters) - O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, escolheu na terça-feira o acadêmico de Stanford e crítico da política dos Estados Unidos contra a Covid-19, Jay Bhattacharya, para dirigir o Instituto Nacional de Saúde (NIH), o principal financiador público de pesquisa médica do país, com um orçamento de cerca de 47,3 bilhões de dólares;
O NIH tem estado na mira de Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Trump para dirigir o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que supervisiona o NIH.
O diretor do NIH supervisiona 27 institutos e centros que realizam pesquisas em estágio inicial sobre tudo, desde vacinas para ameaças emergentes de pandemia até alvos para novos medicamentos.
Poucos dias antes de sua nomeação como secretário de Saúde, RFK Jr. disse que agiria rapidamente para demitir 600 pessoas no NIH e substituí-las por novas contratações. A agência emprega quase 20.000 pessoas.
Além dos cortes de empregos, Kennedy disse que pretende mudar o foco do NIH de doenças infecciosas, como a Covid-19, para o combate a possíveis curas de doenças crônicas, como o diabetes.
Bhattacharya, professor de Política de Saúde e médico de Stanford, foi um crítico declarado das políticas do governo dos EUA para a Covid-19 durante a pandemia. Junto com outros dois acadêmicos, ele publicou a Declaração de Great Barrington em outubro de 2020, que pedia o retorno à vida normal para aqueles que não eram vulneráveis ao vírus.
Posteriormente, ele processou o governo, alegando que a administração pressionou as plataformas de mídia social a censurar suas opiniões.
Bhattacharya se formou na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford em 1997 e recebeu seu doutorado do Departamento de Economia de Stanford em 2000, de acordo com seu currículo.
Durante a pandemia da Covid, o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas do NIH, que atuou na força-tarefa do presidente Trump para o coronavírus, tornou-se alvo frequente dos republicanos por contradizer algumas das políticas e recomendações de Trump para o coronavírus, o que levou a pedidos de sua demissão.
Francis Collins, diretor dos NIH e chefe de Fauci, defendeu Fauci em uma entrevista de julho de 2020 à STAT News, dizendo que era "inimaginável" considerar a demissão de Fauci, como alguns republicanos haviam exigido. Como funcionário federal de carreira, o cargo de Fauci estava protegido contra demissões políticas pelas regulamentações do serviço civil federal, proteções que Trump prometeu desfazer.

Presidente eleito dos EUA, Donald Trump,
06/11/2024
REUTERS/Callaghan O'Hare

360x640

3000x1800

Trump escolhe crítico da política contra Covid-19 dos EUA para dirigir Instituto Nacional de Saúde

247 - Francisco Wanderley Luiz, o homem-bomba que morreu ao se explodir em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF) e causar uma segunda explosão próxima ao Congresso Nacional, recebeu &nbsp;R$ 4.650 do auxílio emergencial, distribuído pelo governo federal durante a pandemia de Covid-19, entre 2020 e 2021, como beneficiário “extra CadÚnico”.&nbsp;
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/homem-bomba-recebeu-r-46-mil-do-governo-federal-em-2020-e-2021">Paulo Cappelli</a>, do Metrópoles, a &nbsp;Polícia Federal (PF) agora investiga a origem dos recursos que financiaram os ataques, enquanto detalhes sobre sua situação financeira começam a surgir
De acordo com a reportagem, Francisco recebeu cinco parcelas de R$ 600, duas de R$ 300 e sete de R$ 150, totalizando os 14 pagamentos. No período, ele era cadastrado como microempreendedor e mantinha um mercado popular de autopeças onde promovia eventos, conforme o registro empresarial. Durante a pandemia, seu nome esteve envolvido em processos penais por organizar aglomerações em eventos ilegais. Ele também foi processado por violência doméstica e perturbação de sossego.&nbsp;
Há quatro meses, Francisco alugou uma residência em Ceilândia, região próxima a Brasília, e um trailer que teria levado ao entorno do Congresso, onde também armazenava explosivos. Na ação, a Polícia Federal encontrou três bombas presas ao cinto do homem-bomba, além de um detonador.&nbsp;
Buscas em sua casa revelaram novos explosivos e outros materiais, que agora serão analisados para entender se ele teve apoio logístico ou financeiro para realizar o ataque. A investigação é conduzida sob sigilo, mas as autoridades consideram diversas linhas para esclarecer como Francisco Wanderley financiou e executou o atentado nas proximidades da Praça dos Três Poderes.

Brasil

Homem-bomba que atacou STF recebeu R$ 4.650 em auxílio emergencial durante a pandemia

Por André Richter – Repórter da Agência Brasil
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes afirmou nesta quarta-feira (6) que a pandemia de covid-19 não foi uma "gripezinha". O ministro também criticou o negacionismo no Brasil em relação à vacinação contra doença.
As declarações foram feitas durante o julgamento no qual a Corte considerou inconstitucional uma lei municipal de Uberlândia, Minas Gerais, que impediu a vacinação compulsória da população e proibiu sanções contra quem não se vacinou em 2022.
Durante o julgamento, Moraes disse que as medidas de restrição foram necessárias para evitar o crescimento do número de mortes no país.
"Nós não estamos falando, como foi dito à época por alguns, de uma gripezinha. Estamos falando de uma pandemia mundial na qual mais 700 mil brasileiros morreram. O Brasil foi o segundo país em números absolutos de mortes. O primeiro foi Estados Unidos. Lá, como aqui, houve negacionismo governamental no combate à covid", afirmou.
O ministro também relembrou as mensagens de desinformação que foram difundidas pelas redes sociais contra a vacina, como publicações que diziam que quem toma vacina "vira jacaré" e que a pandemia era uma conspiração chinesa para o Brasil virar um país comunista.
"Tudo isso que hoje parece risível foi trazido para que as pessoas não se vacinassem", completou.
Por unanimidade, o plenário do STF confirmou a decisão individual do ministro Luís Roberto Barroso que suspendeu a Lei municipal 13.691/2022 de Uberlândia. A decisão monocrática foi assinada em abril de 2022, mas precisava ser referendada pelo plenário.

Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF)

STF derruba lei que proibia vacinação compulsória contra covid

247 – O Ministério da Saúde finalizou a compra de 69 milhões de doses de vacinas contra a Covid-19 visando assegurar o abastecimento do Sistema Único de Saúde (SUS) pelos próximos dois anos.
Conforme relatado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/11/ministerio-da-saude-finaliza-compra-de-69-milhoes-de-vacinas-contra-a-covid-19.shtml">Folha de S. Paulo</a>, deste total, 57 milhões de doses correspondem ao imunizante produzido pelo Instituto Serum da Índia, representado no Brasil pela Zalika Farmacêutica e aprovado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) em janeiro deste ano. Este imunizante é indicado para pessoas a partir de 12 anos e exige um esquema de duas doses.
As demais 11,92 milhões de doses foram adquiridas da Pfizer e podem ser usadas em crianças menores de 12 anos.&nbsp;
Ambas as empresas apresentaram os menores lances no pregão eletrônico adotado pela primeira vez pelo Ministério da Saúde, comandado por Nísia Trindade.&nbsp;

Ministério da Saúde conclui compra de 69 milhões de doses de vacina contra o coronavírus

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) julgará, em sessão virtual marcada para 15 a 26 de novembro, um recurso dos advogados de Jair Bolsonaro, representando o partido Progressistas (PP), contra a decisão do ministro da Corte Dias Toffoli que negou a anulação das investigações da Operação Venire.
Esta operação, iniciada em maio de 2023, investigou supostas fraudes em cartões de vacina de Bolsonaro e seus familiares, resultando no indiciamento do ex-mandatário por crimes de associação criminosa e inserção de dados falsos em sistemas de informação sobre as vacinas contra a Covid-19.&nbsp;
Os advogados alegam que a operação foi instaurada sem o devido processo, contestando a legitimidade das provas obtidas.

Estátua da Justiça em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal em Brasília e Jair Bolsonaro

STF decide este mês sobre recurso de Bolsonaro contra indiciamento

247 - O Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) entrou, nesta quinta-feira (24), com uma representação criminal na Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitando a responsabilização de Jair Bolsonaro (PL) e de seus ex-ministros Eduardo Pazuello, Walter Braga Netto e Marcelo Queiroga. A iniciativa visa apurar crimes supostamente cometidos durante a gestão da pandemia de Covid-19 no Brasil. A ação, conforme destaca o CNDH, busca justiça para as vítimas da crise sanitária, argumentando que o governo federal “sabotou” as políticas de combate à doença ao adotar posturas contrárias às orientações científicas, informa a <a href="https://www.cartacapital.com.br/justica/cndh-pede-a-pgr-responsabilizacao-criminal-de-bolsonaro-e-ex-ministros-por-gestao-da-pandemia/">CartaCapital</a>.
De acordo com informações do CNDH, o governo Bolsonaro resistiu em adotar medidas de proteção como o uso de máscaras e o distanciamento social, e ainda teria incentivado a população a descumprir as restrições sanitárias impostas. A estratégia de “imunidade de rebanho por contágio”, defendida pelo governo, foi apontada como um dos principais fatores que contribuíram para a alta mortalidade no país, que registrou mais de 36 milhões de casos de Covid-19 entre 2020 e 2022.
“O número exorbitante de casos e óbitos por Covid-19 notificados, sem contar aqueles que não o foram, é notoriamente o resultado da política sanitária adotada pelo governo do ex-Presidente da República Jair Messias Bolsonaro”, cita o documento, reforçando que as ações e omissões do governo resultaram na morte de centenas de milhares de brasileiros. O conselho também afirma que o governo se posicionou contra as orientações da Organização Mundial da Saúde (OMS) e da comunidade científica.
A representação apresentada pelo CNDH solicita que Bolsonaro e seus ministros sejam investigados por infração de medida sanitária preventiva, crime de epidemia, charlatanismo e incitação ao crime. A ação também destaca a preocupação com a "impunidade" pelos atos cometidos durante a crise da pandemia, afirmando que essa falta de responsabilização pode comprometer a saúde pública em futuras emergências.
Em 2022, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Covid já havia apresentado dez petições criminais contra integrantes do governo Bolsonaro, acusando o ex-presidente de nove crimes durante a pandemia. No entanto, a Procuradoria-Geral da República arquivou todas as petições, sob a justificativa de que não havia indícios suficientes para abrir inquéritos.
O CNDH, órgão paritário composto por 11 membros da sociedade civil e 11 do Poder Público, reforçou a importância de que essa nova representação seja levada adiante, destacando que a responsabilização dos gestores da pandemia é essencial para que tragédias como essa não se repitam.

Conselho Nacional de Direitos Humanos cobra PGR por investigação contra Bolsonaro por crimes na pandemia

247 - Em um relatório confidencial elaborado em agosto de 2017, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) destacou o papel do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como uma das principais figuras globais que reanimaram o movimento antivacina. O documento, obtido pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/10/abin-apontou-trump-como-lideranca-global-antivacina-e-minimizou-movimento-no-brasil.shtml">Folha de S. Paulo</a> por meio da Lei de Acesso à Informação, associou a crescente resistência à vacinação em diversos países à retórica adotada por Trump, enquanto minimizava a relevância do movimento antivacina no Brasil naquele período.
No relatório, a Abin indicou que “tal crescimento pode estar associado ao recrudescimento internacional do movimento antivacinal”, mas ponderou que, no Brasil, o fenômeno ainda se limitava a “relativamente poucos indivíduos”, sem contar com “apoio ostensivo de organizações, políticos ou personalidades de destaque”. Esse panorama mudou drasticamente nos anos seguintes, especialmente após a eleição de Jair Bolsonaro (PL), que adotou uma postura negacionista em relação à vacinação e à ciência durante a pandemia de Covid-19.
De acordo com a Abin, Trump já defendia teorias antivacina desde 2014, usando dados falsos para sugerir que a vacinação infantil poderia causar autismo. “O movimento antivacina mundial recrudesceu desde as eleições de Donald Trump, que defendeu publicamente a relação entre autismo e vacinação e é crítico da política vacinal dos EUA”, apontou o relatório. A agência também observou que outras personalidades políticas e artistas americanos reforçaram essas crenças, ampliando o alcance do movimento.
Baixa organização no Brasil - A análise da Abin também focou no cenário brasileiro, dedicando pouco mais de uma página para explorar a organização dos grupos antivacina no país. Na época, esses grupos se reuniam principalmente em redes sociais como o Facebook, onde era possível encontrar fóruns com milhares de membros. “No grupo são publicadas dicas, por exemplo, de como burlar a exigência de apresentar a carteira de vacinação da criança nas escolas”, apontou o documento, referindo-se a estratégias compartilhadas por pais contrários à imunização.
Ainda que a Abin tenha minimizado o impacto desses grupos no Brasil, o relatório alertou para o risco de que essa desinformação pudesse comprometer a erradicação de doenças, como o sarampo. Mesmo em um país com alta cobertura vacinal, como o Brasil, o movimento poderia causar sérias consequências, ameaçando décadas de avanços na saúde pública.
Influência de Bolsonaro e a pandemia - O cenário descrito em 2017 pela Abin não previu o impacto que o governo Bolsonaro teria sobre o movimento antivacina no Brasil. Inspirado por Trump, Bolsonaro tornou-se um forte disseminador de desinformação sobre a Covid-19, promovendo o uso da hidroxicloroquina, um medicamento sem eficácia comprovada contra o vírus. O relatório da Abin, no entanto, já identificava o papel de Trump como catalisador dessas falsas narrativas, afirmando que ele se encontrou com Andrew Wakefield, o autor de um estudo fraudulento que associava a vacina tríplice viral ao autismo, antes de sua eleição.
Mesmo minimizando o impacto do movimento antivacina no Brasil em 2017, a Abin sugeriu que medidas mais severas, como a obrigatoriedade da vacinação, seriam necessárias para conter sua expansão no país. O relatório foi enviado ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI) e aos ministérios da Saúde, do Desenvolvimento Social e da Educação, mas, nos anos seguintes, a desinformação ganhou força.

Em 2017, Abin apontou Trump como líder mundial antivacina e avaliou movimento no Brasil como "restrito a poucos indivíduos"

247 – O candidato à prefeitura do Rio de Janeiro Alexandre Ramagem (PL) afirmou nesta segunda-feira (23) que só tomou uma dose da vacina contra o coronavírus e discursou contra a imunização obrigatória. As declarações foram feitas durante uma sabatina no RJTV, da TV Globo.
“Antes de tomar a vacina, eu já tinha sido infectado pela Covid-19, e apenas tomei a vacina porque tive uma viagem internacional a trabalho, que exigia a imunização. Tomei somente essa dose”, disse. “Eu quero colocar a vacina como facultativa. A vacina da Covid-19 não imuniza e não previne”.
Durante a entrevista, o candidato do PL também negou ter elogiado a gestão do governador Cláudio Castro. Ao ser questionado sobre uma aliança com o ex-deputado Eduardo Cunha, que foi alvo da Operação Lava-Jato, Ramagem ainda garantiu que o ex-parlamentar não terá espaço em sua administração, caso seja eleito.
“Nós nos aliamos ao partido Republicanos. O Eduardo Cunha é o representante municipal, mas ele não fará parte do meu governo [...] O meu constrangimento seria se eu tivesse empregado pessoas com vínculos com as milícias e os crimes atuais que estão ocorrendo, como o próprio prefeito Eduardo Paes, com a família Brazão e Lucinha”, afirmou.

Sudeste

Alexandre Ramagem diz ter tomado só uma dose da vacina contra a Covid-19 e defende que imunizante "não previne”

247 - Durante a cerimônia de entrega da medalha Oswaldo Cruz, realizada no Palácio do Planalto, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez duras críticas àqueles que se posicionaram contra a vacinação durante a pandemia de Covid-19. Lula destacou a gravidade das ações do governo anterior e de figuras públicas que propagaram desinformação sobre as vacinas, ressaltando que a falta de uma postura responsável resultou em milhares de mortes evitáveis no Brasil.
“Eu não sei porque algumas pessoas que falaram contra a vacinação ainda não foram processadas como genocidas nesse país. Porque pelo menos 400 mil pessoas poderiam ter sido salvas se a gente tivesse, no governo, alguém que tivesse o mínimo de respeito pelo ser humano", disse Lula na cerimônia nesta quarta-feira (11).&nbsp;
"Nunca pensei em viver um momento da história do Brasil em que você tinha uma linguagem oficial do presidente da República, de ministros da Saúde, de médicos com mandato de deputado, com personalidades públicas tendo a desfaçatez de inventar mentiras contra a vacinação. Me parece que essa gente não viveu no nosso tempo", complementou, em referência ao governo Bolsonaro.&nbsp;

11.09.2024 - Cerimônia de entrega da Medalha de Mérito Oswaldo Cruz

Tag: covid-19