247 - O Kremlin pediu nesta sexta-feira (24) que os Estados Unidos retomem o diálogo sobre desarmamento nuclear "o mais rápido possível". A declaração veio do porta-voz Dmitri Peskov, que reforçou o desejo da Rússia de reiniciar as negociações suspensas em 2019, quando os EUA, durante o primeiro mandato de Donald Trump, decidiram se retirar do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). O tratado, um marco da Guerra Fria, limitava o desenvolvimento e a implantação de mísseis de médio alcance na Europa. &nbsp;
De acordo com informações publicadas pela AFP e reproduzidas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/01/24/kremlin-insta-trump-a-retomar-dialogo-sobre-desarmamento-nuclear-o-quanto-antes.ghtml">O Globo</a>, a decisão americana de abandonar o acordo foi baseada em acusações de que a Rússia estaria violando os termos do tratado. Moscou, por sua vez, negou as acusações e respondeu com uma moratória, condicionando sua continuidade à garantia de que os EUA não expandissem a instalação de mísseis fora de seu território. Agora, o Kremlin pressiona o recém-empossado Trump, que assumiu seu segundo mandato, a retomar as negociações, classificando-as como "do interesse de todo o mundo". &nbsp;
"O tempo perdido" foi lamentado por Peskov, que enfatizou que qualquer negociação futura deveria considerar também os arsenais nucleares de outros países ocidentais, como França e Reino Unido. "A realidade atual dita essa necessidade, e é por isso que temos que falar sobre isso e por que devemos fazê-lo", afirmou o porta-voz. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
As relações entre Moscou e Washington permanecem tensas, especialmente devido à guerra na Ucrânia. Donald Trump sugeriu recentemente, durante o Fórum de Davos, que o conflito poderia ser encerrado "imediatamente" com uma redução nos preços do petróleo. Entretanto, Peskov rechaçou essa visão simplista, argumentando que a questão ucraniana está ligada a "ameaças à segurança nacional da Rússia" e ao que chamou de "recusa completa de americanos e europeus em ouvir as preocupações russas". &nbsp;
Apesar das divergências, o Kremlin indicou que Vladimir Putin está disposto a dialogar com Trump, esperando apenas "sinais" concretos de Washington. "Putin está pronto. Estamos aguardando sinais", reiterou Peskov aos repórteres. &nbsp;
O impacto do tratado INF e a crise atual - O Tratado INF, firmado em 1987 entre Estados Unidos e União Soviética, foi essencial para conter a corrida armamentista na Europa durante a Guerra Fria. Sua dissolução, em 2019, marcou um retrocesso no controle de armas nucleares, reacendendo temores globais de um novo ciclo de instabilidade. Com a guerra na Ucrânia e a deterioração das relações internacionais, a pressão por novos acordos ganha ainda mais relevância. &nbsp;
O retorno ao diálogo sobre o desarmamento nuclear seria uma tentativa de reduzir as tensões acumuladas nos últimos anos, mas os desdobramentos das negociações dependerão de gestos políticos significativos de ambas as partes.&nbsp;

Guilherme Levorato

Trump e Putin 
28/06/2019
REUTERS/Kevin Lamarque

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mundo

Kremlin pressiona Trump por diálogo sobre desarmamento nuclear: 'Putin está pronto, aguardamos sinais'

Reuters - A discussão no Ocidente sobre armar a Ucrânia com armas nucleares é "absolutamente irresponsável", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, nesta terça-feira, em resposta a uma reportagem do New York Times citando autoridades não identificadas que sugeriram essa possibilidade.
O New York Times noticiou na semana passada que algumas autoridades ocidentais não identificadas sugeriram que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, poderia dar à Ucrânia armas nucleares antes de deixar o cargo.
"Várias autoridades até sugeriram que Biden poderia devolver à Ucrânia as armas nucleares que lhe foram tiradas após a queda da União Soviética. Isso seria um elemento dissuasório instantâneo e enorme. Mas tal medida seria complicada e teria sérias implicações", escreveu o jornal.
Questionado sobre a reportagem, Peskov disse aos repórteres: "Esses são argumentos absolutamente irresponsáveis de pessoas que têm uma compreensão ruim da realidade e que não se sentem nem um pouco responsáveis ao fazer tais declarações. Também observamos que todas essas declarações são anônimas".
Anteriormente, Dmitry Medvedev, uma autoridade graduada de segurança da Rússia, disse que se o Ocidente fornecer armas nucleares para a Ucrânia, Moscou pode considerar essa transferência como equivalente a um ataque à Rússia, fornecendo motivos para uma resposta nuclear.
A Ucrânia herdou as armas nucleares da União Soviética após seu colapso em 1991, mas abriu mão delas em um acordo de 1994, o Memorando de Budapeste, em troca de garantias de segurança da Rússia, dos Estados Unidos e do Reino Unido.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, disse no mês passado que, como a Ucrânia havia entregado as armas nucleares, a adesão à aliança militar ocidental Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) é a única maneira de deter a Rússia.
A guerra Rússia-Ucrânia, que já dura 33 meses, sofreu uma escalada de ambos os lados na semana passada, depois que a Ucrânia disparou mísseis norte-americanos e britânicos contra a Rússia pela primeira vez, com permissão do Ocidente, e Moscou respondeu lançando um novo míssil hipersônico de alcance intermediário contra a Ucrânia.
Questionado sobre o risco de uma escalada nuclear, Peskov disse que o Ocidente deve "ouvir atentamente" Putin e ler a doutrina nuclear russa recentemente atualizada, que reduziu o limite para o uso de armas nucleares.
Separadamente, o chefe da inteligência estrangeira russa, Sergei Naryshkin, disse que Moscou se opõe ao simples congelamento do conflito na Ucrânia porque precisa de uma "paz sólida e de longo prazo" que resolva os principais motivos da crise.

Rússia condena discurso "irresponsável" sobre fornecer armas nucleares à Ucrânia

247 - A Península Coreana encontra-se em um momento de tensão extrema, com risco iminente de escalada para um conflito nuclear devastador. O alerta foi feito pelo líder norte-coreano Kim Jong Un, durante a abertura de uma exposição de defesa em Pyongyang, destaca a <a href="https://tass.com/world/1876103">Tass</a>, citando a Agência Central de Notícias da Coreia (KCNA).
"Nunca antes as partes do conflito na Península Coreana estiveram em um confronto tão perigoso e intenso, quando a situação poderia se transformar em uma guerra nuclear mais destrutiva a qualquer momento", afirmou Kim.
Kim Jong Un criticou duramente os Estados Unidos, argumentando que as negociações entre os dois países apenas reforçaram a visão da Coreia do Norte de que a política hostil de Washington permanece inalterada. Segundo ele, os EUA têm intensificado a pressão militar ao mobilizar vastos recursos e fortalecer alianças militares na região.
O líder norte-coreano também acusou os Estados Unidos de utilizarem armas nucleares de forma estratégica para consolidar sua influência sobre países aliados, afirmando que o objetivo principal seria "deter o crescente poder" da República Popular Democrática da Coreia (RPDC). Ele classificou a postura norte-americana como uma tentativa de manter sua hegemonia global, enfrentando a crescente força militar de Pyongyang.
As declarações de Kim Jong Un ocorrem em um momento de crescente tensão na região, com exercícios militares conjuntos entre os EUA e seus aliados sul-coreanos e japoneses, além da instalação de sistemas avançados de defesa antimísseis. Analistas temem que a retórica crescente de ambos os lados aumente o risco de um confronto direto.

Líder norte-coreano Kim Jong Un inspeciona ogivas nucleares em local não divulgado em imagem sem data
KRT/via Reuters TV/Handout via REUTERS

Kim Jong Un alerta sobre risco crescente de guerra nuclear na Península Coreana

247 – Em meio a um dos momentos mais tensos da atual crise geopolítica, o analista russo Alexander Dugin fez uma declaração contundente sobre a nova decisão dos Estados Unidos. Em um tweet neste domingo, Dugin afirmou: “Biden desesperadamente tenta iniciar uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca. Esse é o principal sentido da permissão dada aos nazistas ucranianos para atacar território russo com mísseis americanos de longo alcance”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Biden desperately tries to start nuclear war before he leaves forever. That is the main sense of the permission to Ukrainian nazis to strike Russian territory with long range American missiles.&mdash; Alexander Dugin (@Agdchan) <a href="https://twitter.com/Agdchan/status/1858223747066429780?ref_src=twsrc%5Etfw">November 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A declaração vem logo após a revelação, pelo The New York Times, de que o presidente Joe Biden autorizou o uso de mísseis ATACMS e outras armas de longo alcance por parte da Ucrânia, em ataques contra território russo. A medida representa uma virada significativa na política militar dos EUA e intensifica a possibilidade de uma escalada militar perigosa. Anteriormente, o presidente russo, Vladimir Putin, já havia advertido que essa decisão poderia levar a um confronto direto entre a Rússia e a OTAN. “Com o uso de armas norte-americanas em ataques em solo russo, a Rússia se verá em guerra direta com a OTAN”, afirmou Putin, reforçando a seriedade da situação.
<h3>Implicações globais e tensão crescente</h3>
A decisão de Biden surge em um momento crítico, a menos de dois meses da posse do presidente eleito Donald Trump, que prometeu rever o apoio militar dos EUA à Ucrânia e buscar um fim rápido para o conflito, embora não tenha detalhado como pretende fazer isso. A autorização também coincide com preparativos para a cúpula do G20, o que adiciona uma camada de complexidade ao cenário diplomático internacional.
Na Rússia, a reação foi enérgica. A retórica de Moscou sugere que os Estados Unidos agora se tornaram alvos legítimos de retaliações, aumentando o risco de um conflito de proporções globais. Essa postura é reforçada por figuras como Dugin, que interpretam a nova política americana como uma provocação perigosa com potencial de desencadear uma catástrofe nuclear.

Dugin diz que Biden tenta abrir uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca

247 - O ministro da Defesa russo, Andrei Belousov, afirmou nesta terça-feira (29) que um grande ataque nuclear de retaliação pelas forças de dissuasão nuclear estratégica foi praticado durante os exercícios de dissuasão nuclear estratégica. As informações são da Sputnik.
"De acordo com o plano de treinamento das forças armadas russas, o senhor está encarregado do treinamento sobre a gestão das forças armadas russas, durante o qual serão praticadas as tarefas de um ataque nuclear massivo por forças ofensivas estratégicas em resposta a um ataque nuclear inimigo", relatou Belousov ao presidente Vladimir Putin.
Os mísseis balísticos intercontinentais Yars, Sineva e Bulava foram lançados do Cosmódromo de Plesetsk, na região de Arkhangelsk, na Rússia, e do Mar de Barents, informou a pasta.
"Um lançamento do míssil balístico intercontinental Yars foi realizado a partir do Cosmódromo de Plesetsk com destino ao local de treinamento de Kura. Da área marítima do Mar de Barents, o submarino de mísseis estratégicos movido a energia nuclear Novomoskovsk e o submarino Knyaz Oleg, do Mar de Okhotsk, lançaram os mísseis balísticos Sineva e Bulava", afirmou o ministério em um comunicado.
Os transportadores estratégicos de mísseis Tu-95MS também participaram do exercício, acrescentou o ministério. "As tarefas previstas durante o treinamento das forças de dissuasão estratégica foram totalmente cumpridas; todos os mísseis atingiram seus alvos, confirmando suas características especificadas", diz o comunicado.
Mais cedo, Putin anunciou que as forças de dissuasão estratégica nacional realizaram um exercício programado, que incluiu lançamentos de mísseis balísticos.
EUA RESPONDEM - O Departamento de Defesa dos EUA não vê necessidade de alterar sua postura estratégica para enfrentar as capacidades de dissuasão nuclear estratégica da Rússia, afirmou o porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, nesta terça-feira.
"Pelo que sei, este é um exercício regularmente agendado, então não há surpresa. Não vimos nada em relação às forças estratégicas russas e sua postura que nos obrigue a alterar nossa postura", declarou Ryder em uma coletiva de imprensa.&nbsp;

Rússia realiza exercício de ataque nuclear retaliatório e dispara mísseis balísticos

Tass – Em entrevista ao programa Big Game, transmitido pela emissora russa Channel One, o embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, fez duras críticas à administração de Joe Biden, acusando-a de conduzir o mundo para uma catástrofe nuclear iminente. "Eu disse aos americanos, aos meus colegas da Casa Branca e do Departamento de Estado dos EUA, que eles estão empurrando [o mundo] para uma catástrofe nuclear", afirmou o diplomata, referindo-se ao envolvimento dos EUA na crise ucraniana e suas políticas no Oriente Médio.
Antonov destacou que o apoio norte-americano a apenas uma das partes dos conflitos em andamento "não contribui para a paz", agravando as tensões globais. A entrevista ganha ainda mais relevância no atual cenário geopolítico, onde as tensões entre Rússia, Ucrânia e os países ocidentais permanecem em alta, com desdobramentos que preocupam a comunidade internacional.
O embaixador também abordou as recentes propostas do presidente russo, Vladimir Putin, sobre a doutrina nuclear do país. Putin, em uma reunião permanente do Conselho de Segurança, realizada em 25 de setembro, anunciou ajustes importantes nessa política, incluindo a consideração de qualquer apoio de uma potência nuclear a um país não nuclear em guerra com a Rússia como um ataque direto. Essa modificação, segundo Antonov, busca garantir que a Rússia esteja preparada para responder a qualquer ameaça envolvendo seus aliados, como Belarus, reforçando a garantia de uma retaliação nuclear em caso de agressão.
"A questão é de extrema importância para mim, porque, na essência, os americanos estão travando uma guerra contra nós, mas usando as mãos dos ucranianos", acrescentou o embaixador. Com essa declaração, Antonov reforça a visão russa de que o conflito na Ucrânia tem como pano de fundo um confronto indireto entre Moscou e Washington.
Essas declarações ocorrem em um momento delicado, onde a ampliação da lista de ameaças militares que justificariam uma dissuasão nuclear russa está sendo revisada, conforme Putin indicou. O risco de um conflito nuclear, que já parecia uma questão superada após o fim da Guerra Fria, volta a ser uma realidade potencial, especialmente quando os interesses de grandes potências colidem em regiões instáveis como o Leste Europeu e o Oriente Médio.
Antonov também sublinhou seus esforços para explicar aos representantes da Casa Branca e do Departamento de Estado a essência dessas mudanças na doutrina nuclear russa, buscando um diálogo que, até agora, parece ter encontrado pouca receptividade.
Com as tensões escalando em várias frentes, a questão nuclear volta a ocupar o centro das discussões internacionais, especialmente com a Rússia e os Estados Unidos em polos opostos em relação aos conflitos regionais. O posicionamento de Antonov ressalta o temor de que, se não houver um esforço real para o diálogo e a diplomacia, o mundo possa estar mais próximo de uma nova crise nuclear.

Administração Biden empurra mundo para catástrofe nuclear, alerta embaixador russo

MOSCOU (Reuters) - O presidente Vladimir Putin advertiu o Ocidente nesta quarta-feira que a Rússia poderia usar armas nucleares se fosse atingida por mísseis convencionais, e que Moscou consideraria qualquer ataque a ela apoiado por uma potência nuclear como um ataque conjunto.
A decisão de mudar a doutrina nuclear oficial da Rússia é a resposta do Kremlin às deliberações dos Estados Unidos e do Reino Unido sobre a permissão ou não para que a Ucrânia dispare mísseis convencionais ocidentais contra o território russo.
Putin, na abertura de uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia, disse que as mudanças eram uma resposta a um cenário global em rápida mudança, que havia gerado novas ameaças e riscos para a Rússia.
O chefe do Kremlin, de 71 anos, principal tomador de decisões sobre o vasto arsenal nuclear russo, disse que queria enfatizar uma mudança importante em particular.
"Propõe-se que a agressão contra a Rússia por qualquer Estado não nuclear, mas com a participação ou apoio de um Estado nuclear, seja considerada como um ataque conjunto à Federação Russa", disse Putin.
"As condições para a transição da Rússia para o uso de armas nucleares também estão claramente fixadas", disse Putin, acrescentando que Moscou consideraria tal medida se detectasse o início de um lançamento maciço de mísseis, aeronaves ou drones contra ela.
A Rússia, disse Putin, também se reservou o direito de usar armas nucleares se ela ou Belarus fossem alvo de agressão, inclusive por armas convencionais.
Putin disse que os esclarecimentos foram cuidadosamente calibrados e condizentes com as ameaças militares modernas que a Rússia enfrenta -- confirmação de que a doutrina nuclear estava mudando.
A atual doutrina nuclear russa publicada, estabelecida em um decreto de Putin de 2020, diz que a Rússia pode usar armas nucleares no caso de um ataque nuclear por um inimigo ou um ataque convencional que ameace a existência do Estado.
As inovações delineadas por Putin incluem uma ampliação das ameaças sob as quais a Rússia consideraria um ataque nuclear, a inclusão da aliada Belarus sob o guarda-chuva nuclear e a ideia de que uma potência nuclear rival que apoie um ataque convencional contra a Rússia também seria considerada como um ataque a ela.
Em 2022, os Estados Unidos estavam tão preocupados com o possível uso de armas nucleares táticas pela Rússia que alertaram Putin sobre as consequências do uso dessas armas, de acordo com o diretor da Agência Central de Inteligência, Bill Burns.
Há meses, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, vem pedindo aos aliados de Kiev que deixem a Ucrânia disparar mísseis ocidentais, incluindo os de longo alcance norte-americanos e britânicos, no território russo para limitar a capacidade de Moscou de lançar ataques.
Com a Ucrânia perdendo cidades importantes para o avanço gradual das forças russas no leste do país, a guerra está entrando no que as autoridades russas dizem ser a fase mais perigosa até o momento.
Zelenskiy pediu ao Ocidente que cruzasse e desconsiderasse as chamadas "linhas vermelhas" da Rússia, e alguns aliados ocidentais pediram aos Estados Unidos que fizessem exatamente isso, embora a Rússia de Putin, que controla pouco menos de um quinto do território ucraniano, tenha alertado que o Ocidente e a Ucrânia estão arriscando uma guerra global.
"A Rússia não tem mais nenhum instrumento para intimidar o mundo além da chantagem nuclear", disse Andriy Yermak, chefe de gabinete de Zelenskiy, em resposta aos comentários de Putin. "Esses instrumentos não funcionarão."
Tanto Putin, que classifica o Ocidente como um agressor decadente, como o presidente dos EUA, Joe Biden, que classifica a Rússia como uma autocracia corrupta e Putin como um assassino, têm alertado que um confronto direto entre a Rússia e a Otan poderia se transformar na Terceira Guerra Mundial. O candidato republicano à Presidência, Donald Trump, também alertou sobre o risco de uma guerra nuclear.
A Rússia é a maior potência nuclear do mundo. Juntos, a Rússia e os EUA controlam 88% das ogivas nucleares do mundo.
Em seus comentários ao Conselho de Segurança da Rússia, um tipo de Politburo moderno das autoridades mais poderosas de Putin, incluindo falcões influentes, Putin disse que o trabalho sobre as emendas para mudar a doutrina estava em andamento no ano passado.
"A tríade nuclear continua sendo a garantia mais importante para assegurar a segurança de nosso Estado e de nossos cidadãos, um instrumento para manter a paridade estratégica e o equilíbrio de poder no mundo", disse Putin.
A Rússia, disse ele, consideraria o uso de armas nucleares "ao receber informações confiáveis sobre o lançamento maciço de veículos de ataque aeroespacial e sua travessia da fronteira de nosso Estado, ou seja, aeronaves estratégicas ou táticas, mísseis de cruzeiro, drones, aeronaves hipersônicas e outras".

Vladimir Putin preside reunião do Conselho de Segurança da Rússia sobre dissuasão nuclear 
25/09/2024
Sputnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS

Putin emite alerta nuclear ao Ocidente sobre Ucrânia

247 – Jeffrey Sachs, renomado economista e acadêmico, em uma entrevista para o canal de YouTube "Tucker Carlson", expressou preocupações profundas sobre o crescente risco de uma guerra nuclear, exacerbado pelas tensões geopolíticas atuais. Sachs destacou o potencial de um conflito com o Irã, influenciado pelo poderoso lobby israelense nos Estados Unidos, como um gatilho possível para uma escalada bélica de proporções nucleares. Segundo o economista, cada presidente estadunidense tem aproximado o mundo um pouco mais do Armagedon.
Além disso, Sachs criticou as intervenções históricas da CIA, incluindo golpes de estado e outras operações secretas que, segundo ele, têm moldado negativamente a política internacional. Ele argumentou que as políticas externas e financeiras dos EUA, particularmente a expansão da OTAN, têm falhado em seus objetivos e prejudicado a posição global dos Estados Unidos.
O economista também analisou a crise financeira de 2008, atribuindo a severidade da crise às decisões erradas de importantes figuras políticas americanas, que subestimaram o impacto de suas ações nos mercados globais. Sachs apela por uma liderança presidencial que entenda as complexidades desses desafios e possa direcionar os Estados Unidos para uma política externa mais responsável e menos agressiva. Ele enfatiza que o atual estado das relações internacionais poderia, inadvertidamente, nos levar ao limiar de um conflito nuclear, o qual seria desastroso para a humanidade. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/IsjKZstp-XU?si=zu1KYm1h-3SZSvLH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Nunca estivemos tão perto de uma guerra nuclear como agora", diz Jeffrey Sachs

Por Sergio Ferrari - A cada minuto, em 2023, US$ 173.884 foram gastos em armas nucleares. Estamos vivendo um dos momentos mais perigosos da história da humanidade devido à supremacia da energia nuclear em um cenário de conflitos crescentes em diversas regiões do planeta, do Leste Europeu ao Oriente Médio. Nunca o planeta experimentou um risco tão alto de autoextinção como hoje.
Com um tom quase dramático e baseado em números e estatísticas, um dos centros especializados mais renomados do mundo publicou seu Anuário 2024 na terceira semana de junho. O Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Sipri, por sua sigla em inglês) sustenta que em 2023 os Estados Unidos, a Rússia, o Reino Unido, a França, a China, a Índia, o Paquistão, a República Popular Democrática da Coreia e Israel continuaram a modernizar seus arsenais nucleares e que vários deles implantaram novas armas ou sistemas bélicos desse tipo (<a href="https://www.sipri.org/sites/default/files/WNF%25202024%2520press%2520release%2520ESP.pdf">https://www.sipri.org/sites/default/files/WNF%202024%20press%20release%20ESP.pdf</a>).
De acordo com o Sipri, a quantidade de armas nucleares em circulação em todo o mundo em janeiro deste ano é estimada em 12.121 ogivas nucleares. Quase todos pertencem à Rússia (5.580) e aos Estados Unidos (5.044). Cerca de 3.900, cerca de um quarto, implantados em mísseis e aeronaves, o que significa um aumento de mais de 60 em relação a 2023. Desse total, 2.100, em mísseis balísticos e em estado de alerta operacional máximo.
As ogivas "implantadas" são cargas nucleares em mísseis ou em bases com forças operacionais, enquanto as ogivas "armazenadas" estão na reserva e exigem alguma preparação para o seu lançamento (como transporte e carga em lançadores).
O relatório do Sipri reconhece que as suas cifras sobre as forças nucleares são aproximadas, sendo atualizadas todos os anos com base em novas informações. No entanto, explica, a Rússia e os Estados Unidos não publicam os totais de suas respectivas forças nucleares estratégicas desde 2023, quando a Rússia se retirou do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START), o último acordo sobre armas nucleares atual entre os dois países, embora ambos o tenham prorrogado por cinco anos, em 2021.
Nove nações controlam o poder nuclear global - De acordo com o Anuário do Sipri, entre janeiro de 2023 e janeiro deste ano, o arsenal nuclear da China aumentou de 410 ogivas nucleares para 500, tornando-se, assim, a terceira maior potência nuclear do mundo, embora muito atrás dos Estados Unidos e da Rússia. Até o final desta década, a China poderia ter pelo menos tantos mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) quanto a Rússia ou os Estados Unidos, embora seu arsenal de ogivas nucleares deva permanecer muito menor.
Embora tudo indique que em 2023 o Reino Unido não aumentou seu arsenal nuclear, de qualquer forma, o Sipri antecipa que está programando um salto de 225 para 260 ogivas nucleares nos próximos meses.
A França, por sua vez, continuou seus programas de desenvolvimento de um submarino de mísseis balísticos nucleares de terceira geração (SSBN) e um novo míssil de cruzeiro lançado pelo ar. Além disso, implementou a reforma e a atualização de seus sistemas existentes, com aproximadamente 290 ogivas nucleares.
Nesse mesmo período, a Índia expandiu ligeiramente seu arsenal nuclear. Tanto a Índia quanto o Paquistão desenvolveram no ano passado novos tipos de sistemas de vetores de ogiva nuclear. A Índia parece estar colocando cada vez mais ênfase em armas de longo alcance, algumas das quais podem atingir alvos em toda a China.
A Coreia do Norte continua a priorizar seu programa nuclear militar como um elemento central de sua estratégia de segurança nacional. O Sipri estima que o país já tenha montado cerca de 50 ogivas nucleares. Embora não tenha realizado nenhum teste nuclear em 2023, há sinais de que realizou seu primeiro teste de um míssil balístico de curto alcance a partir de um silo rudimentar. Também concluiu o desenvolvimento de pelo menos dois tipos de mísseis de cruzeiro de ataque terrestre (LACMs) projetados para transportar armas nucleares.
Há também evidências de que Israel, que não reconhece publicamente possuir armas nucleares, está modernizando seu arsenal nuclear e atualizando seu reator produtor de plutônio na cidade de Dimona.
Aposta bélica que conspira contra o bem-estar dos povos - Em 2023, as nove nações com armas nucleares, juntas, alocaram 91,400 bilhões de dólares para esse item específico, o que representa 173.884 dólares por minuto ou 2.898 dólares por segundo, de acordo com cálculos atualizados da Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN, por sua sigla em inglês), uma organização internacional que ganhou o Prêmio Nobel da Paz, em 2017. (<a href="https://www.icanw.org/global_nuclear_weapons_spending_surges_to_91_4_billion">https://www.icanw.org/global_nuclear_weapons_spending_surges_to_91_4_billion</a>).
A ICAN, com sede em Genebra, na Suíça, reúne 652 organizações, grupos e redes de 100 países, parceiros na luta antinuclear e acaba de publicar o relatório "Aumento: Gastos Globais com Armas Nucleares em 2023". De acordo com esse relatório, a participação dos EUA no gasto global total em armas nucleares (cerca de US$ 51,5 bilhões) excede os gastos conjuntos de todos os outros países que possuem armas nucleares (<a href="https://www.icanw.org/surge_2023_global_nuclear_weapons_spending">https://www.icanw.org/surge_2023_global_nuclear_weapons_spending</a>).
O segundo maior orçamento é o da China, que destinou 11,8 bilhões de dólares, em 2023. A Rússia, com US$ 8,3 bilhões, está em terceiro lugar. O Reino Unido também aumentou significativamente seu orçamento em 2023, e pelo segundo ano consecutivo, atingindo 8,1 bilhões de dólares. Nos últimos cinco anos, foram investidos 387 bilhões de dólares na construção e na manutenção de armas nucleares. Por outro lado, no ano passado, empresas envolvidas na produção de armas nucleares receberam novos contratos no valor de quase US$ 8 bilhões. Só nos Estados Unidos e na França (países que forneceram informação sobre o tema), essas empresas gastaram 118 milhões de dólares em lobby político para garantir que seus negócios tivessem lucros explosivos.
O Tratado para proibir o armamento nuclear, letra morta - A ICAN é um dos porta-vozes críticos mais reconhecidos internacionalmente diante dessa escalada de guerra nuclear. A Campanha argumenta que "os bilhões de dólares desperdiçados a cada ano em armas nucleares constituem uma destinação inaceitável de fundos públicos [porque] em vez de despejar recursos em uma corrida imprudente com armas de destruição em massa, os nove Estados com armas nucleares poderiam pagar por serviços vitais para seus cidadãos ou ajudar a enfrentar crises globais existenciais". As comparações que se seguem são eloquentes: com os 91,4 bilhões de dólares anuais destinados ao desenvolvimento da guerra nuclear, poderiam ser cobertos 27% do déficit do atual financiamento da luta contra as mudanças climáticas, com a proteção da biodiversidade e com a redução da poluição/contaminação. A cada minuto de gastos com armas nucleares em 2023, um milhão de árvores poderiam ter sido plantadas. Os últimos cinco anos de gastos com armas nucleares teriam permitido alimentar 45 milhões de pessoas que atualmente passam fome.
Em seu site interativo, a ICAN fornece informações atualizadas sobre o Tratado de Proibição de Armas Nucleares em vigor desde 22 de janeiro de 2021. Qualquer pessoa pode verificar se o seu país já o ratificou (<a href="https://www.icanw.org/signature_and_ratification_status">https://www.icanw.org/signatur_and_ratification_status</a>).
Até o momento, 93 Estados aderiram ao Pacto e 70 o ratificaram. Não aderiram ao Tratado os nove Estados com armas nucleares, grande parte da Europa (com exceção da Áustria e da Irlanda), como tampouco o Canadá e o Japão. Das principais nações da América Latina e do Caribe, a Argentina é a única que não o assinou.
Só falta um pavio curto... - A segurança e a estabilidade globais estão cada vez mais em risco. Sem dúvida, nos últimos anos e meses, as guerras na Ucrânia e em Gaza tiveram um impacto em tudo o que tem a ver com o armamentismo e com a segurança internacional. As constantes referências ao armamento nuclear que poderia ser usado no caso de uma escalada regional do conflito são apenas sinais desse fatalismo crescente.
Em 2023, além dessas duas guerras, que estão no centro do noticiário global e dos esforços diplomáticos mundiais, conflitos armados ativos de natureza muito diversa eclodiram em outras 50 nações. As guerras na República Democrática do Congo e no Sudão levaram ao deslocamento de milhões de pessoas e, nos últimos meses de 2022, o conflito ressurgiu em Mianmar. Em alguns países da América Central e do Sul, gangues criminosas fortemente armadas foram e continuam sendo uma grande preocupação de segurança, o que explica, em particular, o colapso efetivo do Haiti e de sua estrutura estatal.
O Anuário 2024 da ICAN constata que "há inúmeras fontes de instabilidade: rivalidades políticas, desigualdades econômicas, rupturas ecológicas e uma corrida armamentista acelerada". Em outras palavras: o planeta está caminhando muito perto do abismo e é hora das grandes potências darem um passo atrás e refletirem, de preferência, em conjunto, conclui a ICAN.
Há o risco diário de um novo confronto militar onde a abundância de armas nucleares devastaria grande parte da humanidade. E, nesse contexto, destaca-se a predominância da arrogância belicista. Acordos de controle de material nuclear entre potências em queda; processos de redução de armamento adiados ou esquecidos; uma indústria bélico-nuclear que não para de se desenvolver. E, talvez o mais grave, tantas nações que nem sequer aderem ao principal Tratado de Proibição de Armas Nucleares. Do barril de pólvora, agora, ao barril nuclear. E uma sociedade planetária sentada nele.
Tradução: Rose Lima.

Ideias

O planeta brinca com fogo

Sputnik – O <a href="https://www.brasil247.com/mundo/russia-culpa-estados-unidos-por-ataque-mortal-na-crimeia">bombardeio ucraniano na cidade de Sebastopol</a>, na Crimeia, ocorrido neste fim de semana, foi interpretado pelo ex-oficial de inteligência dos Estados Unidos, Scott Ritter, como um ataque direto da OTAN e dos EUA contra a Rússia. Segundo Ritter, este incidente marca uma escalada significativa no conflito entre as forças ucranianas, apoiadas pelo Ocidente, e a Rússia.
Em post nas redes sociais, Ritter afirmou que a operação militar ucraniana não teria ocorrido sem a ajuda direta e significativa dos EUA e da OTAN. "Este é um ataque coordenado e executado pelas forças da OTAN, utilizando a Ucrânia como um meio para atingir a Rússia", disse ele. Ritter ressaltou que tais ações têm o potencial de levar a um conflito ainda mais amplo e perigoso, envolvendo diretamente as potências ocidentais e a Rússia.
Ritter também destacou que a resposta da Rússia a esse ataque será crucial para determinar o futuro do conflito. "Moscou pode ver isso como um ato de guerra direta por parte da OTAN e reagir de acordo", alertou. Ele sugeriu que a escalada poderia resultar em represálias mais intensas por parte da Rússia, o que elevaria o risco de um confronto militar aberto entre as potências nucleares.
O bombardeio em Sebastopol danificou várias infraestruturas críticas na região, incluindo instalações militares e portuárias. O governo russo condenou veementemente o ataque, classificando-o como uma provocação e uma violação flagrante da soberania russa. Em resposta, a Rússia prometeu tomar todas as medidas necessárias para proteger seus territórios e cidadãos.
A tensão entre a Rússia e a OTAN já vinha aumentando nos últimos meses, com a aliança militar ocidental fornecendo apoio crescente à Ucrânia, tanto em termos de equipamentos militares quanto de treinamentos. A Rússia, por sua vez, intensificou sua presença militar na Crimeia e nas áreas fronteiriças, preparando-se para possíveis novos ataques.
Especialistas em relações internacionais temem que essa escalada possa desencadear um conflito mais amplo, com consequências devastadoras para a segurança global. "Estamos à beira de um abismo", comentou um analista. "A comunidade internacional precisa agir rapidamente para evitar que essa situação fuja do controle."
Esta situação complexa continua a se desenrolar, com o mundo observando atentamente os próximos passos de todas as partes envolvidas. As ações e reações nos próximos dias serão cruciais para determinar se o conflito se intensificará ou se haverá uma chance para negociações e resolução pacífica. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">My commentary on the Sevastopol and Dagestan attacks: <a href="https://t.co/uPxF5DbWvr">pic.twitter.com/uPxF5DbWvr</a>— Scott Ritter (@RealScottRitter) <a href="https://twitter.com/RealScottRitter/status/1805005156594929813?ref_src=twsrc%5Etfw">June 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Scott Ritter: bombardeio ucraniano de Sebastopol é um ataque direto dos EUA e OTAN à Rússia

Moscou, 23 de junho (Reuters) – A Rússia, a maior potência nuclear do mundo, pode reduzir o tempo de decisão estipulado em sua política oficial para o uso de armas nucleares caso Moscou acredite que as ameaças estejam aumentando, afirmou o presidente do comitê de defesa do parlamento.
A guerra na Ucrânia desencadeou a maior confrontação entre a Rússia e o Ocidente desde a Crise dos Mísseis de Cuba em 1962, com o presidente Vladimir Putin afirmando no mês passado que a Rússia poderia mudar sua doutrina nuclear oficial, que define as condições sob as quais essas armas poderiam ser usadas.
No domingo, Andrei Kartapolov, chefe do comitê de defesa da câmara baixa do parlamento russo, foi citado pela agência de notícias estatal RIA dizendo que, se as ameaças aumentarem, o tempo de decisão para o uso dessas armas poderá ser alterado.
"Se virmos que os desafios e ameaças aumentam, isso significa que podemos corrigir algo na (doutrina) em relação ao tempo de uso de armas nucleares e à decisão de fazê-lo," disse Kartapolov à RIA.
Kartapolov, que já comandou as forças russas na Síria e agora atua como parlamentar do partido governante Rússia Unida, acrescentou que ainda é cedo para falar sobre mudanças específicas na doutrina nuclear.
A doutrina nuclear da Rússia de 2020 estabelece quando seu presidente consideraria o uso de uma arma nuclear: amplamente como resposta a um ataque com armas nucleares ou outras armas de destruição em massa ou com armas convencionais "quando a própria existência do estado estiver ameaçada".
Rússia e Estados Unidos são, de longe, as maiores potências nucleares do mundo, detendo cerca de 88% das armas nucleares do mundo, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos.
Ambos estão modernizando seus arsenais nucleares, enquanto a China está rapidamente aumentando seu arsenal nuclear.
Putin afirmou este mês que a Rússia não precisa usar armas nucleares para garantir a vitória na Ucrânia, o sinal mais forte do Kremlin até agora de que o conflito mais mortal da Europa desde a Segunda Guerra Mundial não escalará para uma guerra nuclear.
Pressão dos Radicais
No entanto, ele também disse que não descartava mudanças na doutrina nuclear da Rússia. Isso foi visto como uma resposta à pressão dos radicais na elite russa, que acreditam que Putin deveria ser capaz de agir mais rapidamente em uma escalada nuclear e reduzir o limiar para o uso.
Putin disse novamente na semana passada que a doutrina nuclear poderia ter que ser mudada porque os adversários da Rússia estavam desenvolvendo dispositivos nucleares de baixa potência.
Tanto Moscou quanto Washington fizeram cortes significativos no número de suas armas com o colapso da União Soviética, mas a arquitetura de controle de armas da Guerra Fria desmoronou, e muitos diplomatas dizem agora temer uma nova corrida armamentista.
Os Estados Unidos podem ter que implantar mais armas nucleares estratégicas nos próximos anos para deter crescentes ameaças da Rússia, China e outros adversários, disse um alto assessor da Casa Branca neste mês.
A Rússia diz que está interessada em discutir controle de armas com os Estados Unidos, mas apenas como parte de uma discussão mais ampla envolvendo a segurança europeia e o futuro da Ucrânia.
A Revisão da Postura Nuclear dos EUA de 2022 afirma que a Rússia e a China estão desenvolvendo seus arsenais nucleares de modo que, na década de 2030, "os Estados Unidos enfrentarão, pela primeira vez em sua história, duas grandes potências nucleares como competidores estratégicos e potenciais adversários".

Vladimir Putin discursa no SPIEF 2024, em São Petersburgo 

Rússia pode reduzir o tempo de decisão para uso de armas nucleares, afirma parlamentar

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) alertou, nesta quinta-feira (13), para o risco de que o conflito entre Ucrânia e Rússia acabe levando o mundo a uma hecatombe nuclear e defendeu a necessidade de se encontrar um caminho para a paz com justiça social. “Há um provérbio antigo que afirma: 'se queremos paz, temos que nos preparar para a guerra'. Ao lançar a pedra fundamental da OIT, nossos antecessores sabiam e subverteram essa lógica e consagraram o lema: 'se deseja a paz, não permita a injustiça'. Essa máxima é ainda hoje mais pertinente. As guerras na Ucrânia, em Gaza, e tantos outros conflitos esquecidos nos afastam desse ideal. Trabalhadores que deveriam dedicar suas vidas às famílias são direcionados às frentes de batalha, de onde não sabem se vão voltar e quem será o vencedor”, disse Lula durante a cerimônia de encerramento da 112ª conferência anual da OIT (Organização Mundial do Trabalho), em Genebra, na Suíça.
“Foi assim na Primeira Guerra Mundial, de cujos escombros saíram a Liga das Nações Unidas e a própria OIT. A Segunda Guerra Mundial terminou com 80 milhões de mortos, 3% da população da época, majoritariamente jovens com pouca idade. O ano de 2023 viu o gasto com armamento subir 7% em relação a 2022, chegando a uma soma de US$ 2,4 trilhões. A irracionalidade de um conflito na Europa reacende os temores de uma catástrofe nuclear. Em Gaza, há mais de 37 mil vítimas fatais, a maioria são mulheres e crianças. Este conflito também acumula o triste recorde de mortes de trabalhadores humanitários. Por isso, é importante afirmar: o mundo precisa de paz e tranquilidade, e não de guerra”, completou. “Não à guerra entre a Rússia e a Ucrânia e não ao massacre na Faixa de Gaza”, finalizou Lula.

Tag: guerra-nuclear