247 - Na entrevista com Hildegard Angel, disponibilizada na TV 247, o jornalista Luís Nassif tece críticas contundentes à operação Lava Jato, abordando o que considera "um dos maiores golpes" contra a economia e a política brasileira. Segundo Nassif, o "exibicionismo judicial" e as manobras de cooperação internacional transformaram a operação numa ferramenta de influência externa que comprometeu seriamente o futuro do país. Para ele, a Lava Jato consolidou um movimento que impactou o setor empresarial nacional e desestruturou a política interna.
Hildegard Angel conduziu a conversa, ressaltando os principais pontos da nova obra de Nassif, "A conspiração Lava Jato", já em destaque entre leitores e críticos. O livro, publicado pela editora Contracorrente, traz detalhes das estratégias que culminaram em um prejuízo de mais de R$ 400 bilhões à economia brasileira, conforme estimativa do ex-procurador-geral da República Augusto Aras. A narrativa propõe que a operação Lava Jato não apenas impactou o setor empresarial, mas também promoveu mudanças profundas e duradouras no sistema de justiça e nas relações entre o Brasil e potências internacionais, especialmente os Estados Unidos.
O Judiciário como espetáculo e o papel da mídia
Nassif também critica a transformação da imagem dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que segundo ele, passaram de figuras discretas a “popstars”, incentivados pela visibilidade proporcionada pela mídia. Ele afirma que a TV Justiça e as redes sociais contribuíram para esse fenômeno, no qual, além do protagonismo dos ministros, houve o que Nassif chamou de “chantagem e lisonja” para manter certos juízes sob controle ou para incentivá-los a seguir com uma postura punitivista.
Ao longo da entrevista, ele destaca o papel da mídia no apoio à Lava Jato. Para Nassif, a mídia brasileira seguiu o modelo do magnata australiano Rupert Murdoch, buscando alavancar seu poder político para influenciar as decisões nacionais. Segundo ele, esse movimento da imprensa criou o que o jornalista Paulo Henrique Amorim chamava de "Partido da Imprensa Golpista (PIG)", que, com manchetes sensacionalistas, amplificou a narrativa de combate ao crime de maneira unilateral, afastando-se de um jornalismo que contextualiza e aprofunda os fatos.
Destruição de empresas nacionais e dependência externa
Outro ponto de destaque na entrevista é o dano econômico causado pela operação, que, conforme exposto no livro, impôs sérios obstáculos ao crescimento de empresas nacionais, especialmente nas áreas de engenharia e tecnologia. Nassif detalha como o ataque à Petrobras e a outras grandes empresas nacionais aumentou a vulnerabilidade do país frente aos interesses estrangeiros. “Foi um crime que matou empresas que estavam se desenvolvendo, comprometendo o futuro do Brasil", afirma Nassif.
Ele menciona também a interferência do Departamento de Justiça dos EUA na Lava Jato, além da pressão para que o Brasil optasse por produtos e equipamentos de origem americana, impactando até mesmo decisões estratégicas, como a compra de aeronaves e equipamentos bélicos.
A indústria das palestras e o compliance
Nassif ainda aborda a "indústria das palestras" e o uso do compliance como novos negócios para figuras da Lava Jato. Ele menciona que juízes e procuradores, como Deltan Dallagnol, lucraram significativamente com palestras e consultorias, e critica o uso do compliance como ferramenta para controlar empresas nacionais em prol dos interesses externos. Segundo ele, escritórios americanos passaram a dominar o compliance de grandes empresas brasileiras, reforçando a dependência do país em relação aos EUA e, por consequência, enfraquecendo a autonomia econômica do Brasil.
A relação entre a política e o Judiciário: casos emblemáticos
Ao longo da entrevista, Hildegard e Nassif discutem o impacto do sistema judiciário na política nacional, com Nassif tecendo críticas a ministros e figuras proeminentes. Ele cita exemplos de figuras do STF que, inicialmente progressistas, teriam se rendido à pressão midiática e a interesses externos. Para Nassif, o punitivismo judicial e a perseguição a figuras políticas como o ex-presidente Lula foram parte de uma estratégia maior para desestabilizar o país.
O papel das redes sociais e o futuro do jornalismo
Nassif encerra com uma reflexão sobre o papel do jornalismo na era digital e a importância da formação crítica dos profissionais. Segundo ele, a internet fragmentou o sistema de informações, o que desarticulou o papel de formadores de opinião e trouxe novos desafios para o jornalismo. Com seu livro, ele espera trazer à tona o "ovo da serpente" que gerou a operação Lava Jato, alertando para o papel fundamental da mídia e da justiça na proteção dos interesses nacionais.
Leitura essencial para entender a Lava Jato
"A conspiração Lava Jato" é recomendada por Hildegard Angel como uma leitura fundamental para compreender os impactos e bastidores da operação. Nassif traz um relato crítico e embasado sobre os mecanismos que, em sua visão, utilizaram a operação como ferramenta política para fragilizar a autonomia do Brasil. O livro já é um sucesso de vendas, e sua mensagem promete reverberar tanto entre leitores quanto nos debates sobre os rumos do país.
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F7-sukhnb-GU%3Fsi%3DEeywpc7qzwHVOBgk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"A Lava Jato destruiu o futuro do Brasil", afirma Luís Nassif

247 – A reitora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Gulnar Azevedo, concedeu uma entrevista à jornalista Hildegard Angel, da TV 247, discutindo os recentes episódios de ocupação de prédios da universidade e a situação crítica que envolve o movimento estudantil. Gulnar lamentou o distanciamento das lutas tradicionais e a radicalização de grupos que, segundo ela, estão mais interessados em visibilidade do que em promover causas coletivas. “O movimento estudantil não é mais o mesmo. Hoje, o foco parece ser aparecer, não a causa", disse a reitora, em tom de desabafo.
Azevedo explicou que as ocupações tiveram início após a universidade enfrentar dificuldades financeiras, que levaram ao corte de bolsas emergenciais concedidas durante a pandemia. "Chegamos a julho e percebemos que não havia mais recursos para manter as bolsas até o final do ano", afirmou. A reitora também destacou que, apesar dos esforços para dialogar e encontrar soluções pacíficas, os manifestantes responderam com violência e truculência. “Fizeram uso de armas brancas, estilingues e pedras. Invadiram a reitoria e destruíram equipamentos", lamentou.
Além da crise interna, a UERJ enfrenta graves problemas financeiros. Azevedo explicou que, em 2023, o orçamento da universidade foi reduzido em dois terços em relação ao ano anterior, colocando a instituição em uma situação crítica. “A UERJ sempre foi subfinanciada, mas este ano a situação se agravou. Tivemos que cortar 20% dos contratos de serviços como limpeza e segurança, o que impacta diretamente o funcionamento da universidade”, disse.
Apesar dos cortes, Azevedo reconheceu que houve diálogo com o governo estadual, liderado por Cláudio Castro, que teria acolhido as demandas da universidade institucionalmente. No entanto, ela frisou que os recursos eram insuficientes para garantir a continuidade de bolsas emergenciais, o que gerou revolta entre os estudantes. "Revogamos o ato executivo que suspendia as bolsas, oferecendo uma solução alternativa, mas, ainda assim, a ocupação continuou", relatou.
Reintegração de posse e o peso da decisão
Uma das passagens mais sensíveis da entrevista foi quando Gulnar abordou a decisão de solicitar a reintegração de posse dos prédios ocupados, após duas tentativas frustradas de negociação. “Nunca imaginei que um dia teria que pedir a reintegração de posse com a tropa de choque, mas não havia saída", confessou a reitora. Ela explicou que, diante da violência e dos danos ao patrimônio, a decisão foi inevitável. “Estávamos lidando com um risco muito grande, tanto para os estudantes que estavam fora, quanto para aqueles que insistiam em permanecer”, afirmou.
Gulnar destacou que o processo de reintegração foi realizado de forma cuidadosa e que a maioria dos estudantes já havia deixado os prédios no momento da ação policial. Três pessoas foram detidas, incluindo dois estudantes e um jornalista que resistiram até o último momento. "Fizemos tudo dentro da legalidade, mas é uma tristeza ver a universidade chegar a esse ponto", disse Azevedo, visivelmente abalada.
Esperança e o futuro da UERJ
Apesar dos desafios, Gulnar Azevedo manteve um tom de esperança quanto ao futuro da universidade. Ela enfatizou a importância de reconstruir a cultura de paz no campus e de promover o diálogo entre a administração e os estudantes. “A porta está aberta para todos. Precisamos entender o que levou a esses extremos e como podemos evitar que isso se repita", declarou.
A reitora também revelou que a UERJ já está trabalhando em projetos para expandir áreas estratégicas e fortalecer a infraestrutura acadêmica, com o apoio de instituições como o BNDES. Entre as iniciativas, estão a criação de novos cursos, como Ciências Ambientais, e parcerias para desenvolver o complexo industrial da saúde. “A universidade tem que dialogar com o mundo de hoje. Precisamos formar profissionais que contribuam com o desenvolvimento do país e garantir que eles tenham espaço no mercado de trabalho”, finalizou. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AdQAaNi9wVI?si=XUn4CtUuX4V_0SrP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

"O movimento estudantil não é mais o mesmo", diz Gulnar Azevedo, reitora da UERJ

247 – O julgamento do chamado "Mensalão", um dos episódios mais marcantes da história recente do Brasil, ainda suscita debates, desconfianças e controvérsias. O caso, que foi televisionado por cinco meses, transformou-se em um verdadeiro espetáculo midiático. De acordo com Henrique Pizzolato, um dos réus mais emblemáticos do processo, o julgamento não apenas seguiu uma narrativa preconcebida, mas foi pautado por "mentiras e meias verdades", como ele revelou durante uma entrevista concedida ao programa Conversas com Hildegard Angel, da TV 247.
No decorrer da entrevista, Pizzolato reitera como sua vida pessoal e profissional foi completamente devastada em consequência de uma condenação que, segundo ele, foi fundamentada em uma sucessão de distorções e acusações infundadas. “Fui acusado de desviar dinheiro público do Banco do Brasil para financiar a compra de votos de parlamentares, mas nunca foi apresentada uma única prova material dessa acusação”, afirma o ex-diretor do Banco do Brasil.
O Papel da Mídia e o "Julgamento-Show"
Uma das maiores críticas feitas por Pizzolato durante a conversa foi sobre a espetacularização do julgamento. "Foi uma novela, um show midiático com direito a capas pretas, encenações e orquestrações”, comenta ele, destacando o caráter quase teatral do julgamento, que teve ares de reality show. Essa dramatização, segundo Pizzolato, serviu para manipular a opinião pública e selar o destino de figuras-chave do Partido dos Trabalhadores (PT), como José Dirceu e José Genoino, além de outros réus.
Durante a entrevista, Hildegard Angel enfatiza que o julgamento do Mensalão representou uma "caça às bruxas" política e ideológica, reminiscente dos processos inquisitórios da Idade Média. Pizzolato acrescenta que ele e outros réus foram perseguidos de forma implacável pela imprensa e por setores do Judiciário, que, de acordo com ele, tinham como objetivo maior enfraquecer o governo do presidente Lula e destruir a reputação do PT.
A Teoria do "Mentirão"
A falta de provas concretas e a ausência de registros bancários que comprovassem o desvio de recursos públicos são alguns dos pontos que Pizzolato mais destacou durante a entrevista. “Eles sabiam que eu era inocente. No entanto, já haviam decidido quem seriam os condenados antes mesmo de qualquer investigação profunda”, ressalta. Segundo Pizzolato, a teoria de uma "sofisticada organização criminosa", promovida pelo então ministro do STF, Joaquim Barbosa, era essencialmente fictícia e serviu para construir uma narrativa conveniente para interesses políticos.
Pizzolato conta que, mesmo com auditorias independentes, tanto do Banco do Brasil quanto da Visanet, que não encontraram qualquer desvio de recursos, o processo seguiu adiante. "Foi um julgamento montado para condenar. Criaram uma fantasia, e eu era necessário para eles poderem dizer que havia dinheiro público envolvido", reflete ele.
As Consequências Pessoais e Profissionais
A vida de Henrique Pizzolato e de sua família nunca mais foi a mesma após o início do processo. Ele relata as humilhações, perseguições e o isolamento que sofreu, comparando sua experiência a uma tortura moderna: "A tortura hoje não começa pelo corpo, como na ditadura militar; ela começa pela alma, com linchamentos públicos, julgamentos midiáticos e a destruição da reputação", desabafa.
O ex-diretor do Banco do Brasil relata que, até hoje, enfrenta dificuldades financeiras e profissionais. Com seus bens bloqueados e seu nome manchado, ele afirma que sua vida foi irremediavelmente comprometida pelo "Mentirão", como ele chama o julgamento do Mensalão.
Documentário e Rede de Apoio
Um ponto relevante levantado na entrevista foi o lançamento de um documentário dirigido por Silvio Tendler, que contará a versão de Pizzolato sobre os fatos. O filme busca lançar luz sobre o que ele considera um dos maiores erros judiciais da história do Brasil, explorando as entranhas do processo do Mensalão.
Além disso, Pizzolato mencionou a criação da "Rede Lawfare Nunca Mais", uma iniciativa para unir vítimas de perseguições judiciais injustas no Brasil e em outros países da América Latina. "Transformamos o sofrimento em uma luz de esperança", afirma ele. A rede conta com o apoio de figuras proeminentes, como o Nobel da Paz, Adolfo Pérez Esquivel, e já tem adeptos em países como Argentina, Chile, Bolívia e México.
Reflexão e Conclusão
A entrevista com Hildegard Angel expôs uma versão dos fatos que contrasta com a narrativa oficial propagada pela grande mídia na época. Pizzolato e outros réus do mensalão continuam a lutar pela revisão de suas condenações e pelo reconhecimento dos erros cometidos. No entanto, o impacto do julgamento sobre suas vidas e sobre o cenário político brasileiro é inegável.
Ao final da conversa, Pizzolato deixa uma reflexão que ecoa em meio às acusações: “Quem não foi vítima de lawfare, provavelmente será um dia”. O caso do Mensalão, embora encerrado juridicamente, permanece vivo no debate público, agora com novas nuances e questionamentos, que podem reabrir as feridas de um dos momentos mais polarizadores da história brasileira recente. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rt678ig8968?si=v1_ZtyTo7y9M8xDp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Mensalão: Pizzolato revela a verdade por trás de um julgamento histórico

247 – Neste sábado (31/8), o cartunista Carlos Latuff concedeu uma entrevista à jornalista Hildegard Angel, na TV 247, onde discutiu o papel de sua arte como forma de resistência e a importância de se posicionar contra correntes dominantes em tempos de crise. Latuff, conhecido por suas ilustrações de forte conteúdo político e social, destacou que seu traço é muito mais do que uma expressão artística: é uma ferramenta de luta, utilizada por movimentos populares ao redor do mundo para denunciar injustiças e resistir a opressões.
Em sua fala, Latuff enfatizou que, em muitos momentos, quem compreende seu papel histórico precisa nadar contra a corrente, especialmente em tempos de histeria coletiva. Para ele, essa resistência é essencial para manter viva a luta por direitos humanos, mesmo quando a sociedade tenta deslegitimar essas causas. "Todos que compreendem seu papel histórico vão nadar contra a corrente, em momentos de histeria", afirmou.
Latuff também abordou a questão do genocídio na Palestina, que considera intolerável, mas que, infelizmente, segue uma lógica perversa do Ocidente, onde atrocidades são frequentemente naturalizadas. "O genocídio que ocorre na Palestina é intolerável. Mas esta é a regra do Ocidente", disse ele, lembrando que situações semelhantes aconteceram ao longo da história, como na escravidão, no nazismo, em Ruanda e na Bósnia. Segundo o cartunista, a sociedade tem uma tendência preocupante de se acostumar com a barbárie, tratando-a como parte do cotidiano.
Para Latuff, a arte tem um papel fundamental na denúncia dessas atrocidades e na luta contra a naturalização da violência. Seu trabalho busca sensibilizar, provocar reflexões e, principalmente, inspirar mudanças. "O que eu faço com o meu traço é isso: eu tento despertar consciências, sacudir as pessoas para que elas vejam o que muitas vezes preferem ignorar. E essa é a minha forma de resistência", concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ASQ0L_cpk0c?si=7hXnj7IjwQOJAPiI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

3000x1800

"Meu traço é uma forma de resistência", diz Carlos Latuff

247 – Em uma entrevista concedida à jornalista Hildegard Angel, da TV 247, o engenheiro Jorge Bittar, ex-deputado e fundador do PT, expressou críticas severas aos eventos e às consequências do golpe de 2016. Segundo ele, este golpe radicalizou o projeto neoliberal no Brasil, diferenciando-se substancialmente dos militares que protagonizaram o golpe de 1964. Bittar argumentou que, embora os militares de 1964 tenham instaurado um regime autoritário, eles não obstruíram completamente um projeto nacional de desenvolvimento econômico e tecnológico.
Bittar detalhou como, no passado, mesmo sob regimes militares, o Brasil presenciou significativas iniciativas de industrialização e modernização, como o desenvolvimento da Petrobras, da Embratel e da Eletrobras. No entanto, contrastando com essa época, os militares envolvidos no golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff em 2016, segundo Bittar, mostraram-se motivados principalmente por ambições pessoais e políticas, sem contribuir para um projeto de desenvolvimento nacional.
A entrevista também abordou as políticas de privatização que seguiram o golpe de 2016, as quais Bittar criticou por desmantelar a capacidade industrial do Brasil e por favorecer interesses corporativos em detrimento do bem-estar público. Ele expressou preocupações sobre como essas políticas têm prejudicado estrategicamente o desenvolvimento autônomo do Brasil. "O Brasil precisa de uma nova coalizão pelo desenvolvimento soberano do Brasil", diz ele. Confira:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3QWSQBxVL-o?si=xjOL0hu907c8QIaN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"O Brasil precisa de uma nova coalizão pelo desenvolvimento", diz Jorge Bittar

247 - A jornalista Hildegard Angel, em participação no Bom Dia 247 deste domingo (21), criticou duramente a privatização da Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) e disse que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, “é um sabujo da BlackRock”. A BlackRock, empresa multinacional estadunidense de investimentos, é acionista da Equatorial Participações e Investimentos, confirmada como ‘investidora de referência’ da Sabesp privatizada.
“Ele [Tarcísio] é um sabujo do grande capital, da BlackRock. Como é que entrega uma estatal de tanta importância para um grande grupo que não esconde que o seu desejo é só o lucro, e não investir em nada no Brasil? O Tarcísio vai, nesse ritmo, falir São Paulo. Porque eles, como fez o Bolsonaro, para se reelegerem dão o estado de mão beijada”, disse Hildegard.
Para a jornalista, o governador “é pior” que Jair Bolsonaro (PL). “Ele não é o Bolsonaro. Ele é pior que o Bolsonaro. É mais radical. O Bolsonaro é um idiota e o Tarcísio é sádico, malvado, uma inteligência voltada para o mal. É ardiloso o que ele faz. (...) O Tarcísio incorpora tudo de ruim que tem um radical de direita e tudo de ruim que há nas Forças Armadas, porque ele veio do Exército”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/F2qDcBzOmp4?si=usMcmoqGzt6YEJP5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Sudeste

'Tarcísio é um sabujo da BlackRock e vai falir São Paulo', diz Hildegard Angel

247 – Em uma publicação emocionante na rede social X, Paulo Coelho detalhou sua prisão e tortura durante a ditadura militar no Brasil, em 1974, e como foi posteriormente salvo pela intervenção da jornalista Hildegard Angel e do músico Roberto Menescal. Conhecido inicialmente por sua carreira como compositor de rock e parceiro de Raul Seixas, Coelho narrou como um grupo de homens armados invadiu seu apartamento, dando início a um episódio traumático que ele jamais esqueceria.
Após ser levado ao Departamento de Ordem Política e Social (DOPS) e passar por um interrogatório inicial, Paulo foi liberado temporariamente, apenas para ser capturado novamente sob circunstâncias ainda mais violentas. Durante este período, ele foi submetido a torturas físicas e psicológicas severas, incluindo choques elétricos. Em um dado momento, resignado com o que acreditava ser o fim de sua vida, ele aceitou o seu destino trágico.
O tormento prolongado incluiu períodos de isolamento numa sala escura e fria, conhecida como "frigorífico", onde Paulo sofreu várias alucinações e desmaios. A tortura continuou até que, inexplicavelmente, ele foi libertado. Foi somente graças à intervenção corajosa de Hildegard Angel e Roberto Menescal que Paulo Coelho conseguiu um emprego que lhe permitiu escapar da perseguição contínua e retomar sua vida. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">1974: A group of armed men breaks into my apartment. They start going through drawers and cabinets — but I don’t know what they’re looking for, I’m just a rock songwriter. One of them, more gentle, asks that I accompany them “just to clarify some things.” The neighbor sees…&mdash; Paulo Coelho (@paulocoelho) <a href="https://twitter.com/paulocoelho/status/1814900657637232782?ref_src=twsrc%5Etfw">July 21, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Confira a íntegra do relato:
1974: Um grupo de homens armados invade meu apartamento. Eles começam a vasculhar gavetas e armários — mas eu não sei o que estão procurando, sou apenas um compositor de rock. Um deles, mais gentil, pede que eu os acompanhe “apenas para esclarecer algumas coisas”. O vizinho vê tudo isso e avisa minha família, que imediatamente entra em pânico. Todos sabiam o que o Brasil estava vivendo na época, mesmo que não fosse divulgado nos jornais.
Fui levado ao DOPS (Departamento de Ordem Política e Social), fichado e fotografado. Pergunto o que fiz, ele diz que eles farão as perguntas. Após algumas perguntas tolas, eles me liberam. A partir desse momento, oficialmente não estou mais na prisão — então o governo não é mais responsável por mim. Ao sair, o homem que me levou ao DOPS sugere que tomemos um café juntos. Ele para um táxi e gentilmente abre a porta. Entro e peço para ir à casa dos meus pais — eles precisam saber o que aconteceu.
No caminho, o táxi é bloqueado por dois carros — um homem com uma arma na mão sai de um dos carros e me puxa para fora. Caio no chão e sinto o cano da arma na parte de trás do meu pescoço. Olho para um hotel à minha frente e penso: “Não posso morrer tão cedo”. Entro em um estado catatônico: não sinto medo, não sinto nada. Conheço as histórias de outros que desapareceram; vou desaparecer, e a última coisa que verei é um hotel. O homem me levanta, me coloca no chão do carro e me diz para colocar um capuz. O carro anda por cerca de meia hora. Eles devem estar escolhendo um lugar para me executar — mas ainda não sinto nada, aceitei meu destino.
O carro para.
Sou arrastado para fora e espancado enquanto sou empurrado por um corredor aparente. Grito, mas sei que ninguém está ouvindo, porque eles também estão gritando. Você está lutando contra seu país. Você vai morrer lentamente, mas vai sofrer muito primeiro. Paradoxalmente, meu instinto de sobrevivência começa a aparecer pouco a pouco.
Peço para não me empurrarem, mas recebo um soco nas costas e caio. Eles me mandam tirar a roupa. O interrogatório começa com perguntas que não sei responder. Eles me pedem para trair pessoas que nunca ouvi falar. Dizem que não quero cooperar, jogam água no chão. Vejo de baixo do capuz que é uma máquina com eletrodos que depois são ligados aos meus genitais.
Entendo que, além dos golpes que não vejo chegando (e, portanto, nem posso contrair meu corpo para amortecer o impacto), estou prestes a receber choques elétricos. Digo a eles que não precisam fazer isso — confessarei o que quiserem que eu confesse, assinarei o que quiserem que eu assine.
No dia seguinte, outra sessão de tortura, com as mesmas perguntas. Repito que assinarei o que quiserem, confessarei o que quiserem. Eles ignoram meus pedidos.
Eles me deixam. Depois de não sei quanto tempo e quantas sessões (o tempo no inferno não é contado em horas), há uma batida na porta e eles ordenam que eu coloque o capuz novamente.
Sou levado para uma sala pequena, pintada completamente de preto, com um ar-condicionado muito forte. Eles apagam a luz. Só escuridão, frio e uma sirene que toca incessantemente. Começo a enlouquecer. Tenho visões de cavalos. Bato na porta do "frigorífico" (descobri mais tarde que era assim que chamavam), mas ninguém abre. Desmaio. Acordo e desmaio novamente e novamente, e em um determinado momento penso: melhor apanhar do que ficar aqui.
Acordo, e ainda estou na sala. A luz está sempre acesa, e não consigo dizer quantos dias ou noites se passaram. Fico ali por uma eternidade.
Anos depois, minha irmã me diz que meus pais não conseguiam dormir; minha mãe chorava o tempo todo, meu pai se trancava em silêncio e não falava. Não sou mais interrogado. Solitária. Um dia, alguém joga minhas roupas no chão e me diz para me vestir. Visto-me e coloco o capuz. Sou levado para um carro e jogado no porta-malas. Dirigimos pelo que parece ser uma eternidade, até que param — vou morrer agora? Mandam-me tirar o capuz e sair do porta-malas. Estou numa praça pública cheia de crianças, em algum lugar do Rio, mas não sei onde.
Dirijo-me à casa dos meus pais. Minha mãe envelheceu, meu pai diz que eu não deveria mais sair de casa. Tento entrar em contato com meus amigos, ninguém atende o telefone. Estou sozinho: se fui preso, devo ter feito algo, eles devem estar pensando. É arriscado ser visto com um ex-prisioneiro. Posso ter saído da prisão, mas a prisão permanece comigo.
A redenção vem quando duas pessoas que nem eram próximas a mim, Roberto Menescal e Hildegard Angel, que teve um irmão, Stuart, torturado até a morte, me oferecem um emprego.
Décadas depois, os arquivos da ditadura são tornados públicos, e meu biógrafo Fernando Morais obtém todo o material.
Pergunto por que fui preso: um informante te acusou, ele diz. Você quer saber quem foi?
Eu não quero. Isso não mudará o passado.

Escritor também havia lembrado como o golpe de 2016 afetou o País

Cultura

Paulo Coelho relata prisão e tortura e conta como foi salvo por Hildegard Angel e Roberto Menescal

247 – O deputado federal Washington Quaquá (PT-RJ), favorito para voltar a ser prefeito da cidade de Maricá nas eleições municipais deste ano, fez declarações contundentes em entrevista à jornalista Hildegard Angel, da TV 247. Quaquá expressou sua convicção sobre a inocência dos irmãos Domingos e Chiquinho Brazão no caso do assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes.
"Domingos Brazão e Chiquinho Brazão não são culpados pela morte de Marielle. Eu tenho absoluta certeza de que não foram eles. Estão fazendo com os Brazão uma maldade", afirmou Quaquá. Ele ainda adicionou que o assassino confesso, Ronnie Lessa, não tinha qualquer ligação com os irmãos Brazão. "O assassino, Ronnie Lessa, que é um vagabundo, nunca se reuniu com eles, mas sim com os Bolsonaro", declarou.
Durante a entrevista, Quaquá questionou a falta de investigação sobre a possível conexão da família Bolsonaro com o crime. "Marielle foi assassinada pelo que há de mais sujo no Rio de Janeiro. Eu não estou dizendo que foram os Bolsonaro que mataram a Marielle. Mas por que não investigaram eles?", questionou o deputado, colocando em xeque a abrangência e a imparcialidade das investigações.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) enviou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um parecer para manter a prisão dos irmãos Domingos e Chiquinho Brazão e do ex-chefe da Polícia Civil do Rio de Janeiro Rivaldo Barbosa. Eles estão presos desde março deste ano pelo suposto envolvimento no assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes, em 2018. No parecer, o vice-procurador Hidenburgo Chateaubriand sustentou que a custódia dos acusados é necessária para garantir a ordem pública e o andamento das investigações.
O pedido de soltura dos acusados foi feito ao Supremo pela defesa, que argumentou não haver perigo de fuga e que medidas menos gravosas poderiam ser determinadas pelo ministro relator do caso, Alexandre de Moraes. No entanto, a PGR mantém a posição de que não houve mudanças nas circunstâncias que justificaram as prisões.
Recentemente, o Supremo Tribunal Federal transformou Domingos Brazão, Chiquinho Brazão, Rivaldo Barbosa e o major da Polícia Militar Ronald Paulo de Alves Pereira em réus pelos crimes de homicídio e organização criminosa. As acusações e a prisão dos irmãos Brazão continuam a ser um ponto de debate e controvérsia na política carioca e nacional.
As declarações de Washington Quaquá reacendem a discussão sobre a real autoria do crime e a transparência das investigações, adicionando mais uma camada de complexidade a um caso que já mobiliza a opinião pública brasileira há anos. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mY1Z91uFx_s?si=3k-DKu3JFjBiGJ5-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: hildegard-angel