247 - A coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos está em processo de estabelecer uma nova base militar nas proximidades da represa de Tishrin, no leste da província de Aleppo, norte da Síria. 
Segundo o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, equipamentos e suprimentos estão sendo transferidos das bases de al-Omar e Conoco, no leste de Deir Ezzor, para a base de al-Shaddadi, no sul de al-Hasakah, e posteriormente para a região da represa. 
Forças principais permanecerão nas bases originais até novas ordens de retirada. Durante as transferências, postos avançados da coalizão em campos petrolíferos foram temporariamente fechados para evacuar posições menores e reforçar as maiores.​
A represa de Tishrin, localizada no rio Eufrates, tem sido palco de confrontos entre as Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA, e o Exército Nacional Sírio (SNA), respaldado pela Turquia. Recentemente, um acordo entre o governo sírio e a administração autônoma curda estabeleceu o controle conjunto da represa, visando estabilizar a região e garantir a operação contínua da infraestrutura .​
A nova base na represa de Tishrin reflete a estratégia americana de consolidar posições em áreas estratégicas, mesmo com a redução geral de tropas.

Luis Mauro Filho

Um soldado americano monitora a área durante uma patrulha conjunta em Manbij, Síria, em 1º de novembro de 2018. Foto tirada em 1º de novembro de 2018. Cortesia de Zoe Garbarino/EUA.

original

1250x600

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Coalizão do ocidente prepara grande base militar no norte da Síria

247 - O Ocidente como era conhecido deixou de existir desde que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retornou à Casa Branca, afirmou a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em entrevista à revista alemã Zeit.
“O Ocidente como o conhecíamos não existe mais”, declarou Von der Leyen ao ser questionada sobre as perspectivas de a União Europeia assumir um papel de liderança na parte ocidental do mundo. A entrevista foi divulgada na terça-feira (15).&nbsp;
A presidente da Comissão Europeia disse estar em “incontáveis conversas com chefes de Estado e de governo de todo o mundo”.
“Todos estão pedindo mais comércio com a Europa – e não se trata apenas de laços econômicos. É também sobre estabelecer regras comuns e sobre previsibilidade. A Europa é conhecida por sua previsibilidade e confiabilidade, algo que está voltando a ser visto como extremamente valioso. Por um lado, isso é muito gratificante; por outro, há também, é claro, uma enorme responsabilidade que precisamos honrar”, afirmou von der Leyen.
Apesar disso, ela acrescentou que continua sendo uma defensora firme da parceria transatlântica e ainda acredita na manutenção da amizade entre os dois povos.
No dia 2 de abril, Trump assinou um decreto impondo tarifas "recíprocas" sobre importações de outros países. A tarifa básica foi fixada em 10%, mas 57 países passaram a ter alíquotas mais altas, dependendo do déficit comercial dos EUA com cada nação.
Já no dia 9 de abril, Trump anunciou que a tarifa-base de 10% seria aplicada por 90 dias a mais de 75 países que não haviam retaliado e solicitaram negociações — com exceção da China. No último domingo, o diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, Kevin Hassett, afirmou que os EUA estavam em negociações comerciais com 130 países. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Leonardo Sobreira

Ursula von der Leyen em Bruxelas - 6/3/2025   

1280x490

3000x1800

'O Ocidente como conhecíamos não existe mais', diz líder da União Europeia

Por Fernando Marcelino (*), para o 247 - Em recente artigo, apontamos que ainda não sabemos se o resultado catastrófico das tarifas de Trump é o prelúdio de catástrofes maiores ou se ensinou o governo dos EUA a se ajustar à nova realidade do poder mundial. Longe de lançar as bases para um segundo século norte-americano, as tarifas de Trump comprometem a credibilidade do poderio econômico, reduzindo ainda mais a centralidade do país e da moeda na economia política global, fortalecendo a promoção da China como alternativa à liderança norte-americana na Ásia Oriental e outras regiões. Trump acelera o colapso econômico pela resistência dos EUA ao crescente poder econômico da Ásia oriental. As tarifas representam uma forma extremada de resistência ao ajuste e acomodação, mas pela forma que vem acontecendo, devem consolidar ainda mais a transmissão do poder hegemônico global para a Ásia oriental. A grande utopia liberal do consenso de Washington entrou em colapso, e agora vivemos a grande utopia da emergência asiática, uma diversificação entre os modelos socialistas e capitalistas.
Isso não significa que os países do Hemisfério Ocidental, incluindo a Europa e a América Latina, serão beneficiadas pelas políticas encabeçadas pelos EUA de Trump. Quando ele conquistou sua vitória em novembro, recebeu a missão de colocar os Estados Unidos em primeiro lugar. No âmbito da diplomacia e da defesa, isso significa prestar mais atenção à sua própria vizinhança — o Hemisfério Ocidental. Apesar de quase todos estarem olhando o conflito EUA-China como o mais fundamental, existem outros desdobramentos ocorrendo que impactam principalmente na Europa e na América Latina. O Hemisfério Ocidental deve ser o mais afetado pela política dos EUA. Sem conseguir competir efetivamente com a China, os EUA já vêm tentando substituir a manufatura da Europa (destruição do North Stream, guerra na Ucrânia, etc.) e da América Latina (golpes, lawfare, sanções, etc), aumentando seu poder relativo para futuros conflitos com a China. Por isso, não está descartado que o plano de Trump mire a China, mas atire nos países e nas empresas dos países do Hemisfério Ocidental, para que comprem e se desloquem para os EUA, assim como se alinhem aos seus interesses estratégicos. As ações visando o controle da Groelândia e o Canal do Panamá, como grandes centros de comércio ocidental, apontam nesta direção. 
Donald Trump está deixando bem claro que a era de décadas de passividade dos EUA no Hemisfério Ocidental chegou ao fim. A repriorização do Hemisfério Ocidental por Trump é impossível de ignorar. Embora tenha descartado rapidamente o interesse dos EUA na Síria pós-guerra civil e prometido mediar uma resolução rápida para a guerra entre Rússia e Ucrânia, Trump deixou claro seu foco em fechar a fronteira EUA-México à entrada ilegal; expressou interesse em reviver as visões americanas tradicionais sobre a necessidade estratégica da Groenlândia e do Canal do Panamá; concentrou-se fortemente nas preocupações de segurança e comércio dos EUA com o México e o Canadá. Além disso, aplicou tarifas para os países da União Europeia (EU) e ensaiam uma cisão histórica com o Reino Unido.
O PIB nominal do Hemisfério Ocidental em 2023 foi superior a US$ 36 trilhões, segundo dados do FMI. Mesmo somando o PIB do Japão, Coreia do Sul, Taiwan e membros da ASEAN ao da China, se chega a US$ 27 trilhões. A média ponderada do PIB per capita do Hemisfério Ocidental, que ultrapassa US$ 70.000, é muito maior que a do Leste Asiático, onde a média ponderada do PIB per capita chega perto da marca de US$ 17.000, mesmo depois de incluir as três economias mais ricas da região. Portanto, na cabeça de Trump, parece que ser grande, rico, fechado e geograficamente isolado no Hemisfério Ocidental pode conferir algumas vantagens geopolíticas decentes. 
As tarifas de Trump e a incerteza geral em torno das políticas comerciais dos EUA podem afetar a economia da UE de várias maneiras. No geral, as tarifas impactam significativamente os exportadores europeus. Elas também podem ter impacto nas decisões sobre inflação e taxas de juros nos próximos meses. As políticas da nova administração dos EUA podem resultar em crescimento econômico lento da UE. As previsões atuais indicam um pequeno aumento no crescimento econômico nos próximos dois anos, após um 2023 já estagnado e crescendo apenas moderadamente (0,2%) em 2024. No caso de uma tarifa de 10% imposta e o consequente aperto financeiro, o FMI prevê que o crescimento da UE nos próximos dois anos seria <a href="https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024">1% mais lento</a>, em relação à previsão atual.A <a href="https://www.france24.com/en/tag/european-union/">UE</a> tem exportado consistentemente mais bens para os EUA do que importado. Em 2023, a UE exportou € 502 bilhões em bens para os Estados Unidos e importou € 344 bilhões, gerando um superávit de € 158 bilhões para a UE, segundo <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20240311-1">dados do Eurostat</a>. Em 2023, os <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=USA-EU_-_international_trade_in_goods_statistics">produtos manufaturados mais exportados</a> da UE para os EUA foram máquinas e veículos, com 41%, seguidos por produtos químicos, com 27%, segundo dados do Eurostat. A Alemanha foi de longe o maior exportador para os EUA, seguida de longe pela <a href="https://www.france24.com/en/tag/italy/">Itália</a> e <a href="https://www.france24.com/en/tag/ireland/">Irlanda</a>. Em contraste, a Europa importa muito mais em termos de serviços do que exporta para os EUA, registrando um déficit de € 104 bilhões nesse setor.
As políticas de Trump durante um segundo mandato terão, sem dúvida, consequências graves para a economia europeia que está profundamente integrada nas cadeias de valor globais. BMW, Volkswagen e Porsche dependem dos EUA para uma parcela substancial das vendas. A montadora francesa Renault e Stellantis (que possui a Peugeot e a Fiat) também têm exposição significativa aos EUA e podem ver um crescimento mais lento nas vendas. A Europa é o lar de algumas das marcas de luxo mais prestigiadas do mundo, incluindo LVMH, Hermès e Burberry. Muitas dessas empresas já perderam o mercado russo e obtêm uma parcela significativa da receita dos consumidores americanos. Se as tarifas aumentarem os preços, os clientes dos EUA podem cortar gastos, impactando o crescimento da receita. Empresas como Siemens, Schneider Electric e Airbus podem enfrentar aumento de custos e atrasos em contratos. Com as cadeias de suprimentos já sobrecarregadas por interrupções anteriores, quaisquer novas barreiras comerciais só agravarão os desafios. A UE também exporta quantidades significativas de alimentos e bebidas para os EUA, incluindo vinho francês, queijo italiano e azeite espanhol. Se as tarifas permanecerem em vigor por muito tempo, algumas empresas europeias podem ser forçadas a cortar investimentos, reduzir as contratações ou até demitir funcionários, pressionando os gastos do consumidor.
O <a href="https://www.theguardian.com/world/2025/mar/25/stunning-signal-leak-reveals-depths-of-trump-administrations-loathing-of-europe">desdém do governo Trump pela Europa</a> é profundo e a fratura transatlântica é estrutural. Washington considera a Europa obsoleta, arrogante e parasitária. O que <a href="https://www.france24.com/en/tag/europe/">a Europa</a> fez, segundo Trump, foi cometer o pecado capital de não comprar mais produtos americanos. "Eles não levam nossos carros, não levam nossos produtos agrícolas, não levam quase nada – e nós levamos tudo deles", disse ele. Em entrevista à NBC, Trump também disse que <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/29/trump-auto-tariffs-prices-rise/">"não se importaria nem um pouco"</a> se as montadoras estrangeiras aumentassem os preços por causa de suas tarifas, argumentando que o objetivo é fazer as pessoas comprarem carros fabricados nos Estados Unidos.
Trump também está interessado em controlar a capacidade da economia europeia se desenvolver por meio de substituir a Rússia como provedora de energia. Como escreveu Alonso Romero, a Casa Branca pressiona o Velho Continente a comprar seu gás. Objetivo é mais que comercial: controlar o desenvolvimento europeu, para não competir com o seu. Trump ameaçou vários líderes com tarifas e sanções se eles não comprarem mais gás natural liquefeito dos EUA para substituir qualquer dependência de fontes de energia russas. Isso permitirá que os EUA controlem o desenvolvimento econômico e tecnológico da Europa para que ele não rivalize com o seu. Segundo a Deloitte, 67% das empresas que realocaram suas atividades citaram o alto custo da energia como o principal fator. Se a dependência da Europa dos EUA em questões energéticas se materializar, eles nunca conseguirão desenvolver nenhum setor sem que os EUA permitam. Os EUA não precisam fazer nada mais do que ameaçar aumentar os custos ou cortar o fornecimento. O que obrigaria a Europa a criar políticas que baixassem os salários como forma de “competir” no mundo.
As queixas de Trump contra a Europa não se limitam ao comércio e energia. Ele criticou duramente os países europeus por não cumprirem os compromissos assumidos na cúpula da OTAN em 2014, de aumentar seus gastos com defesa para 2% do PIB. Sete países da UE não atingiram esse limite em 2024, e muitos outros alcançaram a meta apenas graças a um impulso tardio nos gastos, alimentado pelo desejo de evitar a raiva de Trump. Trump também deve tentar bloquear ao máximo as relações entre China e Europa. As maiores importações da Europa da China são equipamentos de telecomunicações, máquinas e aparelhos elétricos e máquinas automáticas de processamento de dados. Suas principais exportações são automóveis e veículos, medicamentos e outras máquinas. Todos esses são setores-chave e, se forem bloqueados ou cortados, prejudicarão profundamente a economia europeia. Assim, os esforços dos EUA para desacelerar o avanço econômico e tecnológico percebido pela China podem, portanto, causar danos colaterais à Europa.
Outra frente é a tentativa de Trump tomar a Groenlândia, um território autônomo do Reino da Dinamarca. “Precisamos da Groenlândia para a segurança internacional. Precisamos dela. Temos que tê-la”, disse Trump em entrevista. Ele deu a entender que poderia usar força militar para tomar a Groenlândia. "Vamos conquistar a Groenlândia. Sim, 100%. Há uma boa possibilidade de que isso possa ser feito sem força militar", acrescentando, no entanto, que <a href="https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-couldnt-care-less-automakers-raise-prices-tariffs-rcna198731">"não retiro nada da mesa".</a> A obsessão de Trump com a ilha estratégica e rica em minerais se intensificou nas últimas semanas. Ele fez da questão uma prioridade máxima de segurança nacional e disse que "precisamos" do território para garantir a posição dos EUA no Ártico.
Quando Trump fala em adquirir a Groenlândia, renomear o Golfo do México como "Golfo da América" e assumir o controle do Canal do Panamá, ele fala diretamente de uma preocupação com a segurança hemisférica. Trump considera a segurança operacional de rotas de navegação e passagens marítimas essenciais — a Passagem Noroeste, o Canal do Panamá e, mais ao sul, a Passagem de Drake. A sustentação do poder atual e futuro dos EUA, portanto, depende da manutenção do domínio energético, do controle de rotas comerciais estratégicas e da manutenção de uma defesa do Hemisfério Ocidental. O que a oferta de "compra" da Groenlândia revela é fundamentalmente o medo de que os EUA não consigam conter a China e seus planos de aumentar seu domínio no Leste Asiático (incluindo Taiwan) e além. Se isso acontecer, os EUA não devem depender de aliados menores e mais fracos, como Dinamarca e Canadá (e outros, como o Panamá), para defender os interesses dos EUA.
Com o tempo, poderemos ver o fim da globalização como a conhecemos e o surgimento de dois ou três blocos comerciais ao redor do mundo, isolados uns dos outros por tarifas altas, tensões geopolíticas e diferentes sistemas e filosofias políticas. Porém, até agora, líderes europeus não perceberam que estão em apuros, muito menos tem respostas, planos de contingência e medidas para defender os interesses dos países.
Assim como a Europa, a América Latina também deve ser o foco primordial das ações tarifárias e sanções dos EUA, que visam apertar o cerco geopolítico ao seu “quintal”, como disse seu Secretário de Defesa. É o que debatemos no próximo artigo.
 (*) Fernando Marcelino é analista internacional especializado em China, autor de diversos livros como “A Revolução das Cidades Inteligentes na China” (Appris, 2024), “Reflexões sobre o Socialismo Chinês” (Kotter, 2025) e “Deng Xiaoping: as ideias que transformaram a China na superpotência do século XXI” (Kotter, 2025, no prelo).

Bandeiras da União Européia e Donald Trump

Ideias

Trump mira a China, mas atira no hemisfério ocidental

247 - O equilíbrio geopolítico do século XXI caminha para um cenário multipolar, no qual o eixo Ocidental — historicamente dominante — precisará aprender a compartilhar o poder com o Sul Global. Essa é a avaliação de especialistas ouvidos pelo podcast Mundioka, da Sputnik Brasil, no episódio exibido na quinta-feira (20), com apresentação dos jornalistas Melina Saad e Marcelo Castilho.
A discussão se concentrou na proposta de reforma das instituições de governança internacional, bandeira central do BRICS. Para Denilde Holzhacker, professora de Relações Internacionais da Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), há um claro processo de desgaste nas principais organizações multilaterais, como a Organização das Nações Unidas (ONU) e seu Conselho de Segurança (CSNU). Segundo ela, esse desgaste é impulsionado pela incapacidade de adaptação dessas estruturas às novas dinâmicas do poder global. "As organizações internacionais não existem por si só, elas são reflexos das vontades dos Estados que estão lá nos seus assentos e dos governos que vão decidir quais serão os rumos", observou.
O professor Charles Pennaforte, da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e coordenador do Laboratório de Geopolítica, Relações Internacionais e Movimentos Antissistêmicos (LabGRIMA), reforçou que a origem do atual impasse remonta ao fim da Guerra Fria. “Os Estados Unidos não possuem mais a mesma força que tinham anteriormente”, analisou Pennaforte, ao destacar que, embora tenham emergido como superpotência hegemônica no pós-Guerra Fria, não conseguiram conter o avanço da China e o retorno da Rússia como atores estratégicos. Segundo ele, a tentativa de manter a velha ordem com base em sanções e coerções econômicas revela um esforço fadado ao fracasso: "É uma tentativa de você manter uma estrutura baseada em alicerces antigos".
Holzhacker destaca que o processo de redistribuição de poder é gradual, mas irreversível. O Sul Global, formado por países da América Latina, África e Ásia, já percebe a mudança. A transferência da centralidade econômica para a Ásia, com a China despontando como a “grande potência”, tem impulsionado esse realinhamento. Segundo ela, além de capital político, é preciso consolidar capacidades econômicas para que os países possam se impor no novo jogo global.
Pennaforte complementa que essa transformação não ocorrerá por meio de uma ruptura violenta, mas sim de forma progressiva, conforme os países encontrarem alternativas mais vantajosas fora do sistema tradicional, dominado por instituições como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial. “Com o tempo as pessoas vão ver que existem outras saídas (...) e aí vão se deslocar naturalmente por um processo (...) de convivência.”
A mensagem central do debate é clara: por mais que o Ocidente tente preservar seu domínio geopolítico com base em estruturas do século passado, o surgimento de um novo centro de poder é “inevitável”. Como conclui Pennaforte, “eles terão, no mínimo, que dividir o poder com outros países”.

Guilherme Levorato

Xi Jinping  e Vladimir Putin em Kazan, na Rússia


Sul Global

Ocidente resiste, mas terá de ceder espaço ao Sul Global, dizem especialistas

Reuters - A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse nesta quinta-feira que a Rússia considerará inaceitável o envio de tropas estrangeiras para a Ucrânia ou a construção de bases militares estrangeiras no país.
Tal atividade significaria o envolvimento direto de países estrangeiros em um conflito com a Rússia, disse Zakharova, acrescentando que a Rússia tomaria o que ela chamou de medidas apropriadas se qualquer país tentar enviar suas tropas para a Ucrânia.

Paulo Emilio

Maria Zakharova, porta-voz da chancelaria russa

Rússia diz que qualquer presença militar estrangeira na Ucrânia será inaceitável

247 - Nesta terça-feira, 11 de fevereiro de 2025, o Irã completa 46 anos da Revolução Islâmica, evento que redefiniu o cenário geopolítico do Oriente Médio. A data, conhecida como "Alvorecer da Revolução" (Dawn of the Revolution), é marcada por discursos, manifestações e atos patrióticos em todo o país, relembrando a liderança do Ayatollah Ruhollah Khomeini e a transformação do Irã em uma República Islâmica.
A Revolução de 1979 derrubou o regime monárquico do Xá Reza Pahlavi, acusado de corrupção, autoritarismo e alinhamento excessivo com o Ocidente, em especial os Estados Unidos. No lugar da monarquia, foi estabelecido um regime teocrático xiita, que mesclou religião e Estado de maneira inédita no século XX.
O impacto histórico da Revolução - A chegada dos aiatolás ao poder representou uma mudança drástica para o Irã, que antes da Revolução Islâmica era um dos principais aliados dos EUA no Oriente Médio. O país se tornou símbolo de resistência contra o imperialismo e reforçou sua identidade islâmica nacionalista, promovendo políticas de nacionalização da economia e rejeitando a influência das grandes potências.
O novo regime também inspirou movimentos islâmicos em outras nações, consolidando o Irã como uma potência regional. No entanto, o rompimento com os EUA levou a uma escalada de tensão, incluindo a crise dos reféns em 1979, e décadas de sanções que impactaram profundamente a economia iraniana.
O Irã de hoje: sanções, crises e insatisfação popular - Quase cinco décadas depois, o país enfrenta desafios internos cada vez mais evidentes. A economia iraniana segue fragilizada por sucessivas sanções internacionais, que afetam setores-chave como o petróleo e a indústria. A inflação elevada e o desemprego alimentam o descontentamento popular, especialmente entre os mais jovens, que clamam por reformas e maior liberdade política.
Nos últimos anos, protestos contra o regime se intensificaram, com mobilizações ocorrendo em 2022 e 2023, após a morte de Mahsa Amini, que provocou revolta contra as restrições impostas às mulheres pelo governo. Apesar da repressão severa, as manifestações revelaram fissuras na sociedade iraniana, dividida entre os que defendem os princípios revolucionários e os que exigem mudanças estruturais.
Diplomacia e disputas globais - No campo internacional, o Irã continua sendo um ator central nas tensões do Oriente Médio. Sua influência se estende por aliados estratégicos como o Hezbollah no Líbano e grupos xiitas no Iêmen e no Iraque.
A principal fonte de atrito com o Ocidente, no entanto, segue sendo o programa nuclear iraniano. Apesar de negociações intermitentes para retomar o acordo de 2015, os Estados Unidos e aliados como Israel mantêm suspeitas sobre a intenção do Irã de desenvolver armas nucleares. Isso resultou em novas sanções e na ampliação da presença militar dos EUA na região, aumentando o risco de confrontos.

Redação Brasil 247

Irã celebra 46 anos da Revolução Islâmica em meio a desafios internos e tensões globais

247 – O portal chinês <a href="https://www.guancha.cn/TianFeilong/2025_02_09_764519.shtml">Guancha</a> publicou uma análise assinada pelo especialista em política internacional Tian Feilong, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade Beihang, em Pequim, e diretor executivo do programa One Country, Two Systems (Um país, dois sistemas) da instituição. Em seu artigo, Tian avalia o impacto da política de Donald Trump no cenário global, argumentando que o presidente norte-americano não apenas desafia a ordem internacional baseada em regras, mas também pode ser considerado um dos principais impulsionadores do que descreve como a transição histórica do "declínio do Ocidente e ascensão do Oriente".
Para Tian, Trump personifica uma ruptura dentro da política americana e do sistema internacional. Sua visão se baseia em um nacionalismo radical e na valorização de uma identidade americana tradicional, frequentemente em oposição aos princípios da globalização e do liberalismo ocidental. O autor caracteriza o "trumpismo" como um fenômeno de "retorno às raízes" dos Estados Unidos, resgatando o espírito isolacionista e expansionista do país, ao mesmo tempo em que reconfigura sua lógica imperialista.
O impacto de Trump, segundo o especialista, se desdobra em duas frentes principais: a política doméstica e a geopolítica internacional. Internamente, sua agenda busca desmantelar políticas democratas e centralizar o poder em uma estrutura mais alinhada ao conservadorismo, utilizando medidas de reorganização governamental e cortes drásticos na burocracia. Tian destaca a influência de figuras como Elon Musk, que, segundo ele, teria um papel central na implementação dessa agenda, incluindo o enfraquecimento de órgãos federais tradicionais.
No cenário global, Trump já implementa uma série de políticas que abalam o equilíbrio mundial. Entre as principais ações mencionadas por Tian estão o expansionismo territorial dos EUA, incluindo supostas ambições sobre o controle de regiões estratégicas como Groenlândia e Panamá; a retomada de um "novo Doutrina Monroe", visando eliminar influências externas na América Latina, especialmente da China; e uma abordagem de compromisso incerto na guerra entre Rússia e Ucrânia, que poderia redefinir os arranjos de segurança europeus.
Outro ponto crítico apontado pelo analista é a posição de Trump em relação ao conflito entre Israel e Palestina. O presidente norte-americano teria planos de apoio irrestrito ao governo de Benjamin Netanyahu, chegando a propor a "recolonização" de Gaza, algo que, na visão de Tian, representa um flagrante desrespeito ao direito internacional e aos princípios das Nações Unidas.
A guerra comercial com a China também aparece como um dos eixos centrais da análise. O especialista sugere que o governo Trump pode trazer uma escalada nas tarifas sobre produtos chineses, buscando enfraquecer economicamente Pequim. No entanto, Tian argumenta que, diferentemente de adversários históricos dos EUA, como o Japão nos anos 1980 ou a União Soviética nos anos 1990, a China atual possui bases institucionais sólidas para resistir a essa pressão e adotar contramedidas eficazes.
O artigo conclui que Trump não representa uma continuidade da hegemonia americana tradicional, mas sim sua mutação para um modelo mais agressivo e fragmentado. Para Tian, essa abordagem contribui para a erosão do sistema global liderado pelo Ocidente e fortalece a ascensão de um novo paradigma multipolar, no qual potências emergentes, especialmente na Ásia, terão um papel cada vez mais relevante na construção da ordem mundial.

Donald Trump, dos Estados Unidos, e Xi Jiping, da China

Trump catalisa o declínio do Ocidente e a ascensão do Oriente, avalia intelectual chinês

247 – Em uma votação recente na Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), países como Estados Unidos, Alemanha, Canadá, Itália, Japão e Ucrânia se opuseram a uma resolução russa que visava combater a glorificação do nazismo. Apesar desse bloco de 53 votos contrários, o documento contou com o apoio de 119 nações e apenas 10 abstenções, consolidando sua aprovação no cenário internacional, de acordo com <a href="https://noticiabrasil.net.br/20241219/ocidente-nao-ve-problema-na-glorificacao-do-nazismo-diz-autoridade-russa-37802688.html">reportagem da Sputnik</a>.
Segundo Mikhail Ulyanov, representante permanente da Rússia junto às organizações internacionais em Viena, na Áustria, a atitude do Ocidente levanta preocupações. "Os países ocidentais mais uma vez votaram contra a resolução da Assembleia Geral da ONU que condena a glorificação do nazismo. Na verdade, eles não veem problema algum nisso", declarou Ulyanov, destacando o que considera uma postura permissiva diante de um tema historicamente sensível. Ele também classificou as "justificativas desajeitadas" apresentadas por essas nações como insustentáveis.
A posição de algumas potências europeias também foi alvo de críticas da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova. Ao comentar o resultado da votação, ela ressaltou o papel da Alemanha, Itália e Japão no passado, considerando as raízes históricas desses países durante o período do Eixo na Segunda Guerra Mundial. "A posição de Alemanha, Itália e Japão contra a resolução russa de combate à glorificação do nazismo merece condenação e representa uma tendência perigosa", afirmou, sublinhando a gravidade do que considera um desrespeito à memória das vítimas do regime nazista.
Além do debate sobre a resolução na ONU, as tensões entre Rússia e Ucrânia continuam a produzir incidentes trágicos. Nesta semana, o Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) informou a detenção de um cidadão uzbeque, nascido em 1995, acusado de ter recebido treinamento e recrutamento por serviços secretos ucranianos. Esse indivíduo teria sido o autor de um ato terrorista que resultou na morte do tenente-general Igor Kirillov, chefe das Tropas de Defesa Radiológica, Química e Biológica das Forças Armadas da Rússia. O ataque ocorreu após a detonação de um dispositivo explosivo improvisado, posicionado junto a um edifício residencial em Moscou, tendo como alvo o local onde Kirillov vivia.
De acordo com o FSB, o acusado utilizou um carro de aluguel com uma câmera wi-fi para monitorar a rotina do general, informando remotamente seus contatos em Dnepropetrovsk, na Ucrânia. Assim que os oficiais russos deixaram o prédio, o artefato explosivo teria sido acionado à distância, resultando na morte do general e de seu assistente, o major Polikarpov.
Esses fatos evidenciam o acirramento das tensões geopolíticas, ao mesmo tempo em que o debate sobre a apropriação, a negação e a relativização do passado nazista volta ao centro da arena internacional. Enquanto a Rússia busca apoio para uma resolução que condene a glorificação do nazismo, parte do Ocidente questiona a iniciativa, criando um impasse diplomático que gera indignação em Moscou.

Ocidente ignora condenação ao nazismo na ONU, afirma autoridade russa

Reuters - O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse nesta quarta-feira que a ideia que está sendo divulgada no Ocidente de que os Estados Unidos daria armas nucleares para a Ucrânia é "loucura" e que evitar tal cenário é uma das razões pelas quais Moscou entrou na Ucrânia.
O New York Times informou na semana passada que algumas autoridades ocidentais não identificadas haviam sugerido que o presidente dos EUA, Joe Biden, poderia dar armas nucleares à Ucrânia antes de deixar o cargo.
Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse que é do interesse de todos os governos responsáveis garantir que tal cenário, que ela chamou de "suicida", não aconteça.
"Consideramos isso uma loucura", disse Zakharova aos repórteres quando questionada sobre o assunto.
"Trata-se de uma insanidade absoluta que está sendo imposta a uma certa parte do establishment político da Ucrânia pelos ocidentais."
Ela acusou Kiev de usar a questão, que ela descreveu como propaganda, para tentar obter mais ajuda do Ocidente.
As "ações irresponsáveis" da Ucrânia e de seus apoiadores ocidentais poderiam levar o mundo "à beira da catástrofe", advertiu ela.
O Kremlin disse na terça-feira que a discussão no Ocidente sobre armar a Ucrânia com armas nucleares é "absolutamente irresponsável", enquanto Dmitry Medvedev, autoridade graduada de segurança da Rússia, alertou que Moscou pode considerar tal transferência como equivalente a um ataque à Rússia, fornecendo bases para uma resposta nuclear.
A Ucrânia herdou armas nucleares da União Soviética após o colapso soviético em 1991, mas abriu mão delas em um acordo de 1994, o Memorando de Budapeste, em troca de garantias de segurança da Rússia, dos Estados Unidos e do Reino Unido.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, reclamou várias vezes que a mudança deixou seu país sem segurança, o que é um dos motivos pelos quais ele argumenta que o país deve ser admitido na aliança militar ocidental Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), algo a que Moscou se opõe.

Rússia diz que seria "loucura" Ocidente fornecer armas nucleares à Ucrânia

Reuters - O Kremlin disse na sexta-feira que um ataque à Ucrânia usando um míssil balístico hipersônico recém-desenvolvido foi projetado como uma mensagem para o Ocidente de que Moscou responderá às decisões e ações "imprudentes" em apoio à Ucrânia.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, falou um dia depois que o presidente Vladimir Putin disse que Moscou havia disparado o novo míssil - Oreshnik ou Hazel Tree - contra uma instalação militar ucraniana.
"A principal mensagem é que as decisões e ações imprudentes dos países ocidentais que produzem mísseis, fornecendo-os à Ucrânia e, posteriormente, participando de ataques ao território russo não podem ficar sem uma reação do lado russo", disse Peskov aos repórteres.
"O lado russo demonstrou claramente suas capacidades, e os contornos de outras ações de retaliação, caso nossas preocupações não sejam levadas em conta, foram claramente delineados."
Peskov afirmou que a Rússia não era obrigada a avisar os Estados Unidos sobre o ataque, mas informou os EUA 30 minutos antes do lançamento.
O presidente Vladimir Putin permanece aberto ao diálogo, disse Peskov, acrescentando que o governo do presidente dos EUA, Joe Biden, "prefere continuar no caminho da escalada".
Putin disse na quinta-feira que a Rússia havia disparado o novo míssil depois que a Ucrânia, com a aprovação do governo Biden, atacou a Rússia com seis mísseis ATACMS fabricados nos EUA na terça-feira e com mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow e HIMARS fabricados nos EUA na quinta-feira.
Ele afirmou que isso significava que a guerra na Ucrânia havia agora "adquirido elementos de caráter global".
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, disse que o uso do novo míssil pela Rússia representou "uma escalada clara e severa" na guerra e pediu uma forte condenação mundial.

Rússia diz que ataque com míssil hipersônico na Ucrânia foi aviso ao Ocidente

247 - Em um discurso incisivo durante a 16ª Assembleia do Mundo Russo, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, alertou que a atual aliança do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos para apoiar a Ucrânia contra a Rússia, tende a fracassar. Lavrov comparou a postura ocidental atual a campanhas militares históricas, como as de Napoleão Bonaparte e Adolf Hitler, que tentaram, sem sucesso, subjugar a Rússia em confrontos anteriores, destaca a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20241102/nova-cruzada-do-ocidente-contra-russia-esta-fadada-ao-fracasso-promete-lavrov-37198438.html">Sputnik Brasil</a>.
O Ocidente, segundo Lavrov, tem se unido em um esforço de apoio militar e logístico à Ucrânia, com o objetivo declarado de infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha. O ministro foi enfático ao lembrar que este cenário já ocorreu em outros momentos da história: "A maioria dos países europeus também estava representada no Exército de Napoleão, a maioria dos países europeus estava representada no Exército de Hitler. [...] Sabemos muito bem como isso terminou".
O contexto atual, segundo Lavrov, revela uma Ucrânia em retirada progressiva em quase toda a linha de frente, enquanto a Rússia mantém avanços e controle de territórios estratégicos. A insistência da Ucrânia, apoiada pelo Ocidente, em romper sucessivos acordos, seria uma estratégia contraproducente que tem contribuído para a perda de áreas sob o controle ucraniano, destacou o ministro. Lavrov também relembrou acordos anteriores que poderiam ter mantido a Crimeia e a região de Donbass sob domínio ucraniano caso fossem respeitados. Para ele, a atual "cruzada" ocidental reflete, em essência, uma continuação do que ele enxerga como "um ciclo fracassado" de tentativas externas de subjugar a Rússia.
Um paralelo com as cruzadas históricas - Lavrov fez uma analogia com as Cruzadas, um período de campanhas militares de cunho religioso, promovidas pela Igreja Católica e reinos da Europa Ocidental entre os séculos XI e XV, em oposição a muçulmanos, pagãos e outros considerados "hereges" pela Igreja. Ele argumenta que, assim como essas campanhas fracassaram ao tentar impor domínios externos, a nova coalizão liderada pelos EUA teria o mesmo destino ao buscar limitar o poder da Rússia.

Chanceler russo, Sergey Lavrov, participa de reunião do G20 no Rio de Janeiro 21/02/2024

Ocidente repete erros históricos ao desafiar a Rússia, afirma Lavrov

247 - Durante reunião ampliada do BRICS, realizada nesta quinta-feira (24) em Kazan, o presidente russo, Vladimir Putin, fez um pronunciamento no qual criticou duramente a postura dos países ocidentais em relação à Ucrânia e ao cenário geopolítico global. Putin destacou, segundo a <a href="https://www.rt.com/russia/606060-russia-brics-summit-kazan/">RT</a>, que o Ocidente está "usando" a Ucrânia para criar "ameaças críticas" à segurança da Rússia, ignorando preocupações legítimas sobre a violação dos direitos das populações de língua russa.
"A Ucrânia tem sido e está sendo usada para criar ameaças críticas à segurança da Rússia, enquanto nossos interesses vitais, nossas justas preocupações sobre a violação dos direitos dos povos de língua russa estão sendo ignorados. [Estados ocidentais] nem mesmo escondem mais seu objetivo de infligir uma derrota estratégica ao nosso país", afirmou Putin, enfatizando que os esforços ocidentais para subjugar a Rússia são uma "mera ilusão".
O líder russo também aproveitou a oportunidade para reforçar a unidade do povo russo diante das ameaças externas. "Só quem não conhece a história da Rússia pode acreditar nisso, porque não leva em conta a unidade e a força de espírito dos russos forjadas ao longo dos séculos", declarou Putin.
Em seu discurso, o presidente russo também criticou o domínio ocidental sobre a ordem mundial e destacou o papel crescente dos países do Sul e do Leste globais. "Países no Sul Global e no Leste Global, todos nós compartilhamos valores semelhantes e uma visão de uma nova ordem mundial democrática que reflita a diversidade cultural e civilizacional. E estamos convencidos de que essa ordem mundial deve ser governada por princípios universais de respeito aos interesses legítimos locais e à escolha soberana dos povos e nações, na adesão ao direito internacional", disse Putin.
O presidente concluiu afirmando que a transição para uma nova ordem mundial será difícil devido à resistência das potências ocidentais, que, segundo ele, estão "acostumadas a dominar tudo e todos". Contudo, ele expressou confiança de que essa mudança é inevitável.

Presidente da Rússia, Vladimir Putin, durante reunião de cúpula do Brics na cidade russa de Kazan
23/10/2024 ALEXANDER NEMENOV/Pool via REUTERS

Tag: ocidente