No Natal, véspera de Ano Novo, tem início o tempo de lembranças e lembrancinhas. Neste espaço consentido de festas e confraternizações dá-se a troca de presentes. Considerando que as lembrancinhas são conjunturais e as lembranças são estruturais, livros se encaixam muito bem na estante das estruturas.
No final de novembro foi realizada a terceira edição do Festival do Livro promovido pelo Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Telecomunicações do Rio de Janeiro. De acordo com o melhor espírito sindical, o FLIV-RJ segue apostando na tradição de facilitar o acesso à cultura por meio de livros progressistas que ampliam o conhecimento e contribuem para a formação e fortalecimento do pensamento crítico que estimula ações comprometidas com as transformações políticas, sociais e econômicas.&nbsp;
O tema deste ano foi ‘Superar a ignorância e o ódio’, em torno do qual gravitaram lançamentos, debates, rodas de conversa, e apresentações teatrais, com a participação de 40 editoras de todo o país. Durante três dias, mais uma vez a sede do sindicato foi território da pratica entre cultura e política. Desse feliz reconhecimento da indissociável relação do cotidiano do sindicalismo com a sociedade em geral para além dos seus muros, vem a inspiração para a dica de livros que fazem pulsar o coração no mundo sem coração. Lá vai: ‘A construção do idiota: o processo de idiossubjetivação’ (ed. Da Vinci); ‘Poder e desigualdade: o retrato do Brasil no começo do século XXI’(ed. Civilização Brasileira); ‘Bolsonarismo: da guerra cultural ao terrorismo doméstico’(ed. Autentica); ‘Sociologia do Brasil’( ed. Boitempo); ‘Cultura do Podcast: reconfigurações do rádio expandido’(ed. Dandara); ‘As finanças do dragão, o sistema financeiro chinês’ ( ed. Dialética); ‘Lenin anticolonial: as lutas dos povos colonizados contra o imperialismo’, (ed. Autonomia Literária); ‘José Genoino, uma vida entrevista’ (ed. Kotter ); ‘É a ideologia, estúpido!’ (ed. Letra Selvagem)’; ‘Política de identidade: gênero, raça,classe,sexualidade e a formação do movimento de mulheres negras no Brasil’ (ed. Dandara); ‘Lula: a parresia no cárcere’ (ed.Kotter); ‘Cachorros: a história do maior espião dos serviços secretos militares e a repressão dos comunistas até a Nova República’ (ed.Alameda); ‘Contribuição assistencial: guia para sindicalistas e advogados defenderem o custeio sindical no Brasil’ (ed. Interjornada); Às portas de Moscou’ (ed. Manoel Lisboa); ‘No rastro do colapso reflexões sobre a obra de Robert Kurz’ (ed. Consequência); ‘Uma teoria do poder global’ (ed. Vozes); ‘ Superar a pobreza. Discursos e obras selecionadas de Fujian’ (ed. Contraponto); ‘China Tropical’ (ed. UNB); ‘Nova classe média?’ (ed. Boitempo); ‘O pobre de direita: a vingança dos bastardos’ (ed. Civilização Brasileira); ‘A Sociedade do espetáculo’ (ed. Contraponto); ‘O que fazer com o militar: anotações para uma nova defesa nacional’(ed. Gabinete de Leitura;) ‘Desafios brasileiros na era dos gigantes’ (ed. Contraponto); ‘Sobre os ossos dos mortos’ (ed. Todavia); ‘A doença’ (ed. É Realizações). ‘A República de Weimar_ vida cotidiana’ (ed. Companhia das Letras); ‘Semiótica e Totalitarismo’ (ed. Contexto); China: tradição e modernidade na governança do país’ (ed. Batel); ‘Montanhas e pescadores_ crítica cultural chinesa contemporânea’ (ed. Autêntica).’Ideologia Curupira_ análise do discurso integralista’( ed.Edupe).
Por hoje é só, mas só por hoje porque todo dia é dia de livro. Quanto às lembrancinhas, não devem ser subestimadas. No livro ‘Meus 13 dias com Che Guevara’ (ed. L&amp;PM), o colega jornalista pergunta o que era importante para um combatente na guerrilha. “Os pés!”, respondeu, batendo nas botas. Quando estava na serra boliviana, Che perdeu as botas na travessia de um rio. Com o couro de animal abatido, fez “uma espécie de sandália romana”. “E é com estes pés, enrolados numa “sandália romana”, que ele é capturado na guerrilha. Porque ele tenta saltar de uma rocha para outra, mas, traído pelos pés, ele cai”, conta o autor. Moral da história: &nbsp;lembrancinhas devem ser consideradas. Meias, calcinhas, cuecas, sapatos e que tais, são importantes táticas conjunturais para a garantia de grandes estratégias estruturais.&nbsp;
Feliz 2025, com muita saúde, energia, e a utopia da paz. &nbsp;
Os guerrilheiros, então, matam um animal do campo e ele faz, com o couro cru, uma espécie de “sandália romana” que enrola nos pés. E é com estes pés, enrolados numa “sandália romana”, que ele é capturado na guerrilha. Porque ele tenta saltar de uma rocha para outra mas, traído pelos pés, ele cai.
Flávio Tavares: “Perguntei o que era importante para um combatente, na guerrilha. O Che disse assim: “Os pés!”. E começou a bater nas botas e a descrever a importância dos pés para um combatenbte: os pés que nos levam para a frente, os pés que nos fazem retroceder, os pés que nos animam, os pés que nos fazem correr, os pés que nos fazem esperar. Faz este elogio e esta espécie de elegia aos pés.
Um detalhe estranho coincide com esta visão surpreendente: a de um comandante guerrilheiro que, como ministro de Estado, estava naquela conferência internacional como o grande astro - e dizendo que os pés é que eram importantes. Quando Che já estava na Bolívia, na travessia de um rio, a balsa é levada pela correnteza e ele perde as botas guerrilheiras..Não havia botas de reposição. Os guerrilheiros, então, matam um animal do campo e ele faz, com o couro cru, uma espécie de “sandália romana” que enrola nos pés. E é com estes pés, enrolados numa “sandália romana”, que ele é capturado na guerrilha. Porque ele tenta saltar de uma rocha para outra mas, traído pelos pés, ele cai. Ou seja: ele tinha razão. O fundamental eram os pés. Surpreendente mas concreto”.

Maria Luiza Franco Busse

blog

Boas Festas

A Folha não fez editorial de capa pela saída de um genocida, perdulário, ladrão de joias e golpista. Não. Acatou caladinha rombo bilionário no teto para comprar voto e manter um clã miliciano no poder. Apoiou venda do patrimônio e da soberania a preço de banana para saciar o mercado.
E, agora, com a desfaçatez típica de quem faz do país um bordel do rentismo à custa dos excluídos, condena Lula por fazer o essencial de um governante digno: cuidar dos massacrados do capitalismo.
Cobra arrocho. Ameaça. Compara ao nefasto e podre bolsonarismo - quer sangue, fome e retrocesso, de novo.
Não critica os marajás do judiciário, o achaque do parlamento, se cala diante dos privilégios responsável por essa abjeta desigualdade expressada em indignidade.
Humilha o trabalhador ao converter em “almoço grátis” políticas compensatórias para um mínimo de direitos e inclusão social.
Mas fica caladinha, cínica e oportunista, sobre verbas recebidas do próprio governo e dos favorecimentos por desonerações.
Pressiona Lula e coloca um alvo na alma do povo brasileiro - é uma arma do mercado contra o Brasil.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Folha não fez editorial de capa pela saída de um genocida, perdulário, ladrão de joias e golpista. Não. Acatou caladinha rombo bilionário no teto para comprar voto e manter um clã miliciano no poder. Apoiou venda do patrimônio e da soberania a preço de banana para saciar o… <a href="https://t.co/Guu52aRWgD">pic.twitter.com/Guu52aRWgD</a>&mdash; Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/1870828481061310895?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tiago Barbosa

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

"Folha é uma arma do mercado contra o Brasil"

Hoje foi o meu primeiro dia de férias; não sabia o que fazer, pensei em cortar o cabelo, ou ir à Hípica encontrar os amigos e irritá-los bastante com opiniões com as quais eles não concordam (me divirto).
Penso ser esse é o meu talento: criar inquietação, colocar as pessoas para pensar para além das obviedades, obscenidades cognitivas e mentiras, divulgadas pelo whatsApp, evidentemente não estou sempre certo, muito pelo contrário, e não sou imparcial, mas quem o é?
Peguei o CORREIO e fui tomar o café que a Celinha já tinha preparado (nada de mais: café com leite, pão com manteiga Aviação e banana nanica amassada com mel).
O CORREIO estampou na edição de 21 de dezembro uma manchete positiva na capa, relacionada à recuperação da economia; na página A4 o grande jornalista Edimarcio A. Monteiro informa que “O aumento da importação mostra basicamente a recuperação da economia. A industria brasileira atingiu nesse ano 84,4% da sua capacidade produtiva...”, deveríamos comemorar.
Contrastando com a realidade da matéria jornalística, um artigo de opinião na página A3, decretou a falência do país, identificou os culpados, que teriam sido sentenciados à morte se o articulista pudesse, seguindo orientação de seu líder, que na campanha presidencial de 2018 disse “vamos fuzilar a petralhada”.
O desempate ficou por conta do sempre lúcido Estéfano Barioni na página A11, que, respondendo a pergunta de um leitor explicou: “O Brasil não quebrou, mas a situação é negativa” (referiu-se ao momento de falta de credibilidade do governo, frente ao mercado financeiro).
O mercado quer um pacote fiscal no padrão daquele que Milei impõe ao povo argentino, mas não podemos esquecer que “o que estava ruim ficou pior ainda” por lá; Milei elevou o numero de argentinos que vivem abaixo da linha da pobreza, que chegou a 15,7 milhões de pessoas no primeiro semestre de 2024, além de viver forte crise econômica e social, com dívidas elevadas, câmbio deteriorado, reservas internacionais escassas e inflação na casa dos 236%. 
Milei, que lembra Paulo Guedes - para eles a fome e a pobreza são “meras externalidades”, o importante é cuidar do mercado financeiro.
Li a matéria, o artigo e a coluna do Estéfano e decidi não cortar o cabelo ou ir à Hípica, resolvi escrever sobre o assunto.
Vamos lá.
O Brasil está longe de quebrar.
Os indicadores que importam: (a) desemprego baixo; (b) PIB crescente, (c) IED alto e o (d) consumo, estão muito bons, quase ótimos.
Mesmo a (e) inflação, que teima em bater no teto da meta, está, como dito, na meta; o que preocupa é a relação (f) Divida liquida e Divida bruta x PIB, que merece atenção (lembrando que essa relação está alta desde Dilma 2, mantendo-se em percentuais altos com Temer e Bolsonaro, ou seja, a culpa não é de Lula 3); (g) reservas cambiais elevadas.
Ressalva - A ata do Copom reflete um Banco Central a serviços dos interesses do mercado financeiro.
Recuperando a memória - Em 2003 Lula pegou o dólar subindo; inflação em 9,5%, desemprego em 12%; sem reserva cambiais; PIB ridículo e relação divida x PIB alta (a divida bruta em 72% do PIB e a divida liquida em 60%).
Apesar disso as “viúvas do PSDB” seguem repetindo que Lula pegou um país arrumado; como? Estávamos sem reservas, com inflação e desemprego alto e pendurados no FMI? Apesar dessas dificuldades Lula entregou para Dilma a Divida Bruta x PIB em 52% do PIB e a Divida Liquida em 39%, com reservas altíssimas, inflação na meta, PIB em alta e com o FMI pago.
Antes dos ataques e movimentos que levaram ao golpe de 2016, Dilma tinha uma divida bruta em 62% do PIB e a Divida Liquida estava em 34,9%.
Ou seja, tanto Lula quanto Dilma foram zelosos na questão fiscal, apesar da propaganda desinformativa que o pessoal que não dorme faz. 
Foram perfeitos? Evidentemente que não, afinal “a perfeição é uma meta”, como escreveu Gilberto Gil, contudo, o pobre entrou no orçamento da União pela primeira vez da história do país e o “mercado industrial” passou a ter vez e voz.
O que acontece hoje? - Lula e Alckmin enfrentam um congresso formado majoritariamente por parlamentares do centrão, ciosos pela sua reeleição e em atender seus “patrões”.
Há os deficientes éticos da extrema-direita, que representam, a meu juízo, o que de pior há na política brasileira. 
Além dos parlamentares ciosos e dos extremados, há o tal “mercado financeiro”, cujos compromissos não tem nacionalidade.
Mas o governo existe para lidar com a realidade, até mesmo com o criminoso ataque especulativo como esse do dólar, pois, é “do jogo”.
Qual é o jogo? - (a) O mercado financeiro sempre vai pressionar pelo rigor fiscal, ele quer a divida pública sustentável, ou seja, “pagável”; (b) o congresso, com todas as suas vicissitudes, precisa ser respeitado; e (c) ao governo cabe equilibrar interesses, atendendo as demandas sociais e as demandas do “mercado produtivo” também;
O governo tem o dever qualificar o gasto público e cuidar de reduzir o estoque da divida de curto e longo prazos, como Lula e Dilma fizeram entre 2003 e 2014. Depois virou bagunça na mão dos liberais (com Temer chegou a 82% do PIB e com Bolsonaro chegou a 86,9% do PIB, lembrando que isso ocorreu durante a pandemia).
Como dizia meu pai; “o jogo é jogado e o lambarí é pescado”, por isso, deixem Lula e Alckmin governar; façam as criticas substantivas, mas não sejam levianos mentindo e surfando nas maldades como foi a especulação do dólar.
Essas são as reflexões
Pedro Benedito Maciel Neto, pai, avô, advogado e pontepretano, sócio da <a href="http://www.macielneto.adv.br/">www.macielneto.adv.br</a> – <a href="mailto:pedromaciel@macielneto.adv.br">pedromaciel@macielneto.adv.br</a> – autor de “Reflexões sobre o estudo do Direito, ed. Komedi, 2007; “Tensão entre os poderes”, ed. Apparte, 2024, dentro outros.

Pedro Maciel

“O jogo é jogado e o lambari é pescado”

Obra única do cinema brasileiro, o documentário Edifício Master, de Eduardo Coutinho, de 2002, segue um material precioso para um debate indispensável num país como o nosso.
Num país onde a visão política convencional ensina que o andar debaixo não tem consciência nem preparo para refletir sobre sua vida e muito menos sobre seu país, o Edifício Master constitui uma corajosa investigação em sentido contrário, de grande atualidade num país onde se costuma tratar com a consciência popular com desprezo elitista. &nbsp;&nbsp;
Ligando câmara e microfone para entrevistar dezenas de moradores de um edifício com 12 andares e &nbsp;23 apartamentos por andar, totalizando 276 imóveis em Copacabana, bairro-símbolo do Rio de Janeiro e do país, Edifício Master segue uma obra indispensável para pensar o Brasil e os brasileiros.
Seu valor como pesquisa quantitativa é nulo, obviamente. Como
a amostra das ideias, valores e memória social, &nbsp;constitui um trabalho precioso de investigação.
Este trabalho é produto de depoimentos que Coutinho conduz com astúcia e edita em estado bruto, preservando momentos preciosos, &nbsp;que ajudam a pensar um país inteiro a partir de um universo minúsculo e individualizado só na aparência. &nbsp;
Sua prioridade, aqui, não é dar as próprias opiniões nem exibir as próprias análises, mas conhecer os fatos e ouvir as ideias de cada um, num exercício de rigor e humildade para preservar &nbsp;a memória, a opinião e o humor de cada entrevistado.
O documentário fala tudo o que queria ao oferecer a um momento grandioso, quando exibe a cena de um morador que ouve o vozeirão de Frank Sinatra &nbsp;numa interpretação épica de My Way.
Está tudo ali, para quem quiser ver, ouvir e aprender.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

Quando o povo dá uma aula de política

Procurei no google uma mensagem de Natal, entre milhares, poderia ter selecionado qualquer uma, segue esta:
“A fé torna tudo possível, a esperança faz todas as coisas funcionarem, o amor faz todas as coisas bonitas. Que você tenha todos os três nesta data. Feliz Natal!”.&nbsp;
Escolhi uma neutra, se podemos usar este qualicativo, e já adianto que não quero estragar o Natal de ninguém, muito menos desincentivar a quem quer me desejar um Feliz Natal, agradeço imensamente e retribuirei, como também enviarei o meu “Feliz Natal” para a minha família e meus amigos.&nbsp;
Meu pai, para mim inesquecível, era católíco apostólico romano, na acepção deste conceito, costumava cantar uma música de um baiano ilustre, que em vida não obteve muito sucesso, mas que foi um dos maiores letristas brasileiro, Assis Valente:
Boas Festas
Anoiteceu, o sino gemeu&nbsp;
E a gente ficou feliz a rezar&nbsp;
Papai Noel, vê se você tem&nbsp;
A felicidade pra você me dar
 
Eu pensei que todo mundo&nbsp;
Fosse filho de Papai Noel&nbsp;
Bem assim, felicidade&nbsp;
Eu pensei que fosse uma&nbsp;
Brincadeira de papel&nbsp;
 
Já faz tempo que eu pedi&nbsp;
Mas o meu Papai Noel não vem&nbsp;
Com certeza já morreu&nbsp;
Ou então felicidade&nbsp;
É brinquedo que não tem
Este clássico é cantado e solfejado por muitos no Natal, às vezes, sem perceber a mensagem triste e real refletida na música. Assis Valente escreveu esta letra em 1932, declarou, em 36, à Revista Carioca: “foi feito no mês de dezembro, há alguns anos. Morava, então, em Icaraí e estava só, longe da família e sem notícias dos meus. Uma tristeza forte me invadia pouco a pouco.
No meu quarto havia um quadro representando uma menina dormindo com um sapatinho ao seu lado – quadro típico de Natal, que logo me impressionou. Pensei então na alegria de ser feliz, de não estar só no mundo como então me encontrava, e pedi a Papai Noel uma quantidade de coisas bonitas”. Assis Valente morava num quartinho em Niterói; nesta época parte da população brasileira passava fome, vivia em insegurança alimentar, morava mal e era analfabeta. Desde quando a música foi escrita, até hoje, já se passaram 92 Natais. Tivemos tempo para resolver muitas coisas. É certo que melhoramos; naquela época o mundo vivia os estertores da crise de 29 e se preparava para a nova realidade que culminaria com a segunda guerra mundial; o Brasil vivenciava as grandes mudanças da era Vargas, pondo fim à República Velha e à política do café com leite. Naquele tempo o Brasil importava tudo que era industrializado e exportava o café com preços em queda.
Hoje, o Brasil produz alimentos suficientes para nutrir, a depender do Instituto, de 900 mil pessoas a 1 bilhão e 600; infelizmente, em nosso país, segundo a Pesquisa Nacional por Domicílios (PNAD) do IBGE, 27,6% dos domicílios convivem em insegurança alimentar e em pelo menos ⅓ destes, as pessoas passam fome. Que Natal, que noite feliz, podem ter as milhões de pessoas que habitam estes domicílios? e as milhões de pessoas que moram na rua? Esta é uma questão real e deve fazer parte da agenda do Brasil.
O Natal do ponto de vista histórico tem muitas controvérsias. Dos 27 livros que compõem o Novo Testamento da Bíblia, apenas dois se referem ao nascimento de Jesus; Mateus, sem definir data, fala que Jesus teria nascido nos últimos anos do governo de Herodes; Lucas, refere-se ao nascimento de Jesus antes do grande censo romano na Judeia ordenado por Quirino. Este censo ocorreu em 6 DC, 10 anos depois da morte de Herodes. Os historiadores ainda não chegaram a um consenso sobre como foi estabelecida a Festa de Natal. Sabemos que não tem relação com o nascimento de Cristo. Duas são as teorias principais para explicar o Natal:
uma, fala da cristianização de festas pagãs em dezembro, como a vinculada ao Deus Saturno, que era o principal entre os Deuses, antes do surgimento de seu filho Júpiter, Zeus para os gregos; a festa era denominada de saturnália e deveria ter de tudo, menos o espírito natalino;
a outra, fala do solstício de inverno, o dia mais curto do ano, quando os romanos aguardavam o nascimento de um Deus que, inicialmente, não muito festejado pelo povo, mas que gozava de muita popularidade entre os militares. O Deus Sol, Natalis Solis invicti. Alguns relatam que Constantino, antes de se converter ao cristianimo, era devoto do Deus Sol. Em 313 da nossa era, ele reconheceu oficialmente o cristianismo como religião oficial do Império através do Édito de Milão, o caminho estava aberto para a criação do Natal.
No Século IV, o Papa Júlio estabeleceu que para a Igreja do Ocidente, que ele comandava, festejaria o Natal no dia 25 de dezembro. É bom esclarecer que nesta data o calendário era outro, tratava-se do calendário juliano, estabelecido por Júlio César, e, somente em 24 de fevereiro de 1582 o Papa Gregório XIII estabeleceu o calendário atual, chamado de gregoriano. Pela força da economia e das armas este passou a ser o calendário universal. Na realidade, não tem muito a ver com o nascimento de cristo.&nbsp;
Até o Natal chegar à comemoração com a iluminação estonteante das cidades, principalmente no ocidente do hemisfério norte; às compras e exibições desenfreadas nos Shopping Centers, para quem pode; também às contrições sinceras dos católicos arrependidos dos seus pecados, que aproveitam o Natal para ajustar parte das contas com Deus, às vezes, dando presentes para os pobres, más somente às vezes; Demorou muito.
A partir da vida do bispo cristão São Nicolau, que viveu na Ásia Menor, não sei se era gordo de barbas brancas, surgiu o Santa Claus para a língua inglesa, originada do Sinter Klass do holandês; para nós latinos, o Papai Noel, de Nöel, Natal em francês. O fato é que, o Natal nos dias de hoje, junta a maior parte das famílias e ajuda muito o giro do comércio; para quem é cristão, o Ho Ho Ho do Papai Noel e o frenesi das compras ganham mais destaque do que o nascimento de Cristo.
Da minha parte aproveitarei esta data, para desejar Boas Festas a todos e para sugerir uma agenda para o Brasil sem a fronteira ideológica. O Brasil pode garantir segurança alimentar para todos, só depende da política.

Cândido Vaccarezza

A armadilha que o governo caiu para acalmar o "mercado", infelizmente necessário (ou não?), custou uma queima de 25 bilhões de dólares das reservas e o câmbio continuou alto, em um mês de 5.80 para 6.06, bateu 6.31, nos piores momentos de maior estresse.
Uma demonstração clara de quem tem o PODER real, pois o custo de uma economia de 70 bilhões de reais, de redução de gastos (com mais pobres), apenas o câmbio deu um lucro de 150 bilhões aos especuladores.
A tragédia de um país que não se acerta, sem um projeto de soberania, de seu papel no mercado mundial, dirigido por, ou em nome, de uma burguesia rentista, que usa de sua Mídia e dos seus &nbsp;milicos para chantagens aos governos de plantão.
Goste-se ou não, o único elemento real de resistência, com suas mazelas e &nbsp;extremamente contraditório, é o PT, que tem em Lula sua força maior, no meio dessa situação desigual, conseguiu alguns nacos da carne para os mais vulneráveis, apostando (corretamente) na melhor a da economia como uma possibilidade de melhorar o cenário político, cuja Hegemonia local e mundial é da extrema-direita.
Um novo arco de alianças, mais conservador foi formado, com 2 anos de muitas conquistas, encontrou seu impasse nesse novo ajuste, imposto pela burguesia entreguista e saudosa de Paulo Guedes.
As aprovações custaram 10 bilhões, pelo menos em emendas, o que demonstra a força da extrema-direita e como manipula o governo, nessa luta desigual.
É duro constatar que essa vitória/derrota nos empurra para um cenário extremamente complexo para 2025 e 26, um desafio que Lula-Alckmin e Haddad terão que enfrentar, o novo Presidente do Banco Central foi emparedado antes de assumir, que o engenho e a arte o iluminem, não será fácil.
Um fim de ano tenso, saúde ao Presidente Lula, mais do que nunca.

Arnóbio Rocha

Haddad foi pessoalmente entregar o projeto ao presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), em um gesto simbólico, após atritos entre o deputado e o governo

O novo ajuste fiscal: o barato saiu caro

Em quase todos os discursos, desde a posse, Lula aponta as diferenças entre seu governo e o de Bolsonaro.
Como se precisasse.
&nbsp;Mas, grande comunicador que é, o maior do país depois da morte de Silvio Santos, ele sabe que é preciso repetir várias vezes as ideias para serem memorizadas pela população, uma das lições, aliás, que Silvio Santos deixou.
Quando vi o vídeo de Lula com Galípolo, três fatos me fizeram pensar.
Primeiro: trazer o futuro presidente do Banco Central ao Palácio do Planalto para dizer que ele será independente, fornece argumentos para as más línguas espalharem exatamente o contrário. Lula poderia dizer o que disse, mas sem Galípolo presente, porque ele ali, ao lado de ministros, passa a impressão que faz parte do governo.
Segundo: o chapéu Panamá e seu traje, em mangas de camisa, querem dizer que Lula ainda não assumiu totalmente suas funções.
&nbsp;Terceiro e mais grave: o cenário. Não foi uma boa ideia gravar na biblioteca que ficou marcada nas lives de Bolsonaro.
&nbsp;&nbsp;Só faltou o sanfoneiro.
&nbsp;&nbsp;Uma imagem pode estragar dois anos de discursos.

Alex Solnik

Só faltou o sanfoneiro

A derrota do movimento golpista, seguida do encarceramento de seus chefes, deixou um aviso aos navegantes de uma história de avanços e retrocessos que envolve o Brasil há pelo menos uma década,
A lição é clara. Não cabe esperar boas novidades a partir dos conchavos de gabinete, muito menos dos acertos em linguagem elegante pelo alto, com fanfarra militar e troca de flores, falsas juras de amor à Constituição e seus valores democráticos.
Neste início de século XXI assistimos no Brasil, em vários vizinhos sul-americanos e outras partes do Planeta, a um conflito que já transbordou a fronteira das disputas políticas convencionais para exigir a mobilização vigilante dos trabalhadores, da classe média e setores comprometidos com as necessidades da maioria da população.
Em toda parte, os povos se colocam de pé para defender seus direitos e proclamar suas esperanças. Trata-se de um processo gigantesco, onde é possível reconhecer as grandes linhas em disputa.
Numa época de grandes avanços da ciência e oportunidades tecnológicas, que deveriam lançar as bases para modos mais igualitários de civilização, assistimos a uma guerra de ditaduras contra a democracia, da carestia programa contra a abundância mais que possível.
Neste ambiente de risco e esperança, brasileiros e brasileiras devem ir às ruas, de forma organizada, para proteger uma democracia que nasceu na luta dos trabalhadores e no calor dos protestos estudantis. Tornou-se um exemplo para o Continente e uma esperança para o mundo -- e não pode ser esmagada pelo egoísmo canalha dos entreguistas e aproveitadores.
A resposta à traição golpista apenas começou. Deve prosseguir até que os culpados tenham sido presos e julgados, sem anistia nem perdão, numa caminhada à altura do caminho percorrido até aqui.
Alguma dúvida?

Mobilização nacional de lutas pela democracia e contra anistia a golpistas, organizada pelas Frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo, Largo São Francisco

360x640

Resistência precisa chegar às ruas

A oposição ao Acordo de Livre Comércio entre Mercosul e União Europeia voltou a crescer. Mas, como tem ocorrido, não do lado dos prejudicados, e sim dos beneficiados. Os europeus querem um acordo ainda mais favorável a eles.
“Na ausência de um reequilíbrio, a Itália não estará a bordo” foi a última declaração contrária, feita na terça-feira (18) pela primeira-ministra Giorgia Meloni. Ela quer uma revisão nos termos do acordo, acompanhando o que já haviam expressado o primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, e também o governo da Irlanda. Como já se sabia desde a crise com o Carrefour, a França descartou assinar o acordo.
Holanda e Áustria também já haviam manifestado certo descontentamento com os termos atuais do acordo, que afetariam principalmente o setor agrícola desses países. Afinal, como um acordo semicolonial, a Europa receberia as commodities dos sul-americanos, que comprariam os seus bens manufaturados.
Essas declarações preocupam os defensores do acordo. A aprovação no Mercosul é apenas uma parte do trajeto até a sua finalização e aprovação completa. O Conselho Europeu ainda irá se reunir para votar o acordo. E, como visto acima, há real possibilidade de que ao menos quatro países, que representem no mínimo 35% da população da União Europeia, vetem o acordo.
Haveria, ainda, uma possibilidade de se chegar a um meio termo, pelo qual os países que vetaram não entrariam no acordo, que seria aplicado apenas em partes e por aqueles que aprovaram. Assim, os países contrários ao acordo poderiam revisar e negociar até finalmente aderirem, permitindo que todos gozem das possibilidades integrais do acordo.
Mas as pressões populares também não podem ser negligenciadas. Na verdade, elas são a principal responsável pela reticência dos países europeus. Enormes e frequentes manifestações de rua de agricultores têm ocorrido nas capitais europeias. Eles são um dos setores mais prejudicados com a desregulamentação neoliberal das últimas décadas.&nbsp;
A extrema-direita em ascensão por toda a Europa tem como uma de suas principais bases sociais justamente os agricultores. E a extrema-direita ocupa um lugar cada vez mais destacado nos parlamentos e governos europeus, podendo transformar as exigências dos agricultores em política de Estado.
Podemos estar vendo uma repetição das negociações dos países sul-americanos com a NAFTA, de 30 anos atrás. Só que com o sinal trocado: naquela vez, a oposição ao Acordo de Livre Comércio das Américas (ALCA) vinha da América do Sul e de seus movimentos sociais e populares. A oposição do acordo Mercosul-UE, por outro lado, vem da Europa e de seus agricultores.
A ALCA (1994) e o acordo Mercosul-UE (1999) começaram na mesma época, no auge do neoliberalismo. Portanto, refletiam aquela política. A proposta original da ALCA, feita pelo governo dos Estados Unidos, previa a abertura do mercado brasileiro e sul-americano para as empresas norte-americanas. Mas era muito desigual: ao mesmo tempo, os EUA não abriam mão do protecionismo para os produtos que exportavam ao Brasil.
Washington queria forçar a abertura de setores estratégicos, como as compras governamentais e serviços financeiros e bancários, o que levaria não apenas à manutenção, mas também ao aumento do superávit comercial nas transações com os países do Mercosul. De acordo com o historiador Luiz Alberto Luiz Bandeira (As relações perigosas Brasil - Estados Unidos), o objetivo dos EUA era compensar, “pelo menos em parte, os déficits com a China, Japão e União Europeia”.
Os produtos agrícolas brasileiros não teriam acesso privilegiado ao mercado norte-americano porque os EUA não aceitavam eliminar os subsídios indiretos às suas exportações agrícolas e abrir seu mercado aos setores em que o Brasil era competitivo. Apesar disso, os países do Mercosul cederam bastante. O problema era que os Estados Unidos eram intransigentes: queriam retroceder as relações comerciais da América Latina praticamente ao mesmo nível da época colonial.
Quando Lula chegou ao governo, o Brasil começou a impor dificuldades para a aprovação do acordo original, absolutamente favorável aos EUA e desfavorável ao Brasil e aos países do sul. Conseguiu, assim, o apoio das nações do Mercosul, enquanto os EUA arregimentaram Canadá, México, Chile e os países da América Latina e do Caribe em torno da sua posição.
Após dez anos, as discrepâncias de posições eram tão grandes, devido ao crescimento do movimento popular (contando com rebeliões de massas contra as políticas neoliberais) no Brasil, Argentina, Bolívia e Venezuela, que o acordo teve de ser abandonado.
O acordo com a União Europeia também foi paralisado durante longo tempo, mas Bolsonaro e Paulo Guedes o ressuscitaram. Agora, Lula ainda conseguiu reduzir os danos das propostas apresentadas no governo anterior. Excluiu completamente as compras realizadas pelo SUS e inseriu as possibilidades de preferência por produtos e serviços nacionais, de proteção da indústria automobilística por um certo período de tempo e de revisão do acordo por pressão da sociedade civil (como sindicatos trabalhistas e empresariais).
A natureza semicolonial do acordo, no entanto, foi mantida. Continua sendo um acordo que privilegia a exportação de matéria-prima barata pelo Mercosul para que a UE produza bens industrializados e os exporte de volta com um alto valor agregado.
Esperemos que as contradições internas da União Europeia (entre a indústria alemã e a agricultura francesa) se desenvolvam e gerem mais mal-estar dos agricultores de vários países, obrigando os governos a voltarem atrás, paralisando novamente ou até mesmo inviabilizando o acordo. Essa parece ser a tendência neste momento.

Eduardo Vasco

Acordo Mercosul-UE, uma nova ALCA?

Na primeira intervenção pontual em vídeo desde a alta hospitalar do presidente Lula e, especialmente, em meio ao fogaréu da queima de bilhões de dólares em praça pública, o marqueteiro Sidônio Palmeira mostrou ter um toque de classe. Instalou o presidente com seu simpático chapéu, livros ao fundo, entre o ministro da Fazenda e o futuro presidente do Banco Central, numa mesa também composta pelos ministros Rui Costa, da Casa Civil, e Simone Tebet, do Planejamento. Com Fernando Haddad à sua esquerda e Gabriel Galípolo à direita, Lula abordou com simpatia e tranquilidade o tema quente. Comunicou, enfático, o que queria dizer na direção do que o mercado queria ouvir e, de pronto, colheu como resultado o recuo da moeda americana frente ao real. Bela jogada do camisa 10 e dos dois pontas, mas o gol foi para Sidônio.
O filme que o marqueteiro de Lula em 2022, hoje cotado para assumir Secom, dirigiu é claro e leve na forma. Mas, diferente dos vídeos potentes em efeitos especiais e estéreis em conteúdo que os marqueteiros de direita contratados pela esquerda costumam produzir para as campanhas eleitorais do PT, nesta peça de governo há mensagens fortes e definitivas. Elas estão em primeiro plano.
É conteúdo firme e forte Lula aparecer entre Haddad e Galípolo. Mostra que, apesar das diatribes do mercado, o Brasil tem um governo sério e atuante. Endereça que, no futuro breve, o País terá um presidente do Banco Central que não será incomodado por Lula como o próprio presidente fez em relação a Roberto Campos Neto. O vídeo encerra uma promessa presidencial de respeito, distância e, sim, silêncio. Também clareou que o ajuste fiscal continua, é permanente e está apenas no começo. Jurou temer a inflação. Tudo redondo.
A partir da peça, que bombou, não há mais nenhuma condição de Lula buscar pressionar o ex-auxiliar de Haddad, ao menos publicamente. Se o fizer, cairá em contradição para ser mais malhado que Judas em poste. Ao prometer deixar Galípolo trabalhar sem ruídos, tranquilizou momentaneamente o mercado. Extraiu o máximo de rendimento positivo de uma peça que poderia não ter obtido nenhuma repercussão, ou ter representado um tiro no pé, como muitas vezes acontece.
Estamos acostumados a ver peças políticas discursivas que não levam a compreensão nenhuma. Apenas enrolam em cores. Em troca de bom dinheiro, os marqueteiros e seu poder de determinar falas, definir ângulos e fazer cortes são os filtros entre a mensagem e o público. O fracasso deles, no campo da esquerda, é exposto a cada eleição em que a representatividade eleitoral de seus candidatos encolhe. Muitos bons quadros sucumbem menos por sua história, suas propostas e seu trabalho, e mais por não terem encontrado tradutores capazes de comunicar corretamente as suas biografias, realizações e propostas. 
O jornalista, professor e fundador da Editora Oboré, Sérgio Gomes da Silva, ensina que comunicação é comunicar ação. O governo tem muita ação e deve comunicá-las melhor. Lula foi o primeiro a perceber. Agora, tem em Sidônio Palmeira um profissional que sabe comunicar ação. Um artilheiro.

Marco Damiani

Lula e Galípolo: o primeiro gol de placa de Sidônio

Há mais do que contentamento, há uma frenética excitação entre os que comemoram a imposição do poder do Congresso nos esforços para sabotar o pacote de cortes do governo.
Economistas, jornalistas, empresários e agregados se juntam à direita e à extrema direita na Câmara e no Senado para soltar foguete. Eles acham que venceram.
Deputados exibem cédulas de dólares em plenário, para carnavalizar o ataque ao real. Jornalões convocam capitalistas fora de catálogo, como a Folha fez, por escassez de nomes, com Horácio Lafer Piva. Para que batesse em Lula e Haddad, com apenas uma frase em toda a fala, uma frase protocolar, para criticar o Congresso.
Jornalistas que levam e mandam recados são os mensageiros do ambiente de festa, anunciado semanas antes. Câmara e Senado iriam esvaziar o pacote e derrotar Lula e Haddad, não pelo desejo deliberado e explicitado de dobrar o governo, mas – segundo por jornalões – por falhas na interlocução.
O embate em torno dos cortes, como todos os que se dão desde o começo do governo, é normalizado como parte do jogo. A extorsão, a coação e a chantagem dos emendistas estão dentro do que é normal e foi agora, em outro estágio, incorporado à natureza da política.
O alvo, no contexto do duelo do governo com o mercado financeiro, é um só, depois de Lula: Fernando Haddad. Atiram em Lula e acertam também em Haddad.
Partem para o ataque contra Lula para inviabilizar o terceiro governo e fragilizar seu ministro, exposto como incapaz de comunicar o que pretende, de negociar e de evitar derrotas.
Parte das esquerdas oferece bambus e até flechas prontas às investidas da direita. É preciso, sob o ponto de vista dessa esquerda, que fique claro que Haddad é quase tucano e não as representa.
É necessário, sob o ponto de vista da direita no Congresso, do empresariado, da Faria Lima, da Globo e de suas comadres da grande mídia, que Haddad saia lanhado desses confrontos.
Não para que seja totalmente derrotado agora, mas para que perca a luta aos poucos. Que lute com um toco de espada, que o escudo seja perdido no meio da arena e que a cachorrada tenha o reforço de Trump e suas matilhas mais adiante.
Batem na reforma tributária e no pacote de cortes e batem até no PIB, no nível de emprego, na melhoria de renda. Porque é preciso desqualificar os avanços obtidos por Lula e Haddad, todos abordados com ressalvas depreciativas.
O pleno emprego é um problema, o poder de compra precisa ser contido por juros restritivos de impulsos consumistas, a expectativa é de crescimento não duradouro e, no fim das contas, os interesses em jogo são só os deles. Sem isenção do IR para quem ganha R$ 5 mil e sem tributação de ricos.
A sabotagem vai se aprimorando e anuncia o que virá em 2025 e será radicalizado em 2026, para que os planos eleitorais, de Lula ou de Haddad, sejam pulverizados. O governo precisa entrar em 2025 cambaleante, para chegar em 2026 caindo aos pedaços.
E as esquerdas? As esquerdas de ativismo geralmente à distância, algumas dedicadas a bater o tambor de esquerdismos tardios, essas não querem saber de Haddad, porque o nome para o futuro, como sucessor de Lula, seria o do governador de Macondonópolis, Raymundo Herrera, esse sim de esquerda.
O governador Herrera seria a nova liderança nacional em ascensão e poderia ser trabalhado por um bom marqueteiro para 2026. Mas Macondonópolis não existe. O governador Raymundo Herrera não existe.
O que existe hoje, é concreto, é real, o que há como perspectiva de futuro, fora Lula, é Haddad. Mas a realidade atrapalha as fantasias do esquerdismo pueril aliado dos sabotadores da velha e da nova direita.
&nbsp;

Moisés Mendes

O plano é tirar Haddad do jogo e apostar no governador de Macondonópolis

A fome e a pobreza são desafios globais que, apesar dos avanços obtidos em diferentes partes do mundo, persistem em afetar a dignidade e a qualidade de vida de milhões de pessoas. Dados alarmantes do relatório "The State of Food Security and Nutrition in the World 2024", elaborado por agências da ONU, apontam que mais de 713 milhões de pessoas enfrentaram fome no último ano, enquanto mais de 28% da população mundial vivem sob insegurança alimentar moderada ou grave.
Diante dessa realidade, o Parlamento do MERCOSUL (PARLASUL) aprovou recentemente uma declaração histórica, proposta de minha autoria, durante sua sessão plenária em Córdoba, Argentina, reafirmando seu compromisso em combater a fome e a pobreza por meio da Aliança Global proposta pela Presidência brasileira do G20. Esta declaração não é apenas um posicionamento político, mas um chamado à ação para os Estados Partes do MERCOSUL e a comunidade internacional.
O documento enfatiza que a segurança alimentar e a erradicação da pobreza exigem a adoção de políticas públicas eficazes, integradas em uma ampla estratégia social, apoiadas por iniciativas de cooperação internacional. Além disso, reconhece o papel crucial da agricultura familiar no fortalecimento da segurança alimentar e na promoção de economias locais sustentáveis. Nesse sentido, destaca a Reunião Especializada sobre Agricultura Familiar (REAF) do MERCOSUL como uma plataforma vital para o desenvolvimento de políticas inclusivas e alinhadas com as prioridades globais do G20.
Outro ponto central da declaração é a necessidade de uma maior responsabilidade por parte dos países mais ricos em enfrentar as desigualdades globais, promovendo o financiamento e a assistência técnica para regiões mais vulneráveis. Esse posicionamento reforça a urgência de abordagens multissetoriais e coordenadas no âmbito dos foros multilaterais.
O tema também foi motivo de debate na recente 10ª. Cúpula de Presidentes dos Parlamentos do G20 (P20), onde foi reiterado a necessidade de financiamento sustentável, barato, adequado e acessível, de sistemas agrícolas sustentáveis e resilientes e da redução das perdas pós-colheita, perda e desperdício de alimentos, em conjunto com vínculos mais estreitos entre as áreas urbanas e rurais e entre produtores e distribuidores.
É fundamental que a comunidade parlamentar dos países do G20 se junte à mobilização global para acabar com a fome e erradicar a pobreza. Isso deve incluir esforços para ampliar a ajuda humanitária para países afetados por crises alimentares, em especial, por efeito das mudanças climáticas.
Sob a liderança do Brasil na Presidência do G20, a proposta de lançar a Aliança Global Contra a Fome e a Pobreza é um marco de relevância internacional. Já contamos com a adesão de 81 países, 26 organizações internacionais, 9 instituições financeiras e 31 fundações filantrópicas e organizações não-governamentais. O Brasil, como um dos maiores produtores de alimentos do mundo e um exemplo de iniciativas de combate à fome por meio de programas como o Fome Zero, tem a oportunidade de contribuir significativamente para o desenvolvimento de sistemas alimentares sustentáveis e inclusivos.
A integração das experiências do MERCOSUL em uma "Cesta de Políticas Públicas", é exemplo de um passo concreto para consolidar soluções regionais e que podem ser replicadas no âmbito global, beneficiando milhões de pessoas e promovendo a redução da desigualdade social.
Embora os compromissos assumidos sejam um avanço significativo, a implementação de tais medidas exige vontade política, engajamento da sociedade civil e apoio financeiro robusto. Alianças como a Frente Parlamentar contra a Fome da América Latina e a recém-criada Aliança Ibero-americana e Caribenha para a Segurança Alimentar, promovidas pelo Programa Espanha-FAO para América Latina e Caribe são exemplos de como a colaboração entre governos, parlamentos e organizações internacionais pode gerar resultados concretos.
O combate à fome e à pobreza é uma responsabilidade coletiva que transcende fronteiras. Durante o nosso mandato continuaremos promovendo ações de apoio a políticas públicas vinculadas à agricultura familiar e segurança alimentar, levando as boas práticas e experiências do nosso Rio Grande do Sul aos nossos países vizinhos do MERCOSUL.
A declaração aprovada pelo PARLASUL e a iniciativa do G20 são passos fundamentais para um futuro em que nenhum ser humano seja privado do direito mais básico: o acesso a alimentos suficientes e de qualidade.
Que as declarações sejam transformadas em ações concretas, construindo um mundo mais solidário e igualitário. Este é o desafio, mas também a oportunidade de tornar visível os milhões de invisíveis que hoje no mundo padecem a fome e a insegurança alimentar.

Elvino Bohn Gass

Aliança global contra a fome e a pobreza: o papel do MERCOSUL

De novo e mais uma vez agora na ROCINHA. O mais do mesmo intencionalmente incapaz do “enxuga gelo” com performance instamagravel para produzir miçanga política para desgovernante da seguranca do Rio da vez. &nbsp;Na democracia, quando uma polícia perde a credibilidade e confiança públicas, ela perde a capacidade real de policiar porque é destituída de seu mandato pela população diante de uma imagem de envolvida em “esquemas” políticos de corrupção e de consorcio com o crime. &nbsp;
Neste cenário, a doutrina das operações policiais especiais é abandonada,e as operações rebaixadas e vulgarizadas, deixam de ser a arte da repressão qualificada com foco e baixa zero, e se tornam a presença indesejada de uma tropa vista como invasora e estrangeira em seu próprio território de atuação. A escalada de força em violências policiais vira a decorrência de uma policia que ninguém mais respeita, acredita e obedece. A descrença começa pelo governante bravateiro que usa o policial e sua fe na missão como mercadoria.&nbsp;
&nbsp;O rio tem jeito e a policia também. E pode começar amanhã as mudanças de mentalidade e &nbsp;administrativas-procedimentais. Não &nbsp;precisa tentar nos enganar dizendo que só “mudando a constituição” &nbsp;como dizem os hipocritas e oportunidades que negociam nossos votos ou contratos de consultoria duvidosos. governantes &nbsp;e profetas da segurança passam. &nbsp;
A sociedade e a policia permanecem! Vamos tirar o véu do cinismo Rio de Janeiro, e deixarmos de sermos reféns da política pública &nbsp;do aparelhamento do nosso medo legitimo! &nbsp;Medo do crime e da violência, medo da bala achada, medo do esculacho policial, medo da matança não se adiam!

blog

Boas Festas

"Folha é uma arma do mercado contra o Brasil"

“O jogo é jogado e o lambari é pescado”

Quando o povo dá uma aula de política

Boas Festas

O novo ajuste fiscal: o barato saiu caro

Só faltou o sanfoneiro

Resistência precisa chegar às ruas

Acordo Mercosul-UE, uma nova ALCA?

Lula e Galípolo: o primeiro gol de placa de Sidônio

O plano é tirar Haddad do jogo e apostar no governador de Macondonópolis

Aliança global contra a fome e a pobreza: o papel do MERCOSUL

Operação policial: por que?