Nesta semana, o dia 25 marca a luta pela eliminação da violência contra as mulheres. Cada caso de violência doméstica começa em um projeto de vida compartilhado, que muitas vezes se transforma em um pesadelo. Romper com o ciclo de violência não é apenas uma responsabilidade individual, mas um desafio coletivo que exige suporte, proteção e políticas públicas efetivas. Desde a pandemia, assistimos ao aumento alarmante de casos de violência e feminicídio, agravados por uma cultura misógina amplificada nas redes sociais e em grupos de ódio que perpetuam preconceitos contra mulheres, inclusive entre homens jovens.
Combatê-la requer um compromisso sério do Estado e da sociedade para fortalecer as políticas públicas de enfrentamento à violência. É preciso convocar os homens de diferentes culturas e realidades a se comprometerem em um pacto coletivo pelo fim da violência contra as mulheres. Além disso, dar voz às mulheres e meninas que enfrentam diversas formas de violência – física, psicológica, patrimonial, moral e sexual – é essencial para construir caminhos mais efetivos e humanizados de acolhimento.
Infelizmente, na cidade de São Paulo, os serviços de proteção às mulheres, como casas de acolhimento e centros de referência, enfrentam uma precarização constante. Sob gestão de Organizações Sociais focadas em lucro, esses equipamentos estão abandonados, com falta de profissionais, salários defasados e estruturas inadequadas. Cortes orçamentários e retrocessos ideológicos dos últimos anos enfraqueceram a efetividade dessas políticas, colocando em risco a vida de muitas mulheres.
Como proteger as mulheres em situação de violência quando os equipamentos estão sucateados e as trabalhadoras da rede estão sobrecarregadas e desvalorizadas? Cuidar das profissionais que atuam nesses serviços é fundamental para garantir acolhimento com empatia e qualidade. Sem isso, seguimos perpetuando um ciclo de descaso que impacta diretamente a vida de quem mais precisa.
Neste 25 de novembro, mais do que uma data para reflexão, é um chamado à ação. A gestão municipal precisa priorizar o enfrentamento à violência contra as mulheres, ampliando e fortalecendo os serviços de acolhimento, garantindo prioridade em programas de habitação, qualificação profissional e educação. É essencial ouvir as mulheres, compreender suas demandas e atuar com seriedade para oferecer políticas públicas transformadoras.
Como vereador, tenho trabalhado para contribuir com essa agenda. Sou autor da Lei Municipal nº 18.071/2024, que institui a Semana Municipal do Laço Branco na cidade de São Paulo, com atividades promovidas anualmente, na primeira semana de dezembro, com culminância no dia 6. A iniciativa busca envolver homens e toda a sociedade na luta pelo fim da violência contra as mulheres. Somente com compromisso político, escuta ativa e atuação efetiva poderemos construir uma cidade mais justa e segura para todas.

Hélio Rodrigues

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A luta pela eliminação da violência contra as mulheres

O braço armado dos interesses econômicos sempre interveio quando a demagogia de seus atores políticos de direita não produziu o efeito radical esperado: o total controle dos recursos públicos e a absoluta subjugação das classes populares. A base da chamada "meritocracia" dos estratos dominantes reside na drenagem dos recursos públicos para o seu próprio benefício. Roubar e matar para roubar constitui seu lema e prática constantes. Os mesmos empresários que, até outubro de 2024, receberam mais de 546 bilhões de reais em benefícios fiscais, exigem que o governo reduza gastos com programas sociais. Apenas o agronegócio foi contemplado, isoladamente, com 18,7% do montante referente à renúncia fiscal.
Entre 1947 e 1989, os anos da chamada “Guerra Fria”, os Estados Unidos fizeram valer os seus interesses diretamente através da ação do empresariado local e dos seus subordinados militares, políticos e burocráticos judiciais. Os golpes militares nesse período foram praticamente a solução padrão para deter os avanços de movimentos que buscavam uma maior independência econômica e soberania política em relação ao imperialismo exercido pelos norte-americanos.
“Patriotismo” e “contenção ao comunismo” foram os espantalhos usados como distração para a manutenção da concentração de riqueza e para a sabotagem de quaisquer iniciativas de reformas sociais. Todos os governos progressistas ou de esquerda que tentaram implementar reforma agrária, nacionalização de recursos e expansão de direitos sociais foram sistematicamente combatidos ou derrubados, num modus operandi onde os militares foram os mais fiéis aliados na perpetuação do status quo.
Na formação dos seus quadros, as forças armadas permaneceram impermeáveis aos valores democráticos, mesmo após a redemocratização. Militarismo e “doutrinação anticomunista” foram conteúdos preservados nos curriculae das escolas militares, desafiando os valores republicanos abraçados pela Constituição de 1988. Os princípios da Carta Magna ainda se subordinam, nos centros de formação, aos de instituições como a Escola das Américas, um dos centros de difusão de golpismo e de tortura que moldou ideologicamente os militares latino-americanos. Sob uma visão “anticomunista” extrema, muitos militares brasileiros consideram-se a si próprios como ferramentas para suprimir movimentos populares. Para oficiais e soldados sujeitos a tal deformação, o inimigo é o povo. Golpes de Estado e ações terroristas contra políticos e movimentos progressistas são instrumentos de preservação do status quo que costumam lançar mão de obra militar até hoje.
Instruídas e adestradas para promover a violência contra os pobres, os movimentos populares e os setores progressistas da sociedade, as forças armadas e de segurança, naturalizaram as violações de direitos humanos, a tortura, os desaparecimentos e os assassinatos praticados em nome da “manutenção da ordem”.&nbsp;
As estruturas que permitem e se interessam pela preservação dessa mentalidade se perpetuam através da desigualdade, da concentração de poder e das novas ferramentas do autoritarismo, como a manipulação midiática, as bolhas digitais, a desinformação, o ódio à legalidade e os ataques às instituições democráticas.
As elites econômicas, sempre dispostas a lançar mão de qualquer tipo de recurso que a favoreça, não tem qualquer pudor de encomendar ao seu braço militar, a prática de crimes contra o Estado Democrático de Direito ou contra a humanidade.
As classes dominantes, não estão preocupadas em abrir a caixa de pandora ou em chocar o ovo da serpente. Seu maniqueísmo é binário e contábil: a moeda entrando, é o bem; a moeda saindo, é o mal. O poder econômico, para quem a democracia é uma firula, enxerga os militares apenas como seus capangas fardados e armados, sempre a serviço da sua vontade.
A tentativa de sequestro e assassinato de autoridades da República, reflete a radicalização extrema de setores militares que não aceitam distribuição de poder no cenário político, e que tem raízes no empoderamento dado pelo discurso golpista empreendido pelos grandes empresários e setores da elite econômica, que, em 2015, foram da direita à extrema-direita, em poucos meses, em função dos seus interesses imediatos.&nbsp;
Os mega ricos são avessos ao fortalecimento de um Estado democrático e inclusivo. Contrários a políticas progressistas, à repartição do poder e à convivência com um cenário onde suas visões e ambições não dominem completamente, eles sempre agem apertando o botão do apocalipse, quando seu lucro deixa de ser o esperado.
As elites e setores militares historicamente vinculados a golpes e ditaduras mantêm suas bases de poder, mesmo em um contexto formalmente democrático, recorrendo à violência quando percebem que estão ganhando menos ou perdendo o controle.
Os militares, enquanto instituição, carregam um legado de autoritarismo que decorre da falta de revisão histórica, responsabilização e reforma institucional no meio militar, o que permite que ideologias golpistas e antidemocráticas sobrevivam em nichos da corporação. A falta de justiça para as vítimas do regime militar e a perpetuação de privilégios para os militares criaram um ambiente onde alguns se sentem no direito de agir acima das leis, ainda mais quando são estimulados a se conduzirem dessa forma.&nbsp;
Alimentados por narrativas de desinformação, teorias conspiratórias e por um discurso golpista que legitima atos de violência em nome de uma suposta "salvação" da nação, grupos radicalizados continuarão a atuar se não forem exemplarmente punidos quando se manifestam através de crimes.&nbsp;
O planejamento de atos terroristas contra instituições e autoridades são meras consequências. A causa é a disseminação do ódio como uma estratégia fascista de desestabilização. A manipulação midiática e digital das massas e o incentivo à violência servem para criar um ambiente onde ações extremas, como essa, encontram todo suporte e incentivo, num contexto onde as elites econômicas e políticas recorrem aos militares radicalizados como garantidores de seus interesses, especialmente em momentos de transformação social. Os braços violentos dessa dinâmica, agem contra líderes políticos ou institucionais que representam uma ameaça simbólica ou real à ordem que desejam preservar. A truculência desses grupos é, na verdade, uma expressão do medo das elites frente a mudanças, que usa a força para proteger privilégios.
A raiz da tentativa de desestabilização de governos progressistas e da normalidade institucional é a intenção de perpetuação da injustiça, da desigualdade e da exclusão social pelas elites sociais e econômicas.
A tentativa de sequestro e assassinato por grupos como os “kits graças” de hoje e de sempre é uma consequência da incapacidade da sociedade brasileira de superar os legados do passado, num cenário em que é essencial fortalecer as instituições democráticas, promover a educação para a cidadania, inclusive no meio militar, e garantir que a violência e a injustiça não sejam mais toleradas em nenhuma forma.

Emerson Barros de Aguiar

Jair Bolsonaro durante participação em evento em Goiânia, 04/04/2024

360x640

3000x1800

Farças armadas, kids graças e o desprezo à democracia

Se Bolsonaro não for preso agora, depois de revelados os planos para matar Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes, qualquer esperança de normalização democrática cai por terra. O ex-capitão e seus asseclas ainda sonham com a anistia, pois, como é típico das Forças Armadas, há apenas omissão e covardia dos generais que não se dignarão a punir exemplarmente os milicos envolvidos na trama golpista, uma vez que reflete a voz corrente na caserna.
Vejam que não há nenhuma mulher na lista da Polícia Federal, poucos negros. O golpe foi engendrado por homens brancos, militares em sua maioria. Uma vergonha para nossas Forças Armadas, insisto nisso, que não se pronunciam. Seu silêncio equivale a dizer que concordam com a trama criminosa elaborada.
Os traidores da Pátria estão em ação há muito tempo, pois não foram punidos após as mais de duas décadas de ditadura. Dentre eles, o capitão expulso do Exército, por planejar atentado ao sistema de abastecimento de águas de Guandu, foi ungido como presidente da República e tornou-se o mentor da extrema direita no País. As Forças Armadas, se carregassem alguma dignidade, deveriam ser as primeiras a punir exemplarmente esses traidores, mas a ordem na caserna é a da covardia e da omissão. Aquilo que se dizia serem apenas “pontos” de ação terrorista, rapidamente virou uma reta e, em breve, se revelará uma superfície ampla, caminhando para um sólido de volume criminoso de sombras plúmbeas sangrentas.
Assim, sem anistia! Porque sou gente, tento ser decente e ciente dos direitos e deveres de cidadão. Anistiar criminosos que atentaram contra o Estado Democrático de Direito seria um escárnio contra a civilização. Já pagamos alto preço social por não condenar os militares da ditadura que durou mais de duas décadas, repito, e não podemos ser coniventes com golpistas e seus seguidores. Mas não deveriam se limitar aos que estavam em Brasília, pois os criminosos estiveram à frente dos quartéis pedindo golpe de Estado no Brasil todo.

Adilson Roberto Gonçalves

Golpe branco, vergonha militar

Relatório da PF devastador para bolsonaro deveria resultar em saneamento imediato do país:
1. Prisão imediata de bolsonaro
2. Prisão de Braga Neto e dos militares
3. Extinção desses grupamentos de elite golpistas
4. Reformulação das forças armadas com adequação da formação ao poder civil
5. Abolição sumária de todas as regalias militares
6. Extinção do PL, partido de bolsonaro
7. Criminalização do bolsonarismo

Tiago Barbosa

Os sete pontos essenciais para sanear de vez o Brasil

Quando comecei a escrever esse texto, ainda não tinha ido assistir ao filme “Ainda estou aqui”, mas tinha certeza de ir.
Talvez ainda precisasse chorar mais e me indignar sempre. Não há como virar a página como num livro ruim para acabar logo.
Eu tinha 9 anos - a mais velha dos 6 irmãos - quando prenderam papai. Ele veio de São Paulo, onde estava fazendo uma pós e foi se apresentar no quartel da polícia. Não saiu mais e acabou indo para o prédio do hospital da própria polícia, ali atrás, junto com outros presos Josemar, Geniberto, Moacir de Góis e Vulpiano Cavalcanti. Vulpiano me ensinou e a outras crianças a jogar xadrez, para deixar os presos na intimidade, atrás das portas com as suas mulheres.
Até hoje o tabuleiro do xadrez me lembra uma guerra, onde só quero ganhar.
Há muitas belas histórias de generosidade dessa grande figura Dr Vulpiano Cavalcanti. Nas cadeias, por onde passou, foi torturado, teve as unhas arrancadas para denunciar os amigos. Contudo aguentou firme e em silêncio os horrores sofridos em várias passagens pelas diversas prisões. Nutri por ele um sentimento de carinho e admiração. A filha mais velha dele, Sônia, trabalhou no tribunal com a tia Lígia e sempre que eu a via dava um abraço apertado como se ela fosse - e ela era - o pedaço do pai vivo e tão querido nas minhas lembranças.
Depois, do hospital da polícia, papai e alguns outros presos foram transferidos para o 16 RI ali vizinho a minha casa, onde recentemente me vi a berrar de raiva para alertar os fascistas de que ainda há resistências por toda a parte.
Esse período foi de pesadelos diários. Mamãe dizia que tivesse cuidado com as perguntas das pessoas sobre papai. Todos eram suspeitos. Tinha medo de tudo! Medo de quem batia à porta, medo da noite, da hora do Brasil, (mamãe ouvia as transmissões noturnas para colher notícias dos desaparecidos políticos. Vovó me dava bolinhas de homeopatia - luminaleta - para dormir melhor. Nem tomando o potinho todo surtia efeito.
Meu pânico maior era - de guardas e soldados. Uma noite, eles invadiram a casa e levaram papéis, jogaram livros e as lancheiras dos meninos no quintal e ameaçaram a mamãe em busca de armas e material de propaganda política. Lá em casa, nos sabíamos que tinha um revólver escondido embaixo do colchão. Ela grudou lá sentada aos prantos e esperou que eles fossem embora. Tio Túlio, nosso vizinho, veio com tia Lúcia e levaram-nos junto com o revólver para a casa deles. Anjos vestidos de tios.
Tio Túlio virou meu herói maior. principalmente, depois que colocou uma carta minha no correio para Castelo Branco, pedindo para soltar papai porque mamãe estava muito magra e « aperreada ». Carta infantil, sem nenhum teor político. Uma correspondência do ministério da justiça, via governador do RN, foi entregue por um militar na casa de vovô, com o original da carta solicitando providências para evitar correspondência de uma criança para a presidência. Junto, um documento para ser assinado por vovô tomando ciência. Como Dr. Vulpiano, não falei nada.
O segredo ficou entre o tio Túlio e eu. Vovô nunca soube quem havia me dado dinheiro para enviar a carta. Foi melhor assim. Ficou muito indignado com a ousadia e exigiu que não fizesse mais nada sem que ele soubesse. A minha desobediência poderia prejudicar ainda mais a situação. Tio Túlio era desembargador e estava queimado porque deu escândalo um dia no 16 RI quando descobriu que papai tinha desaparecido sem deixar rastros. Soube que ele urrava - Regime de merda, país de merda. O meu herói era gigante e corajoso. Valia pelo batalhão todo.
Essa ida dele ao 16 RI aconteceu depois da pedra que jogaram no jardim dele. Junto, amarrado num cordão tinha um bilhete dizendo que tinham tirado papai e outros presos do batalhão. Era preciso agir rápido para impedir que fossem jogados no oceano durante a viagem. Durante dias se procurou notícias. Mamãe já quase viúva, imaginava a vida sem o marido, sendo sustentada pela solidariedade dos irmãos e cunhados. Preso, teve a bolsa cortada e ela desolada recebia um cesto de frutas e verduras que tio Chico discretamente deixava em casa, e outras doações que a família levava.
Os dias iam se tornando bem difíceis.
Lembro da cena de uma noite mamãe com o ouvido colado no rádio, e as lágrimas caindo no assoalho gasto me dizendo:
- Não sei o que vamos fazer. Falta dinheiro até para comprar um ovo.
Não preciso dizer que o ovo é até hoje o meu cardápio preferido Como filha mais velha ouvia atenta, atrás das portas, ela falando sobre habeas corpus, prisão preventiva, exílio, ditadura…. Nomes que iriam fazer parte das minhas redações e composições na escola primária sob protesto das professoras alienadas.
Eu ia todos os dias com Mamãe e outras mulheres de presos levar almoço para eles. Ela aprendeu a dirigir numa kombi velha do tio Raimundo. Segundo tio Clóvis me disse numa festa na casa dele, e já quando meus pais haviam desaparecido, que eu havia sido trocada pela kombi velha de Raymundo Paiva. Nora - filha de subversivo e sem cotação no mercado de crianças: - Não vale nada essa magrela.
Essa punhalada doeu muito tempo, mais pela raiva que senti dele do que pelo baixo valor.
Descobrimos depois que papai havia sido “jogado” na ilha de Fernando de Noronha junto com Arraes, Luís Maranhão e um monte de outros presos. Ficaram imaginando um Plano de fuga que nunca foi tentado.
O general Geisel, chefe da casa militar do Presidente Castelo Branco foi alertado que os presos da ilha estavam sofrendo tortura e passando necessidades. Como maçon, ele identificou o papai e algum tempo depois colocou-o no avião que tiraria alguns presos de lá. A estratégia era ficar alguns dias na ilha de Itamaracá aguardando um país que aceitasse exilados.
Se não desse certo havia um plano B. Uma fuga e a clandestinidade. Um primo militar de Recife conseguiu colocá-lo no carro nessa mudança de cadeia. Avisada, mamãe foi ao encontro dele, apostando na sorte, para tentar fugir juntos. Saiu de madrugada da casa de tia Maria e desapareceu na esquina da Rodrigues Alves com tio Beto Farache ao volante, numa Kombi (dessa feita uma em melhor estado).
Naquela noite de muita tristeza e choros, as 2 avós, tia Maria e outras tias choravam sem parar, não de saudades, mas, creio eu, pelo receio de assumir os filhos dos fugitivos.
Foram distribuídos na casa dos que aceitaram receber « as crianças dos subversivos » Na saída, mamãe me pediu para cuidar dos irmãos até que ela chegasse no exílio e organizasse a vida.
Com pai e mãe desaparecidos, sem notícias, viramos órgãos. A sensação, aos olhos dos outros, era de asco.
- Cadê seus pais?
Depois soube que eles estavam escondidos por cidades ou em casas de amigos e familiares. No Rio ficaram na casa de tia Consuelo, tia Nany e tia Iracema se revezavam levando comida e remédios. O pavor de serem encontrados era diário. A ditadura endurecia e a polícia monitorava qualquer movimentação suspeita. Papai, para sobreviver na clandestinidade tinha virado Bigurrilho, apelido pelo qual era chamado pelos filhos e amigos. Decididos a voltar para o Natal, ainda estavam em São Paulo, Minas.
Mudando de casa permanentemente, viveram assim até 1966, quando um habeas corpus permitiu que voltasse para São Paulo para acabar o curso.
Durante muito tempo, ninguém falava nesse triste período. Sempre que perguntados mudavam de assunto. Na cerimônia do relatório final da Comissão da Verdade, lá estava Aldo Tinôco, de gravata vermelha e profundamente emocionado. Falou nos amigos desaparecidos e nos que não puderam vivenciar aquele importante momento de libertação. Falou em Luís Maranhão, seu grande amigo, que aparecia na casa de São Paulo para comer e saber de notícias. Um dia se despediu e disse que não viria mais pois estava sendo seguido e não queria prejudicar a vida de papai.
Soubemos mais tarde que havia sido jogado ao mar. A esposa procurou pelo corpo até morrer. A comissão da verdade não chegou para ela.
Saímos da reitoria da UFRN mais leves.
Dali em diante, me senti também livre para falar do subterrâneo que guardava numa gaveta das tristes lembranças.
P.S. Fui finalmente assistir ao filme « Ainda estou aqui » Depois de derramar um balde de lágrimas, levantei-me para aplaudir e gritei
⁃ Ditadura nunca mais!!
Por Eleonora Tinôco
25/11/2024

Luiz Alberto Melchert de Carvalho e Silva

Ditadura nunca mais!!

Não tardará – roga-se – para que Jair Bolsonaro e a súcia militar que o acercava para levar a cabo um golpe de Estado pelas armas, edulcorado por três assassinatos, sejam condenados. O Brasil dará exemplo de solidez democrática e judicial. Aos negacionistas da razão, incorrigíveis forjadores de fake news, restará negar em praça pública o relatório de 800 páginas produzido pela Polícia Federal, documento eloquente e repleto de materialidade. Na praça jurídica, o direito amplo de defesa lhes será assegurado, apesar de se avistar por parte dos indiciados apenas o esperneio juridicamente vazio.
Militares desde sempre projetam e realizam golpes no Brasil. Já foram melhores nisso. Ainda hoje, por incrível que pareça, muitos deles empunham a bandeira anticomunista, outros julgam a disciplina fardada modelo para a vida em sociedade e uns tantos buscam mesmo sinecuras – não se sabe em que proporção. 
A imprensa insossa, pusilânime, em regra tem tratado os criminosos golpistas como tal, apesar do excesso de “supostos”. Mas, por insossa e pusilânime, não se furta de louvar os militares que não aderiram à campanha assassino-golpista. A “não adesão da cúpula” teria sido o que impediu que o atentado contra a nação se concretizasse. Há verdade nessa afirmação, mas há uma ponderação igualmente verdadeira: para serem alçados à condição de heróis, os militares não-aderentes deveriam ter cumprido o papel republicano de denunciar e reprimir a ação que se articulava, sobre a qual sabiam e para a qual foram convidados. Nada fizeram para impedi-la. Foram omissos, algo bem próximo da cumplicidade. 
Alguns desses “heróis” da Pátria já foram devidamente nominados: general Marco Antônio Freire Gomes, tenente-brigadeiro da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Júnior, general Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva, general André Luís Novaes Miranda e general Guido Amin Naves.
Sobre Freire Gomes escrevemos, em setembro de 2023 (após Maria Cristina Fernandes, do jornal Valor Econômico, informar que em reunião com os então comandantes da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, da Aeronáutica, brigadeiro Carlos Batista, e do Exército, quando se burilava um golpe para usurpar de Lula o poder que lhe fora conferido pela eleição) que ele disse ao então presidente da República, Jair Bolsonaro: “Se o senhor for em frente com isso, serei obrigado a prendê-lo”. 
À luz do Direito, Freire Gomes poderia já naquele momento ter dado voz de prisão ao presidente golpista, por testemunhar ali ato preparatório para um ataque à Constituição. Não o fez naquela hora nem depois. Trata-se de um militar melhor que seus pares golpistas, mas está longe de ser um herói.

Paulo Henrique Arantes

Militares golpistas e militares omissos

Alguns dos problemas mais graves que vêm afetando a sociedade brasileira ao longo das últimas décadas podem ser condensados em um binômio de natureza bastante perversa: a desindustrialização combinada à financeirização. Ao contrário do que afirmam aqueles que defendem o ocorrido, não se trata de um processo natural e inevitável, decorrente apenas de uma tendência geral observada em quase todos os países do mundo. A forma como o fenômeno tomou corpo no Brasil demonstra que foi algo estimulado e induzido a partir de decisões tomadas no âmbito do aparelho de Estado e que foram implementadas sob a forma intencional de políticas públicas devastadoras.
O movimento de redução do espaço do setor que mais produzia valor agregado tornou-se viável a partir da liberalização generalizada das importações, que teve início em 1990 com o governo Collor. A abertura comercial ampla de forma unilateral e sem um programa que estabelecesse a exigência de contrapartida dos países parceiros comprometeu de forma aguda a capacidade de concorrência da indústria brasileira. Além disso, a prática de uma política cambial sem intervenção governamental – a conhecida ilusão neoliberal nas tais das forças de mercado – levou a processos de valorização da moeda brasileira de forma artificial e irrealista, agravando ainda mais a sobrevivência do setor secundário nacional.
 O processo de aprofundamento da financeirização tem lugar ao longo de período semelhante ao caso anterior. A hegemonia consolidada do sistema financeiro se beneficia também de decisões implementadas no âmbito da institucionalidade da política econômica na administração pública federal. Esse foi o caso da recusa sistemática do Banco Central (BC) em cumprir com suas funções precípuas de órgão responsável pela regulação e fiscalização do sistema bancário e financeiro. Assim, ao longo de décadas a sociedade assistiu de forma passiva à permanência de mecanismos de espoliação da grande maioria da população aos agentes econômicos do financismo, por meio de “spreads” elevadíssimos, de tarifas escorchantes e de práticas de cartel por parte dos grandes bancos. Por outro, a manutenção da taxa oficial de juros em patamares estratosféricos praticamente inviabilizava qualquer empreendimento no campo produtivo. O custo financeiro tornava proibitivo esse tipo de inciativa no setor real da economia.
Desindustrialização, financeirização e os riscos do arcabouço fiscal.
Os dois casos acima descritos deveriam servir como alerta para que seja construída de forma urgente uma barreira à continuidade de outro processo igualmente prejudicial – a permanência ao longo de décadas de medidas de austeridade fiscal. Esta se apresenta também sob a forma de uma narrativa enganosa, em que haveria uma necessidade inelutável de redução dos níveis de despesa pública observados em nosso País. Seja pelo lado de um combate a um “setor público gastador” por natureza, seja pelo discurso catastrofista de uma quebra iminente do Estado por conta de níveis elevados do déficit e do endividamento, o fato é que a solução sempre se apresenta por meio da faceta reducionista. A saga empreendida pelos representantes do financismo em prol da austeridade fiscal remonta à crise da dívida externa da década de 1980. Ali tem início a implementação de medidas concretas daquilo que depois passou a ser conhecido como Consenso de Washington. A tríade composta por orientação para a liberalização generalizada das economias, propostas de privatização das empresas estatais e medidas de austeridade fiscal atravessa os continentes e fixa raízes profundas também em nossa terra. Ainda que com certo atraso, no ano de 2000 o governo Fernando Henrique Cardoso promove a introdução de uma peça estratégica em nossa estrutura institucional e legal das finanças públicas: a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), por meio da Lei Complementar nº 101. Os princípios da austeridade passam a fazer parte das regras jurídicas. Mais à frente, em 2016, na sequência do golpeachment perpetrado contra a Presidenta Dilma Roussef, o governo Temer introduz em nossa Constituição o dispositivo do Teto de Gastos, por meio da EC nº 95. Com essa inovação, os propósitos nem sempre transparentes de redução do Estado brasileiro à sua dimensão mínima têm a seu favor o próprio texto constitucional. A intenção explícita da regra austericida era de impedir qualquer crescimento das despesas orçamentárias por longos 20 anos. Mas sua natureza severamente draconiana e impeditiva do crescimento do PIB nos níveis necessários fez que com esse regime fiscal tivesse uma vida mais curta do que o previsto.
Revogação do teto de gastos e a armadilha do arcabouço.
No período mais recente, em 2023 o Ministro Haddad convence o Presidente Lula a adotar uma estratégia igualmente equivocada no trato da questão fiscal. Tratava-se de substituir o Teto de Gastos por um novo dispositivo de austeridade. Assim, o Brasil passou a contar com a Lei Complementar nº 200, que trata do Novo Arcabouço Fiscal (NAF). Apesar de não estarem mais inseridos na Constituição, os princípios austericidas seguem orientando as ações da política econômica, promovendo um achatamento relativo dos níveis de despesa orçamentária e impedindo a retomada do protagonismo do Estado e da recuperação de padrões minimamente aceitáveis dos programas de políticas públicas. A concepção do NAF foi articulada pelo Ministro da Fazenda em negociação bastante restrita, envolvendo apenas o Presidente bolsonarista do BC e presidentes de bancos privados. Ao recusar as contribuições e os alertas dos economistas do campo progressista, Haddad convenceu Lula a respeito da necessidade de um dispositivo que atendesse plenamente aos interesses do financismo. Os resultados passaram a ser sentidos no dia seguinte à promulgação da nova lei. Autoridades da área econômica iniciaram um processo de divulgação de propostas visando a flexibilizar as despesas ditas engessadas. A imprensa começou a divulgar diariamente sugestões de retirar os pisos constitucionais para saúde e educação, além de apresentar a ideia de desvincular os benefícios previdenciários do valor do salário-mínimo. Assim, tem sido quase 2 anos com ataques permanentes às conquistas do movimento social cristalizadas na Constituição Federal. Correndo por fora, o Ministério da Fazenda implementa uma política fiscal arrochada, com contingenciamentos, bloqueios e cortes de despesas. Tudo em função da obstinação injustificável de Haddad com uma meta de zerar o déficit primário em um curto prazo de tempo. Para atender a estes dois parâmetros de natureza austericida, o governo termina por não contar com recursos orçamentários para implementar o programa que levou Lula à vitória eleitoral em outubro de 2022. As últimas semanas foram objeto de muita pressão das entidades e forças políticas do campo progressista, de forma que aparentemente as ideias mirabolantes e maximalistas de Haddad não contarão com o aval do Presidência da República. Mas permanece o foco no corte de gastos a qualquer custo e os dias passam para que a equipe apresente o desenho final das propostas contracionistas para o exercício fiscal de 2025. Pelos números até agora divulgados, tudo indica que a montanha realmente pariu um rato, como diz a sabedoria popular. Para quem afirmava com todas as pompas perante a banca privada que haveria medidas estruturais de redução de despesas, o titular vai ter de se contentar com um corte de “apenas” 30 ou 50 bilhões de reais.
Lula: não haverá teto de gastos em meu governo.
No entanto, há quem considere mais adequada para o caso a analogia com a parábola do “bode na sala”, uma vez que os cortes em sua versão definitiva serão bastante prejudiciais em termos políticos, sociais e mesmo econômicos. Para o momento atual, ao invés de ficar amealhando bilhões aqui e acolá com medidas pontuais e casuísticas de cortes nas despesas, bastaria editar uma Medida Provisória eliminando o absurdo da isenção tributária para lucros e dividendos. Na verdade, é importante lembrar que os governos do PT tiveram desde o dia 1º de janeiro de 2003 para editar tal norma. E nada foi feito até o momento. Da noite para o dia o governo terá sua receita tributária anual elevada em valor superior aos R$ 50 bilhões que tanto esforço está sendo realizado para alcançar.
Lula deve ter plena consciência dos efeitos nefastos que tal estratégia de insistir na tese da austeridade fiscal pode provocar para o País e para a avaliação popular da segunda metade de seu terceiro mandato. Tanto é assim que, ao longo da campanha eleitoral de 2022, ele nunca deixou de mencionar sua recusa ao princípio do teto de gastos e sua intenção de abandonar tal restrição. Abaixo seguem algumas das declarações do então candidato a esse respeito durante aquele ano:(…) “O teto de gastos foi criado para que se evitasse dar aumento na saúde, na educação, no transporte coletivo, na renda das pessoas que trabalham neste país. É importante saber que não é nenhuma bravata. Vocês sabem que eu não sou de fazer bravata, não sou de rasgar nota de dez, não sou de dizer coisas que eu não acredito, mas não terá teto de gastos em lei no nosso país” (…) <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-volta-a-dizer-que-vai-acabar-com-o-teto-de-gastos/">(GN)</a>(…) “Vou acabar por que o teto de gastos representa os interesses do setor financeiro” (…) [<a href="https://valor.globo.com/politica/eleicoes-2022/noticia/2022/10/14/lula-volta-a-dizer-que-vai-acabar-com-teto-de-gastos-se-eleito.ghtml">GN</a>](…) “Não vai ter teto de gastos no meu governo. Vamos investir em educação, porque é o que dá mais retorno ao país. O que vai resolver a relação dívida/PIB é o crescimento do PIB” (…) [<a href="https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2022/05/11/lula-diz-que-nao-mantera-teto-de-gastos-caso-seja-eleito.htm">GN</a>] As pessoas que compartilham de uma maior simpatia ou dose de tolerância por Haddad poderão argumentar: “Ah, Paulo não seja injusto, pois o teto de gastos não existe mais, ele foi substituído pelo NAF”. Na aparência, isso até pode ser verdade. Mas na essência o mecanismo da austeridade não é lá muito diferente. Tanto que a expressão é utilizada pelo próprio Ministro da Fazenda. Veja o que ele afirmou em entrevista recente: (…) O que fizemos? Nós estabelecemos um teto de gastos determinando que a despesa não pode crescer acima de 70% da receita. (…) [<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/10/haddad-diz-que-batata-quente-dos-gastos-virou-prioridade-nos-debates-com-lula.shtml">GN</a>]
A situação atual até pode ser contornada com a conhecida habilidade de Lula em evitar conflitos e buscar soluções de consenso em que os interesses das classes dominantes e da maioria da população não sejam assim tão prejudicados. Mas o ponto a reter aqui no raciocínio é que a permanência do NAF apenas adia o problema para alguns meses à frente. Isso pelo fato de que a aritmética não permite que o bolo total dos gastos orçamentários cresça tão somente a um ritmo de 70% da elevação das receitas, enquanto rubricas relevantes continuem vinculadas ao total das receitas (saúde e educação) e os benefícios previdenciários cresçam acima da inflação, acompanhando o valor do salário-mínimo.
Essa é espada de Dâmocles que permanecerá sobre a cabeça do governo enquanto o NAF não for alterado de forma substancial ou simplesmente abandonado. A cada nova conjuntura voltarão as baterias do financismo e das elites endinheiradas para que as chamadas “medidas estruturais” da austeridade sejam adotadas. E o governo deverá enfrentar uma nova crise política e muito desgaste. Mais uma vez, a palavra final está com Lula, o Presidente da República.

Paulo Kliass

Prédio do Ministério da Fazenda em Brasília

Pelo fim do Arcabouço Fiscal

Os 21 Dias de Ativismo Pelo Fim da Violência Contra as Mulheres reúnem, entre 20 de novembro e 10 de dezembro, datas de luta da classe trabalhadora em suas interseccionalidades de gênero, raça e diversidade.
Sim, são datas de luta reunidas mundialmente com o patrocínio político da Organização das Nações Unidas (ONU), como estratégia de pessoas e organizações para a prevenção e eliminação da violência contra as mulheres. No Brasil, são 21 dias porque incluímos o enfrentamento ao racismo no centro do debate, iniciando a campanha ativista em 20 de novembro, Dia da Consciência Negra. No restante do mundo, são 16 dias, iniciados em 25 de novembro, Dia Internacional pela Eliminação da Violência contra as Mulheres.
As pautas de Direitos Humanos devem ser tratadas como centrais por nós, que organizamos trabalhadoras e trabalhadores, pois são necessariamente interseccionalizadas com classe. Tanto que compõem, em conjunto com temas como a erradicação da pobreza, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) no Brasil para o cumprimento da Agenda 2030 da ONU.
Fica aqui a dica para conhecer os ODSs, que são um compromisso assumido pelo Brasil na Agenda 2030: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs.
Destaco, nos 21 Dias de Ativismo, o dia 6 de dezembro e seu caráter pedagógico. Em 6 de dezembro, nosso ativismo é nos comprometendo, como homens, no enfrentamento à violência de gênero. 6 de dezembro é o Dia de Mobilização dos Homens pelo Fim da Violência contra as Mulheres.
A data faz referência à tragédia da Escola Politécnica de Montreal, no Canadá, em 1989, quando um homem assassinou 14 mulheres. O massacre gerou manifestações em que homens usavam o Laço Branco como símbolo do combate à violência contra as mulheres. Por isso, o nome da campanha é Laço Branco e tem a adesão de várias organizações todos os anos.
Nós, homens de esquerda, em conjunto com as mulheres, temos de compreender a centralidade das temáticas de Direitos Humanos, que são questões de classe, como se vê no genocídio da juventude negra e no número absurdo de feminicídios no DF, no Brasil e no mundo, sempre tendo como maioria as mulheres negras.
Nós temos esse compromisso de fortalecer as lutas de Direitos Humanos de forma coletiva e articulada com os movimentos sociais, tanto nos 21 Dias de Ativismo como no dia a dia da construção do PT.

Jacy Afonso

21 Dias de Ativismo - Luta do Partido dos Trabalhadores

O relatório do inquérito da PF sobre a tentativa de golpe desmentiu completamente Jair Bolsonaro, horas depois de ele negar participação na trama, afirmando, com base em uma profusão de provas, que ele “planejou, atuou e teve o domínio de forma direta e efetiva” de todo o plano golpista.&nbsp;
Embora os golpes do tipo quartelada estejam em desuso, sendo substituídos pelas novas formas de corrosão da democracia, o golpe de Bolsonaro e seus asseclas seria à moda antiga. E fracassou exatamente porque não teve a adesão dos comandantes do Exército e da Aeronáutica. Diante disso, Bolsonaro tenta salvar a própria pele, salta do barco golpista e vai para os EUA. No Brasil, desesperados e sentindo-se abandonados, os golpistas foram para a cartada afinal e arriscada, levando os acampados, arregimentados em vários pontos do país, para o ataque aos centros do poder.
Os detalhes do golpe aparecem em um documento que ainda não havia sido revelado e que foi encontrado na sede do PL, na mesa do assessor do general Braga Netto, Coronel Peregrino. O documento manuscrito estava em uma pasta denominada “memorias importantes” e era intitulado “Operação 142”, por ter como pretensa base jurídica o artigo 142 da Constituição, que na interpretação equivocada da extrema direita, permite a intervenção das Forças Armadas em caso de conflito entre os poderes ou de grave perturbação da ordem
Neste documento aparece a expressão “Lula não sobe a rampa”, síntese do objetivo do golpe, impedir a posse do presidente legitimamente eleito. Nele são listadas as ações que &nbsp;seriam desencadeadas, sob o título “Linhas de Esforço”. Pela ordem, eram elas, tal como listadas no documento
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Enquadramento jurídico no artigo 142 (AGU e MJ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Comprometimento político: convocação do Conselho da República e da Defesa.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Discurso em cadeia nacional de TV e rádio.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Preparação (ensaios) da tropa para as ações diretas.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Mobilização de juristas e formadores de opinião.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Preparar releases para divulgação posterior.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Interrupção do processo de transição.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Anulação de atos arbitrários do STF.
O resto não estava escrito mas já é sabido: eliminação de Lula, Alckmin e Alexandre de Morais. Como em 64, depois viriam as cassações de adversários, a suspensão de garantias constitucionais e um ato de força que sintetizaria o espírito da ditadura, como o AI-5.
Se escapamos mesmo por muito pouco, eles não podem escapar da cadeia, para que ninguém mais ouse atentar contra o Estado Democrático de Direito e a vontade popular.

Tereza Cruvinel

Novo documento mostra golpe planejado em detalhes, com anuência total de Bolsonaro

É grave. Muito grave. Não cabem memes. Não cabem comentários jocosos. Jair Bolsonaro, de acordo com o relatório da PF enviado ao ministro Alexandre de Moraes e que, hoje, no dia 26 de novembro do ano da graça de 2024, vem a público, chefiou uma tentativa de golpe que previa: matar o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, o seu vice-presidente e o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
Nos planos estavam, depois de morto o eleito, Lula, a interrupção do processo de transição e tropas na rua. O que fica claro é que 1964 se encontra com o 8 de janeiro, passando pela “ponte para o futuro” de Michel, por meio da impunidade. O futuro de que falava Michel, agora fica claro, desembocaria no golpe à la quartelada. Não por acaso, Michel recebeu das mãos do general Villas Bôas o bastão de comando do Exército, em cerimônia solene, no Forte Apache.
E o fato de não haver transição, como planejavam – até porque, com o golpe, não haveria nem sequer um presidente eleito para tomar posse, pois Lula provavelmente já estaria morto – levanta sérias suspeitas sobre o ministro da Defesa, José Múcio, que trabalhou, ou aceitou, que não houvesse transição na pasta que seria sua. E, só lembrando, foi encontrada no seu computador uma minuta de GLO, o desdobramento esperado para o êxito do golpe. Foi a sagacidade da primeira-dama, Janja da Silva, que impediu que Múcio prosseguisse com a insistência de que era necessário adotá-la.
A cada página do relatório agora tornado público, escorrem provas tão robustas quanto nauseantes de um plano que nos mandaria de volta aos porões da repressão, como uma macabra viagem ao túnel do tempo, aos anos de 1970, sem escala ou direito a passagem de volta tão cedo. Era sangue o que queriam. Era violência e ódio. O ódio que trataram de cozer a fogo alto, organizando os braseiros nas portas das unidades militares, com churrascos patrocinados por uma parcela do Agro, que é pop, mas, acima de tudo, golpista.
É um relatório irrefutável, e não dá lugar à defesa desabrida de alguns “juristas” para que se adote o instrumento do “domínio do fato”, um artifício vergonhosamente utilizado no julgamento do processo do Mensalão, para incriminar José Dirceu. Não carece. Sobram fatos, provas, desonra, transgressão, falta de respeito para com os cidadãos eleitores deste país.
Diante de tamanha desfaçatez, chega a ser infantil o contorcionismo para elevar o comandante do Exército, Marcos Freire Gomes, à condição de herói. As cartas – uma, a de 11 de novembro, defendendo os acampamentos como “forma de expressão” do povo, e a outra, sobre a qual ele fez vista grossa, mas assinada por mais de mil oficiais, apelando para que ele assentisse com o golpe. Esta circulou no dia 22 de novembro de 2023 e foi denunciada com exclusividade pelo 247 no dia seguinte.
Nela, esses generais, oficiais da ativa e inativos apelavam a ele, Marcos Freire Gomes, que colocasse as tropas na rua. Gomes, a essa altura, havia recebido informações e recados de que o Comando Sul dos EUA, que treina os kids pretos, ou forças especiais, no Forte Benning, formando-os para missões arriscadas e de combate a guerrilhas, não concordava com a ação. Recuou. Sim, essa é a palavra exata para nos referirmos ao seu gesto. O comandante Gomes recuou, temendo as reprimendas e sanções. Sem contar a falta de apoio para os momentos futuros, do país Brasil.
O preço da impunidade é que a história volta com força, violência, certeza de que há campo fértil para que as ações golpistas vicejem. Estivemos a um passo de um abismo que muitos de nós conhecemos e não queremos repetir.
Cidadãos brasileiros, tenham, por favor, noção do risco que corremos. Estivemos, como bem definiu o presidente do STF, Luiz Roberto Barroso, a um passo do “inimaginável”. Lá é o escuro.

Denise Assis

Estivemos muito próximos do inimaginável

Em apenas um mês, Bolsonaro disse duas vezes o que já havia repetido em outras declarações. Que aplicar um golpe até pode ser fácil, se juntarem o que ele define como “uns malucos”. Mas e o dia seguinte?
O indiciado falou sobre o medo com o dia seguinte em entrevista à Veja, no início do mês, e repetiu sua tese depois em conversa com a imprensa, na terça-feira, no aeroporto de Brasília, ao retornar de Maceió.
O que aparece, nas duas intervenções, antes de qualquer outra observação ou ressalva diante da possibilidade de um golpe, é o medo com o dia seguinte. Só depois ele encaixa a conversa de que sempre jogou dentro das quatro linhas da Constituição.
A preocupação com o dia seguinte é acionada toda vez que Bolsonaro fala do golpe. O day after, como ele diz, salta na frente de qualquer outro argumento. É o que ajuda a compreender, nas conversas vazadas dos militares, o sentimento de que eles estavam articulando um golpe com um vacilão.
Os bloqueios de estradas, os atentados, os acampamentos, a disseminação de vídeos e áudios golpistas, tudo fazia parte da construção do cenário de pré-golpe, para que Bolsonaro assumisse a liderança do movimento. Porque ele desfrutava de base popular que nenhum deles tinha.
Por que o general Mario Fernandes fazia selfie nos acampamentos? Porque precisava transmitir engajamento, confiança e certeza aos patriotas e a interlocutores qualificados de que o golpe avançava e daria certo.
Assim como tinham que disseminar certeza os grandes empresários sonegadores e contrabandistas que faziam discursos em restaurantes, no início de novembro, pedindo que os bloqueios nas estradas continuassem, até a inviabilização da posse de Lula.
Todos fingiam convicção, mas sabiam que corriam altos ricos. Os que chegaram à beira do penhasco, como o conselheiro do TCU Augusto Nardes, que enviava áudios com chamamento e aviso de que havia “um movimento forte nas casernas”, tentavam dizer a quem os ouvia que tudo daria certo.
O ex-ministro Alysson Paulinelli, que gravou um vídeo e também enviou aos amigos, com o apelo “vá para a porta dos quartéis”, tinha reputação para passar a certeza de que o golpe iria acontecer.
Mas ninguém, nem Mario Fernandes, Nardes, Paulinelli e nem os empresários discursadores tinham certeza alguma. Eles precisavam propagar confiança, para que essa certeza passasse a existir.
Enquanto isso, Bolsonaro temia o dia seguinte, por saber que não tinha apoio da maioria dos chefes militares. E por ter certeza de que não tinha condições de liderar coisa alguma.
Fomentou as ações, carimbou a minuta do golpe, promoveu a gandaia dos malucos, abriu as portas do Planalto ao QG do golpe, mas nunca deixou grandes rastros, como os deixados por Fernandes e outros do entorno. Por estar apavorado com o dia seguinte.
Bolsonaro foi um golpista meia-boca para os seus, na base do seja o que Deus quiser, desde que fosse o Deus de Braga Netto, de Augusto Heleno, Fernandes e dos kids pretos. Não queria gastar o Deus dele com os aloprados e com a rataiada.
Um sujeito terrivelmente evangélico havia perdido a fé e estava terrivelmente mocosado no Alvorada, enquanto empurrava seus generais e seus subalternos para o golpe.
Quando decidiu fugir para os Estados Unidos, apenas cumpriu o que já estava previsto: afastou-se do cenário do golpe, porque não havia mais como conter a maluquice.
Bolsonaro atirou sua turma à aventura do golpe, sabendo que poderia tentar escapar, se não desse certo, por não ter explicitado, como outros fizeram, envolvimento direto com os crimes planejados.
Suas digitais o incriminam, e o relatório da Polícia Federal deixa claro que ele planejou “e teve o domínio de forma direta e efetiva dos atos executórios realizados pela organização criminosa”.
Mas sonegou aos golpistas de todos os escalões, por não ter o que oferecer, um pouco da determinação desses outros 36 indiciados.
Foi um líder vacilão, o que não deve ter surpreendido ninguém do seu entorno. E admite agora que pode ser preso a qualquer momento. O dia seguinte nem sempre cai exatamente no dia seguinte.
&nbsp;
&nbsp;

Moisés Mendes

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de Janeiro 

Chegou o dia seguinte para Bolsonaro

Sabe como os próprios militares tramaram sua anistia no final da ditadura? Foi mais um trapaceiro truculento, travestido em jogada de mestre, dos olivas. Enquanto o país se agitava com greves, protestos e uma abertura política cuidadosamente controlada, os generais estavam mais preocupados com a própria pele do que com o futuro da democracia. Em 1979, empurraram a Lei da Anistia goela abaixo do Congresso, criando uma cortina de fumaça que prometia reconciliação, mas escondia um pacto sujo. Quem resistiu à ditadura ganhou uma meia liberdade; quem torturou, matou e sumiu com corpos recebeu perdão integral.
Não pararam por aí. Consolidaram também um pacote de privilégios que assegurou aposentadorias especiais, promoções automáticas, pensões vitalícias para filhas solteiras e toda uma estrutura de benefícios que se manteve por décadas sob pressão silenciosa, mas eficaz, da caserna. Esses privilégios foram sendo empilhados em uma estrutura quase intocável, que atravessou governos civis enquanto reforçava a blindagem institucional dos quartéis.
Os militares não saíram de cena. Alimentaram durante 40 anos o fantasma do "inimigo interno", justificando tanto os crimes passados quanto as novas investidas autoritárias. A doutrina da Segurança Nacional, importada em pleno calor da Guerra Fria, continuou sendo a cartilha. O anticomunismo virou religião de quartel, enquanto o livro Orvil, o manual secreto que transformava torturadores em heróis, foi tratado como sagrada escritura.
A tortura, os desaparecimentos, o DOI-CODI e a censura foram revestidos de "necessidade histórica". O exílio de milhares virou dano colateral pela "ordem". E quando a Guerra Fria se dissolveu, restou a guerra cultural, impulsionada por Olavo de Carvalho, que reciclou teorias conspiratórias em um coquetel de marxismo imaginário, globalismo e paranoia contra "inimigos invisíveis". Esse discurso serviu de esteio para manter viva a ideia de que o Brasil estaria em constante ameaça, justificando intervenções sempre que necessário.
Tudo isso foi cuidadosamente embalado em um pacote pedagógico que moldou corações e mentes de recrutas, estruturando desde cedo uma visão distorcida do papel das Forças Armadas na sociedade. Essa doutrinação não apenas glorifica o passado autoritário, mas também reforça uma lógica de combate a inimigos imaginários e de obediência cega às hierarquias. Essa mentalidade, alimentada por manuais deliberadamente desatualizados, referências históricas enviesadas e um anticomunismo fora de contexto, segue sendo o alicerce na formação das novas gerações de militares, garantindo a reprodução de valores ultrapassados que mantêm vivo o sonho de uma tutela militar sobre o país.
Nos anos Collor, FHC, Lula e Temer, os militares aparentavam hibernar, mas isso era apenas uma estratégia. Quando Dilma instaurou a Comissão da Verdade, o silêncio estratégico deu lugar a reações agressivas. A Comissão escancarou os porões que eles lutaram tanto para manter fechados, reativando velhas tensões. Daí em diante, os sinais de insubordinação se tornaram cada vez mais explícitos.
Em 2018, o general Villas Bôas publicou seu famoso tweet pressionando o STF às vésperas do julgamento de Lula, deixando claro que não estavam apenas observando. Estavam no jogo. A eleição de Bolsonaro foi o clímax de uma aliança entre direita liberal, lavajatismo e militares. O discurso bolsonarista reforçou o mito do "inimigo interno" ao promover uma mistura de anticomunismo, negacionismo histórico e ressentimento antipolítico.
Foi em 2022 que a estratégia militar se tornou ainda mais evidente. Enquanto o presidente semeava desconfiança nas urnas, militares próximos a Bolsonaro articularam planos para fraudar a eleição e deslegitimar o resultado. O objetivo era claro: criar um clima de caos que justificasse uma intervenção. O bolsonarismo radicalizou o uso do termo “narrativa” – uma palavra que virou obsessão na extrema direita, usada de forma ridícula e sem qualquer rigor, como se descrever fatos comprovados fosse um exercício de invenção. A “narrativa” das urnas fraudadas, repetida à exaustão, não passava de um pretexto para um golpe anunciado.
De 1964 até hoje, as Forças Armadas jamais abandonaram seu DNA golpista. O verniz democrático que vestiram ao longo de algumas décadas foi apenas isso: verniz. A estrutura de privilégios que construíram e os fantasmas que alimentaram garantiram sua permanência como força política. O sonho de tornar o Brasil um grande quartel é alimentado há décadas por uma ideologia que emula os ecos da Doutrina Monroe, o primeiro documento farol do imperialismo, que perpetou &nbsp;máxima estadunidense do século XIX que transformava as Américas em quintal dos EUA, com um verniz de proteção contra ameaças externas, mas que na prática consolidava o controle interno e externo. No caso brasileiro, a lógica é semelhante: tudo em nome de uma segurança fictícia que justifique o poder absoluto. Afinal, no fundo, eles nunca deixaram de acreditar que este país é um quartel, e nós, a tropa de otários que ainda sonham em comandar.

Ricardo Queiroz Pinheiro

Anistia para quem?

Merval Pereira, porta voz da Globo, mais parece aquele personagem do Ziraldo, Jeremias, o Bom.
Finge acreditar em fantasias e se expõe como alma generosa para com os militares.
De repente, os homens da caserna, na avaliação dele, caíram na real de que deram tiro n’água subindo no cavalo arreado, não suficientemente ajustado, de Bolsonaro, para levar seu governo fascista para frente.
Acha que o fascista era apenas o Bozo.
Na verdade, o Globo embarcou, junto com os militares, na canoa furada, porque a proposta do ex-presidente era fazer o jogo de Paulo Guedes: ultra neoliberalismo.
Guedes sempre fora colunista do Globo, pregando desmobilização completa do Estado, favorável às privatizações, à independência do Banco Central, dos juros altos, para materializar o discurso da Faria Lima, no qual o Globeleza embarcou.
Os Marinhos resistiram e resistem à política social de Lula por melhor distribuir a renda e ter por meta taxar os mais ricos para dar vez aos mais pobres.
Isso a elite, que a Globo defende, abomina e vai à luta pelos golpes antidemocráticos, para que não sejam materializados.
Foi assim em 1964, diante das reformas de bases, preconizadoras do capitalismo moderno trabalhista janguista, para fortalecer o mercado interno, com divisão da propriedade rural extensiva sem a qual não se alavanca a industrialização.
<h3>PROFETAS NEOLIBERAIS</h3>
Sempre o Globo teve esses profetas neoliberais em suas páginas, como o economista Eugênio Gudin, que atacava o nacionalismo de Getúlio e elaborou com Campos e Bulhões a "sangria depuradora" de 64, para arrochar salários e prender sindicalistas que apoiavam Jango Goulart, herdeiro das lutas getulistas, encabeçadas pelos trabalhistas varguistas.
Depois de derrubar Jango e contribuir para despachar Brizola ao exílio, o Globo, alinhado aos milicos golpistas, fez de tudo para barrar o brizolismo.
As fraudes eleitorais que a Globo armou para tentar impedir Brizola de chegar à presidência e ao governo do Rio de Janeiro são as marcas indeléveis que o identificam como inimigo da democracia, quando esta é ameaçada pela maioria de trabalhadores, na tomada do poder pelas urnas.
Na Era FHC, após o regime militar, do qual o Globo era uma extensão, os Marinhos se alinharam ao Consenso de Washington para chancelar em suas páginas todas as providências neoliberais, cujas consequências são, invariavelmente, contar com as forças reacionárias antidemocráticas para dar o golpe.
Depois que a Era FHC se desmanchou por meio da opção conservadora de entregar as riquezas, as jóias da coroa, como a Vale do Rio Doce, para os privatistas internacionais, o Globo, desalentado, viu que as chances dos tucanos, alavancadores da desigualdade social, chegarem pelo voto ao poder se evaporaram.
Foi quando decidiu endireitar de vez, defendendo as manobras golpistas de Aécio Neves, que não aceitou derrota para Dilma Rousseff, questionando-a na justiça eleitoral, para inviabilizar o governo dela.
Ficou claro que a Era FHC, após dois governos populares de Lula(2003-2009) e mais 1 e meio de Dilma(2010-2016), com a bandeira da distribuição da renda, por meio da valorização dos salários, não chegaria mais ao poder pelo voto.
Resolveram atropelar a democracia.
Aí o Globo e seus porta-vozes, como Merval e Gabeira, entraram na conspiração para derrubar Dilma, por meio de impeachment sem crime de responsabilidade para caracterizá-lo.
Apoiaram o golpe neoliberal, com Temer e, em seguida, com Bolsonaro.
<h3>HISTÓRICO GOLPISTA INDISFARÇÁVEL</h3>
O bolsonarismo fascista, apoiado pelos militares saudosos de 1964, teve amplo apoio da Globo e de sua turma de neoliberais, alinhados na conspiração da Operação Lava Jato, para ver se colocava Sérgio Moro na presidência, com apoio do governo americano.
Bolsonaro atropelou Moro, e a Globo viu que o melhor era embarcar no fascismo, amplamente, apoiado pelos militares e sua bandeira de tutelar a democracia por meio do artigo 142 da Constituição de 1988, verdadeira aberração constitucional com a qual compactua um STF conservador reacionário, que aprovou o neoliberalismo privatista de Temer e Bolsonaro/Guedes.
As bandeiras falsamente democráticas, verdadeiramente fascistas, comprometidas com golpismo antidemocrático, esboroaram-se, completamente, com a volta de Lula, em 2022.
Mas, de lá para cá, a tentativa de derrubá-lo por golpes institucionais não consegue disfarçar-se por intermédio dos editoriais do Globo, até que veio ao ar o que os fascistas tentaram, ou seja, novo golpe depois de serem derrotados pela Frente Ampla lulista.
Agora, vem o Globo, por meio dos seus porta-vozes, com destaque para Merval Pereira, ávido para passar pano.
<h3>GENERAIS INOCENTES</h3>
O Alto Comando do Exército não participou de nada, diz o colunista.
Tudo aconteceu como se os generais que saíram da caserna, para assessorarem Bolsonaro, não se comunicassem mais com os seus chefes maiores do Alto Comando das Forças Armadas.
Conto da carochinha.
A farsa caiu com as investigações da PF de que o golpe estava em plena atividade para impedir Lula de tomar posse, e mesmo depois de empossado, em 8 de janeiro de 2023, aconteceu a invasão dos três poderes.
Naquele dia fatídico, se os golpistas tivessem ocupado o Planalto, aproveitando que Lula estava ausente de Brasília, ocorreria o crime perfeito.
Os bandidos foram realmente incompetentes.
Piscaram.
Como então acreditar na falsidade deste artigo de Merval, de hoje, no Globo, de que o Alto Comando não sabia de nada e não participou da conspiração?
Querem fazer brasileiros e brasileiras de bestas.
Todos perceberam que aquela inusitada movimentação era a cara descarada do golpe, cujos chefes compactuaram com a movimentação prévia de acampamentos cheios de golpistas nas portas dos quartéis na capital federal.
Tenha paciência, Merval!