O empresário Antônio Celso Garcia, o Tony, autor da denúncia que expôs o método criminoso de Sergio Moro e abalou os alicerces da lavajatismo, está sendo constrangido por policiais militares do Paraná. Cerca de quinze dias depois da entrevista que deu à TV 247, em maio do ano passado, em que denunciou a festa da cueca, entre outros crimes, seu filho caçula, de 21 anos, foi parado pela Polícia Militar em Curitiba.&nbsp;
Era final de noite, e ele e amigos voltavam de uma festa, em mais de um carro, mas apenas o do filho de Tony foi revistado por PMs, que encontraram uma pequena quantidade de maconha no carro e um cogumelo. Levado para a delegacia, o filho de Tony permaneceu detido até as 10 horas da manhã do dia seguinte, e foi enquadrado por tráfico. O Ministério Público concordou com o enquadramento, apesar da pequena quantidade de maconha encontrada no carro, 43 gramas.
Há cerca de um mês, depois que um amigo do filho de Tony levou nota do cogumelo e provou que era dele e usado por recomendação médica (teve leucemia) e também em razão da pequena quantidade de maconha, a Justiça o absolveu, mas o estrago na vida do jovem já estava feito.&nbsp;
Tony Garcia contratou advogados, ficou com o filho na delegacia até ele sair, e o orientou a passar a gravar policiais que, eventualmente, voltarem a abordá-lo. E não recuou das denúncias que, a essa altura, já estavam sob jurisdição do ministro Dias Toffoli, do STF, com Moro sendo investigado.&nbsp;
Algumas semanas depois, o jovem voltou a ser parado na rua por duas viaturas, quando voltava sozinho de Caiobá, cidade litorânea para onde havia levado sua namorada. Os policiais o revistaram e, quando ele tentou gravar, teve seu celular quebrado.&nbsp;
Tony denunciou o caso à Secretaria de Segurança, mas o filho continuou sendo alvo de policiais. Há cerca de quinze dias, quando tentou entrar numa das mais conhecidas baladas de Curitiba, o Club Vibe, foi agredido por um PM que fazia bico de segurança. Levou um soco e foi jogado ao chão. A confusão começou porque o jovem queria conversar com o dono, para que um amigo também pudesse entrar.
Todas essas agressões são apenas coincidência? Quando se sabe o que aconteceu com o próprio Tony Garcia, em abril deste ano, fica difícil acreditar nessa hipótese. O empresário estava numa clínica, no bairro do Batel, quando quatro policiais armados de fuzis bateram na porta. Com postura agressiva, perguntaram quem era dono de uma Mercedes conversível estacionada ali.
“Sou eu”, disse Tony, diante da secretária da clínica. Os policiais deram ordem para que ele os acompanhasse para que revistassem o carro. Tony começou a gravá-los, perguntou o nome de todos e quis saber a razão da abordagem. “É que recebemos várias denúncias anônimas de que o dono do carro apontou uma arma para alguém na avenida”, responderam os policiais. Tony disse que era mentira e quis saber se tinham alguma evidência das “denúncias anônimas”. Sempre gravando, perguntou o nome de cada um, e lembrou que aquilo era um abuso. Diante dessa postura firme, os policiais foram embora.
Tony falou pela primeira vez sobre essa rotina de perseguição. “É uma violência muito grande o que estão fazendo. Mas que todos saibam, esses policiais e também o mandante ou mandantes: eu não vou recuar”, declarou.&nbsp;
Há alguns meses, um inquérito foi aberto na Polícia Federal por determinação do ministro Dias Toffoli, que hoje está sob a supervisão do desembargador Carlos von Adamek, do Tribunal de Justiça de São Paulo. Moro é oficialmente investigado.
Adamek assumiu o posto de magistrado auxiliar de Toffoli em agosto deste ano. Antes disso, ele já tinha trabalhado como assessor do ministro Luis Felipe Salomão, que foi corregedor nacional de Justiça e, nessa condição, fez uma correição na 13a. Vara Federal de Curitiba e também no TRF-4, a partir de uma representação do juiz Eduardo Appio e também das denúncias de Tony Garcia
O empresário encaminhou as fotos e os vídeos das agressões contra ele e o filho para as autoridades que investigam Sergio Moro e outros agentes públicos envolvidos nos casos que denunciou.&nbsp;
Como se sabe, o empresário contou ao 247, em maio do ano passado, que foi agente infiltrado de Sergio Moro, e que, nessa função, não prevista pelo ordenamento jurídico, cometeu crimes, inclusive concedendo entrevista mentirosa para a revista Veja, com falsas acusações contra José Dirceu.&nbsp;
Também ajudou Sergio Moro a apreender a gravação de um encontro de desembargadores do TRF-4 com prostitutas, no hotel Bourbon, uma orgia que ficou conhecida como festa da cueca. Essa gravação foi entregue a Sergio Moro, mas foi mantida sob sigilo, num processo que, há pouco tempo, acabou sendo localizado por policiais federais que investigam o ex-juiz, com a colaboração de Tony Garcia.
Não houve investigação sobre a razão da festa da cueca, que estaria ligada a lobby no Tribunal. Nos bastidores do Judiciário do Paraná, comenta-se que esta foi uma das provas que Moro acumulou para controlar a segunda instância da Justiça Federal no Sul. Moro foi procurado pelo 247, em mais de uma ocasião, mas não quis se manifestar.
Quando Tony Garcia aceitou participar de uma rotina de ilegalidades comandada por Moro, com ajuda de procuradores da república, nomeadamente Januário Paludo e Carlos Fernando dos Santos Lima, que mais tarde, seriam uma espécie de mentores de Deltan Dallagnol, ele era um empresário de 52 anos de idade. Era novembro de 2004.
Tinha sido deputado estadual e quase eleito senador duas vezes. Era bem-sucedido nos negócios e influente na política, desde a eleição de Fernando Collor, em 1989. Membro da elite do País, especialmente do Paraná, cedeu à pressão de Moro para gravar autoridades com prerrogativa de foro.
Nunca tinha sido preso, mas, por um caso antigo e controverso, Moro cassou sua liberdade e, para sair da cadeia, Tony aceitou assumir o papel de agente infiltrado. Quando seus algozes atacam agora sua família e a ele próprio, talvez imaginem que cederá. Só que hoje, aos 72 anos, Tony Garcia está mais maduro e decidiu que deve à esposa, filhos, irmão e demais familiares e amigos revelar toda a verdade sobre Moro e seus aliados (ou cúmplices?).&nbsp;
“Não sou bandido. Bandidos são eles, e estou mostrando ao Brasil”, afirmou. Tony Garcia e a família precisam ser protegidos.
.x.x.x.x.
PS: A imagem do filho caçula de Tony, numa ligação ao pai depois de ser agredido por um PM, está sendo publicada com autorização.&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2r0D_TpwK7U?si=uwJaatBDvgO7_8li" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Tony Garcia, o filho e Sergio Moro: perseguição

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Empresário que denunciou festa da cueca é alvo de ações violentas da PM do Paraná

Duas frentes na batalha da direita saltam aos olhos neste momento. Uma é antiga, contínua e historicamente vitoriosa. Outra, acaba de ser deflagrada e visa a reverter uma derrota. A primeira consiste em incutir de modo cada vez mais profundo na opinião pública a certeza de que nada é mais importante do que o governo cortar gastos. Esse empenho dos rentistas cumpre os mantras neoliberais que dominaram o Ocidente ao longo de décadas, os quais estão em desuso nos países mais avançados, cientes das desgraças sociais decorrentes do modelo.&nbsp;
O orçamento não deve servir prioritariamente aos detentores da dívida pública, mas ao bem-estar da população, concluíram os lúcidos. Por aqui, tecnocratas, economistas e rentistas, com avassalador apoio da imprensa, vendem ao público a máxima de que nada se revolverá no país se não for promovido um arrocho fiscal. Defendem um banho de água fria numa economia que se aquece, em que o desemprego cai ao menor patamar histórico. O alerta é sobre uma possível explosão inflacionária.
Tristemente, até o governo parece ter comprado esse peixe estragado. A justificativa extraoficial para tanta dedicação do Executivo ao pacote de cortes vindouro é que, sem ele, adeus governabilidade. Resta provado que, no Brasil, ninguém, nenhuma pessoa, nenhuma instituição, detém mais poder que “o mercado”. A conferir a habilidade de Lula e Haddad para preservar direitos sociais e, ao mesmo tempo, mimar esse ente chantagista.&nbsp;
A segunda frente da batalha direitista é a ressuscitação de Jair Bolsonaro. Para tanto, os reacionários, os golpistas, os negacionistas, os milicianos contam com um número significativo de parlamentares e, especialmente, com a mídia tradicional. De forma inacreditável, a Folha de S. Paulo publicou num espaço de três dias uma entrevista e um artigo do ex-presidente. O capitão pôde expor livremente suas canhestras noções de democracia.&nbsp;
Na quinta-feira (13) foi a vez de o portal Metrópoles trazer pingue-pongue com o dito cujo. O golpista teve oportunidade de falar sobre sua candidatura em 2026 (o jornalista pelo menos lembrou-lhe de que está inelegível). Emissoras de TV também têm fornecido microfone ao morto-vivo.
É nítida a tentativa de normalizar a atuação política de um ex-presidente condenado à inelegibilidade pelo Tribunal Superior Eleitoral e em vias de sê-lo pelo Supremo Tribunal Federal por articulação de golpe de Estado, falsificação de documento (cartão de vacinação) e posse, com tentativa de venda, de joias que deveriam ser incorporadas ao acervo da Presidência da República.&nbsp;
Como explicar a simpatia de veículos de imprensa por um ex-governante de notória proximidade com milicianos, admirador de torturadores e ditadores? Como entender o apreço de parte da mídia por uma pessoa que responde diretamente por milhares de mortes durante a pandemia, estimulador que foi de aglomerações e do descarte de máscaras de proteção? Como aceitar que ocupe as páginas de um jornal, de forma acrítica, um político inelegível que, quando no poder, tornou o Brasil pária global? Como ignorar as reiteradas agressões verbais a mulheres e minorias em geral, e também à classe jornalística, quando no exercício do mandato?
De todo modo, a ordem está posta: obedecer a “o mercado” e ressuscitar Jair Bolsonaro. &nbsp;Lula terá de ser muito mais articulado e criativo para que não vivenciemos o advento Bolsonarismo parte II, a exemplo da tragédia Trump II.

Paulo Henrique Arantes

Jair Bolsonaro em ato na Avenida Paulista, São Paulo-SP, 7 de setembro de 2024

360x640

A ordem é cortar direitos sociais e reabilitar Bolsonaro

Alguém já disse que a arte serve para reconciliar o ser humano com os “sacrifícios que tem que fazer em benefício da civilização” porque “as criações da arte elevam seus sentimentos de identificação, proporcionando uma ocasião para a partilha de experiências emocionais altamente valorizadas”. Falando de outro modo, há casos em que a criação artística desdiz a máxima “toda unanimidade é burra”. Isso se aplica a ‘Ainda estou aqui’, filme/livro-livro/filme, Marcelo Rubens Paiva e Walter Salles.&nbsp;
Aplaudido durante 10 minutos, público de pé, no recém terminado Festival de Veneza 2024, o filme adaptado do livro do mesmo nome ganhou o prémio de Melhor Roteiro. Agora em cartaz nos cinemas do Brasil, ‘Ainda estou aqui’ anda pelas bocas com o “já viu? &nbsp;em geral seguido de um quase desmaiado sussurro arrebatado “ah”. Mas o que haveria de original em mais uma história de violência praticada pela ditadura cometida há 54 anos e escrita em 2015 por Marcelo Rubens Paiva, filho de Rubens Paiva assassinado e desparecido pelo regime institucional instaurado pelo golpe civil-jurídico-midiático-militar de 1964? A felicidade. A insustentável leveza de ser feliz e apostar na Vida.
‘Ainda estou aqui’ não tem pau-de-arara explicito. A brutalidade está nos detalhes da máquina destruidora de gente em contraste com o afeto. Os roteiristas Murilo Hauser e Heitor Loreza cuidaram de marcar a afirmação amorosa da família e o diretor Walter Salles se encarregou de desenhar o acontecimento a bico de pena nas luzes, câmeras e ações. Graça desconcertante, beleza aterrorizante, delicadeza torturante. Cinco filhos, escadinha de adolescente a criança, e Eunice, a mãe, bem amada e bem resolvida no lugar de mulher e esposa. De repente, o marido é levado. , a casa é tomada e as portas sociais fechadas. Rubens, engenheiro e ex-deputado federal pelo PTB cassado pelo primeiro Ato Institucional da ditadura, era suspeito de ser o contato de importante membro de uma organização da luta armada e por meio dele a repressão esperava chegar até o procurado.
Com a casa tomada e as portas sociais fechadas, Eunice foi à luta. Mudou da beira do mar do Leblon no Rio de Janeiro para São Paulo, onde nasceu e vivia sua família. Aos 48 anos foi estudar Direito, formou e tornou-se uma celebrada especialista em causas indígenas. Em 1996, Maria Lucrécia Eunice Facciolla Paiva conseguiu a certidão de óbito do marido. O corpo de Rubens Paiva, enterrado e desenterrado diversas vezes pelos agentes policiais para não ser descoberto, teve os restos mortais jogados ao mar em 1973. Aos 72 anos, Eunice iniciou processo de Alzheimer e morreu em 2018, aos 86 anos. Os 14 anos de ausência provocados pela patologia não intimidaram o afeto. Marcelo manteve Eunice presente em ‘Ainda estou aqui’ ao contar que se passou a partir do olhar e atitudes da mãe. Murilo, Heitor, Waltinho e o elenco do filme se encarregam de eternizar quadro a quadro o que ocorreu com a família, a ‘Facciollada’ como diz uma das filhas ao convocar todos e todas para mais uma foto em que Eunice é abraçada pelo sorriso que ela ensinou ser o companheiro apropriado para enfrentar o que não tem remédio.
Neste tempo assombrado pela extrema-direita e necessário contraponto a essa medonha aparição, ‘Ainda estou aqui’ foi o filme escolhido pela Academia Brasileira de Cinema para representar o país na categoria de Melhor Filme Internacional na premiação do Oscar, em março de 2025. Lá em Los Angeles. Aqui, já ganhou.&nbsp;

Maria Luiza Franco Busse

Já ganhou

Há 12 anos, em minha atuação como psicólogo social, conheci Juliana. Ela era uma jovem inteligente, carismática, com um brilho difícil de ignorar, &nbsp;uma história que carregava o peso de São Paulo em suas costas. Usuária de crack, mãe jovem, com uma infância marcada por abandono e dificuldades. Moradora de rua, a garota circulava pelo centro como uma espécie de embaixadora informal das praças, vielas e avenidas que compõem o cotidiano invisível da cidade.
Ela tinha sonhos: queria escrever um livro sobre sua vida, uma vida cheia de personagens, tramas, aventuras e sobrevivência. As histórias que ela contava com humor e sem autocomiseração me mostravam o quanto há de resiliência, criatividade e esperança mesmo nos cenários mais adversos. Juliana, que já passara pela Fundação Casa, falava com carinho das aulas de coral, dos filmes e livros que devorou — mais de 100, como ela mesma fazia questão de frisar —, e dos momentos de descoberta e afeto que viveu ali, mesmo em um contexto tão desafiador.
Ela lia Zíbia Gasparetto, Anne Frank, Esmeralda Ortiz, autoras que, de alguma forma, ecoavam as complexas camadas da vida que ela levava. Lembro-me de como ela dizia que um dia gostaria de ser “uma nóia que se deu bem”. Esse desejo, tão simples e profundo, traduzia não apenas sua vontade de transcender, mas também sua visão clara das barreiras que a cercavam.
Esses anos passaram e talvez Juliana já seja uma mulher diferente ou talvez sua história tenha se repetido com novas "Julianas", jovens que nasceram e crescem em meio a um sistema que falha em fornecer amparo, alternativas e dignidade. O centro de São Paulo ainda abriga jovens que, como ela, são ao mesmo tempo protagonistas e vítimas de uma narrativa social marcada pela negligência.
As histórias de jovens como Juliana questionam a quem servem as políticas públicas, quais são as reais oportunidades oferecidas e, mais ainda, como podemos transformar essas vidas que são marcadas por uma desesperança tão bem disfarçada pela bravura do dia a dia. Sua vida e a de tantos outros jovens revelam, ao mesmo tempo, as possibilidades que poderiam existir e as promessas que continuamos a quebrar.

Pedro Desidério Checchetto

Juliana e a juventude invisível: histórias que se repetem

Por Wu Lei, da China Global Television Network (CGTN) - À medida que a cúpula do G20 se aproxima, as atenções se voltam para a cidade litorânea do Rio de Janeiro, onde líderes mundiais se reunirão de 18 a 19 de novembro. Sob a presidência do Brasil, este evento histórico marcará a estreia da União Africana como membro permanente. Com uma adesão crescente e influência econômica em expansão, o Sul Global está prestes a desempenhar um papel mais influente na cúpula de 2024, moldando o futuro da governança e cooperação globais.
Dados globais demonstram o fortalecimento dos países emergentes. Um relatório recente do FMI revela que, desde 2008, o poder econômico do Sul Global, medido pela paridade de poder de compra, superou o das nações desenvolvidas. No futuro, espera-se que os países em desenvolvimento continuem a superar as economias desenvolvidas, sinalizando uma mudança na ordem econômica mundial.
Os mercados emergentes estão mais confiantes no G20 e, com o aumento de sua influência econômica, vemos as tensões crescendo, especialmente em linhas geopolíticas, disse o economista-chefe da OMC, Ralph Ossa. “Também observamos os primeiros sinais de fragmentação do comércio. Portanto, o que realmente precisamos é de cooperação multinacional,” acrescentou.
Representando mais de 80% da produção econômica global, 60% da área terrestre do mundo e dois terços da população global, o G20 se tornou uma das plataformas mais cruciais para a coordenação da cooperação econômica internacional, desempenhando um papel vital como mecanismo-chave na governança global.
De 2022 a 2024, a cúpula do G20 foi sediada pela Indonésia, Índia e, agora, Brasil. Em 2025, a presidência ficará a cargo da África do Sul. Muitos especialistas argumentam que as sucessivas presidências do G20 realizadas por economias emergentes desempenharam um papel significativo na promoção de uma “agenda do Sul Global” na plataforma global.
Sob a presidência do Brasil, o tema da cúpula do G20 em 2024 é focado na criação de um mundo justo e um planeta sustentável. A cúpula se concentrará em três prioridades principais: combater a desigualdade, promover a inclusão social e enfrentar a fome. Esses temas serão abordados por meio de discussões práticas e esforços colaborativos entre países e organizações.
A luta contra a fome, por exemplo, é uma causa comum entre muitos países em desenvolvimento, que enfrentam desafios semelhantes e buscam fortalecer a cooperação na agricultura, manejo agrícola e gestão rural. Muitos desses países também desejam formar parcerias com a China em iniciativas de erradicação da pobreza. Em 2021, o presidente chinês Xi Jinping anunciou que a China erradicou a pobreza extrema. Desde 2013, a China retirou quase 100 milhões de pessoas em 832 condados empobrecidos da pobreza e, ao longo de mais de 40 anos de reformas e abertura, um total de 770 milhões de residentes rurais superaram a linha da pobreza.
Muitas economias emergentes continuam enfrentando desafios significativos, como desigualdade social, pobreza e infraestrutura subdesenvolvida. Esses países necessitam urgentemente de financiamento ampliado e maior cooperação para enfrentar essas questões.
Países do Sul Global, como Brasil e China, estão defendendo uma voz mais forte em fóruns internacionais. Eles clamam por maior coordenação global e apoio mútuo em áreas essenciais, incluindo desenvolvimento de infraestrutura, assistência financeira e a liberalização e facilitação de comércio e investimentos.
Essas economias emergentes também impulsionam a otimização, reforma e fortalecimento das plataformas de financiamento e cooperação internacionais. Além das tradicionais instituições multilaterais, como o FMI, o Banco Mundial e a OMC, elas apoiam cada vez mais instituições mais novas e especializadas, como o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura e o Novo Banco de Desenvolvimento.
Diante de desafios globais sem precedentes, é crucial que os países desenvolvidos ouçam as vozes do Sul Global, fomentem um diálogo e cooperação mais fortes e compartilhem a responsabilidade na abordagem de questões globais urgentes. Somente por meio de uma ação coletiva será possível superar essas crises e trabalhar em direção a um futuro mais justo e sustentável para todos.

Wu Lei

Sul Global amplificará sua voz no G20

A deputada transexual LGBTQIA+, Erika Hilton (Psol-RJ), e o vereador carioca mais votado, Rick Azevedo, também do Psol, viraram o foco político nacional depois da eleição municipal.
Erika mirou no exemplo de Rick, balconista do comércio, cuja bandeira - VAT, Vida Além do Trabalho - é a supressão do regime de trabalho semanal 6x1 para os comerciantes, e apresentou Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que atende a demanda política de Rick.
O vereador balconista, porta-voz de milhões de comerciários em todo o Brasil, em processo de mobilização, e a deputada trans, com a PEC pró-fim do 6x1 , pegaram o PT e o governo Lula de surpresa.
Agora, os petistas correm atrás do Psol para pedir carona na PEC anti-6 x1, que está obtendo assinaturas necessárias para tramitar em ritmo que vira fato político mobilizador emergente.
A pressão deve aumentar diante da convocação da categoria em nível nacional, que exercerá pressão forte sobre os congressistas, simpáticos às demandas dos trabalhadores em todos os partidos, de centro-esquerda e de centro-direita, excluindo os fascistas bolsonaristas de ultra-direita.
O deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), por exemplo, quer que a deputada Erika apense seu projeto ao dele que reduz de 44 para 36 horas a jornada semanal.
Erika, sabida, fez sugestão contrária: que Reginaldo ligue o projeto dele ao dela.
Afinal, a proposta da deputada carioca ganhou súbita popularidade com chance de escalar nacionalmente o assunto em termos políticos irresistíveis.
O fenômeno eleitoral Rick Azevedo, combustível político que levou a deputada Erika a propor a PEC, amplia-se, exponencialmente, nas redes sociais, cobrindo amplamente a categoria comerciária mobilizada politicamente pelo discurso Erika-Rick.
Abandono do identitarismo - O foguete político Erika Hilton abandonou a bandeira do identitarismo à qual o PT assume equivocadamente como principal luta a ser travada e ergueu a nova bandeira da esquerda, apoiada pela massa de comerciários em todo o país a favor da supressão da jornada de trabalho 6x1.
Reduzir o tempo de trabalho e ampliar jornada de descanso é a palavra de ordem que ganha corações e mentes em forma de luta de classes.
A tecnologia a serviço da economia permite a todos trabalharem menos com aumento da produtividade tecnológica, para que sejam garantidas redução de jornada com manutenção dos salários contratados.
Erika, que, por ser trans e negra, dispõe, intrinsecamente, da condição de identidade de classe socialmente excluída, fez a autocrítica política pragmática.
A luta de classe é pela conquista de direitos gerais para melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores, que se evidencia com redução da jornada de trabalho, argumenta ela na PEC
Os socialistas iniciaram no final do século 18 e início do 19 a luta de classe em defesa da redução da jornada de trabalho como sua principal bandeira.
Com essa conquista, elevou-se o volume de emprego e a luta pela valorização do salário ao longo de todo o século 19, fortalecendo a luta sindical.
A luta continua até hoje.
Os trabalhadores do comércio, depois da reforma ultraneoliberal trabalhista bolsonarista-fascista, que roubou dinheiro e direitos dos trabalhadores, tiveram que trabalhar dobrado sob regime de 6x1.
Despertar da consciência e classe - Sucesso total a mobilização política que a iniciativa da deputada carioca pesolista despertou: ampliação da consciência de classe com propulsão de movimento nacional mobilizador.
O PT está agora correndo atrás do prejuízo por ter deixado escapar das suas mãos bandeira histórica dos trabalhadores, para priorizar a conciliação de classes com o modelo neoliberal rentista antidesenvolvimentista que o levou à derrota eleitoral municipal.
A cúpula do PT levou choque com o movimento de repúdio ao 6x1, que ultrapassou a prioridade conferida ao debate do ajuste fiscal, virando foco político principal na agenda política nacional.
Passeatas e movimentos de mobilização estão sendo marcados em todo o país pelo trabalho desenvolvido pelos parlamentares do Psol, que arrastam politicamente PT, PC do B, PDT etc.
No parlamento, o Psol cria a maior expectativa política em torno da captação de assinaturas para a apresentação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC do Descanso remunerado).
O apoio maciço nas redes sociais à supressão do 6 x 1 cria fato político de mobilização de massa que pode atropelar o ajuste fiscal neoliberal do ministro Fernando Haddad.
Capitalizar o apoio popular - O presidente Lula está diante do dilema: se não apoiar a maior reivindicação do trabalhador para dar prioridade ao ajuste fiscal que reduz renda dos trabalhadores corre o risco de ver minar sua base eleitoral.
Se for um sucesso político a mobilização marcada para quinta-feira pelo Psol, estará emergindo novas circunstâncias políticas que embaralham as prioridades do governo.
O ajuste fiscal, diante da mobilização social, terá dificuldades de se sustentar, especialmente, agora, que pesquisa de opinião aponta que somente 12% da população considera o governo ótimo.
Esse é ou não o recado para o presidente Lula abandonar o ajuste fiscal neoliberal e capitalizar o apoio da massa que se mobiliza pelo fim do 6X1, fortalecendo sua base social para lutar contra os especuladores da Faria Lima e se fortalecer politicamente para 2026?

César Fonseca

Psol toma bandeira da luta de classe do PT

A vitória de Donald Trump é um gesto desesperado e, sob um olhar histórico, compreensível da sociedade norte-americana para tentar conter o declínio da prosperidade imperial vivida ao longo do século XX e, em especial, após a Segunda Guerra Mundial. Trata-se de um movimento dramático, pois a sociedade norte-americana recorre a um presidente condenado criminalmente nos EUA, com um desempenho desastroso durante a pandemia de Covid-19 (com cerca de um milhão e duzentas mil mortes, muitas evitáveis), que incitou a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e que manifesta-se disposto a eliminar a própria essência da democracia norte-americana — os freios e contrapesos entre os poderes — em troca da promessa de "tornar a América grande de novo".
No entanto, esse movimento também é historicamente compreensível, já que todos os impérios anteriores declinaram e morreram em decorrência da degradação de sua vida social, econômica, política e cultural. Em geral, os inimigos externos apenas aplicaram o golpe final. Definir o que constitui o declínio de um império, quando começa e quando termina, é uma tarefa complexa. O Império Romano, por exemplo, iniciou seu declínio após a morte de Marco Aurélio (180 d.C.), mas só colapsou cerca de trezentos anos depois. Imagino que os historiadores do futuro se preocuparão menos com o declínio do império norte-americano e mais com o tempo em que ele sobreviveu às previsões de sua queda.
Quando falo de declínio, refiro-me ao discurso do declínio como uma arma política para ascender ao poder. O slogan principal de Trump — "Make America Great Again" (Tornar a América Grande de Novo) — é explícito nesse aspecto. Esse discurso se mostrou convincente nos EUA, pois sugere que o declínio pode ser interrompido ou até revertido.&nbsp;
Contendo o declínio ou caindo no abismo? - A polarização social, a concentração de riqueza, o aumento da desigualdade, a degradação da qualidade da elite política e da convivência democrática, além da supremacia do capital financeiro sobre o produtivo, são vistos como sinais desse declínio. Embora estrutural, o processo de declínio é descontínuo e pode ser temporariamente interrompido pelas mesmas forças que o provocaram. O capital financeiro, pelo seu caráter rentista, foi o primeiro a manifestar essa "parada" do declínio. No dia seguinte à vitória de Trump, o índice de bilionários da Bloomberg indicou que a eleição de Trump ajudou as 10 pessoas mais ricas do mundo a aumentarem suas fortunas em cerca de 64 bilhões de dólares. Esse aumento recorde desde 2012 beneficiou principalmente Elon Musk, que apoiou Trump e viu sua fortuna crescer 10%, aproximadamente 26,5 bilhões de dólares.&nbsp;
Essa "euforia financeira" também se refletiu nas criptomoedas, marcando um novo impulso para a concentração de riqueza, com um protecionismo econômico cujas consequências são imprevisíveis e um aprofundamento da crise democrática. Se o perigo do fascismo era real com a eleição de Trump, como Kamala Harris afirmou durante sua campanha, por que agora Joe Biden garante a transição pacífica para o governo Trump? É um ato democrático ou uma concessão à beira do abismo?
Democracia ou uma nova oligarquia? - É evidente que Trump não venceu com os votos dos magnatas, mas com o voto do povo americano, especialmente daqueles mais vulneráveis, cujas condições de vida deterioraram nos últimos quatro anos. O Partido Democrata abandonou as classes trabalhadoras, expondo-as ao aumento dos preços e à exploração. Em relação às eleições de 2020, o partido perdeu 10 milhões de votos e só ganhou apoio entre as classes de maior renda. Em contraste, Trump ganhou entre os jovens, revoltados com o apoio dos EUA ao genocídio em Gaza.&nbsp;
Como é possível que grupos que mais sofrerão com a concentração de riqueza tenham votado em Trump? Para o funcionamento da democracia liberal, é essencial que os cidadãos estejam bem informados, o que vem se degradando globalmente em tempos de fake news e discurso de ódio, com o público americano entre os mais desinformados. Além disso, pesquisas indicam que muitos americanos são favoráveis a políticas sociais, como a expansão de serviços de saúde acessíveis, controle da inflação e aumento de impostos para os mais ricos. No entanto, o Partido Democrata centrou sua campanha no perigo do fascismo e na defesa de políticas identitárias, que atraíram principalmente as classes altas, parecendo abstratas para os 75% dos eleitores que enfrentavam dificuldades financeiras.
O impacto de Trump no mundo - Tudo o que acontece internamente nos EUA reflete-se mundialmente. A vitória de Trump acelera a limpeza étnica na Palestina para consolidar o governo de Israel como ponta de lança do império na região, além de aumentar a confrontação com a China. O fortalecimento de forças de extrema-direita globalmente e a oposição ao avanço dos BRICS também são consequências previsíveis de seu governo.&nbsp;
BRICS e o cavalo de Troia - Ao vetar a entrada da Venezuela nos BRICS, o Brasil se posiciona como "cavalo de Troia" do bloco, ao agir em favor do imperialismo norte-americano. A entrada da Venezuela aumentaria a produção de petróleo pelos BRICS para 60% da produção global, um movimento que o Brasil, ainda próximo dos EUA, evita.&nbsp;
Talvez o Brasil esteja tentando resgatar a política de não alinhamento da Conferência de Bandung, mas hoje não se trata de escolher entre socialismo e capitalismo, e sim entre duas vertentes capitalistas. A história mostra que entre duas versões de capitalismo não há alternativas, apenas uma luta feroz, com trégua temporária.&nbsp;
O movimento do Brasil contra a Venezuela pode ser uma tentativa de travar o declínio norte-americano. Os EUA agradecerão esse apoio às forças políticas de direita e extrema-direita que os apoiam mundialmente. Não gostaria de ver, em alguns anos, o governo do PT questionando, como a Europa, como tudo isso aconteceu.&nbsp;
Trump não é uma aberração. Ele e os 75 milhões que votaram nele são tão americanos quanto Kamala Harris e os 72 milhões que votaram nela. Ambos se sentem legitimados pela Declaração de Independência, um documento estruturalmente ambíguo, que tanto justifica a inclusão quanto a exclusão. A vitória de Trump é um sintoma da crise da democracia liberal, especialmente desde que o neoliberalismo ganhou hegemonia no pensamento capitalista. As causas são profundas, e é dessa reflexão que alternativas podem emergir, se o tempo não faltar para a espécie humana.

Boaventura de Sousa Santos

Trump: conter o declínio ou mergulhar no abismo?

Trump, como se sabe, deseja implantar, no cenário internacional, uma política externa protecionista, no plano econômico, e isolacionista, no plano diplomático.
Entretanto, isso não é do agrado do chamado establishment estadunidense, que teme, com razão, uma perda de projeção dos interesses dos EUA no mundo.
Alguns scholars conservadores, ligados historicamente ao Partido Republicano, vêm manifestando essa preocupação, procurando influenciar a equipe de Trump.
Na Foreign Affairs, foi publicado artigo bastante elucidativo a esse respeito. O artigo é intitulado The National Security Imperative for a Trump Presidency- How His Administration Can Shore Up the Foundations of American Power. 
A peça é assinada por Kori Schake, uma scholar, que teve uma carreira distinguida no governo estadunidense, tendo trabalhado no Departamento de Estado dos EUA, no Departamento de Defesa dos EUA e no Conselho de Segurança Nacional na Casa Branca, na época do governo Bush filho. Ela também lecionou em Stanford, West Point, na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, na Universidade de Defesa Nacional e na Universidade de Maryland.
Ela é ligada ao Partido Republicano e tem influência dentro do chamado Deep State.
Pois bem, ao contrário de Trump, Kori Schake, assim como outros scholars republicanos, veem essa tendência ao isolacionismo como um perigo para os interesses estadunidenses.
Segundo Kori Schake: “eu defendo um renascimento do "internacionalismo conservador", uma abordagem que estenderia o poder dos EUA no exterior e a influência dos EUA em instituições internacionais como a OTAN, para impedir agressões estrangeiras que poderiam, de outra forma, perturbar a economia dos EUA.”
 Muito embora Kori Shacke reconheça que essa diretriz não é atraente para o trumpismo, ela afirma que “alguns princípios do internacionalismo conservador serviriam aos objetivos de Trump de maneiras econômicas e politicamente alcançáveis. Em particular, sua administração estaria bem-posicionada para promover dois objetivos cruciais que a administração Biden (e a campanha presidencial de Kamala Harris) negligenciaram: restabelecer a dissuasão estratégica e aumentar os gastos com defesa.’
Também afirma ela que, “desde sua chegada há uma década no cenário político nacional, Trump desconstruiu o Partido Republicano e o reconstruiu à sua imagem. O GOP não é mais o partido de figuras como o senador Mitt Romney e o falecido senador John McCain (para quem trabalhei), ambos os quais fizeram candidaturas presidenciais malsucedidas em plataformas republicanas tradicionais”
“Em seu lugar estão figuras como JD Vance, companheiro de chapa de Trump, e Josh Hawley, o senador republicano do Missouri, que se apegam mais ao estilo de política populista de Trump.”
Entretanto, reconhece Schake , “è certo e apropriado que Trump agora tenha a chance de promulgar as políticas com as quais fez campanha e a latitude para responder aos eventos conforme eles acontecem, apoiado por um gabinete e uma burocracia do poder executivo que sejam receptivos à sua direção.”
Trump precisa ser bem-sucedido, alegam esses scholars.
Mas tornar a presidência de Trump bem-sucedida não significa simplesmente adotar suas ideias por atacado, sustentam esses scholars.
Qualquer nova administração precisa conciliar sua retórica de campanha abrangente com as realidades do comportamento do mercado, restrições fiscais e as ações dos adversários dos EUA.
No caso de Trump, argumenta Kori Schake, a abordagem imprevisível e até errática do ex-presidente à tomada de decisões pode levar a escolhas de política externa que reduziriam o poder americano e aumentariam o risco de conflito.
Segundo Kori Schake, a dissuasão estratégica dos EUA sofreu sob o presidente Joe Biden. A retirada vergonhosamente malfeita das forças dos EUA do Afeganistão e a timidez de seu apoio à Ucrânia, diante das ameaças russas de escalada, recompensaram os que desafiaram os princípios de segurança dos EUA. 
No mandato de Biden, os adversários dos EUA se tornaram cada vez mais “descarados” em suas provocações e aumentaram a cooperação entre si. Washington, enquanto isso, não ofereceu uma resposta adequada.
Em relação à Ucrânia, por exemplo, Schake considera que os Estados Unidos deveriam “correr mais riscos para garantir que a guerra da Rússia fracasse”. Segundo ela, a estratégia de Biden de distribuir lentamente estoques de armas aliadas “telegrafa” aos adversários dos EUA “os limites do apoio de Washington e a fragilidade de seu compromisso com o sucesso de Kiev.”
De acordo com Schake, “Washington deveria gastar menos tempo se preocupando com o que a Rússia poderia fazer e mais tempo fazendo a Rússia se preocupar com o que os Estados Unidos poderiam fazer.” 
A autora sugere que Washington, sob Trump, deveria alertar o Kremlin de que, a menos que as forças russas se retirem do território ucraniano, os Estados Unidos fornecerão à Ucrânia tudo o que ela precisa para não apenas retomar suas terras ocupadas, mas também desafiar o governo do presidente russo Vladimir Putin. 
A mensagem de Washington deveria ser que, se a Rússia atacar um país da OTAN ou usar uma arma nuclear, Estados Unidos enviarão suas próprias tropas e reunirão seus aliados da OTAN para fazer o mesmo para defender a Ucrânia e caçar todos os oficiais russos que deram e executaram as ordens.
Esses scholars consideram, ademais, que “o fracasso dos Estados Unidos na Ucrânia também está criando problemas de dissuasão em outras partes do mundo.”
Segunda essas avaliações, a China estaria observando atentamente se estratégia russa de enfrentar o interesse ocidental na guerra se mostra eficaz, “o que levanta a perspectiva de que a China possa adotar uma estratégia semelhante em busca de suas ambições de governar Taiwan e absorver as zonas marítimas de seus vizinhos.”
Isso poderá levar a uma luta no Pacífico com a China. 
Os Estados Unidos também devem, sustenta Schake, reabastecer munição e defesas aéreas, modernizar suas forças nucleares e criar redundâncias em seus canais de comunicação. 
Para tornar tudo isso possível, o governo Trump deve avançar com um plano nos moldes daquele que Roger Wicker, o senador republicano do Mississippi, propôs, o qual que aumentaria os gastos com defesa para mais de cinco por cento do PIB.
Os críticos dessa abordagem argumentam que os Estados Unidos não podem arcar com mais gastos com defesa. 
Isso é manifestamente falso, segundo Schake. Washington criou mecanismos de gastos emergenciais durante a crise financeira e a pandemia; hoje, o país enfrenta um déficit de defesa de consequência semelhante. 
Argumentos contra aumentos de gastos com defesa frequentemente citam o aumento da dívida nacional — mas mesmo que a dívida seja inquestionavelmente um problema, os gastos com defesa não são sua causa principal: programas de direitos como Previdência Social, Medicare e Medicaid são. Ou seja, o problema, segundo essa visão belicista, seriam os gastos sociais.
Em seu primeiro mandato, Trump, para seu crédito, manteve-se fiel às ideias que defendeu em sua campanha e manteve a fé no que os eleitores endossaram. 
Apesar de sua aparente atração pela teoria do “louco das relações internacionais” — o historiador Lawrence Freedman descreveu Trump como "encantado com sua própria imprevisibilidade e impulsividade" — o ex-presidente na verdade tem visões políticas bastante previsíveis, considera Schake. Ele acha que a economia globalizada e a imigração são ruins para os trabalhadores americanos e que os aliados tiram vantagem dos Estados Unidos. Ele admira líderes autoritários, e as tarifas são seu golpe favorito.
Dadas essas visões, é improvável que alguns elementos da política externa republicana tradicional ressurjam sob Trump, alega a autora.
 O livre comércio está fora de questão no futuro previsível, embora, de acordo com uma pesquisa do Chicago Council de 2023, três quartos dos americanos considerem o comércio internacional bom para a economia. 
O governo Trump certamente evitará acordos comerciais multilaterais e fará acordos bilaterais com tarifas pesadas e focados em restringir o acesso ao mercado dos EUA e nivelar o equilíbrio comercial. Também é improvável que Trump valorize alianças.
 Mas o apoio americano virá com maiores expectativas de aliados, em termos de gastos com sua própria defesa e alinhamento com as políticas dos EUA. Eventualmente, no entanto, Trump pode vir a apreciar a necessidade de alianças saudáveis ​​se os Estados Unidos quiserem reunir poder militar e político suficiente para confrontar a convergência de seus adversários.
Em ambos os gastos com dissuasão e defesa, por outro lado, o governo Trump pode estar pronto para abordar vulnerabilidades gritantes desde o início. 
Durante a campanha, Trump prometeu: "Eu diria a Putin, se você não fizer um acordo, vamos dar [a Zelensky] muito. Nós vamos [dar à Ucrânia] mais do que eles já receberam se for preciso.” Transformar essa promessa em política ajudaria muito a restabelecer a dissuasão americana, considera Zacker. 
A disposição de Trump em seu primeiro mandato de tomar medidas ofensivas, como atacar o comandante iraniano Qasem Soleimani em janeiro de 2020 e fazer com que tropas americanas atacassem mercenários russos na Síria em fevereiro de 2018, sugere que ele poderia mais uma vez usar a força militar dos EUA propositalmente. 
Unir essa determinação ao investimento nas defesas americanas poderia melhorar drasticamente a segurança nacional dos EUA — em outras palavras, restaurar a paz por meio da força, alega Schake.
Como se vê, há gente influente no Partido Republicano e no establishment estadunidense que pode mudar o rumo do suposto pacifismo trumpista.
Afinal, o complexo industrial-militar tem poderosos interesses próprios.

Marcelo Zero

3000x1800

O establishment pressiona Trump

Em termos de sociedades anônimas,na última década,temos vistos vários casos de responsabilidades civis decorrentes da má gestão ,falhas no modelo de compliance e sobretudo a propalada governança corporativa trazendo enormes prejuízos não apenas ao acionista minoritário, investidor,mas a sociedade no modelo plural de proteção ao bom ambiente dos negócios. Na contramão de toda a realidade eis que o Governo Federal manda o projeto de lei 2925/23 para, a pretexto, aumentar os níveis de discernimento em relação ao mercado de capitais e expor com maior exatidão ações individuais,coletivas e as decorrentes da arbitragem.
Entretanto, o fundamento do indicado projeto de lei é retirar da companhia toda e qualquer responsabilidade pelos atos praticados pelos administradores,incluindo-se controladores,conselho de administração e fiscal,exceto na hipótese de oferta pública de aquisição ou distribuição de valores mobiliários.
O mercado de capitais brasileiro apesar de experimentar um salto de qualidade está em destaque por se um dos mais distantes do crescimento e da segurança jurídica,grandes falcatruas são praticadas à luz do dia,fraudes contábeis,de balanço e tudo isso gera um sentimento de afastamento cada vez maior do investidor local e seguramente dos estrangeiros.
Temos assim que grandes indenizações não poderão ser cobertas ainda que haja seguro pelos controladores e administradores da companhia, principalmente no mercado global e de danos incalculáveis que afetam populações inteiras, meio ambiente, fauna e flora, daí porque antes de mais nada o mencionado projeto de lei a propósito de criar uma variante de maior estímulo ao minoritário suprime de uma vez por todas a massa de ilicitude capitaneada pela má administração uma responsabilidade decorrente da culpa in eligendo e vigilando a qual deveria repercutir inclusive e no mais da vezes na auditoria independente, a aprovação das demonstrações financeiras é apenas um registro formal interna corporis que não pode espalhar seus efeitos ou determinar a vedação de uma séria prestação de contas e impugnação pelos minoritários que ao longo dos anos tem supressos o direito de voz e voto nas companhias ainda que mantenham um representante no corpo diretivo e participem das assembléias regularmente convocadas.
Não podemos acreditar em sã consciência que o governo federal proponha ao congresso nacional um verdadeiro retrocesso com a apresentação de um projeto cujas consequências serão deletérias a permear uma blindagem das companhias sob o manto da segurança jurídica e uma total desproteção não apenas do minoritário mas do mercado como um todo o que servirá de estímulo para os cometimentos de fraudes das mais variadas espécies.
A facilitação da propositura de ações para responsabilização dos administradores em hipótese alguma pode se desviar do pomo da discussão e se revestir de caráter no qual o prêmio é majorado mas a companhia fica livre de qualquer sujeição à indenização do valor no Brasil ou nas arbitragens feitas no exterior.
A realidade dita casos emblemáticos envolvendo bilhões de reais,somas jamais cobertas pelo seguro em atenção aos administradores,de tal sorte que isso também irá desestimular aceitação pelo cargo e colocará a empresa em patamar de total ausência de paridade de armas.
Não se trata de preservação da empresa o fato de se excluir a responsabilidade da sociedade anônima de tal sorte que o elo de ligação entre o corpo diretivo e a governança é o risco determinado pelo negócio e suas consequências basta elencarmos três casos que se tornaram referências da Petro,da Vale e da Braskem sem poder olvidar do questionamento em torno das Americanas e tantas outras empresas as quais são submetidas ao regime de recuperação judicial aprovado e com a manutenção em seus quadros dos administradores responsáveis pelos prejuízos de monta.
Bem de ver, portanto, que o projeto é um sensível golpe para os minoritários e o mercado visa reaglutinar ações e dificultar movimentos isolados para prestigiar demandas coletivas e também aquelas de natureza arbitral cujo pequeno acionista ou investidor não poderá suportar os custos, e além disso o papel do órgão regulador no caso a CVM tem deixado e muito a desejar para efeito de punir e aplicar multas elevadas além de proibir que o gestor não retorne mais à função por longo intervalo de tempo.
Não merece aplausos, pois, o projeto de lei que visa reformar o diploma do anonimato e produzir um efeito bumerangue ao não permitir que a companhia responda pelos vultosos prejuízos causados urbi et orbi pelos administradores e também pela auditoria independente já que muitas vezes o balanço é mera formalidade sem o experimento de sua realidade nua e crua
Pensamos assim que, conscientizado o Parlamento de suas responsabilidades e dos maléficos efeitos do Pl 2925/23 do executivo federal, deverá arquivá-lo para o bem do mercado de capitais brasileiro.

Carlos Henrique Abrão

Retrocesso do PL 2925/23

Em 1980, quando ingressei na editoria de Educação da Folha de S.Paulo, o jornal era carinhosamente chamado de “Saco de Gatos”. Apelido conquistado por uma decisão editorial de abrir espaço para artigos de autores de correntes ideológicas diversas. Fruto da influência direta de Cláudio Abramo, com o respaldado do dono do jornal, Octávio Frias de Oliveira.
Estávamos ainda sob o tacão da ditadura militar, no governo do último general-presidente, João Figueiredo. A sociedade, após 16 anos de ditadura, passava por uma ebulição. Ao longo do final dos anos 70, ressurgiu o movimento sindical renovado e forte; os estudantes se reorganizaram e voltaram às ruas; após muita luta, conquistou-se a Anistia em 1979; lutávamos pelo retorno das eleições diretas.
A Folha então ousou publicar artigos variados, de autores diversos, independentemente de posicionamento ideológicos. Havia divergência no que era publicado, o que atraiu um maior número de leitores e maior prestígio ao jornal.Algo, porém, permeava os artigos: a defesa do Estado Democrático de Direito, ainda que vivêssemos sob um regime ditatorial. Não havia espaço para defesa dos ditadores ou das práticas ditatoriais, apesar do passado suspeito da Folha de apoio à ditadura militar e colaborar com a repressão política.
Naquele momento a empresa vivia uma experiência de convivência pacífica, inclusive na redação, bem administrado pelo Sr. Frias. Desde a pressão dos militares provocando o afastamento de Abramo, por volta de 1977.
A redação passou a ter como diretor Boris Casoy, com um histórico que o ligava aos grupos de Caça aos Comunistas no tempo de estudante da Mackenzie, e por Odon Pereira, antigo quadro do Partidão. Ao mesmo tempo, porém, Frias criou uma “comissão de redação” que representava os jornalistas da casa, na sua grande maioria de esquerda, muitos deles admiradores/apoiadores do PT. Nos anos 80 Frias pai contou também com a ajuda do filho mais velho, Octávio Frias Filho, o Octavinho, que assumiu cargos na redação.
<h2>Diretas Já, resultado do clima no jornal</h2>
Através do diálogo com a comissão, da qual fiz parte, Frias buscava uma linha direta com o reportariado. Evitávamos queixas individuais ou sobre chefes; buscávamos ganhos coletivos. Mas com isso Frias mantinha-se informado do clima na redação, o coração do jornal. O que contribuía a favor do chamado custo/benefício do emprego. Trabalhava-se com satisfação naquela época.
Tudo culminou na famosa adesão do jornal na Campanha das Diretas, em 1983/4. Ideia do jornalista Ricardo Kotscho que em um breve texto propôs que a Folha, sendo um “Saco de Gatos”, encampasse a luta aquela luta, já defendida pela maioria dos seus leitores.
Novamente prevaleceu a visão empresarial de Frias. Mesmo com a oposição de Casoy, contrário ao engajamento em nome de uma suposta “imparcialidade”, o jornal embarcou na campanha e saiu dela mais respeitado ainda.
Havia, porém, algo que permeava os artigos publicados: a qualidade dos textos, a honrabilidade e capacidade de seus autores e a defesa do Estado Democrático de Direito, ainda que vivêssemos sob um regime ditatorial.
Todas essas lembranças ressurgiram ao se deparar com o espaço aberto pelo jornal para artigo de Jair Bolsonaro – “Aceitem a democracia”. Mesmo se conhecendo esse passado do jornal que acolheu textos de diferentes posicionamentos, não há como entender esse artigo como fruto daquele “Saco de Gatos” dos anos 80.
Provavelmente, naquela época, esse texto não seria acolhido por reconhecidamente não representar o que realmente pensa e defende o seu autor.
A Folha, que em dezembro de 2019 foi perseguida pelo então presidente Bolsonaro tal como denunciou – <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/10/bolsonaro-determina-cancelamento-de-assinaturas-da-folha-no-governo-federal.shtml">Bolsonaro cancela assinaturas da Folha no governo federal e ameaça anunciantes do jornal</a> –, não tem como considerar o ex-presidente um democrata. Ela própria sentiu as perseguições.
Dificilmente a publicação do artigo de alguém que pelo seu passado pode ser considerado um impostor, será visto como demonstração de imparcialidade do jornal. Mais provável ser visto como abertura de espaço para quem recentemente quis recusar a democracia, golpeando-a. Ou seja, o artigo não se encaixa naquele antigo “Saco de Gatos”. Está mais para “Saco de Esterco”.

Marcelo Auler

Folha de S.Paulo: saco de gatos ou de estercos?

Nem tudo o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil, como na frase do embaixador brasileiro em Washington, Juracy Magalhães (1964 a 1965), usada por décadas para ironizar os “entreguistas” da direita e da extrema-direita no Brasil. Dessa vez, o que os estadunidenses consideraram bom a ponto de querer repetir a dose – estamos falando da eleição de Donald Trump, para mais um mandato à frente da Casa Branca -, nos fez muito, mas muito mal mesmo.
Com a morosidade da Justiça (que no Brasil, além de ter os olhos vendados, é lerda), o inelegível e ex-presidente Jair Bolsonaro, vai “atenuando” a indignação contra ele e mais 16 pessoas, envolvidas no suposto esquema de falsificação de vacinas, no qual foram indiciados em março de 2018 e toda a enfieira de crimes em que está sendo investigado. Não bastasse a sua desenvoltura durante as eleições municipais, quando viajou, subiu em palanques, fez carreatas e cumpriu agenda de chefe de partido, influindo escancaradamente em algumas praças.
Agora, com a eleição de Trump, como já foi fartamente comentado, ele se sentiu à vontade, fortalecido, para colocar a cabeça de fora e se pronunciar em um espaço em que pisa em ovos: a mídia. Em busca da pauta que persegue desde que subiu naquele caminhão de som, em fevereiro deste ano - e nós deixamos -, Bolsonaro só pensa em anistia. Mesmo não tendo ainda a menor ideia do que vem pela frente nos processos a que responde, e nem sequer tenha sido condenado. E pela generosidade dos espaços a ele concedido, sua simpatia por Trump (ninguém sabe se a recíproca é verdadeira, mas por via das dúvidas, melhor “prestigiar”), o ex-presidente tem vindo às páginas e telas “desenrolar”, como se diz na linguagem dos marginais, o seu passado recente.
E, já que mencionamos o jargão, vamos também observar a técnica da sua argumentação. No “desenrola”, a bandidagem pega o que lhe está sendo imputado, vira do avesso junta “cacos”, como no teatro, e usa como base da sua própria defesa. Vamos aqui resgatar, por exemplo, a entrevista dada ao jornal O Globo, publicada na sexta-feira (08/11). Há pérolas desse método em cada frase em que tenta escapar, ou imputar a outros o que lhe cabe.
“A minha preocupação é com quem vai me julgar. Tem de aplicar a lei. Eu não estava no Brasil no dia 8 de janeiro, Eu estava fora. Se eu estivesse no Brasil, acho que estaria complicada a situação, né?”. Aqui o cinismo transborda, porque ele usa o próprio plano, para contra-argumentar. Notoriamente, sua viagem teve exatamente essa intenção, como todos sabemos, a de servir de álibi.&nbsp;
Na mesma resposta, Bolsonaro traz o Capitólio, onde aponta: “No Capitólio morreu gente. Tentaram colocar a culpa no Trump” – para deixar claro que lá foi mais grave ainda e Trump ficou impune. Também transparecer uma proximidade que talvez não tenha, mas faz efeito, por aqui.
Mas é nesta outra resposta, um tanto longa, mas vale a pena ler de novo, é que ele se entrega. O que descreve é o seu malogrado plano golpista. Límpido como água da bica, porém ele o descreve para argumentar que não deu certo. Quem lê o seu “passo a passo”, saberá os caminhos percorridos por ele e sua turma, rumo ao 8 de janeiro:
“Não estou assumindo que discuti ou não – a minuta do golpe. Estou questionando. Quem autoriza o decreto de estado de sítio é o Congresso. Eu falava para os ministros que estavam ao meu lado: ‘Vão buscar os remédios dentro da Constituição. Entendo que a Constituição é o remédio para os conflitos institucionais. Agora, falar que eu estava preparando um golpe, pô, pelo amor de Deus. Você não vai (dar um golpe) depois que o TSE anunciou o resultado. Ninguém vai contigo. Quando o chefe do Executivo não é reeleito, 80% dos seus ministros desaparecem. Somente 10% ficam em cima do muro. Não tem como fazer mais nada. Se convidar para um churrasco, de 23 ministros vão aparecer três, pô. Como vou dar um golpe num clima desses?”
Está aqui, descrito pelo próprio, o plano e o real motivo pelo qual o golpe não se viabilizou. Bolsonaro ficou com a minuta embaixo do braço. Sua ignorância vai a ponto de ele ter pensado que um decreto de estado de sítio poderia ser um ato autocrático. Ao saber que havia “rito”, e os militares por não querer aporrinhação no pós-golpe não iriam com ele, viu que o buraco era mais embaixo. E tão fundo que deu margem ao comandante tentar posar de herói e ministro da Defesa se aproveitar do fiasco para defender tese, com veemência, em favor do Comando que quase embarcou. Sobrou chance de um “desenrola” para todo mundo. Até para a mídia, que agora restaura a foto do inelegível, a bordo de uma eleição do outro lado do Atlântico.
É esperar para ver se, ou quando, o PGR enfim resolver agir, a cobertura vai ser pró ou contra. Vai ter cobertura de Bolsonaro sendo preso? Vai ter Bolsonaro preso? Vou pedir ao Papai Noel...

Denise Assis

Nem tudo o que é bom para os EUA é bom para o Brasil

Tanto pra quem trabalha com composição, quanto para intérpretes e até mesmo aos ouvintes, é muito difícil de acreditar que só existam 12 notas, em todas as músicas compostas e executadas no mundo, todos os dias. Como isso é possível? Poderíamos alegar que isso é um erro, pois na música árabe há os micros tons, presentes na técnica do vibrato vocal, que aliás é a origem da música flamenca. E em instrumentos como o violino, etc. Porém, essas tais notas têm a função de passagem, não permanecendo tempo suficiente nelas para podermos caracterizá-las como parte integrante da melodia. Uma canção é composta por letra e música, e essa última é construída com o auxílio das seguintes notas: dó, dó sustenido, ré, ré sustenido, mi, fá, fá sustenido, sol, sol sustenido, lá, lá sustenido e si. Não existem as notas mi sustenido nem si sustenido. Todos os acordes são montados utilizando essas notas, formando assim, por exemplo: dó maior, ré menor, mi com 7 aumentada, fá com nona, sol diminuto, etc.&nbsp;
O excepcional músico e produtor estadunidense Quincy Jones, que faleceu recentemente, mesmo com amplo conhecimento, decidiu ir para a Europa, em 1957 se aprofundar em sua profissão musical, e recebeu aulas da lendária musicista e educadora francesa, Nadia Boulanger, que proferiu a seguinte frase ao ilustre aluno: “Existem apenas 12 notas, e você precisa investigar o que todo mundo fez com essas notas”. O que aconteceu depois, todos nós já conhecemos, com suas obras de sucesso mundial. Essa passagem é contada no documentário “Quincy”, disponível na plataforma Netflix, dirigido por sua filha Rashida Jones.&nbsp;
Pense em guitarristas virtuoses, como Steve Vai ou Jonh Petrucci, que executam dezenas de notas por segundo. Ou artistas da bossa nova que parecem quebrar os próprios dedos de tanto esticá-los para formar os acordes complexos, que muitos chamam carinhosamente de “aranhas”. Tudo isso concebido com a ajuda de apenas 12 notas. Fazendo uma divagação rápida, o número 12 também está presente na simbologia religiosa e esotérica, como os 12 apóstolos de Cristo, os 12 filhos de Jacó; na organização do tempo, dos 12 meses do ano, na metade de um dia completo de 24 horas, etc. Mas isso é assunto pra outro artigo.&nbsp;
Eu, como músico posso imaginar como teria sido a reação e a possível emoção estampada no semblante de Quincy, ao ouvir de uma referência da música erudita internacional, essa informação. Obviamente, todo músico, de todos os níveis de instrução, sabe, mesmo que inconscientemente da tal existência das 12 notas musicais, e que tudo é edificado a partir delas. Porém, aqui poderíamos empregar perfeitamente o antigo ditado “a ficha caiu”. Não há mais dúvidas ou especulações. Então, eis que surge um pequeno problema para aqueles que optaram por se aventurarem no fantástico mundo maravilhoso da composição. Se há tão poucas notas, o processo se torna mais fácil? Não!
Pelo contrário. Já ouviu falar em plágio? É normal, é comum, e com advento das redes sociais e plataformas de streaming, permitindo que obras de um país alcancem outros países, vemos que o plágio acontece ou propositalmente ou espontaneamente, como resultado da globalização das canções. Um compositor pode ouvir uma música em algum lugar qualquer, absorvê-la e “compor” sua melodia autoral com a mesma estrutura, ou de forma muito similar. Quanto a isso, não tem como fugir. E mesmo se não ocorresse esse fenômeno, ainda assim, criar uma canção com o auxílio de apenas 12 notas continua difícil.&nbsp;
Nadia Boulanger, como uma autêntica educadora, deixou a dica para podermos burlar essa dificuldade das poucas notas: “...você precisa investigar o que todo mundo fez com essas notas”.&nbsp;

Rodrigo Lamore

Quincy Jones durante Festival de Fazz de Montreux
29/6/2018

Quincy Jones e a aula básica: só existem 12 notas musicais

No mês passado, uma comitiva governamental se reuniu com altos funcionários chineses em Pequim. Dela, participaram o ministro Rui Costa, Celso Amorim, a ex-presidenta Dilma e o futuro presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, entre outros.
Os adversários da aproximação do Brasil com a China aproveitaram a oportunidade para pressionar o governo contra acordos fundamentais para o País, particularmente a entrada do Brasil na Nova Rota da Seda. No final de setembro, O Estado de S. Paulo, acompanhando as constantes movimentações, alertou, em editorial: “é preciso ponderar se isso é realmente necessário e se o custo geopolítico de um alinhamento desse tipo à China não será alto demais.”
O jornal O Globo já havia sinalizado preocupação semelhante com a possibilidade. “Promessas de investimento precisam ser bem analisadas, e só fazem sentido se canalizadas para projetos transformadores”, escreveu um colunista ainda em abril de 2023.
Em agosto, o presidente Lula disse, em evento na Confederação Nacional da Indústria (CNI), que “os chineses querem discutir conosco a Rota da Seda” e que, portanto”, “nós vamos discutir a Rota da Seda”. O interesse do presidente é absolutamente legítimo, levando em consideração que a Iniciativa Cinturão e Rota (outro nome para o empreendimento chinês) é nada menos do que o mais importante projeto de integração econômica da história mundial.
Ao contrário do Plano Marshall – o principal projeto econômico internacional dos EUA, executado para reconstruir a Europa no pós-II Guerra –, a BRI (na sigla em inglês) não é dirigida somente a um continente, mas, dez anos após o seu início, já está presente em todos os cantos do mundo. São 150 países participantes até agora e o mais importante é que trata-se de uma integração dos países de desenvolvimento econômico atrasado e que, portanto, tem como tarefa principal desenvolver suas economias (particularmente o setor produtivo) e realizar uma interligação.
É curioso que o BRICS surgiu como uma iniciativa voltada fundamentalmente para a economia, mas inegavelmente se tornou um projeto mais geopolítico do que simplesmente econômico. E que a Nova Rota da Seda assumiu o papel de impulsionador da integração e do desenvolvimento econômico dos países do chamado “Sul Global”. Assim, a BRI está para a economia o que o BRICS está para a política internacional.
O imperialismo, sobretudo o americano, tem calafrios quando vê a China executando extensas obras de infraestrutura por toda a África. Logo esse continente amaldiçoado, que não sabe até hoje o que é uma verdadeira independência e cujas enormes riquezas têm sido confiscadas há quase 600 anos pela Europa e pelos Estados Unidos.
É claro que eles se assombram ao pensar que os países pobres podem querer deixar de ser seus escravos e, unidos, buscar um caminho de verdadeiro desenvolvimento. Por isso uma das principais acusações contra a BRI é que ela não passa de uma “armadilha” para a China endividar os países parceiros, financiando projetos que ninguém conseguirá pagar. Ora, não são os Estados Unidos quem fazem exatamente isso, por meio do FMI e do Banco Mundial? Não são eles os principais responsáveis pela dívida externa brasileira, avaliada em torno de 230 bilhões de reais?
A Nova Rota da Seda já financiou mais de 5 mil projetos, estimados em até 2 trilhões de dólares. Na América Latina, 21 países já fazem parte da iniciativa, tendo recebido 12 bilhões de dólares em investimentos. Somos apenas 9% dos países que participam da BRI, embora 70% da América do Sul já tenha aderido. Os únicos que ainda não aderiram são o Paraguai (que não tem relações diplomáticas com a China), Colômbia (que vinha de governos totalmente controlados pelos EUA) e o próprio Brasil. Por outro lado, o Peru foi um dos principais destinos de investimentos da BRI em 2023, uma vez que é um ponto estratégico para as rotas comerciais marítimas do continente com a China.
Efetivamente, o Brasil não tem como não se integrar de uma vez por todas à Nova Rota da Seda, porque isso seria uma sabotagem até mesmo aos nossos vizinhos. A iniciativa chinesa pretende investir em portos, ferrovias, estradas, aeroportos e na infraestrutura de comunicação e internet do país. Isso significa um aporte de grande importância nos esforços para reindustrializar o Brasil após quase quatro décadas de devastação neoliberal. E essas obras de infraestrutura, principalmente na área de transporte, se vinculariam às obras no Peru e nos outros vizinhos. Ou seja, a BRI é um caminho mais curto para a tão sonhada integração sul e latino-americana, que o presidente Lula defende.
Zhu Qingqiao, embaixador da China no Brasil, explicou recentemente à CNN que, além de receber as obras cruciais de infraestrutura para reindustrializar o país, o Brasil também poderia elevar a qualidade das exportações para a nação asiática. O imperialismo americano sempre impediu o Brasil de se desenvolver e deixar de ser uma semicolônia exportadora de commodities. Bem, agora o Brasil poderia dar um grande salto adiante. Atualmente, nossas exportações para a China giram principalmente em torno da soja, minério de ferro e petróleo. A partir da entrada na BRI, afirmou o embaixador, a China irá facilitar a exportação brasileira de produtos de alto valor agregado, podendo o montante chegar a 110 bilhões de dólares. Isso tende a aumentar o superávit já existente na balança comercial com a China, enquanto a balança comercial com os Estados Unidos é deficitária. Importamos produtos industrializados dos EUA e exportamos produtos de baixo valor agregado – somos tratados como uma colônia.
Mas há quem ame ser tratado como uma colônia. Além dos grandes jornais da burguesia brasileira, os parlamentares bolsonarista não cansam de atuar contra os interesses nacionais. Eduardo Bolsonaro, o ursinho de pelúcia de Donald Trump, encabeça a oposição às aspirações de uma maior independência do Brasil. Só que, se já não fosse o suficiente a oposição de extrema-direita atuar contra os interesses nacionais, dentro do próprio governo há setores que não querem largar o mastro da bandeira dos EUA. De acordo com a CNN Brasil, são membros do Itamaraty (os mesmos que estão sabotando as relações com a Venezuela e com o BRICS?) e da Fazenda (aqueles que tentam agradar os banqueiros com o corte de gastos?).
É claro que essa defesa tão encarniçada da eterna submissão aos Estados Unidos não pode ser apenas uma paixão ideológica. Quando a representante do Comércio do governo dos EUA, no final do mês passado, aconselhou abertamente o Brasil (em plena São Paulo!) a não aderir à Nova Rota da Seda, ficou claro para qualquer um de onde vem todo esse medo em fazer parte do maior projeto geoeconômico da história. Afinal, quem ainda manda no Brasil é o Tio Sam. Lula briga contra elementos antinacionais guiados pela potência imperialista e a reunião que terá este mês com Xi Jinping, em Brasília, pode ser um passo decisivo para quebrar essa resistência reacionária e mostrar que quem deve governar o país é ele e a maioria do povo brasileiro, que o elegeu.