Do <a href="https://chrishedges.substack.com/p/the-politics-of-cultural-despair?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=778851&amp;post_id=151277981&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">Substack</a>
No final, a eleição foi sobre o desespero. O desespero em relação a futuros que se evaporaram com a desindustrialização. O desespero pela perda de 30 milhões de empregos em demissões em massa. O desespero diante de programas de austeridade e da canalização da riqueza para as mãos de oligarcas vorazes. O desespero sobre uma classe liberal que se recusa a reconhecer o sofrimento que orquestrou sob o neoliberalismo ou a adotar programas do tipo New Deal que possam amenizar esse sofrimento. O desespero diante de guerras fúteis e intermináveis, assim como do genocídio em Gaza, onde generais e políticos nunca são responsabilizados. O desespero sobre um sistema democrático que foi capturado pelo poder corporativo e oligárquico.
Esse desespero tem sido manifestado nos corpos dos marginalizados por meio de vícios em opioides e álcool, jogos de azar, tiroteios em massa, suicídios — especialmente entre homens brancos de meia-idade — obesidade mórbida e o investimento de nossa vida emocional e intelectual em espetáculos banais e no fascínio por pensamentos mágicos, desde as promessas absurdas da direita cristã até a crença ao estilo Oprah de que a realidade nunca é um impedimento para nossos desejos. Estas são as patologias de uma cultura profundamente doente, o que Friedrich Nietzsche chama de niilismo agressivo e despiritualizado.
Donald Trump é um sintoma da nossa sociedade doente. Ele não é a sua causa. Ele é o que é vomitado do processo de decadência. Ele expressa um anseio infantil de ser um deus onipotente. Esse desejo ressoa entre os estadunidenses que se sentem tratados como lixo humano. Mas a impossibilidade de ser um deus, como Ernest Becker escreve, leva à sua alternativa sombria — destruir como um deus. Essa autoimolação é o que vem a seguir.
Kamala Harris e o Partido Democrata, juntamente com a ala establishment do Partido Republicano, que se aliou a Harris, vivem em seu próprio sistema de crenças não-baseado na realidade. Harris, que foi ungida pelas elites do partido e nunca recebeu um único voto nas primárias, alardeou orgulhosamente o seu endosso por Dick Cheney, um político que deixou o cargo com uma taxa de aprovação de 13%. A cruzada “moral” arrogante e autojustificada contra Trump alimenta o reality-show nacional que substituiu o jornalismo e a política. Reduz uma crise social, econômica e política à personalidade de Trump. Recusa-se a enfrentar e nomear as forças corporativas responsáveis por nossa democracia fracassada [nos EUA]. Permite que os políticos democratas ignorem facilmente sua base – 77% dos democratas e 62% dos independentes apoiam um embargo de armas contra Israel. A conivência aberta com a opressão corporativa e a recusa em atender aos desejos e necessidades do eleitorado neutralizam a imprensa e os críticos de Trump. Esses fantoches corporativos não defendem nada, exceto o seu próprio avanço. As mentiras que eles contam aos trabalhadores, especialmente com programas como o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), causam muito mais danos do que qualquer uma das mentiras proferidas por Trump.
Oswald Spengler, em "A Decadência do Ocidente", previu que, à medida que as democracias ocidentais se calcificassem e morressem, uma classe de "bandidos monetários", pessoas como Trump, substituiria as elites políticas tradicionais. A democracia se tornaria uma farsa. O ódio seria fomentado e alimentado nas massas para incentivá-las a se destruírem.
O sonho americano se tornou um pesadelo americano.
Os laços sociais, incluindo empregos que davam aos trabalhadores estadunidenses um senso de propósito e estabilidade, que lhes davam significado e esperança, foram rompidos. A estagnação de dezenas de milhões de vidas, a percepção de que não será melhor para seus filhos, a natureza predatória das nossas instituições, incluindo educação, saúde e prisões, geraram, junto com o desespero, sentimentos de impotência e humilhação. Isso gerou solidão, frustração, raiva e uma sensação de inutilidade.
“Quando a vida não vale a pena ser vivida, tudo se torna um pretexto para nos livrarmos dela...”, escreveu Émile Durkheim. “Há um estado de ânimo coletivo, assim como há um estado de ânimo individual, que inclina as nações à tristeza... Pois os indivíduos estão muito envolvidos na vida da sociedade para que ela esteja doente sem que todos sejam afetados. Seu sofrimento inevitavelmente se torna o deles.”
Sociedades decadentes, onde uma população é despojada de poder político, social e econômico, instintivamente buscam líderes de culto. Eu vi isso durante a desintegração da antiga Iugoslávia. O líder de culto promete um retorno a uma era de ouro mítica e jura, como Trump faz, esmagar as forças encarnadas em grupos e indivíduos demonizados que são culpados por sua miséria. Quanto mais ultrajantes os líderes de culto se tornam, quanto mais desrespeitam a lei e as convenções sociais, mais ganham em popularidade. Os líderes de culto são imunes às normas da sociedade estabelecida. Esta é a sua atração. Líderes de culto buscam poder total. Aqueles que os seguem lhes concedem esse poder na esperança desesperada de que eles os salvarão.
Todos os cultos são cultos de personalidade. Os líderes de culto são narcisistas. Eles exigem bajulação e obediência total. Eles valorizam a lealdade acima da competência. Eles exercem controle absoluto. Eles não toleram críticas. Eles são profundamente inseguros, uma característica que tentam encobrir com uma grandiosidade bombástica. Eles são amorais e abusivos emocional e fisicamente. Eles veem aqueles ao seu redor como objetos a serem manipulados para o seu próprio empoderamento, prazer e, muitas vezes, entretenimento sádico. Todos aqueles fora do culto são rotulados como forças do mal, levando a uma batalha épica cuja expressão natural é a violência.
Não convenceremos aqueles que entregaram a sua ação a um líder de culto e abraçaram o pensamento mágico através de argumentos racionais. Não os coagiremos à submissão. Não encontraremos salvação para eles nem para nós apoiando o Partido Democrata. Segmentos inteiros da sociedade estadunidense estão agora inclinados à autoimolação. Eles desprezam este mundo e o que este fez com eles. Seu comportamento pessoal e político é deliberadamente suicida. Eles buscam destruir, mesmo que a destruição leve à violência e à morte. Eles não são mais sustentados pela ilusão reconfortante do progresso humano, perdendo o único antídoto para o niilismo.
O Papa João Paulo II, em 1981, emitiu uma encíclica intitulada “Laborem exercens” ou “Através do Trabalho”. Ele atacou a ideia, fundamental para o capitalismo, de que o trabalho era meramente uma troca de dinheiro por trabalho. O trabalho, escreveu ele, não deveria ser reduzido à mercantilização dos seres humanos por meio de salários. Os trabalhadores não eram instrumentos impessoais a serem manipulados como objetos inanimados para aumentar o lucro. O trabalho era essencial para a dignidade humana e a autorrealização. Ele nos dava uma sensação de empoderamento e identidade. Permitía-nos construir uma relação com a sociedade em que sentíamos que contribuíamos para a harmonia e coesão social, uma relação em que tínhamos um propósito.
O papa criticava o desemprego, o subemprego, os salários inadequados, a automação e a falta de segurança no emprego como violações da dignidade humana. Essas condições, escreveu ele, eram forças que negavam a autoestima, a satisfação pessoal, a responsabilidade e a criatividade. A exaltação da máquina, advertiu, reduzia os seres humanos ao status de escravos. Ele clamava por emprego pleno, um salário mínimo suficiente para sustentar uma família, o direito de um dos progenitores ficar em casa com os filhos e empregos e um salário digno para os deficientes. Ele defendia, a fim de sustentar famílias fortes, seguro de saúde universal, pensões, seguro contra acidentes e horários de trabalho que permitissem tempo livre e férias. Ele escreveu que todos os trabalhadores deveriam ter o direito de formar sindicatos com o poder de fazerem greve.
Devemos investir nossa energia em organizar movimentos de massa para derrubar o estado corporativo por meio de atos sustentados de desobediência civil em massa. Isso inclui a arma mais poderosa que possuímos – a greve. Ao voltarmos a nossa ira contra o estado corporativo, nomeamos as verdadeiras fontes de poder e abuso. Expomos o absurdo de culpar a nossa decadência em grupos demonizados, como trabalhadores sem documentos, muçulmanos ou negros. Oferecemos às pessoas uma alternativa ao Partido Democrata submisso às corporações, que não pode ser reabilitado. Tornamos possível a restauração de uma sociedade aberta, uma que sirva ao bem comum em vez do lucro corporativo. Devemos exigir nada menos do que pleno emprego, rendas mínimas garantidas, seguro de saúde universal, educação gratuita em todos os níveis, proteção robusta do mundo natural e o fim do militarismo e do imperialismo. Devemos criar a possibilidade de uma vida de dignidade, propósito e autoestima. Se não o fizermos, garantiremos um fascismo cristianizado e, em última análise, com o ecocídio em aceleração, nossa obliteração.

Chris Hedges

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

blog

A política do desespero cultural

Os adversários do presidente Lula, dentro e fora do governo, esfregam as mãos quanto à capacidade dele de enfrentar perigos diante do governo Trump, amplamente vitorioso, principalmente depois de ele ter apoiado a derrotada Kamala Harris.
Consideram, negativamente, que, se Trump falar grosso com o Brasil, exigindo-lhe, por exemplo, a renúncia ao BRICS, como pregou a general Laura Richardson, comandante do Comando Sul dos Estados Unidos para a América Latina, haveria recuo brasileiro relativamente à sua geopolítica sul-americana, afastando-se da China, da Rússia e do Sul Global.
Pregam os pessimistas americanófilos que dominam o poder no Brasil que é melhor cuidar de uma aproximação com o novo presidente americano do que confrontá-lo, jogando favoravelmente ao poder geopolítico dos BRICS, que nasceu por sugestão do presidente Lula.
Evidentemente, o BRICS, mais forte economicamente que o G7, dotado de infraestrutura internacional em expansão, com apoio da China, torna-se a retaguarda brasileira, se for ameaçado pelo fascismo trumpista.
Hoje, o Le Monde francês prognostica que, se Trump endurecer com o Brasil, empurra o país para os braços da China.
Trata-se de uma visão midiática independente em relação à visão excessivamente dependente da mídia nacional relativamente aos interesses dos Estados Unidos, por se situar no campo geopolítico americano, como é o caso do Estadão, da Folha e do Globo, americanófilos de carteirinha.
Desse modo, como evidencia o Le Monde, o BRICS-Sul Global tem condições de ser a âncora que apoiaria o Brasil diante de eventual pressão e chantagem americana em forma de exigência para que se afaste do instrumento que ele criou como arma geopolítica estratégica.
Frente às novas circunstâncias que emergem para o governo Lula, depois da vitória de Trump, não se trata de adotar posição relativamente acanhada ou temerosa, mas, ao contrário, política ativa e altiva, sem medo de enfrentar os novos desafios que teoricamente virão de possíveis retaliações do império contra o Brasil.
Essas retaliações seriam ou não continuidade das pressões do Partido Democrata americano realizadas contra a democracia brasileira, que resultaram no golpe parlamentar, jurídico e midiático contra a ex-presidente Dilma Rousseff, hoje presidenta do Banco BRICS.
DILMA, NOVO FATOR ESTRATÉGICO
O BRICS e o Banco BRICS podem ser alternativas para o governo Lula enfrentar as armadilhas do modelo neoliberal, que não o deixa adotar medidas desenvolvimentistas, submetendo o país ao arcabouço-calabouço fiscal ultraneoliberal.
O comprometimento do governo com um teto de gasto neoliberal seria verdade absoluta que não possa ser discutida, à luz de novos acontecimentos emergentes com a vitória trumpista e perigos de ameaça à economia brasileira?
Poderia ou não, por exemplo, existir ajuda financeira do BRICS ao governo para aumentar os investimentos e enfrentar dívidas financeiras de caráter meramente especulativo, como é o endividamento federativo em termos amplos?
Suponha-se que o Banco BRICS, dirigido pela ex-presidenta Rousseff, assegure empréstimos para Lula enfrentar o ajuste fiscal: o resultado poderia ou não ser a imediata queda da taxa de juros e aumento dos investimentos?
Muda ou não a expectativa da economia se o governo, como prognostica o jornal Le Monde, recorrer financeiramente à China para respirar aliviado diante do sufoco imposto pelo arcabouço fiscal pelos credores/Faria Lima?
Permitiria ou não a injeção de dinheiro novo na circulação capitalista brasileira para impulsionar a demanda global mediante inflação sob controle, invertendo o diagnóstico do Banco Central Independente neoliberal de que economia aquecida produz inflação irreversível?
A “verdade” ortodoxa é uma, e a heterodoxa é outra.
Os rentistas perderiam ou não o discurso para o BRICS-Sul Global se novos investimentos fossem alavancados por empréstimos chineses que os bancos americanos negam ao Brasil para o desenvolvimentismo, salvo para refinanciar dívidas a juros altos, anti-produção, anti-desenvolvimento, anti-nacionalismo?
XI JINPING NA ÁREA - A China, cujo presidente Xi Jinping estará no Brasil nos próximos dias, interessar-se-ia ou não pelo desenvolvimentismo brasileiro, que elevaria a capacidade de consumo interno para dinamizar a indústria chinesa que busca mercado em toda a América Latina, nesse momento?
O cacife político de Lula para dar novo rumo à economia, fugindo da tirania financeira da Faria Lima e dos fundos financeiros internacionais, poderia ou não crescer se o Banco BRICS abrir crédito barato ao Brasil para tocar as atividades produtivas?
Mudariam ou não as perspectivas do arrocho fiscal para um novo espaço fiscal desenvolvimentista nacionalista na linha cooperativa do Sul Global?
Essa arma fortalece ou não Lula e a aliança de centro-esquerda, virando o jogo relativamente ao centro-direita, que teve vitória parcial nas eleições municipais?
O centro-direita teria a ganhar, em termos eleitorais, se tivesse de administrar um teto de gasto neoliberal antidesenvolvimentista?
Por isso, os conservadores querem que o estrangulamento financeiro do governo Lula continue sob o arcabouço-calabouço neoliberal, para que as chances lulistas para 2026 desapareçam do mapa.

César Fonseca

Brics-Sul Global: arma contra o fascismo trumpista

Realizar as eleições para as direções do PT em maio de 2025 pode levar o partido a fazer mais do mesmo e não mudar a maneira de se relacionar com as massas, continuando no caminho que tem nos afastado da interlocução com elas.&nbsp;
Penso que perdemos ou estamos a perder o papel de partido educador/educando, lição que nos ensinou o mestre Paulo Freire. Isso é grave. O fato se torna mais grave ainda porque não está surgindo outra ferramenta de luta que possa substituir o papel que o PT tem cumprido há mais de quatro décadas.
É certo que precisamos considerar que sobrevivemos a um tsunami contínuo que principiou com a Ação Penal 470, há 20 anos, numa onda persecutória que cresceu em volume e violência com a chamada Lava Jato. O processo chegou ao ápice com a prisão arbitrária de Lula e o golpe contra a presidenta Dilma Roussef. Isso, sem contar a caçada implacável a dirigentes importantes como José Dirceu, Zé Genuíno, Delúbio Soares e João Vaccari, entre outros.&nbsp;
Esse tsunami, começou a ser quebrado com as denúncias da Vaza Jato, que podemos dizer que foi um movimento do acaso, e finalmente se quebrou na praia com a eleição de Lula em 2022, para um terceiro mandato. Mas ainda não nos hidratamos o suficiente para nos curar da ressaca, pois um tsunami deixa muitos estragos e entulhos, que precisam ser concertados e retirados. Isso exige muito esforço, pois são grandes as dificuldades, e me parece que ainda não encontramos o jeito correto de lidar com a situação.&nbsp;
Comprimido pela agenda eleitoral da burguesia, estamos nos tornando um partido meramente eleitoreiro, que não percebe direito os movimentos reais da sociedade, como as cruciais mudanças no mundo do trabalho, muitas vezes reverberadas, mas não consideradas. Essas mudanças fizeram com que surgissem novas categorias, com as quais não dialogamos ou mantemos diálogo precário.
Houve também mudanças no movimento popular, tão vigoroso no passado, que deixou, entre outros legados, a construção do SUS e esse vigoroso programa de moradia, o Minha Casa, Minha Vida, enterrado pelo governo passado e ressuscitado pelo governo Lula.&nbsp;
Posso até estar enganado, mas me parece que quem está tomando decisões no PT está dessintonizado da base e, talvez até de maneira inconsciente, promovendo o isolamento da militância que vive um intenso processo de enfrentamento no dia a dia. Penso que a preparação do Processo de Eleições Diretas-PED, demanda um tempo primoroso para sua preparação, um tempo maior ainda para a sua execução.
Insistir em realizar o processo das eleições internas do Partido antes de setembro do ano que vem é não considerar que estas eleições internas são as mais importantes dos últimos 20 anos, dado o caráter que - imagino - deve ter o processo: reformulador das táticas, definidor de novas bandeiras para embalar novos sonhos, responder a novos anseios e encantar de novo as pessoas.&nbsp;
Táticas, que venham dar conta da execução da nossa estratégia de ser como ensinou Paulo Freire: um partido educador/educando, que aprende com as massas e que junto com elas promove as mudanças necessária para a superação das desigualdades sociais e a construção de um país democrático, prospero, solidário, inclusivo e seguro.
Ou seja, não podemos realizar apenas mais um PED. Precisamos — e considero o momento propício — recuperar o nosso papel de educador/educando com as massas. Por isso, entendo que o próximo PED não pode ser apenas mais um PED. Ele tem que ser o PED, porque não podemos, apenas, eleger mais uma Direção. Precisamos eleger a DIREÇÂO.&nbsp;
Uma Direção que seja capaz de manter e ampliar a nossa atuação institucional. Mas, muito além disso, precisamos de uma nova Direção com capacidade muito mais de ouvir do que falar, uma Direção capaz de recuperar o papel de Partido militante, ensinando e aprendendo com as massas. Que, agora, decorridos mais de 40 anos, não têm o mesmo perfil. Uma Direção, que articule a reenergização e ampliação da nossa militância.
Nos últimos quatro pleitos eleitorais não obtivemos os resultados projetados por alguns e esperados por outros. Findados esses processos, a tendência é de nos envolvermos numa luta intestina, que tem se revelado inglória. Ou seja, nos perdemos nas disputas entre nós, o que não permite que encontremos o modus operandi correto para disputar a sociedade.
O PT é uma experiência extraordinária na aplicação de políticas públicas sintonizadas com as necessidades da população. Mas acredito que ao longo da nossa história fomos consumidos pela intensidade da agenda eleitoral. Tivemos muitas vitórias eleitorais, e isso fez com que nos acomodássemos e ficássemos nos espelhando em nós mesmos. Como dirigentes não percebemos as mudanças que estavam ou estão ocorrendo no seio da sociedade brasileira. Talvez tenhamos que dizer que, em nosso comodismo, ignoramos essas mudanças.
Por isso, penso que não podemos cometer os mesmos erros dos processos de eleições anteriores, como no último, que improvisou uma eleição congressual para a Direção Nacional. Antes de definirmos quando será o PED, precisamos responder, honestamente, se queremos fazer mais do mesmo. Ou, se queremos realmente promover as mudanças necessárias, para darmos conta dos novos desafios que estão postos.
Vamos esperar até as próximas eleições para nos encontrarmos, novamente, com centenas de milhares de apoiadora(e)s que marcham conosco nas eleições? Ou, pior, vamos &nbsp;esperar aumentar o risco de perdermos a nossa democracia?
Por isso, me parece que os estão defendendo as eleições internas com tanta celeridade não estão considerando que precisamos desenvolver ações inclusivas para milhares de pessoas que estiveram militando conosco nestas eleições. Precisamos desenvolver um processo de inclusão de novos filiados, mas que não passe apenas pelo preenchimento de um formulário em nosso site ou pela busca de novos filiados a fim de melhorar a posição de nossas tendências internas na disputa.
Penso que, neste momento, o PT devia desenvolver três ações preparativas antes de iniciar o próximo PED. A primeira é realizar plenárias de acolhimento e apresentação do nosso partido. A segunda é realizar audiências ou plenárias abertas para ouvirmos pelo menos parte desses milhares de mulheres e homens que se aproximam de nós nas eleições ou em momentos de ameaças, como foi no golpe contra a presidenta Dilma e nas eleições de 2018, quando milhões de pessoas, mesmo discordando do PT, abraçaram a candidatura a presidente de Fernando Haddad. O terceiro ponto é, a partir dessa escuta ampliada, elaborar um documento que possa expressar tudo que ouvirmos como críticas e sugestões e colocá-lo à disposição de todo o Partido.
Milhares de pessoas que vêm e estão sempre conosco nos enfrentamentos e na defesa da democracia, como os que estiveram conosco nestas eleições, precisam ser ouvidas, pelo menos uma parte delas, já que é impossível ouvir todo mundo. Mas é irracional que nos relacionemos com elas durante as eleições e depois todo mundo volte para casa. E nós, cruzamos os braços, não vamos procurá-los e só os reencontraremos nas próximas eleições? O ponto aqui é que nos contentamos em fazer a discussão sobre os rumos do partido, apenas, com o que podemos chamar de Estado Petista e ignoramos a Sociedade Petista.
&nbsp;Do meu ponto de vista, os nossos métodos de falar de nós para nós mesmos não está dando certo. Por isso, acredito que devemos realizar as ações que estou propondo, de novembro a fevereiro, sem ainda estarmos no calor da disputa pelo comando do Partido. Alguns vão dizer que já estamos em pleno processo em torno do PED. Eu, porém, entendo que nossa Direção e próprio presidente Lula deviam dar um basta nessa pelada, já que está na moda a metáfora do futebol, exigindo que cada um dos extremos coloque a sua bola de ressentimos e interesses no saco. Vamos todos pensar mais no Partido que precisamos, a partir dos esforços de todos.
Também é preciso ser considerado que acabamos de sair de uma eleição pesada, estamos submetidos a um cansaço físico, financeiro e, às vezes, até emocional. E todos nós sabemos que as nossas disputas internas tendem a se tornar muito tensas. Por isso, defendo que o processo das eleições internas seja iniciado em março. Realizar as eleições internas às pressas foge da racionalidade e da responsabilidade que o momento exige de nós. Não podemos fazer as coisas atabalhoadamente.
O que estou propondo é uma ampliação de apenas mais três meses, se considerarmos o mês de maio, como se tem ouvido, que podem fazer toda a diferença. Três meses em que os principais dirigentes vão viajar por todo país realizando plenárias abertas a filiados e a não filiados. Plenárias partidárias e não plenárias dessa ou daquela corrente. Com isso, ouviremos as pessoas, mais do que falaremos. Creio que, com isso, ao final desse ciclo de plenárias auditivas teremos um partido mais ampliado e aquecido. E até mais qualificado para promover as mudanças necessárias e a requalificação do partido para os novos desafios que estão postos na atual conjuntura, muito diferentes dos de outros tempos.&nbsp;
Tenho ouvido muitos alardearem que a extrema direita cresceu muito porque dominou as redes sociais. Em parte, esta é uma afirmação correta, mas os extremistas da direita não fizeram só isso. Eles fizeram — e estão fazendo — muito daquilo que fazíamos e não estamos mais fazendo. Na verdade, os extremistas de direita têm feito a disputa de classes, mas não nos moldes em que fazíamos.&nbsp;
Atualmente, é comum, entre nós, dizer que não usamos bem as redes sociais. Pode até ser, mas o nosso principal problema não é esse. Se fosse seria fácil de resolver. Muitos de nós temos abraçado essa justificativa de que por não usarmos bem a redes sociais temos alcançado resultados aquém do planejado ou esperado. O que eu não concordo. Pois, quando dizemos isso cometemos dois erros.&nbsp;
No primeiro erro ignoramos que resistimos, bem, a tudo que estivemos submetidos nos últimos 20 anos. O segundo erro é que atribuímos nossas deficiências às redes sociais e ignoramos o nosso principal problema. Certamente, precisamos ampliar e melhorar a nossa participação nas redes sociais, mas só isso não basta, por mais que possamos ampliar a comunicação por esses meios. As redes sociais não serão suficientes para ampliar a nossa interlocução com o povo.&nbsp;
Precisamos ter à mão alguns recursos metodológicos, que alguns vão dizer que são analógicos, para encontrarmos os caminhos que possam ampliar o nosso contato direto com as massas. O que estou dizendo é que a nossa missa tem de ser rezada de corpo presente, com olho no olho e aperto de mãos em um diálogo de mão dupla em que ouvimos e falamos.
Por fim, considero o momento propício para recuperar o nosso papel de educador/educando com as massas. Por isso, repito que não podemos realizar mais um Processo de Eleições Diretas- PED. Temos de realizar O PED, como foi o 5º Encontro Nacional, que promoveu a primeira reforma em nosso partido. Como precisamos eleger uma Direção como a de 1995. E não se trata aqui de especular se esta ou aquela foi melhor ou pior. Trata-se de considerar que as circunstâncias atuais levem a uma Direção que possa planejar de longo prazo e inovar nos procedimentos. Inovar nos procedimentos mantendo-se fiel às opções programáticas de nossa origem.

Donizeti Nogueira

PT, resistirmos: “A que será que se destina” (Caetano Veloso)?

Se é para abusar, é com eles mesmos. Sem nenhuma cerimônia ou parcimônia, o Comandante do Exército faz uma designação impressionante: o envio de militares para servir oficiais em seus clubes privados. Sabe quanto custou essa brincadeira? Em torno de R$ 1 milhão. É pouco? Para alguns pode ser, mas é imoral.
Esses militares designados para associações recreativas de oficiais são enviados com o aval de oficiais-generais e recebem salário pago pelo governo federal para executar atividades que, por lei, deveriam ser de natureza militar. E não são. Servem apenas para que os familiares de oficiais – baixa patente é proibida de ter acesso ao clube – encontrem a piscina bem limpinha, os jardins dos clubes floridos, a mesa de sinuca com o feltro sem ondulações e a sauna a pleno vapor, quando chegarem para aquela tarde de lazer.
Sem contar que essas entidades frequentadas por oficiais do Exército ao longo dos últimos anos têm tido destacada atuação política. No Rio de Janeiro, o Clube Militar se tornou conhecido por convocar associados para participação em manifestações políticas e por publicar notas de repúdio contra ações de governantes. O clube – que congrega oficiais da reserva e da ativa – acabou sendo criticado por cidadãos dos dois lados do espectro político, primeiro pelo apoio a candidatos militares e depois pelo excesso de notas de repúdio contra ações do governo.
Em abril de 2020, o Globo publicou nota onde dizia que, em São Paulo, manifestantes partiram do Círculo Militar para gritar contra as medidas impostas pelo governador João Dória: “Manifestantes, que partiram de perto do ginásio Ibirapuera e do Círculo Militar, gritavam principalmente ‘Fora, Doria’, em referência às medidas restritivas decretadas pelo governador João Doria (PSDB) diante da pandemia.”
Questionados, os clubes costumam alegar que são entidades privadas, que funcionam sem qualquer auxílio financeiro das Forças Armadas e que – portanto – não estão sujeitos às limitações que se impõem às Forças Armadas.
De acordo com denúncia publicada na revista Sociedade Militar, o Clube Militar do Rio de Janeiro recebeu, somente em maio de 2024, transferências do Ministério da Defesa de mais de 1 milhão de reais em mensalidades dos associados na modalidade consignação. Veja a relação da documentação apresentada pela publicação:
Nº do documento 2024OB000181 Data 02/05/2024 Descrição: ORDEM BANCÁRIA (OB) Valor Transferido para o Clube Militar: R$ 924.869,71
Nº do documento 2024OB000945 Data 02/05/2024 Descrição: ORDEM BANCÁRIA (OB) Valor Transferido para o Clube Militar: R$ 114.352,64
Nº do documento 2024OB000184 Data 02/05/2024 Descrição: ORDEM BANCÁRIA (OB) Valor Transferido para o Clube Militar: R$ 20.896,53
Nº do documento 2024OB000182 Data 02/05/2024 Descrição: ORDEM BANCÁRIA (OB) Valor Transferido para o Clube Militar: R$ 1.966,90
Após a publicação da reportagem da Revista Sociedade Militar, o Clube, que não admite a associação de militares das camadas de base das Forças Armadas, emitiu uma nota dizendo que a instituição não recebe subsídios governamentais e que é uma instituição privada.
“… A Casa da República, como é conhecido o Clube, é uma sociedade civil sem fins lucrativos… não recebemos qualquer subsídio governamental e supostos recebimentos dos cofres públicos nada mais são que dinheiro nosso transferido, conforme as normas legais, de averbações de sócios militares junto às FFAA (sic).”
Militares são pagos com dinheiro público para a “recreação” de oficiais superiores e generais do Exército e suas famílias.
Assim como o Clube Militar, o Círculo Militar de São Paulo, o Círculo Militar de Recife e outras instituições similares têm como objetivo a diversão e o lazer de seus associados, sem realizar qualquer atividade ligada à segurança nacional, o que lhes seria vetado, pois seus próprios estatutos deixam claro que se tratam de entidades privadas.
“Proporcionar aos seus associados: a prática de atividades esportivas, culturais e de lazer, competições esportivas, reuniões e atividades sociais…”
Segundo foi verificado pela Revista Sociedade Militar, embora essas instituições recreativas se autoproclamem ‘privadas’ e reivindiquem o direito de realizar manifestações políticas e apoiar candidatos, poucos brasileiros sabem que muitas delas contam com militares em seus quadros. Esses militares, designados por oficiais-generais sob a forma de Tarefa por Tempo Certo, recebem salários pagos pelas Forças Armadas para servir aos associados dessas instituições. Diga-se de passagem, os associados pagam a esses clubes. Por que então tirar dos cofres públicos essa verba?
A norma citada nas portarias de designação deixa claro que os militares receberão adicional, calculado sobre os proventos que efetivamente estiverem recebendo, para que executem atividades de natureza militar.
“Art. 2° - Prestação de tarefa por tempo certo é a execução de atividades de natureza militar de interesse da Força, atribuídas ao militar inativo nas condições e prazos estabelecidos nesta Portaria. Art. 3° No âmbito da Força, a indicação de militar para prestação de tarefa por tempo certo será feita, exclusivamente, por intermédio dos órgãos de direção geral e setorial, dos comandos militares de área e dos órgãos de assessoramento do Comandante do Exército, devidamente justificada. (Lei nº 9.442, de 14 de março de 1997).
Qualquer outro uso trata-se do tal “jeitinho”.
Algumas designações para servir em instituições privadas recreativas realizadas em 2024 foram feitas pelo General Tomás Miné e por outros generais.
Ainda de acordo com a RSM, “em 18 de abril deste ano, o próprio General Tomás Miné Ribeiro Paiva, Comandante do Exército, nomeou um coronel para servir no Círculo Militar de Recife:
“O COMANDANTE DO EXÉRCITO, no uso das competências que lhe confere o art. 8º, § 1º da Portaria do Comandante do Exército nº 218, de 20 de março de 2017, e considerando o disposto no art. 3º, § 1º, inciso III, alínea ‘b’ da Lei nº 6880, de 9 de dezembro de 1980, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº 9.442, de 14 de março de 1997, resolve:… NOMEAR, em caráter excepcional, o Cel R/1 E. BARBOSA R. D. S. no Comando Militar do Nordeste, em Recife-PE, como Prestador de Tarefa por Tempo Certo, para a tarefa de Diretor Executivo do Círculo Militar do Recife, pelo prazo de 12 (doze) meses, a partir de 1º de maio de 2024, em vaga na cota do Comando Militar do Nordeste”.
Em 2 de junho, o sargento M. E. F. D., lotado na Companhia de Comando da 23ª Brigada de Infantaria de Selva (MARABÁ/PA), foi nomeado por mais dois anos para a função de Prestador de Tarefa por Tempo Certo, para exercer a tarefa de Auxiliar do Círculo Militar de Marabá, pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses, a partir de 1º de julho de 2024. (PORTARIA Nº 80-CMN/E1, DE 2 DE JULHO DE 2024).
Em 26 de março deste ano, o Comandante Militar do Nordeste, general de Exército MAURÍLIO MIRANDA NETTO RIBEIRO, exonerou e renomeou por mais dois anos o Coronel da Reserva Remunerada F. D. SOARES D. M., do Cmdo 7ª RM (Recife-PE), como Prestador de Tarefa por Tempo Certo, para exercer a tarefa de Apoio Técnico às Atividades no Círculo Militar do Recife, pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses, a partir de 1º de abril de 2024.
(PORTARIA Nº 106-E1.6/EMG/CMNE, DE 26 DE MARÇO DE 2024)
Em 2 de maio de 2024, o Comandante Militar do Norte, Gen Ex LUCIANO GUILHERME CABRAL PINHEIRO, nomeou outro militar para servir na associação recreativa das famílias dos oficiais, desta vez o 2º Sargento da Reserva Remunerada A. D. R. R., como Prestador de Tarefa por Tempo Certo, para exercer a tarefa de Auxiliar do Círculo Militar de Marabá/PA, pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses, a partir de 1º de junho de 2024. (PORTARIA Nº 54-CMN/E1, DE 2 DE MAIO DE 2024).
Ou seja, uma festa!

Denise Assis

Militares recebem dos cofres públicos para tomar conta de associações privadas

Há uma diferença entre esta eleição de Trump e a de 2016: desta vez, a maioria dos americanos o elegeram sabendo perfeitamente quem ele é. E deram de fato a ele um poder sem precedentes, como se dissessem numa grande hashtag no X de seu amigo Musk: eu autorizo.
Autorizam o populismo autoritário e o racismo, a xenofobia e a deportação em massa de imigrantes, o negacionismo climático e a volta da delinquência ambiental, o negacionismo sanitário e a sonegação das vacinas, o boicote ao multilateralismo, a perseguição dos adversários e até o abandono dos aliados, como a Europa e sua Otan. Desta vez, tudo foi dito e bem ouvido.
Em 2016, Trump era de fato um outsider do sistema político, um rico empresário e homem de mídia que um dia anunciou, nas escadarias de sua torre em Nova York, que iria disputar a presidência. Muitos talvez não soubessem mesmo quem ele era e o que significava. Votaram nele porque eram republicanos, simpatizaram com ele ou tinham antipatia pela democrata Hillary Clinton.
Agora o elegeram e empoderaram tanto, sabendo que ele atentou contra a democracia quando perdeu para Biden em 2020 e articulou o 6 de janeiro. Sabendo que já foi condenado criminalmente uma vez e responde a três processos. Sabendo que, se perdesse agora, poderia haver outra tentativa de insurreição.
O poder que lhe deram agora inclui a maioria nas duas casas parlamentares, fora a maioria conservadora na Suprema Corte, formada pelas três indicações que ele fez no outro mandato.
Do alto de seu ego, cavalgando este poder como um novo Poseidon, Trump II trará tempestades com grande poder destrutivo, mudanças importantes na geopolítica global, na economia e no comércio internacional, com o recrudescimento do protecionismo e a imposição de tarifas a produtos estrangeiros.
Ditadores nem sempre chegam ao poder por golpes de Estado. Muitas vezes usam a democracia como escada. De alguma forma, esta eleição de Trump lembra a de julho de 1932 na Alemanha, em que o partido nazista teve uma grande vitória. Foi o mais votado (37%) embora não tenha feito a maioria no Parlamento. Em janeiro, após meses de instabilidade, Hitler foi nomeado chanceler. Daí para virar ditador foi um passo, e o resto nós sabemos.
Para nós, aqui na América do Sul, tão desimportante para a política externa americana, Trump pode significar o fortalecimento da extrema direita na região. Milei na Argentina e Bolsonaro no Brasil estão eufóricos. O argentino acha que seu governo desastroso pode ser salvo por Trump. Bolsonaro e os seus acham que ele poderá livrá-lo da inelegibilidade para poder concorrer em 2026. Ilusão. Para isso acontecer nosso Judiciário teria que dobrar o joelho e renegar a soberania.
Muitos sofrerão com a volta de Trump, mas estou pensando mesmo é nos palestinos de Gaza. Trump pode acabar com a guerra na Ucrânia para livrar-se de seu custo, mas no Oriente Médio nada fará pela paz ou a criação do segundo Estado. Netanyahu terá sinal verde para avançar com seu genocídio rumo à limpeza étnica que é seu real objetivo.

Tereza Cruvinel

A volta de Trump, a tirania autorizada

Donald Trump desbancou as pesquisas eleitorais, a mídia em geral e as expectativas de uma eleição acirrada. Ele acabou vencendo a eleição no voto popular e no colégio eleitoral, o que contrariou todas as previsões de violência política e conflito social em caso de derrota dele.
Trump foi eleito apesar das –ou devido às– suas propostas aberrantes, dos seus negacionismos absurdos e dos retrocessos civilizatórios que defende.
Ele foi absolutamente transparente. Daqui a alguns meses, durante seu governo, quando suas políticas serão implementadas, ninguém poderá alegar que não sabia o que poderia acontecer.
Trump venceu inclusive entre eleitores negros e latinos, apesar da campanha radical contra imigrantes, tratados como criminosos e causas de todos os males do país.
Ao contrário de Kamala Harris, penalizada em Michigan pela comunidade árabe-americana crítica à participação da Administração Biden no genocídio palestino, Trump não foi prejudicado pela reiteração permanente de sua retórica racista e xenófoba.
A vitória de Trump também desdiz o mantra de que a situação econômica favorável do país é quase um passaporte seguro para o sucesso eleitoral. A sensação econômica concreta das pessoas falou mais alto que o medo dos desatinos dele.
Apesar dos índices econômicos exitosos do governo Biden/Kamala –desemprego baixo, crescimento salarial e aumento do PIB–, Trump conseguiu capturar o mal-estar econômico “invisível”, porém sentido pela maioria da população, em especial a classe trabalhadora empobrecida.
Trump diz que ganhou um “mandato poderoso”. E isso não pode ser considerado um exagero. O Partido Republicano conquistou a maioria no Senado e se encaminha para formar maioria também na Câmara de Deputados/Representantes.
Além disso, Trump conta com apoio majoritário dos juízes da Suprema Corte, que há alguns meses concederam a ele imunidade presidencial em relação a crimes cometidos na presidência dos EUA.
Controlando o Departamento de Justiça, Trump conseguirá anular os processos criminais promovidos pelo Executivo e nos quais é réu, além de interferir no sistema de justiça para reverter condenações, como no caso da tentativa de suborno da atriz pornô.
A vitória de Trump é uma notícia ruim para a Ucrânia e para os países vassalos da OTAN, mas é acima de tudo aterrorizante para o povo palestino, com riscos de expansão da agressão nazi-sionista no Irã.
A vitória de Trump fortalece a força-movimento fascista e de extrema-direita no mundo e aumenta o poder desregulado e desmensurado das big techs, que são o motor de tração da ultradireita, em especial a plataforma “X”, do bilionário Elon Musk, que o presidente eleito considera “um cara incrível”, “uma nova estrela”.
Trump elegeu como vice um ultradireitista jovem e radicalizado ideologicamente. James David Vance, o JD Vance, de 40 anos, significa ao mesmo tempo a renovação geracional e a alternativa de sucessão política do extremismo.
A eleição de Trump afeta muitos interesses mundiais e, também, brasileiros, como o foco central da nossa política externa na emergência climática, em relação ao que o presidente eleito cultiva uma visão negacionista e conspiracionista.
O protecionismo que Trump adotará na economia, sobretudo em relação à China, causará aumento de preços internos e, igualmente, da inflação, e poderá causar o aumento da taxa de juros internos pelo FED, com efeitos para o Brasil.
A rivalidade truculenta com os BRICS e a China impactará a economia brasileira, que poderá perder espaço no mercado estadunidense, seu segundo parceiro comercial, devido à imposição de altas taxas de importação. Isso poderá provocar aumento da pressão sobre os juros devido à dependência estrutural do país de capitais especulativos, o que é um defeito congênito do Plano Real.
A segunda metade do governo Lula não poderia se desenrolar em cenário mais preocupante, com Trump nos EUA e Milei na Argentina – que, aliás, será fortemente apoiado pelo FMI na consecução das suas políticas ultraliberais destrutivas.
Independente da relação entre as presidências do Brasil e dos EUA, que, supõe-se, de parte de Lula terá uma postura institucional, a conexão política e de amizade de Trump com lideranças fascistas e ultradireitistas do Brasil, tanto civis como militares, será fonte de dores de cabeça e de preocupação em relação à eleição presidencial de 2026.

Jeferson Miola

Donald Trump em Palm Beach County, na Flórida, 6/11/2024 

A vitória de Trump

As semelhanças entre Hitler e Donald Trump vão além da ideologia de extrema-direita. As estratégias políticas e de comunicação são as mesmas.
Em novembro de 1923, portanto há cem anos, Adolf Hitler liderou uma marcha malsucedida para derrubar o governo do Estado da Baviera.
Pelo crime de alta traição, Hitler foi condenado a cinco anos de prisão, mas cumpriu apenas um.
Resultado: livre para organizar o partido nazista, Hitler chegou ao poder como Chanceler em 1933 e ditador no ano seguinte.
Já Donald Trump sequer chegou a ser julgado por sua atuação na invasão do Capitólio, em janeiro de 2021.
Livre, com muito dinheiro e o apoio do dono do X, Elon Musk, Trump continuou sua cruzada de extrema-direita e agora consegue o feito de ser reeleito nos EUA, com uma votação robusta. Se será um ditador nos moldes de Hitler, só o tempo dirá.
O que me parece mais temeroso é que Trump, aos 78 anos, é um homem bilionário, poderoso, narcisista (portanto egocêntrico) que pode e provavelmente trará prejuízos irremediáveis ao futuro das democracias e do meio ambiente. Ou seja, os danos, em escala global, são existenciais.
Infelizmente, esse é o espírito do tempo que vivemos e, diante desse fato, além do lamento, nos cabe a reflexão.
Penso que algo de muito caro nos sonhos e nas mentes das pessoas foi quebrado nas últimas décadas. Culpar as redes sociais, as fake news, é uma tentação simplista, na qual quem realmente deseja compreender os fatos não pode incorrer. As democracias falharam em algum ponto nevrálgico. É indispensável uma reflexão séria, responsável, sem terceirização de responsabilidades.
Dito isso, há outro ponto muito importante no contexto que discuto aqui: a impunidade daqueles que corroem abertamente o estado democrático de direito. Como bem me lembrou Alfredo Attié durante a apuração dos votos nos EUA: “O grande responsável pela reeleição de Trump é a Justiça norte-americana, em sua omissão e lentidão de responsabilizá-lo pela tentativa de golpe. O mesmo pode acontecer aqui, com uma Justiça que é ainda menos independente.” Attié tem toda razão.
Aqui em nossas bandas, dois anos após a descoberta da minuta do golpe e dos atos terroristas em Brasília, ninguém da alta cúpula do governo Bolsonaro foi sequer indiciado. A punição só veio para aqueles desvairados que destruíram as sedes dos três poderes. Ou seja, no mar de golpistas, os tubarões seguem nadando livremente.
Igualmente livres estão Bolsonaro e sua trupe quanto aos crimes de falsificação da caderneta de vacinação e a venda das joias sauditas.
Isso sem falar no processo que investigava a responsabilidade de Bolsonaro durante a pandemia de Covid-19. Esse crime de proporções gigantescas, que ceifou a vida de tantos brasileiros, não pode cair no esquecimento.
Lembro aqui que, em janeiro de 2024, Gilmar Mendes determinou que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, reavaliasse a conduta e as omissões de Bolsonaro durante a pandemia. Até agora, nada.
Fomos deixando passar tudo, desde a carnificina que foi a Covid, até as ameaças abertas e sistemáticas de golpes de Estado com a participação de militares.
É certo que teremos pressão do novo-velho governo dos EUA contra as democracias comandadas por progressistas. O fortalecimento dos regimes autocráticos de extrema-direita está no horizonte, só que agora em um mundo muito mais complexo e destrutivo que o do século passado.
Basta um arroubo de fúria de um dos líderes fascistas para pôr a humanidade a perder. Tamanha é nossa distopia cotidiana, que me ponho a pensar que talvez, até nessa fatídica hora, pipocarão influencers anunciando e exibindo, em tempo real, nas redes, o mundo se despedaçando, o fim dos tempos.
Na minha ressaca reflexiva, pós-eleição estadunidense, parafraseio o astronauta Neil Armstrong: os eleitores nos Estados Unidos deram um pequeno passo em direção ao passado, mas um grande salto para o abismo.

Florestan Fernandes Jr

Donald Trump em Michigan, EUA, 1/11/2024 

Trump e o salto para o abismo

O presidente da Argentina, Javier Milei, comemorou quase como própria a eleição de Donald Trump à Casa Branca. Até às 15h20 desta quarta-feira, Milei tinha tuitado e retuitado na rede social X (ex-Twitter) 43 mensagens para seus 3,5 milhões de seguidores. A conta é administrada por ele mesmo. Entre as postagens, o presidente argentino aparece como um leão, abraçando um sorridente Trump. O felino e a motosserra, que explicita os cortes no Estado, foram os símbolos da campanha de Milei à Casa Rosada.
Num rápido encontro com o americano, no início do ano, o argentino lhe disse que torcia pelo seu retorno à Presidência dos Estados Unidos. Milei agora pretende ser um dos primeiros a desembarcar em Washington para a posse de Trump em janeiro do ano que vem. “Parabéns por sua incrível vitória eleitoral. Você sabe que pode contar com (o apoio) da Argentina. Parabéns e bênçãos”, escreveu no X. Milei ainda acrescentou o slogan de Trump: ‘Make America Great Again’ (MAGA).
Milei também tentava, nesta quarta-feira, ser um dos primeiros presidentes a falar, telefonicamente, com Trump. O argentino é fã do ex-presidente e o bajulou, ostensivamente, naquele encontro, em fevereiro em Maryland. Ele também é fã do empresário Elon Musk, que participou, saltitante, do palanque de Trump e anunciou a distribuição de um milhão de dólares, por dia, aos eleitores. Milei e Musk, que já tiveram três encontros pessoalmente, se falaram nesta quarta, logo cedo. O argentino espera que a Argentina conte com apoio dos Estados Unidos para receber investimentos e novos recursos do FMI – atualmente, o país já está pendurado numa dívida bilionária adquirida na gestão do ex-presidente Macri. É preciso ver se esse apoio eufórico de Milei será traduzido em resultados reais para seu país. Hoje os títulos públicos da Argentina dispararam. A euforia de Milei e do mercado financeiro é oposta, por exemplo, à atitude de Gustavo Petro, o primeiro presidente de esquerda na história da Colômbia. “O povo estadunidense expressou sua vontade e ela deve ser respeitada. Parabéns Trump pela vitória”. Mas, em seguida, ressalvou, recordando as bandeiras agressivas do americano contra a imigração (e promessa de deportações em massa) especialmente dos latino-americanos : “A única maneira de fechar fronteiras é com a prosperidade dos povos do sul e o fim dos bloqueios”. Com a eleição de Trump, o fim do bloqueio econômico contra Cuba, que já dura mais de seis décadas, parece mais distante. A preocupação com o aquecimento global (que Trump e Milei negam) entra em terreno mais delicado ainda. E muitos estarão de olho no papel da China, principalmente na nossa América Latina.

Marcia Carmo

Trump: euforia de Milei, cautela de Petro e preocupação cubana

A recente eleição de Donald Trump para mais um mandato à frente dos Estados Unidos traz uma série de preocupações para o cenário global e para o Brasil, em especial. Trump retorna ao poder com a intenção clara de expandir os limites de sua administração e consolidar sua influência, tanto interna quanto externamente. Com o controle do Senado e da Câmara e o respaldo de um Supremo Tribunal conservador, ele possui, agora, poderes excepcionais que tendem a impulsionar sua agenda autoritária e a enfraquecer as estruturas democráticas norte-americanas.
Trump se consolidou como o principal líder da extrema direita mundial, ao lado de figuras como Vladimir Putin e Viktor Orbán. Esse retorno ao poder representa um golpe para o multilateralismo, uma vez que sua política é contrária a alianças internacionais e compromissos globais. O enfraquecimento do multilateralismo já é uma realidade há alguns anos, mas agora tende a se aprofundar. É provável que Trump, com sua politica negacionista, &nbsp;retire os EUA do Acordo de Paris, abandonando compromissos essenciais para o combate às mudanças climáticas, além de questionar e até minar organizações internacionais de saúde, trabalho e comércio.
A possível saída dos EUA da OTAN e o fim da aliança atlântica entre os Estados Unidos e a Europa também representam uma grande ameaça para a estabilidade mundial. Essas mudanças podem criar um ambiente de instabilidade econômica e política, com consequências negativas para o Brasil.&nbsp;
Nosso país, especialmente sob a liderança de Lula, busca ser um ator relevante no cenário internacional, prezando pela democracia, pela igualdade e pela preservação do meio ambiente. Essas bandeiras, no entanto, encontram pouco eco em uma gestão norte-americana “trompista”, que se afasta cada vez mais desses valores.
É importante destacar a postura do presidente Lula, que, mesmo após apoiar publicamente Kamala Harris, demonstrou maturidade e diplomacia ao parabenizar Trump por sua vitória. Essa atitude reflete o compromisso de Lula em manter o Brasil como um país neutro, independente e autônomo, sem se subordinar a qualquer potência internacional. A experiência de Lula será crucial para lidar com o novo cenário global, especialmente com a proximidade de Trump com a extrema direita brasileira, que, de certa forma, atua como uma extensão das forças reacionárias norte-americanas.
A situação do Brasil torna-se ainda mais complexa com as patacoadas de Javier Milei na Argentina, outro líder de extrema direita que, assim como Trump, desafia as instituições democráticas e promove uma agenda radical. Com Trump em Washington e Milei em Buenos Aires, o Brasil está em uma posição delicada, exigindo uma política externa prudente e uma vigilância constante para preservar nossa estabilidade interna.
A recente eleição no Brasil, contudo, trouxe um certo alívio: o centro político foi o grande vencedor, evidenciando uma rejeição crescente à extrema direita. O bolsonarismo golpista, que já demonstrava sinais de desgaste, pode, contudo, tentar se revigorar à sombra do retorno de Trump. Essa ameaça requer uma postura atenta das forças democráticas brasileiras, que devem se manter firmes e vigilantes para proteger o Brasil de influências antidemocráticas.
O retorno de Trump ao poder é um teste para a democracia mundial, e o Brasil, com sua história de luta e seu compromisso com a liberdade, precisa estar preparado para enfrentar os desafios que estão por vir. A experiência e a resiliência de Lula serão fundamentais para nos guiar nesse cenário turbulento, protegendo a nossa soberania e garantindo que continuemos avançando em direção a um país mais justo e democrático.

Chico Vigilante

Um olhar brasileiro de Trump no poder: surpresa, tristeza e preocupação

Originalmente publicado no <a href="https://www.caitlinjohnst.one/p/the-evil-warmongering-zionist-won?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=82124&amp;post_id=151266086&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">Substack da autora </a>em 6 de novembro de 2024
O Partido Democrata perdeu o controle tanto da Casa Branca quanto do Senado. No momento em que escrevo, ainda não está claro qual partido garantirá o controle da Câmara dos Representantes. Acontece que fazer campanha com a promessa de continuar um genocídio, enquanto corteja endossos de criminosos de guerra como Dick Cheney, não é uma boa maneira de convencer progressistas a votar em você.
Um ponto interessante é que Donald Trump parece ter conquistado o estado decisivo de Michigan, onde Kamala Harris foi amplamente rejeitada pela grande população árabe-americana de Dearborn, apesar de terem votado massivamente em Biden em 2020. Em agosto, Harris ficou famosa por silenciar manifestantes muçulmanos anti-genocídio em um comício de campanha em Michigan, advertindo-os com as palavras "Estou falando".
Bem, quem está falando agora?
Para ser claro, este não é um bom resultado. Um bom resultado não era possível nesta eleição. Um monstro genocida sionista belicista perdeu, o que significa que o outro monstro genocida sionista belicista venceu.
Donald Trump ainda está comprado e controlado pelo dinheiro de Adelson, o que significa que podemos esperar que ele continue sendo tão submisso a Israel quanto foi durante o seu primeiro mandato. O presidente recém-eleito admitiu publicamente que, quando era presidente, os plutocratas sionistas Sheldon e Miriam Adelson estavam na Casa Branca "provavelmente quase mais do que qualquer outra pessoa", pedindo-lhe favores para Israel, como mover a embaixada dos EUA para Jerusalém e reconhecer a reivindicação ilegítima de Israel sobre as Colinas de Golã, o que ele fez com entusiasmo.
Trump encerrou a sua turnê de campanha ao lado de seu ex-diretor da CIA e secretário de estado, Mike Pompeo, o que deveria ser o suficiente para desfazer as esperanças até dos apoiadores mais ingênuos de Trump de que a política externa dos EUA esteja indo em uma direção positiva em janeiro. Como diretor da CIA, Pompeo liderou um plano para assassinar Julian Assange e admitiu alegremente que "nós mentimos, trapaceamos, roubamos" na agência. Esta odiosa criatura do pântano permaneceu nas boas graças de Trump nos últimos oito anos e, segundo relatos, espera-se que tenha um cargo no gabinete de Trump mais uma vez.
Falando em um evento de campanha em Pittsburgh na segunda-feira passada, Pompeo se gabou de que foi chamado de "o membro do gabinete mais leal a Donald J. Trump" e disse que, quando Trump fosse reeleito, "derrubaremos o anel de fogo; apoiaremos nossos amigos em Israel". O "anel de fogo" é uma expressão usada por think-tanks para se referir ao Irã e às milícias no Líbano, Iraque, Síria, Iêmen e Palestina que se opõem a Israel.
Portanto, as coisas provavelmente vão ficar cada vez piores. Mas estavam piorando cada vez mais sob Biden, e teriam piorado sob Harris também. É assim que as coisas ficam quando um império moribundo está lutando para manter o controle planetário, como um animal encurralado. Você não se torna presidente dos EUA a menos que esteja disposto e ansioso para fazer coisas feias.
Os democratas exageram o quão destrutivo Trump é em relação aos seus próprios candidatos psicopatas sedentos de sangue. Embora possamos esperar que Trump imponha tirania e abuso aos estadunidenses, isso será nada comparado à tirania e abuso que ele infligirá às pessoas em outros países, e será nada comparado à tirania e abuso que seu predecessor tem infligido às pessoas em outros países. Toda a gritaria histérica que vemos dos liberais dos EUA sobre Trump só funciona dentro de uma visão de mundo supremacista ocidental que não vê as vítimas do belicismo dos EUA como plenamente humanas e, portanto, vê atrocidades genocidas devastadoras como menos significativas do que abusos comparativamente menores relacionados à política doméstica dos EUA.
Abandone a esperança de que qualquer mudança positiva virá deste resultado eleitoral.
Abandone a esperança de que Trump fará boas coisas.
Abandone a esperança de que os democratas aprenderão alguma lição com esta derrota.
Abandone a esperança de que os liberais de repente lembrarão que o genocídio é ruim e começarão a protestar contra o massacre apoiado pelos EUA em Gaza.
Abandone a esperança nos resultados das eleições dos EUA, ponto final.
As eleições dos EUA não produzem resultados positivos. Elas não são projetadas para beneficiar seres humanos comuns.
Nada muda para aqueles de nós que nos dedicamos a lutar contra os abusos do império dos EUA. Será a mesma luta em 20 de janeiro como foi em 19 de janeiro. Continuamos lutando.

Caitlin Johnstone

O maléfico sionista belicista venceu (não, não aquele, o outro)

Mal passou a eleição e as maldades do desgovernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas saem da gaveta e começam a ser praticadas no estado mais rico da nação. Não bastasse os leilões na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) vendendo a gestão de 33 escolas públicas paulistas, o que deixa o futuro da educação totalmente incerto no estado, a Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) volta a discutir a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) estadual 09/2023, que muda o percentual destinado à educação em São Paulo, que passaria de 30% para 25%, que resultaria em R$ 10 bilhões a menos todos os anos para os investimentos em educação.
Esse é o projeto da extrema direita, o de acabar com os serviços públicos, a começar pela educação onde a resistência é mais forte. O projeto deles é eximir o estado de todas as suas responsabilidades e deixar a população ao Deus-dará, sem serviços públicos, sem educação para as crianças e adolescentes da classe trabalhadora, sem saúde, sem acesso à cultura, ao esporte, à informação, ao conhecimento, ao lazer.
O que tira a possibilidade de as pessoas terem como decidir suas próprias vidas e progredirem, pois a intenção do desgovernador é manter as pessoas, que vivem do trabalho, à mercê de um mercado opressor, explorador, que quer pagar o mínimo do mínimo, além de deixar todo mundo sem descanso remunerado, sem férias, sem nenhum direito trabalhista e social.
A hora de lutar é agora para não chorar depois. Vem pra rua defender a escola pública de qualidade e gratuita. Vem pra rua defender o futuro de suas filhas e filhos. Essa luta é de todas e todos nós. Somente unidos poderemos derrotar a ganância dos mais ricos, os únicos beneficiados com o projeto privatista do desgovernador Tarcísio.

Professora Francisca

Tarcísio é o maior inimigo da educação, em São Paulo

A terceira vitória do presidente Lula em 2022 veio com a missão de fortalecer a democracia, resgatar direitos básicos que foram usurpados da população e derrotar a extrema direita golpista. Deu bom! Vencemos! O projeto de país proposto está em implementação e vem dando certo, com crescimento econômico, geração histórica de empregos, renda do trabalhador em alta, superávit da balança comercial, safra recorde na agricultura e alta da atividade industrial.&nbsp;
Agora, prestes a iniciarmos o segundo biênio da gestão, um novo caminho precisa ser debatido, construído e apresentado à sociedade. A senha para abrir essa via é a consolidação do crescimento econômico, a geração de emprego e renda, além de novas oportunidades para os jovens, os empreendedores e as mulheres.
As chaves para a consolidação do projeto que nosso governo tem para o povo brasileiro estão na nossa economia, no fortalecimento dos investimentos públicos e privados, na geração de empregos com ganhos salariais, no foco em educação para elevar a produtividade do trabalho. E ainda nos programas de saúde mais efetivos e na firmeza no combate à violência.
Para ter sucesso, uma construção assim, precisa garantir o cumprimento das regras e metas do arcabouço fiscal. &nbsp;O esforço defendido pelo ministro Haddad permitirá o equilíbrio que o Brasil precisa para manter o crescimento econômico, controlar o endividamento e fazer com que possamos alcançar novamente o grau de investimento. Seria um forte impulso a um ciclo virtuoso para o país.
Com a vitória de Trump nos EUA, esse trabalho se impõe com mais urgência. Tem que ser rápido e preciso para vencer as incertezas internacionais que pressionam o dólar.
O futuro que o governo do presidente Lula busca para o Brasil é ainda mais amplo, universal, includente e grandioso. E esse projeto de país, para acontecer, precisa de vigilância permanente em suas rotas para que os caminhos não sejam desviados. É isso que faz uma gestão pública de qualidade e que abre as portas para melhorar o presente e lançar as bases de um futuro melhor com esperança, otimismo e justiça.

Renan Filho

Ex-presidente dos EUA Donald Trump durante comício em Greensboro, EUA, 22/10/2024

Trump, incerteza e futuro

Se não houver nenhuma surpresa, no dia 20 de janeiro de 2025 Trump voltará a presidir os Estados Unidos.
Detalhe: o candidato do Partido Republicano conseguiu maioria de votos no Colégio Eleitoral e, também, conseguiu maioria entre os eleitores.
O que explica este resultado?
O que mudará na política externa e interna dos Estados Unidos?
O que farão aqueles que equipararam Trump, não apenas com o fascismo, mas também com o nazismo?
O que devemos fazer nós, na América Latina e Caribe, especialmente no Brasil?
Nas próximas horas, dias e semanas, muita gente vai queimar os neurônios tentando responder estas e outras questões.
A seguir, algumas opiniões.
Primeiro: fenômenos complexos geralmente não têm uma única causa.&nbsp;
Mas tudo indica que a vitória de Trump, inclusive com maioria de votos populares, está relacionada com a situação econômica dos Estados Unidos.
Alguém poderia dizer: mas os índices econômicos dos EUA são positivos (como os do Brasil, acrescentaria alguém da Fazenda brasileira)!
Sim, isto é verdade.&nbsp;
Mas, como no Brasil, o julgamento popular não coincide com os índices.&nbsp;
Além disso, e muito mais importante, o que está em jogo não é apenas a situação econômica no sentido estrito do termo; o que está em jogo é algo mais profundo, a saber, o lugar dos Estados Unidos no mundo.
Tanto Democratas quanto Republicanos querem que os EUA voltem a liderar.&nbsp;
E, mesmo que por pequena diferença, a maioria do eleitorado estadunidense escolheu a fórmula trumpista para tentar "fazer a América grande outra vez".
O que isto significará na prática?
Em algumas questões, significará mais do mesmo ou uma radicalização do que já está acontecendo.
Noutras questões, teremos novidades.&nbsp;
A esse respeito, recomendo ler o seguinte artigo:&nbsp;
<a href="https://www.brasildefato.com.br/2024/11/05/kamala-e-trump-sao-extremos-tres-exemplos-mostram-que-nem-tanto">Kamala e Trump são opostos? Três exemplos mostram que nem tanto</a>
Mas, seja lá o que Trump efetivamente venha a fazer, o impacto político imediato será o envalentonamento da extrema-direita mundo afora e a decorrente polarização.
Um verdadeiro inferno para os que têm medo da polarização.
Mas como a polarização existe, gostemos ou não, temos que nos preparar para vencer.
Para alguns isso exige "ir para o centro", ou seja, aprofundar as alianças entre a esquerda e a direita gourmet.
Acontece que uma fórmula aparentada com esta foi derrotada nas eleições estadunidenses.&nbsp;
O "social liberalismo democrático" é incapaz de vencer a extrema-direita.&nbsp;
Claro, os caminhos alternativos - por exemplo, "ir para a esquerda" - não são nada fáceis.
Mas é o que temos, se não quisermos que se repita aqui o que acabou de acontecer na gringolândia.
Trata-se de tomar medidas mais profundas e velozes para garantir nossa soberania econômica, o que entre outras coisas exige deixar de lado as limitações do Calabouço Fiscal.
Trata-se de tomar medidas urgentes para reconstruir a integração regional, o que entre outras coisas exige voltar a manter boas relações com o governo da Venezuela.
Trata-se de aprofundar as relações com os BRICS, o que entre outras coisas significa estabelecer um acordo de alto nível entre a China e o Brasil, na recente visita que Xi Jinping fará ao Brasil.
Trata-se, enfim, de voltar a pensar a longo prazo.&nbsp;
Entre outros motivos porque, sem estratégia, no curto prazo estaremos todos mortos.