Jeffrey Sachs critica duramente tarifas de Trump: “É um desastre econômico e uma farsa constitucional”

247 – Em entrevista ao programa Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano no YouTube, o renomado economista Jeffrey Sachs, professor da Universidade Columbia, classificou como “desastre total” a nova rodada de tarifas comerciais anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Sachs denunciou que a medida, respaldada por uma leitura distorcida da International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), representa não só um retrocesso econômico, mas também uma grave violação constitucional. A entrevista foi publicada no canal Judging Freedom no dia 3 de abril de 2025.

“Farsa jurídica” e abuso de poder executivo

De acordo com Sachs, a declaração de emergência utilizada por Trump é apenas um artifício retórico para contornar o Congresso. “Trump criou algo que ele chama de emergência, mas é, na verdade, uma manobra fenomenalmente absurda”, disse o economista. Ele explicou que tarifas são, tecnicamente, um tipo de imposto, e, portanto, deveriam ser submetidas à aprovação legislativa. “Trump usou a palavra ‘emergência’ porque é a única forma de fazer isso unilateralmente”, criticou.

Sachs lembrou que, segundo a Constituição dos EUA, qualquer iniciativa de criação ou alteração de impostos deve se originar na Câmara dos Representantes. “O uso da IEEPA como justificativa é completamente fraudulento. Não há emergência alguma que justifique delegar tamanho poder ao presidente”, alertou.

Falácia do déficit comercial

Na avaliação de Sachs, o argumento de Trump — de que os EUA estão sendo “roubados” por outros países devido ao déficit comercial — é uma completa distorção dos fundamentos econômicos. “Ter um déficit comercial significa que o país está comprando mais do que está vendendo, não que está sendo enganado”, explicou. “É como alguém que gasta mais do que ganha e culpa o comerciante por isso.”

O professor ressaltou que o déficit comercial dos EUA está diretamente ligado aos déficits orçamentários do governo. “O Estado norte-americano atua como um enorme cartão de crédito, emitindo dívida para financiar consumo, o que gera o déficit comercial. Isso não tem nada a ver com as políticas tarifárias de outros países.”

Impacto nas famílias e nas indústrias

Sachs também rechaçou a narrativa de que as tarifas protegerão a indústria e gerarão empregos. Segundo ele, estudos mostram que os setores que receberam tarifas em 2018 e 2019 — durante o primeiro mandato de Trump — apresentaram redução no número de empregos. “Os custos de produção aumentaram devido à elevação dos preços de insumos importados, e os países retaliaram com tarifas próprias, prejudicando as exportações dos EUA”, afirmou.

Além disso, o impacto sobre os consumidores será direto. “Vai tornar os americanos mais pobres. Se uma família de classe média quer comprar uma torradeira por US$ 25 feita na China, vai ter que pagar mais. Isso reduz as escolhas e aumenta os preços”, criticou. “Ambos os lados perdem quando se interrompe o comércio internacional.”

Reação internacional e risco de isolamento

A entrevista também destacou o isolamento diplomático dos EUA diante das novas medidas. Sachs afirmou que o governo não consultou sequer aliados tradicionais, e que países como China, Índia e os europeus já começaram a redesenhar suas alianças. “Os Estados Unidos estão sozinhos nesse caminho. Não têm apoio nem de vizinhos, nem de aliados históricos”, afirmou. “Trump está desmontando a ordem comercial global por delírios próprios.”

A medida, segundo Sachs, causou uma queda trilionária na capitalização dos mercados globais no mesmo dia da sua assinatura. “Foi uma destruição de valor que atingiu tanto os EUA quanto o resto do mundo.”

Inconstitucionalidade e possíveis reações

Sachs foi categórico ao afirmar que a ação de Trump é flagrantemente inconstitucional. “É exatamente contra o que os fundadores dos EUA lutaram na independência — a imposição de impostos sem representação. Trump está governando como um rei”, disse. Ele defende que o Congresso, inclusive os republicanos, deveriam se posicionar contra a medida. “Eles não foram eleitos para obedecer a um rei, mas para representar o povo.”

O economista também acredita que os tribunais poderão derrubar a ordem executiva. “Há fundamentos claros para declarar essas tarifas ilegais e inconstitucionais. A definição de emergência não se aplica de forma alguma à situação atual”, concluiu. Assista: