247 - Segundo pesquisa nacional da Quaest divulgada nesta quinta-feira (11), 35% dos brasileiros acreditam no hexacampeonato da seleção brasileira na Copa do Mundo de 2026, enquanto 56% dizem não acreditar no título e 9% não souberam ou não responderam. O levantamento, realizado entre 5 e 8 de junho de 2026, ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais, em entrevistas presenciais, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. . Os dados da Quaest indicam avanço do otimismo em relação à seleção. Em abril de 2026, 25% diziam acreditar no hexa, contra 68% que não acreditavam. Em junho, o percentual dos que apostam no título subiu dez pontos, enquanto a descrença caiu para 56%. Ainda assim, a maioria dos entrevistados mantém avaliação cautelosa sobre as chances do Brasil. O Nordeste aparece como a região mais confiante no título brasileiro: 41% acreditam que a seleção será campeã, contra 49% que não acreditam. No Centro-Oeste/Norte, 40% apostam no hexa, também diante de 49% que rejeitam essa possibilidade. No Sudeste, 32% acreditam no título, enquanto 60% dizem não acreditar. O Sul registra o menor índice de confiança, com 26% de respostas positivas e 64% negativas.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061110064_ddb11786f04ab3f245e42950fd45ff126708ba6d96c4b172619ca4c04bb668a7.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061110064_ddb11786f04ab3f245e42950fd45ff126708ba6d96c4b172619ca4c04bb668a7" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico-seleçao"></figure>  Quando a pergunta é até qual fase o Brasil deve chegar, 35% afirmam que a seleção será campeã. Outros 23% projetam uma eliminação nas quartas de final, 10% acreditam que o time cairá nos primeiros mata-matas, 8% veem o Brasil chegando à semifinal, 7% apontam eliminação ainda na fase de grupos e 3% apostam no vice-campeonato. A parcela dos que não souberam ou não responderam é de 14%. O otimismo é maior entre os jovens. Na faixa de 16 a 34 anos, 44% dizem acreditar que o Brasil será campeão. Entre pessoas de 35 a 59 anos, esse percentual cai para 31%, enquanto entre os entrevistados com 60 anos ou mais fica em 32%. Por sexo, 38% das mulheres apontam título brasileiro, ante 32% dos homens. A pesquisa também mostra aprovação majoritária ao trabalho de Carlo Ancelotti na seleção. Segundo a Quaest, 58% aprovam o desempenho do treinador, 14% desaprovam e 28% não souberam ou não responderam. Em abril, a aprovação era de 41%, enquanto a desaprovação estava em 29%. Outro ponto medido foi a convocação de Neymar. De acordo com o levantamento, 53% aprovam a presença do jogador na seleção brasileira para a próxima Copa, enquanto 38% desaprovam e 9% não souberam ou não responderam. O dado mostra crescimento da aprovação em relação à medição anterior, quando 47% aprovavam e 45% desaprovavam a convocação.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

247 na Copa

Quaest: 35% acreditam no hexa da seleção brasileira

247 - O governo federal destinou R$ 143,4 milhões ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para fortalecer a continuidade dos Censos Demográfico, Agropecuário e Geográfico, com foco em investimentos em tecnologia, infraestrutura e aprimoramento da coleta de dados em todo o país.
A medida integra um remanejamento orçamentário autorizado pela Secretaria de Orçamento Federal (SOF), vinculada ao Ministério do Planejamento e Orçamento, por meio da Portaria SOF/MPO nº 222, publicada em junho de 2026. Ao todo, o governo remanejou R$ 262,2 milhões no orçamento vigente da União, sendo o IBGE o órgão contemplado com o maior volume de recursos.
Os valores destinados ao instituto foram reclassificados para a categoria de investimentos. Na prática, isso permite reforçar a estrutura necessária para a execução das pesquisas censitárias, incluindo a compra de equipamentos, a incorporação de novas tecnologias e o aperfeiçoamento dos processos de coleta, organização, tratamento e análise de informações.
O presidente do IBGE, Marcio Pochmann, afirmou que o reforço orçamentário demonstra a importância estratégica das estatísticas públicas para o país. “Ao reforçar os recursos destinados ao IBGE, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva demonstra compreender que a produção de estatísticas e informações públicas de qualidade constitui um ativo estratégico para o desenvolvimento nacional, o combate às desigualdades e o fortalecimento da capacidade de planejamento do Estado brasileiro".
Com o aporte, o governo busca assegurar a continuidade de levantamentos fundamentais para a formulação, execução e avaliação de políticas públicas. Os censos realizados pelo IBGE produzem dados essenciais sobre população, território, produção agropecuária, características geográficas e condições socioeconômicas, permitindo uma leitura mais precisa da realidade nacional.
O investimento também reforça o papel do IBGE como principal instituição brasileira na produção de informações estatísticas, geográficas, cartográficas, geodésicas e ambientais. Esses dados são utilizados por gestores públicos, pesquisadores, empresas e diferentes esferas de governo para orientar decisões, identificar desigualdades e planejar ações em áreas como saúde, educação, infraestrutura, desenvolvimento regional e meio ambiente.
O remanejamento não altera o valor total previamente aprovado para cada programa no orçamento federal. A operação ocorre dentro das regras previstas na legislação orçamentária e permite ajustes entre categorias de despesas, de acordo com as necessidades operacionais dos órgãos ao longo do exercício fiscal.
Dessa forma, a mudança amplia a capacidade de execução das ações prioritárias do IBGE e contribui para manter em funcionamento atividades consideradas estratégicas para o planejamento do Estado brasileiro. O reforço orçamentário deverá apoiar a modernização dos instrumentos de pesquisa e a continuidade da produção de informações públicas necessárias para orientar políticas nacionais.

Brasil

Governo destina R$ 143,4 milhões ao IBGE para censos

247 - A pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) animou a campanha do presidente Lula (PT) ao indicar vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em uma simulação de segundo turno, mas aliados defendem cautela e avaliam que a disputa de 2026 seguirá apertada, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/10/campanha-de-lula-ve-impacto-de-caso-master-em-queda-de-flavio-em-pesquisa-quaest-mas-aposta-em-disputa-acirrada.ghtml">O Globo</a>. Integrantes da pré-campanha à reeleição do presidente interpretaram o levantamento como um sinal de melhora no ambiente político para o governo. O principal ponto destacado pela equipe é a queda de Flávio Bolsonaro após a revelação de sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, em episódios ligados à produção do filme “Dark Horse”, uma cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL). O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou que a pesquisa confirma uma percepção já identificada por aliados do presidente no debate público e nas redes sociais. “A pesquisa captura um sentimento que percebemos nas ruas e nas redes de crescimento da aprovação do governo, consolidação do presidente Lula na preferência dos eleitores e uma queda consistente do filho de Bolsonaro”, disse Valadares.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  Apesar da avaliação positiva, a campanha de Lula evita tratar o resultado como sinal de enfraquecimento definitivo do adversário. Aliados do presidente comemoraram a vantagem, mas não apostam em um derretimento de Flávio Bolsonaro. A leitura interna é que a eleição tende a ser competitiva e que o cenário ainda exige cautela. Segundo a Genial/Quaest, Lula aparece com 44% das intenções de voto contra 38% de Flávio Bolsonaro em uma eventual disputa de segundo turno. O resultado representa uma mudança em relação a abril, quando o senador aparecia dois pontos à frente do presidente nas simulações. Para a equipe de Lula, a virada no quadro eleitoral pode estar relacionada à repercussão do caso envolvendo o Banco Master. Antes da divulgação dos diálogos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, o senador tinha vantagem sobre o presidente. Agora, Lula passou a liderar por seis pontos. O levantamento também trouxe dados considerados favoráveis pelo núcleo político do governo. A aprovação da gestão Lula subiu de 43%, em abril, para 47% na pesquisa mais recente. A desaprovação caiu de 52% para 48% no mesmo período. Ainda assim, a desaprovação continua numericamente acima da aprovação, o que reforça a avaliação de cautela entre os aliados. A pesquisa anterior, divulgada em maio, já havia apontado um movimento de melhora para o governo, com a desaprovação voltando a empatar com a aprovação. No levantamento atual, a avaliação negativa da gestão Lula marcou 38%, em leve oscilação em relação aos 39% registrados em maio. A avaliação positiva permaneceu em 34%, enquanto 26% consideram o governo regular. Na pesquisa anterior, esse grupo era de 25%. A melhora na percepção sobre o governo também foi associada ao anúncio do Novo Desenrola, programa de renegociação de dívidas, e ao encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado na semana anterior à divulgação da pesquisa. A Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho. O levantamento tem nível de confiança de 95% e foi registrado junto à Justiça Federal sob o número BR-07661/2026.

3000x1800

Pesquisa Quaest anima campanha de Lula, mas equipe defende cautela

247 - A nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) mostra o presidente Lula (PT) à frente do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) nas simulações eleitorais e reforça, na avaliação do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), o desgaste do parlamentar em temas como o caso Banco Master, a relação com Daniel Vorcaro e o tarifaço dos Estados Unidos contra produtos brasileiros.&nbsp;
Nas redes sociais, Lindbergh afirmou que o levantamento indica avanço importante de Lula. “Nova pesquisa Quaest mostra que Lula amplia vantagem no primeiro e segundo turnos contra Flávio Bolsonaro. Lula ainda aparece melhor em vários outros quesitos. Vamos para cima deles. É Tetra! Grande dia”, declarou o deputado.
No cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio Bolsonaro. Renan Santos e Ronaldo Caiado têm 3% cada, enquanto Aécio Neves e Romeu Zema registram 2%. A pesquisa também aponta 10% de indecisos e 9% de eleitores que dizem votar em branco, anular ou não votar.
Em uma eventual disputa de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o presidente aparece com 44%, contra 38% do senador. Na rodada anterior, Lula tinha 42%, enquanto Flávio marcava 41%. O resultado indica ampliação da vantagem do presidente no confronto direto.
<h2>"Lula dispara e amplia a diferença", diz Lindbergh</h2>
Ao comentar os dados, Lindbergh associou a melhora de Lula ao desgaste de Flávio Bolsonaro em temas investigados ou debatidos no cenário político. “Saiu a Quaest. Lula dispara e amplia a diferença”, afirmou.
O deputado destacou especialmente os dados sobre a relação de Flávio com Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master. Segundo a pesquisa, 65% dos entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro errou ao pedir dinheiro a Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. Outros 17% dizem que ele acertou, e 18% não souberam ou não responderam.
“Tem muita notícia boa. Eles se enrolaram nessa história do Vorcaro com o Flávio Bolsonaro. 65% dizem que Flávio Bolsonaro errou ao pedir dinheiro ao Vorcaro. 60% disseram que o envolvimento entre os dois levantam suspeitas. 58% acreditam que o candidato pode estar escondendo alguma coisa sobre o caso. Depois de tantas versões modificadas, isso reforçou a percepção do envolvimento em corrupção do Flávio em 62%”, declarou Lindbergh.
A pesquisa mostra que 60% dos entrevistados consideram que as conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais. Para 19%, os contatos foram normais. Outros 21% não souberam ou não responderam.
Outro dado citado pelo deputado indica que 58% dos brasileiros acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar escondendo um possível envolvimento ilegal no caso Banco Master. Já 27% dizem não acreditar nessa hipótese, e 15% não souberam ou não responderam. A pesquisa também aponta que 62% acreditam que Flávio sabia que Vorcaro estava envolvido em corrupção.
<h2>Tarifaço entra no debate eleitoral</h2>
Lindbergh também comentou os dados sobre as tarifas que poderão ser impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros. Para o deputado, a narrativa de Lula sobre o tema ganhou mais adesão entre os eleitores do que a versão apresentada por Flávio Bolsonaro.
“Mas tem mais: a maior parte dos entrevistados, 47% concordam com Lula quando ele diz que Flávio Bolsonaro teria pedido [a Donald Trump] o novo tarifaço, contra 35% que concordaram com a declaração do candidato do PL de que teria pedido a Trump para não tarifar. Ou seja, caiu na conta deles”, afirmou.
O levantamento também perguntou quem representa melhor o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil. Lula foi citado por 47% dos entrevistados, enquanto Flávio Bolsonaro apareceu com 37%. Outros 10% responderam que nenhum dos dois representa melhor esse discurso, e 6% não souberam ou não responderam.
A pesquisa também mostra que, em função do aumento de tarifas dos Estados Unidos contra o Brasil, 39% dos entrevistados dizem que sua intenção de voto se aproxima mais de Lula. Outros 30% citam Flávio Bolsonaro, 23% apontam outro candidato, e 8% não souberam ou não responderam.
<h2>Deputado cita Desenrola, IR e renda</h2>
Lindbergh também atribuiu o avanço de Lula a medidas econômicas do governo. “E tem outros pontos: boa avaliação do Desenrola, apareceu muito a questão da isenção do Imposto de Renda, da melhora da renda do povo… Tem efeitos positivos do Lula”, afirmou.
Segundo a Quaest, 32% dos entrevistados dizem que a nova isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil beneficiou diretamente sua família. Entre os beneficiados, 23% afirmam que a renda aumentou significativamente, 49% dizem que aumentou um pouco, e 28% afirmam que não sentiram diferença.
No caso do Desenrola 2.0, 44% dos entrevistados avaliam que a medida é uma boa ideia porque ajuda endividados a sair do vermelho. Outros 34% dizem que ajuda um pouco, mas não resolve o problema das dívidas, enquanto 11% consideram a proposta uma má ideia.
A pesquisa também registrou queda no percentual de brasileiros que dizem ter muitas dívidas, de 28% para 23%. Ao mesmo tempo, o percentual dos que afirmam não ter dívidas chegou a 30%.
<h2>Tema PCC e Comando Vermelho divide eleitores</h2>
Lindbergh ainda mencionou os impactos da decisão dos Estados Unidos envolvendo facções criminosas brasileiras. “Aquela história de colocar Comando Vermelho e PCC como organizações terroristas, 53% avaliam que a medida pode levar os Estados Unidos a prejudicarem bancos e empresas brasileiras”, afirmou.
Segundo a pesquisa, 53% dos entrevistados acreditam que punições dos Estados Unidos a pessoas e empresas ligadas a esses grupos podem prejudicar bancos e empresas brasileiras. Outros 26% dizem não acreditar nessa possibilidade, e 21% não souberam ou não responderam.
A Quaest também mostra que 60% defendem que o Brasil classifique organizações criminosas como PCC e Comando Vermelho como terroristas. Quando a pergunta trata da classificação pelo governo dos Estados Unidos, a sociedade aparece dividida: 45% são favoráveis e 45% são contrários.
O deputado também citou o Pix ao avaliar o ambiente político captado pela pesquisa. “Tem também o Pix, que eles levam uma pancada daqui. Começamos bem. Grande dia”, afirmou.
Em outra pergunta sobre as tarifas dos Estados Unidos, 46% dos entrevistados concordam mais com a explicação de Lula, segundo a qual o tarifaço seria uma retaliação ao Pix. Outros 36% concordam mais com a versão atribuída a Flávio Bolsonaro, de que as tarifas seriam resultado de declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% não concordam com nenhum dos dois, e 8% não souberam ou não responderam.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Nova pesquisa Quaest mostra que Lula amplia vantagem no primeiro e segundo turnos contra Flávio Bolsonaro. Lula ainda aparece melhor em vários outros quesitos. Vamo pra cima deles. É Tetra! Grande dia 👍🏼 <a href="https://t.co/sWuA06pjzQ">pic.twitter.com/sWuA06pjzQ</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2064677140306473271?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, por meio de entrevistas presenciais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o levantamento está registrado no TSE sob o número BR-07661/2026.

Flávio Bolsonaro "se enrola" com Vorcaro e tarifaço "cai na conta dele", avalia Lindbergh após Quaest

247 - Eleitores independentes e da direita não-bolsonarista reduziram o apoio ao senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e ajudaram o presidente Lula (PT) a ampliar sua vantagem nas simulações eleitorais de 2026, segundo análise do professor e diretor da Quaest, Felipe Nunes, com base na nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10). No primeiro turno estimulado, o presidente aparece com 39%, contra 29% do senador, uma diferença de 10 pontos percentuais. A pesquisa Genial/Quaest, contratada pela Genial Investimentos, ouviu 2.004 brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho de 2026. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado sob o número BR-07661/2026. Na avaliação de Felipe Nunes, o bolsonarismo segue consolidado em torno de Flávio Bolsonaro, mas o mesmo não ocorre com outros segmentos da direita. “O bolsonarismo continua firme com Flávio (94%), mas repare que a direita não-bolsonarista aparece bem menos adepta a Flávio no 1º turno”, afirmou o diretor da Quaest em análise publicada no X. Segundo ele, esse grupo já começa a se dividir entre diferentes nomes. “Já são 11% deles com intenção de votar em Renan, 10% em Lula e 6% em Caiado”, escreveu Nunes. No cenário geral de primeiro turno, Renan Santos e Ronaldo Caiado aparecem com 3% cada. Aécio Neves e Romeu Zema têm 2% cada, enquanto os indecisos somam 10%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  <h2>Independentes mudam cenário de segundo turno</h2> A mudança mais relevante apontada por Felipe Nunes ocorre entre os eleitores independentes. Na simulação de segundo turno, Lula lidera Flávio Bolsonaro por 44% a 38%, uma vantagem de seis pontos percentuais. Segundo o diretor da Quaest, “a mudança mais expressiva aconteceu nos independentes, que trocaram Flávio por Lula”. No recorte desse eleitorado, Lula aparece com 37%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 24%. Outros 30% dizem que votariam em branco, anulariam ou não votariam, e 9% estão indecisos. O resultado mostra que o grupo independente, considerado decisivo para a disputa, passou a favorecer mais o presidente do que o senador. Nunes também chamou atenção para a perda de fôlego de Flávio entre eleitores de direita não-bolsonarista. Neste grupo, o senador saiu de 88% para 82%. “Também chama atenção a oscilação negativa que Flávio obtém entre a direita não-bolsonarista”, afirmou. <h2>Outros nomes da direita não superam Flávio</h2> Apesar da piora de Flávio Bolsonaro em segmentos importantes, a análise de Felipe Nunes aponta que outros nomes da direita ainda não conseguem se mostrar mais competitivos contra Lula. “Os outros nomes da direita não conseguem, no entanto, melhorar seu desempenho contra Lula a ponto de serem mais competitivos que Flávio”, escreveu. Na simulação contra Romeu Zema (Novo), Lula aparece com 45%, contra 35% do ex-governador mineiro. Contra Ronaldo Caiado (PSD), o presidente também registra 45%, enquanto o ex-governador goiano tem 35%. Zema teve oscilação negativa no último mês, enquanto Caiado se manteve estável nas três pesquisas mais recentes. Renan Santos (Missão) foi o nome que mais avançou entre os adversários testados, mas ainda aparece atrás de Flávio no potencial competitivo contra Lula. “Quem tem melhorado seu desempenho na simulação de 2º turno é Renan Santos, que chegou a 31%, seu melhor desempenho na série histórica. Mas ainda aparece menos competitivo que Flávio”, afirmou o diretor da Quaest. <h2>Rejeição e desconhecimento pesam no campo da direita</h2> A pesquisa também mediu conhecimento, potencial de voto e rejeição de lideranças nacionais. Segundo Felipe Nunes, Lula teve oscilação positiva de um ponto em seu potencial de voto, enquanto Flávio Bolsonaro viu sua rejeição oscilar negativamente dois pontos. A análise destaca ainda que os demais nomes seguem com alto grau de desconhecimento entre os eleitores. No levantamento, Lula aparece com 45% de eleitores que dizem conhecê-lo e que votariam nele, 2% que não o conhecem e 53% que o conhecem, mas não votariam. Flávio Bolsonaro tem 39% de potencial de voto, 5% de desconhecimento e 56% de rejeição. Entre outros nomes, o desconhecimento é mais elevado. Romeu Zema tem 20% de potencial de voto, 51% de desconhecimento e 29% de rejeição. Ronaldo Caiado aparece com 20% de potencial, 48% de desconhecimento e 32% de rejeição. Renan Santos tem 10% de potencial de voto, 70% de desconhecimento e 20% de rejeição. <h2>Melhora de Lula tem três explicações, diz Nunes</h2> Para Felipe Nunes, a melhora do cenário para Lula tem três fatores principais. O primeiro é o efeito continuado da nova faixa de isenção do Imposto de Renda. Segundo a pesquisa, 32% dos entrevistados dizem que a isenção beneficiou diretamente sua família, e, entre os beneficiados, 23% afirmam que a renda aumentou significativamente. O segundo fator apontado é o impacto do novo Desenrola. A pesquisa mostra que caiu de 28% para 23% o percentual de brasileiros que dizem ter muitas dívidas. Ao mesmo tempo, subiu para 30% o grupo que afirma não ter dívidas. O terceiro fator é a percepção sobre a cobertura noticiosa do governo. Segundo a Quaest, 34% dizem ter visto notícias mais positivas sobre o governo Lula, enquanto 40% apontam notícias mais negativas. Embora as menções negativas ainda sejam maiores, a série mostra crescimento das notícias positivas em relação às rodadas anteriores. <h2>Banco Master amplia desgaste de Flávio</h2> A piora de Flávio Bolsonaro, segundo Felipe Nunes, também tem três explicações complementares. A primeira é o aumento, de 9% para 16%, no percentual de brasileiros que acreditam que a crise do Banco Master afetará mais a família Bolsonaro. A pesquisa mostra ainda que 65% dos entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro errou ao pedir financiamento ao banqueiro Daniel Vorcaro para um filme sobre Jair Bolsonaro (PL). Apenas 17% dizem que ele acertou, enquanto 18% não souberam ou não responderam. Outro dado destacado por Nunes é que 58% dos brasileiros acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar escondendo um possível envolvimento ilegal no caso Banco Master. Além disso, 60% avaliam que as conversas entre Flávio e Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 19% consideram que foram normais. <h2>Agenda com Trump não beneficia Flávio</h2> A análise também aponta que a agenda de Flávio Bolsonaro associada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não produziu efeitos positivos para o senador. Embora 60% defendam que organizações criminosas como PCC e Comando Vermelho sejam classificadas como terroristas pelo governo brasileiro, a sociedade aparece dividida sobre a decisão ser tomada pelo governo norte-americano. Quando a pergunta trata dos Estados Unidos, 45% defendem que o governo americano classifique PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas, enquanto outros 45% são contra. Além disso, 53% acreditam que as punições dos EUA podem prejudicar bancos e empresas brasileiras. No tema das tarifas impostas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros, a narrativa de Lula tem maior aderência. A pesquisa mostra que 47% concordam mais com Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter pedido o novo tarifaço contra o Brasil. Outros 35% concordam mais com Flávio, que diz ter pedido a Trump para não impor novas tarifas. A Quaest também perguntou qual explicação os entrevistados consideram mais convincente sobre as tarifas. Para 46%, prevalece a versão de Lula, segundo a qual as novas tarifas seriam uma retaliação ao Pix. Para 36%, vale mais a versão atribuída a Flávio, de que as tarifas seriam resultado de declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% não concordam com nenhum dos dois, e 8% não souberam ou não responderam. O conjunto dos dados mostra que Lula ampliou vantagem no confronto com Flávio Bolsonaro em meio à melhora marginal da avaliação do governo e ao aumento do desgaste do senador em temas como Banco Master, tarifaço e relação com Trump.

Eleitores independentes e direita não-bolsonarista abandonam Flávio Bolsonaro

247 - A suspensão pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) da pesquisa AtlasIntel que mostrou queda nas intenções de voto no senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) reacendeu o debate sobre liberdade de informação e metodologia eleitoral, e o caso pode parar no Supremo Tribunal Federal (STF), informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/10/suspensao-de-pesquisa-que-indicou-queda-de-flavio-provoca-reacao-do-setor-e-pode-parar-no-stf.ghtml">O Globo</a>. O julgamento sobre a decisão do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, foi interrompido após pedido de vista da ministra Estela Aranha, e a liminar que barrou a circulação do levantamento segue em vigor.
O caso envolve uma pesquisa da AtlasIntel que apontou desgaste de Flávio Bolsonaro depois da divulgação de mensagens relacionadas a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e ao financiamento do filme Dark horse, sobre Jair Bolsonaro. A decisão de Nunes Marques foi tomada após pedido do partido de Flávio e passou a ser vista por magistrados como um possível marco para a forma como a Justiça Eleitoral tratará pesquisas de opinião durante o processo eleitoral.
<h2>Pedido de vista amplia debate no TSE</h2>
O pedido de vista da ministra Estela Aranha já era esperado por parte dos ministros. A expectativa é que o processo volte à pauta depois de uma reunião entre integrantes da Corte e representantes de institutos de pesquisa. Interlocutores do tribunal avaliavam que havia maioria para manter a liminar concedida por Nunes Marques, mas também reconheciam que a discussão ultrapassa o caso específico.
Nos bastidores, magistrados consideram que o processo pode se transformar em uma das primeiras grandes controvérsias da Justiça Eleitoral na disputa presidencial deste ano. O tema reúne pontos sensíveis, como a liberdade de divulgação de dados, os critérios metodológicos adotados por institutos de pesquisa e os limites da intervenção judicial em levantamentos de opinião pública.
A possibilidade de o caso chegar ao Supremo Tribunal Federal também passou a ser considerada, em razão do potencial impacto da decisão sobre a liberdade de informação e sobre a atuação dos institutos durante o período eleitoral.
<h2>Nunes Marques vê risco de influência nas respostas</h2>
Na decisão provisória, Kassio Nunes Marques apontou que a sequência de perguntas aplicada pela Atlas poderia, em análise preliminar, ultrapassar a simples medição neutra da opinião pública.
Segundo o ministro, o questionário aparentava “extrapolar a simples aferição neutra da opinião pública para introduzir estímulos possivelmente aptos a influenciar as respostas relativas à intenção de voto, à rejeição e à avaliação de imagem do pré-candidato”.
O principal questionamento feito pelo partido de Flávio Bolsonaro se concentrou na inclusão de referências ao áudio em que o senador trata de repasses para o financiamento do filme Dark horse. Para Nunes Marques, esse elemento poderia induzir respostas dos entrevistados. O ministro também observou que outras 27 pesquisas registradas pela Atlas no TSE não teriam usado metodologia semelhante.
A Atlas nega ter induzido os entrevistados. O instituto sustenta que o áudio não foi reproduzido antes da aplicação do questionário principal e afirma que levantamentos posteriores de outros institutos identificaram padrão semelhante de impacto eleitoral. Segundo o texto fornecido, pesquisas da Quaest e do Datafolha também registraram desgaste do senador.
<h2>Especialistas questionam intervenção judicial</h2>
A decisão provocou reação no setor de pesquisas, embora os principais donos de institutos não tenham se manifestado publicamente sobre o caso. Presidente do Conselho de Opinião Pública da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep), João Francisco Meira afirmou que não vê gravidade suficiente para justificar a intervenção judicial.
“Em relação à intenção de voto, o questionário está absolutamente limpo. É a terceira pergunta, depois apenas de perguntas sobre avaliação de governo. É muito barulho por nada. O áudio em si (reproduzido para os entrevistados) foi um experimento no final da pesquisa, que não influenciou as perguntas em si”, disse Meira.
O advogado Jean Menezes de Aguiar, professor da pós-graduação da FGV Direito Rio, também questionou a decisão sob o ponto de vista jurídico. Para ele, pesquisas eleitorais devem ter ampla liberdade.
“Pesquisas de intenção de voto costumam ser fotografias da sociedade e devem ser livres. Natural que o partido envolvido tenha pedido o bloqueio da publicação, mas fica um pouco ruim para o Judiciário se imiscuir na liberdade da pesquisa”, afirmou.
<h2>Debate metodológico divide avaliações</h2>
O estatístico Raphael Nishimura, da Universidade de Michigan, defendeu que a discussão seja aprofundada, mas ponderou que a intenção de voto apareceu antes das perguntas consideradas mais sensíveis.
“Pontos como avaliação da imagem de lideranças políticas e rejeição aparecem depois das perguntas sobre a troca de mensagens, o que me soa estranho. Esse talvez seja o único ponto que possa ter um certo questionamento. Mas tudo vem depois da intenção de voto, que em tese não sofreu influência alguma. E não cabe ao Judiciário resolver, a não ser que haja um óbvio caso de redirecionamento. Esse caso tem mais a ver com má escolha metodológica”, disse Nishimura.
A avaliação reforça um dos pontos centrais da controvérsia: a diferença entre um eventual erro metodológico e uma irregularidade capaz de justificar a suspensão judicial de uma pesquisa eleitoral.
<h2>Liminar continuará valendo</h2>
Com a interrupção do julgamento, a decisão provisória de Nunes Marques continuará valendo até nova análise do TSE. Ainda não há data definida para a retomada do caso.
O presidente do tribunal afirmou que o tempo adicional será importante para aprofundar o debate com os institutos de pesquisa e estabelecer parâmetros para casos semelhantes.
“Aprofundaremos nossos estudos para que eles possam colaborar para que se tenha um padrão (sobre as pesquisas)”, afirmou Nunes Marques.
Antes da interrupção, os ministros ouviram os argumentos do presidente do TSE, além das manifestações das defesas da Atlas e do PL.
<h2>TSE discute regras para pesquisas eleitorais</h2>
O ministro André Mendonça, vice-presidente do TSE, afirmou que o pedido de vista permitirá uma discussão mais ampla sobre o papel dos institutos no processo eleitoral.
“Toda busca da nossa parte é fazer um regramento justo e equânime para o processo eleitoral, e parte importante são os institutos de pesquisa. O pedido de vista da ministra permite a construção desse diálogo com os institutos de pesquisa e demonstra a responsabilidade com que Vossa Excelência e todo o tribunal tratam o processo eleitoral”, disse Mendonça.
O ministro Dias Toffoli também defendeu cautela na definição de parâmetros, especialmente em relação ao uso de vídeos e materiais audiovisuais em pesquisas. Para ele, a questão tem grande relevância para o processo eleitoral.
“O que nós estamos fazendo aqui é a definir quais serão os parâmetros que essa Corte vai ter em relação a toda e qualquer pesquisa e candidato. Nós não podemos decidir de uma forma em relação a um candidato e de outra em relação a outro candidato”, afirmou Toffoli.
A discussão no TSE deve servir de referência para futuras disputas envolvendo pesquisas eleitorais, questionamentos metodológicos e pedidos de suspensão de levantamentos durante a corrida presidencial.

Especialistas criticam suspensão de pesquisa pelo TSE; caso pode parar no STF

247 - O presidente nacional do PT, Edinho Silva, adotou tom cauteloso ao comentar a decisão do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, que suspendeu uma pesquisa da AtlasIntel após pedido do PL. Ao ser questionado por jornalistas nesta terça-feira (9), na sede da legenda em Brasília, Edinho afirmou que decisões judiciais devem ser respeitadas. A declaração foi feita durante um seminário promovido pelo PT para discutir a reforma do Judiciário. O evento reuniu integrantes do partido e juristas ligados à legenda em Brasília.
“Se ele [Nunes Marques] tomou essa decisão, deve ter fundamento. Decisão do Judiciário não se opina, se respeita. Temos certeza que o presidente vai conduzir o processo eleitoral da melhor maneira possível”, afirmou Edinho Silva.
A pesquisa da AtlasIntel havia sido divulgada em 19 de maio e foi a primeira a indicar queda na intenção de voto em Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a divulgação de um áudio envolvendo o senador. Na gravação, Flávio pediu a Daniel Vorcaro, do Banco Master, envio de recursos destinados ao custeio do filme Dark Horse, produção que homenageia Jair Bolsonaro (PL).
<h2>Pedido do PL levou à suspensão da pesquisa</h2>
A decisão de Kassio Nunes Marques atendeu a uma solicitação apresentada pelo PL, que questionou a forma como o levantamento foi conduzido. O partido alegou que a pesquisa poderia ter induzido os entrevistados ao tratar do áudio citado nas perguntas.
Ao justificar a medida, Nunes Marques afirmou que a discussão apresentada no processo ia além de divergências sobre metodologia. Para o presidente do TSE, havia uma alegação objetiva de possível direcionamento no questionário aplicado pela AtlasIntel.
“A controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”, afirmou Nunes Marques.
<h2>Edinho evita embate com o TSE</h2>
A fala de Edinho Silva sinaliza uma postura de cautela do PT diante da decisão tomada pelo comando do TSE. Em vez de criticar a suspensão do levantamento, o dirigente petista reforçou que o partido respeita decisões do Judiciário e manifestou confiança na condução do processo eleitoral por Nunes Marques.
A manifestação ocorreu em meio ao debate interno do PT sobre propostas de reforma do Judiciário, tema do seminário realizado na sede nacional da sigla. O encontro reuniu lideranças partidárias e juristas para discutir mudanças relacionadas ao funcionamento do sistema de Justiça.

"Decisão do Judiciário não se opina, se respeita", diz presidente do PT após suspensão de pesquisa

247 - A decisão do ministro Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de suspender a divulgação de uma pesquisa AtlasIntel que indicava queda de Flávio Bolsonaro (PL) provocou preocupação entre integrantes do Ministério Público Eleitoral, que veem risco de efeito cascata nos tribunais regionais eleitorais caso a medida seja confirmada pela Corte, informa Téo Cury, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/teo-cury/eleicoes/mp-eleitoral-ve-risco-de-efeito-cascata-apos-nunes-marques-barrar-pesquisa/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>.
A ordem de Nunes Marques será analisada nesta terça-feira (9) pelos demais ministros do TSE, instância máxima da Justiça Eleitoral brasileira. A avaliação entre procuradores que atuam na área eleitoral é que uma eventual validação da decisão pode servir de precedente para que tribunais eleitorais estaduais passem a barrar outras pesquisas em disputas sob sua competência.
A preocupação também é compartilhada, reservadamente, por integrantes do próprio TSE. O temor é que a decisão amplie a margem para questionamentos judiciais contra levantamentos eleitorais, transformando debates sobre metodologia de pesquisa em disputas jurídicas capazes de interferir diretamente no calendário eleitoral.
Na análise preliminar do caso, Nunes Marques apontou a existência de elementos que, em sua avaliação, poderiam indicar indução dos entrevistados e possível contaminação das respostas. Entre os pontos destacados pelo ministro está a veiculação de um áudio de investigação durante o questionário aplicado pela AtlasIntel.
“A controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”, escreveu Nunes Marques na decisão.
O ministro também afirmou que outras 27 pesquisas realizadas pela AtlasIntel não apresentaram questionários com perguntas semelhantes às que aparecem no levantamento contestado. Ele ressaltou ainda que essas pesquisas anteriores não utilizaram áudio, elemento que passou a ocupar papel central na discussão sobre a validade do levantamento.
A suspensão da pesquisa foi provocada por um pedido do PL. Inicialmente, o processo havia sido distribuído à ministra Estela Aranha, responsável por receber automaticamente casos dessa natureza quando o pedido chegou ao TSE, em 19 de abril.
Depois disso, Nunes Marques recebeu uma solicitação do PL e passou a analisar a distribuição dos processos de propaganda eleitoral. Três dias mais tarde, editou uma resolução que também atribuiu a ele próprio e ao ministro André Mendonça a competência para dividir com Estela Aranha a relatoria de ações relacionadas à propaganda eleitoral.
Com a nova regra, a distribuição passou a ser feita entre os três ministros. Foi nesse contexto que a relatoria do caso envolvendo a suspensão da pesquisa AtlasIntel acabou ficando com Nunes Marques.
A decisão agora coloca o TSE diante de um debate sensível sobre os limites da atuação da Justiça Eleitoral em relação à divulgação de pesquisas. Para integrantes do Ministério Público Eleitoral, o ponto central é saber se a Corte criará um precedente capaz de incentivar novas ações contra levantamentos eleitorais em diferentes estados.
A análise dos demais ministros nesta terça-feira será decisiva para definir se a suspensão determinada por Nunes Marques será mantida. O julgamento também deve indicar qual será o entendimento do TSE sobre questionários, metodologia e eventuais elementos considerados capazes de influenciar respostas em pesquisas eleitorais.

MP Eleitoral alerta para 'efeito cascata' após Nunes Marques suspender pesquisa

247 - A divulgação da nova pesquisa Genial/Quaest, prevista para esta quarta-feira, mobiliza lideranças políticas e estrategistas de diferentes partidos em Brasília. Nos bastidores, aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) já trabalham com a expectativa de uma leve redução de seu desempenho em comparação ao levantamento anterior.&nbsp;
Segundo informações publicadas pelo jornalista Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/06/assessores-de-flavio-bolsonaro-preveem-ligeira-queda-dele-na-nova-quaest.ghtml">O Globo</a>, assessores próximos ao parlamentar têm sinalizado a jornalistas e interlocutores políticos que os números da nova rodada da Quaest deverão indicar uma "ligeira queda" de Flávio Bolsonaro. A avaliação seria baseada em pesquisas internas e monitoramentos de opinião aos quais o grupo teria acesso.
O eventual recuo de Flávio Bolsonaro ainda estaria relacionado aos efeitos políticos do novo tarifaço aplicado pelos Estados Unidos contra o Brasil e as ameaças contra o Pix após articulação do Clã Bolsonaro junto ao governo de Donald Trump.
No último levantamento do instituto, divulgado no dia 13 de maio, Lula liderava com 39% contra 33% de Flávio no primeiro turno. Na simulação de segundo turno, Lula aparecia numericamente à frente de Flávio, com 42% contra 41%.&nbsp;
No entanto, horas depois da divulgação da pesquisa, o jornal The Intercept revelou que Flávio Bolsonaro pediu R$134 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro para o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro. Desde então, o senador passou a cair nas intenções de voto em diferentes pesquisas.

Otávio Rosso

Flávio Bolsonaro terá nova queda em pesquisa Quaest, preveem assessores

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julga nesta terça-feira (9) a decisão do ministro Kassio Nunes Marques que suspendeu a divulgação de uma pesquisa AtlasIntel/Bloomberg sobre o desempenho eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato ao Palácio do Planalto, após o levantamento apontar queda nas intenções de voto em 19 de maio.
A análise pelo plenário do TSE tratará do referendo da liminar concedida por Kassio Nunes Marques a pedido do PL. O partido questionou a pesquisa, alegando fraude, problemas metodológicos e possível indução dos entrevistados por meio da estrutura do questionário.
A controvérsia ganhou força porque o levantamento foi divulgado poucos dias depois da revelação de conversas entre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, a respeito do financiamento do filme Dark Horse, produção que abordará a trajetória de Jair Bolsonaro (PL).
Ao suspender a divulgação da pesquisa, Kassio afirmou ter identificado indícios de comprometimento da metodologia usada pelo instituto. Para o ministro, os elementos apresentados no processo indicariam a possibilidade de que o questionário tivesse influenciado a percepção dos entrevistados, especialmente pela inclusão de temas ligados a investigações e por perguntas com conteúdo considerado de carga negativa.
“Os elementos trazidos aos autos após manifestação da representada reforçam, em juízo de cognição sumária, os indícios relevantes de comprometimento da metodologia da pesquisa impugnada”, afirmou Kassio Nunes Marques.
Na avaliação do ministro, a discussão não se restringe a uma divergência técnica sobre métodos de pesquisa eleitoral. Nunes Marques sustentou que o caso envolve a possibilidade de utilização do questionário como instrumento de indução, o que levou à suspensão da divulgação até a análise pelo plenário do TSE.
O ministro também citou a comparação com outras 27 pesquisas registradas pela AtlasIntel na Justiça Eleitoral. De acordo com ele, esses levantamentos não apresentaram questionários com estrutura semelhante à contestada, nem utilizaram áudios, recurso que teria sido empregado na pesquisa sobre Flávio Bolsonaro.
<h2>Reação da AtlasIntel</h2>
A decisão provocou reação do CEO da AtlasIntel, Andrei Roman. Em publicação no X, ele defendeu a trajetória do instituto e afirmou que a empresa já enfrentou críticas de diferentes campos políticos ao longo dos últimos anos. “Quando mostramos Bolsonaro e Trump fortes em 2022, fomos atacados pela esquerda. Quando antecipamos a derrota de Orban na Hungria, fomos atacados pela direita. A reputação se constrói lentamente, a partir de um trabalho árduo”, acrescentou.
Roman também afirmou que o instituto construiu uma trajetória singular no setor de pesquisas eleitorais. Segundo ele, “não existe uma empresa de pesquisa em nível global com a trajetória que a AtlasIntel construiu”.
Ainda de acordo com o CEO, a AtlasIntel saiu fortalecida de questionamentos anteriores e deverá atravessar a atual controvérsia da mesma forma. A manifestação buscou rebater as críticas à metodologia do levantamento suspenso por decisão liminar.
<h2>Queda nas intenções de voto</h2>
A pesquisa AtlasIntel divulgada em abril mostrava um cenário de empate técnico entre o presidente Lula (PT) e Flávio Bolsonaro em uma simulação de segundo turno. Naquele levantamento, o senador aparecia com 47,8% das intenções de voto, enquanto o presidente registrava 47,5%.
No levantamento divulgado em 19 de maio, o quadro mudou. Lula passou a aparecer com 48,9%, enquanto Flávio Bolsonaro registrou 41,8%. O resultado representou uma queda de seis pontos percentuais para o senador entre uma pesquisa e outra.
Foi esse segundo levantamento que motivou a reação do PL junto ao TSE. Na ação, a legenda afirmou que a pesquisa teria sido fraudulenta, contestou a metodologia usada pela AtlasIntel e alegou que as perguntas teriam sido formuladas de modo a produzir uma percepção negativa sobre Flávio Bolsonaro.
Com a decisão individual de Kassio Nunes Marques, caberá agora ao plenário do Tribunal Superior Eleitoral decidir se mantém ou derruba a suspensão da divulgação da pesquisa AtlasIntel/Bloomberg.

TSE julga decisão de Nunes Marques que esconde queda de Flávio Bolsonaro em pesquisa

247 - A divulgação de áudios envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, alterou o cenário digital entre presidenciáveis monitorados pela Datrix e levou o presidente Lula (PT) ao primeiro lugar do Índice Datrix de Presidenciáveis, o IDP, segundo a <a href="https://exame.com/brasil/flavio-cai-apos-audio-com-vorcaro-e-lula-lidera-o-ranking-de-redes-sociais/">Exame</a>.
Pela primeira vez desde dezembro de 2025, Flávio Bolsonaro perdeu a liderança do levantamento, que mede a performance digital de possíveis candidatos ao Palácio do Planalto. Lula encerrou maio com 24,45 pontos, enquanto o senador caiu para 21,78 pontos, no que a Datrix classificou como a maior queda absoluta registrada desde o início do monitoramento.
O levantamento também apontou retração no desempenho de Romeu Zema (Novo) e Renan Santos, do Missão. Ronaldo Caiado (PSD), por sua vez, foi o nome que apresentou a menor oscilação entre os políticos acompanhados.
Segundo João Paulo Castro, cofundador e CEO da Datrix, a mudança na primeira posição não decorreu de uma forte alta de Lula, mas do desgaste enfrentado por Flávio Bolsonaro após a crise. “Ninguém melhorou. O Lula ficou parado. O Lula teve um comportamento muito semelhante ao dos últimos meses. O Flávio e o Zema é que achataram”, afirmou ele à Exame.
O IDP avalia mensalmente o desempenho digital de possíveis candidatos à Presidência a partir de quatro eixos: redes próprias, repercussão e menções feitas por apoiadores, imprensa, influenciadores e lideranças políticas, tonalidade das citações e interesse de busca dos usuários em plataformas digitais. O monitoramento acompanha os presidenciáveis há cerca de 18 meses.
Flávio Bolsonaro liderava o ranking desde dezembro, mas viu sua posição se deteriorar após a publicação, em 13 de maio, de áudios divulgados pelo Intercept Brasil. O material envolvia recursos milionários destinados ao filme “Dark Horse”, produção sobre Jair Bolsonaro (PL).
De acordo com a Datrix, o episódio provocou uma mudança no chamado “mar aberto”, indicador que mede a percepção sobre o político fora de seus canais controlados. A pontuação de Flávio passou de positiva para negativa ao longo do mês, enquanto o volume de menções quase dobrou.
“O caso alterou o comportamento das redes sobre o Flávio Bolsonaro. Pela primeira vez, aquilo que ele herdou do legado digital do pai se reverteu. Houve uma quantidade muito grande de pessoas falando sobre ele, mas de forma negativa”, disse Castro.
Apesar de ter recuperado parte do desempenho no fim de maio, após agenda nos Estados Unidos e encontro com Donald Trump, Flávio Bolsonaro não conseguiu compensar as perdas acumuladas no mês. A pontuação diária voltou a subir nos últimos dias do período, mas o senador terminou abaixo de Lula pela primeira vez desde sua entrada no monitoramento.
A crise também atingiu outros nomes do campo da direita. Romeu Zema, que havia ganhado destaque em abril após embates com o Supremo Tribunal Federal (STF), registrou a maior queda percentual do ranking. O recuo foi de 42%, de 21,13 para 12,19 pontos.
Para Castro, Zema foi impactado por ter sido o primeiro nome do campo conservador a criticar publicamente Flávio Bolsonaro. “Quando ele atacou o rival, acabou recebendo muitos ataques da própria base bolsonarista”, afirmou.
Renan Santos também sentiu os efeitos da crise. Embora tenha ampliado sua visibilidade durante o episódio, o fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) viu piorar a qualidade das interações. O volume de menções cresceu, mas o engajamento de sua própria base diminuiu.
“O Renan conseguiu aparecer mais quando criticou o Flávio, mas parte da base não acompanhou esse movimento. Ele ganhou exposição, mas perdeu qualidade de engajamento”, disse o CEO da Datrix.
Entre os nomes analisados, Ronaldo Caiado foi o mais estável. O governador de Goiás encerrou maio com 11,63 pontos e teve a menor variação do grupo. Na avaliação de Castro, a postura mais cautelosa diante da crise ajudou a preservar seu capital digital, embora o desafio de ampliar alcance e volume de menções permaneça.
No caso de Lula, a Datrix avalia que a liderança foi favorecida por um contexto externo mais positivo. A melhora da aprovação do governo em pesquisas, o encontro com Trump na Casa Branca e anúncios de programas federais contribuíram para tornar o ambiente digital mais favorável ao presidente.
Ainda assim, Castro afirma que o desempenho de Lula permaneceu próximo ao observado nos meses anteriores. “O Lula fez um gol jogando parado. Se você está ganhando sem gerar desgaste, escolha com mais cuidado os temas em que vai entrar”, declarou.
Para os próximos meses, o CEO da Datrix projeta uma nova etapa na disputa digital. Depois de maio ter sido marcado pelo caso Vorcaro, os possíveis candidatos deverão definir como tratar novos temas sem abrir espaço para ataques de adversários.
Um dos focos do governo é associar Flávio Bolsonaro à possibilidade de novas tarifas sobre produtos brasileiros. Após a visita do senador a Washington, a gestão Trump anunciou que pode aplicar tarifas de 25% ao Brasil, acusou o país de trabalho forçado e ameaçou outra tarifa de 12,5%.
Na leitura de Castro, Lula entra nesse cenário em posição mais confortável, com indicadores favoráveis e maior margem para escolher as pautas em que pretende atuar. O possível tarifaço aparece como um dos principais testes da disputa digital.
“Ele pode arriscar menos. As tendências estão mais claras para ele do que para os demais candidatos”, disse o especialista.
O pesquisador avalia que o presidente tenta transformar a discussão sobre tarifas em um tema politicamente desfavorável para Flávio Bolsonaro. Ao mesmo tempo, a reação da base bolsonarista ao episódio será decisiva para indicar se a recuperação observada no fim de maio terá continuidade ou se o caso Vorcaro seguirá afetando a reputação digital do senador.
Para os demais nomes da direita, o desafio segue concentrado em encontrar pautas capazes de ampliar alcance e engajamento sem provocar rejeição dentro do próprio eleitorado conservador. Segundo Castro, esse equilíbrio será determinante para definir quem conseguirá aproveitar a reorganização do ambiente digital nos próximos meses.

Mídia

Nas ruas e nas redes: Flávio Bolsonaro cai e Lula lidera ranking digital

247 - A avaliação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresenta cenário de empate técnico, segundo pesquisa do Instituto Vox Brasil. O levantamento mostra que 49,1% dos entrevistados aprovam a gestão federal, enquanto 49,3% desaprovam a administração, uma diferença de apenas 0,2 ponto percentual, dentro da margem de erro da pesquisa. O resultado indica equilíbrio na percepção dos eleitores sobre o governo Lula em meio à disputa política nacional. Outros 1,6% dos entrevistados não souberam responder ou preferiram não opinar sobre a avaliação da gestão federal. A pesquisa também aponta melhora gradual nos indicadores do presidente ao longo das últimas semanas. Em 14 de maio, a aprovação de Lula era de 45,1%, enquanto a desaprovação chegava a 51,5%. Na rodada seguinte, divulgada em 20 de maio, a aprovação subiu para 46,1%, e a desaprovação recuou para 50,4%. Na comparação com a primeira pesquisa da série, a aprovação do governo avançou quatro pontos percentuais, enquanto a desaprovação caiu 2,2 pontos. A aproximação entre os dois indicadores reforça o cenário de empate técnico registrado no levantamento mais recente. Além da avaliação do governo, a pesquisa Vox Brasil mediu a intenção de voto em um cenário estimulado de primeiro turno para a eleição presidencial. Lula aparece na liderança, com 42,1% das intenções de voto, contra 33,6% do senador Flávio Bolsonaro (PL), uma vantagem de 8,5 pontos percentuais. O levantamento também mostra que Lula ampliou sua vantagem em relação às rodadas anteriores. Desde meados de maio, o presidente passou de 34,3% para 42,1%, um crescimento de 7,8 pontos percentuais. No mesmo período, Flávio Bolsonaro recuou de 36,5% para 33,6%, queda de 2,9 pontos. No cenário de primeiro turno, o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) aparece em terceiro lugar, com 6,9% das intenções de voto. Em seguida estão o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), com 5,1%, Renan Santos (Missão), com 3,1%, Aécio Neves (PSDB), com 2,1%, Joaquim Barbosa (DC), com 1,1%, Augusto Cury (Avante), com 0,5%, e Cabo Daciolo, com 0,3%. Brancos, nulos e nenhum candidato somam 2,9%, enquanto 2,3% dos entrevistados afirmaram não saber ou preferiram não responder. No recorte por gênero, Lula tem desempenho superior entre as mulheres. O presidente registra 46,0% das intenções de voto nesse grupo, contra 30,8% de Flávio Bolsonaro. Entre os homens, o senador do PL aparece numericamente à frente, com 40,1%, enquanto Lula tem 37,8%. Por renda, Lula alcança 55,1% entre os entrevistados que ganham até dois salários mínimos, ante 23,5% de Flávio Bolsonaro. Já entre eleitores com renda superior a dez salários mínimos, Flávio aparece com 41,7%, contra 32,9% de Lula. A rejeição aos principais nomes também foi medida pelo Instituto Vox Brasil. Lula registra 49,2%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 48,3%. Como a pergunta sobre rejeição permite múltiplas respostas, a soma dos percentuais pode ultrapassar 100%. O Instituto Vox Brasil ouviu 2.100 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 1º e 3 de junho. A margem de erro é de 2,15 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 08016/2026.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260605070656_b2490747bde88358e7c9ef9282c3467c6ad3229f3841feef15a31ce28bc4adf3.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260605070656_b2490747bde88358e7c9ef9282c3467c6ad3229f3841feef15a31ce28bc4adf3" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico-pesquisa-vox"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260605070616_a013304f77df2a4997f5495f0d30ab8b92537e5a3176c2720940b94632f32e4a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260605070616_a013304f77df2a4997f5495f0d30ab8b92537e5a3176c2720940b94632f32e4a" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-pesquisa-vox"></figure>

Tudo sobre pesquisa