Publicado originalmente pelo<a href="https://geopoliticaleconomy.substack.com/p/france-president-rich-macron-stole-election?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=457596&amp;post_id=148716546&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email"> Geopolitical Economy Report</a> em 10 de setembro de 2024
O presidente francês Emmanuel Macron, um banqueiro de investimentos multimilionário conhecido popularmente como o "presidente dos ricos", foi acusado pela oposição de esquerda do país de roubar a eleição e realizar um "golpe".
Em junho e julho, a França realizou duas rodadas de votação. Macron perdeu a eleição, enquanto uma coalizão de partidos de esquerda ficou em primeiro lugar. Mas Macron se recusou a permitir que eles formassem um governo.
Em vez disso, Macron fez uma aliança tácita com a extrema-direita francesa para manter a esquerda fora do poder e nomeou como primeiro-ministro um político conservador de um partido impopular que ficou em quarto lugar e obteve apenas cerca de 6% dos votos.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fjbx43-U1h1o&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;Macron: o presidente dos ricos
Macron tem sido um aliado leal dos oligarcas bilionários da França. Imediatamente após assumir o cargo em 2017, ele aboliu o imposto sobre a riqueza do país.
Três anos depois, a Forbes resumiu o resultado: "Os Ricos da França Ficam Muito Mais Ricos Após a Abolição do Imposto sobre a Riqueza".
Um dos patrocinadores mais poderosos de Macron é o magnata Bernard Arnault, que em 2024 superou Elon Musk para se tornar o homem mais rico da Terra, com uma fortuna estimada em $233 bilhões.
Arnault é presidente e CEO da empresa de bens de luxo LVMH, proprietária de marcas como Louis Vuitton, Moët Hennessy, Dior, Tiffany e Marc Jacobs, que prosperaram nos últimos anos à medida que os clientes ricos ficaram ainda mais ricos.
Arnault apoiou Macron desde o início de sua presidência, elogiando o ex-banqueiro de investimentos por "compartilhar a sua visão". O bilionário exerceu uma influência significativa sobre Macron, chegando a ajudá-lo a decidir quem deveria se tornar o primeiro-ministro.
Macron retribuiu o favor. Em março de 2024, ele realizou uma cerimônia luxuosa no Palácio do Eliseu, na qual concedeu a Arnault a mais alta honraria da França. A gala também contou com a presença de Elon Musk, que teve uma reunião privada com Macron, informou o Politico.
A desigualdade explodiu sob Macron.
Em 1996, as 500 famílias mais ricas da França possuíam uma riqueza equivalente a 6% do PIB do país. Quando Macron assumiu o poder, esse número havia aumentado para 20%. Em breve, disparou.
Graças à abolição do imposto sobre a riqueza por Macron, as 500 famílias mais ricas possuíam ativos equivalentes a impressionantes 45% do PIB da França em 2022 - quase metade do valor de todos os bens e serviços produzidos no país em um ano.
Enquanto reduzia impostos para os ricos, Macron também cortou agressivamente os gastos em programas sociais que beneficiavam a maioria da população.
Sem qualquer votação, Macron forçou a aprovação de medidas que aumentaram a idade de aposentadoria, levando a protestos em massa com milhões de pessoas.
Enquanto os trabalhadores comuns na França sofrem, Macron lhes disse para apertarem os cintos, alertando sobre o que chamou de "fim da abundância".
50% da população francesa vive com menos de 1.930 euros por mês após os impostos. O analista francês Arnaud Bertrand explicou que um apartamento médio de tamanho modesto em Paris (de 50 metros quadrados) custa aproximadamente 2.000 euros por mês para alugar, o que significa que metade do país não pode pagar para viver em um destes, mesmo se dedicasse todo o seu salário para isso.
Macron é acusado de roubar as eleições de 2024 dos vencedores de esquerda
Essas políticas de cortes de impostos para os oligarcas e austeridade para a classe trabalhadora renderam a Macron uma taxa de aprovação de apenas 26% em junho, na véspera das eleições de 2024.
Dada a oposição popular esmagadora ao "presidente dos ricos", não foi surpresa que ele tenha perdido a votação.
Em primeiro lugar na disputa eleitoral estava uma coalizão de esquerda chamada Nova Frente Popular (Nouveau Front populaire em francês). Ela ganhou 180 cadeiras na Assembleia Nacional de 577 membros (31% do total).
A coalizão de centro-direita de Macron, Ensemble, ficou em segundo lugar, com 159 cadeiras (quase 28% do total).
Em terceiro lugar estava o partido político de extrema-direita Rally Nacional e seus aliados na União da Extrema-Direita, que juntos obtiveram 142 cadeiras (perto de 25% do total).
Os republicanos de direita ficaram em um distante quarto lugar, com apenas 39 cadeiras (menos de 7% do total).
Apesar de os republicanos terem conquistado apenas 6,6% dos votos na primeira rodada e 5,4% na segunda, Macron selecionou como primeiro-ministro um político deste partido impopular de direita, Michel Barnier, permitindo-lhe formar um governo.
O líder de fato da Nova Front Popular é o socialista anti-guerra Jean-Luc Mélenchon, fundador do partido de esquerda La France Insoumise ("França Insubmissa").
Mélenchon criticou o "presidente dos ricos" por se recusar a deixar os vencedores de esquerda formarem um governo.
"Emmanuel Macron oficialmente nega o resultado das eleições legislativas", declarou o líder de esquerda. "Ele acaba de nomear Michel Barnier. Um membro, entre outros, de um partido que ficou em último lugar na eleição legislativa".
"Emmanuel Macron roubou a eleição do povo francês", disse Mélenchon.
Uma legisladora de La France Insoumise, Mathilde Panot, acusou Macron de realizar um "golpe" e agir como um "autocrata".
"52 dias após o governo ser derrotado nas urnas, Macron continua a se ver como um autocrata", disse Panot. "Ao nomear Michel Barnier, o presidente se recusa a respeitar a soberania popular e a escolha feita nas urnas".
A Nova Frente Popular conclamou para protestos contra o que descreveram como um ataque à democracia.
Ao nomear o conservador Barnier como primeiro-ministro, Macron estava implicitamente contando com o apoio do partido de extrema-direita Rally Nacional, que ficou em terceiro lugar na eleição.
O Rally Nacional, anteriormente conhecido como Front Nacional, é liderado pela política de extrema-direita Marine Le Pen, filha de Jean-Marie Le Pen, um notório extremista fascista e negador do Holocausto. Jean-Marie Le Pen fundou o Front Nacional, embora sua filha o tenha expulsado e renomeado o partido, na tentativa de rebatizá-lo e distanciá-lo do fascismo evidente.
Apenas alguns dias antes de nomear Barnier primeiro-ministro, Macron teve conversas individuais com Le Pen. Em sua reunião, o presidente de centro-direita e a líder de extrema-direita aparentemente chegaram a um acordo para formar um novo governo liderado pelo republicano Barnier.
O principal jornal francês Le Monde observou que a extrema-direita recebeu um "papel de decisor na busca do primeiro-ministro de Macron". Macron havia chamado repetidamente Le Pen e pedido a sua aprovação na seleção de um novo candidato.
Como outro meio de comunicação colocou, "Emmanuel Macron acabou de dar ao Rally Nacional as chaves do caminhão".
O proeminente analista francês Arnaud Bertrand explicou como Macron conseguiu manter os vencedores da eleição fora do poder:
“Eu sei que muitas pessoas estão completamente confusas sobre como Macron poderia ter nomeado um Primeiro-Ministro cujo partido ficou em 4º lugar na eleição com 5% dos votos, então deixe-me explicar da maneira mais simples possível.“Basicamente, após as eleições, o presidente - Macron neste caso - é livre para escolher quem desejar como PM se não gostar dos resultados e se obtiver garantias de que o Parlamento não censurará a sua escolha. Estou falando sério, é assim que funciona. E neste caso, Macron parece ter feito algum tipo de acordo com Le Pen para garantir que não haveria censura no parlamento.“E tecnicamente, um presidente francês nem precisa obter garantias de que o Parlamento não censurará a sua escolha de PM, ele pode simplesmente nomear quem quiser. Mas isso seria bastante inútil porque então o PM escolhido seria censurado.”
Mas qual é o objetivo da votação então, se o presidente pode simplesmente ignorar os resultados e nomear quem quiser?
Exatamente esta é a pergunta que muitos franceses estão se fazendo agora...
Porque mesmo que todos os presidentes anteriores tivessem esse poder de simplesmente ignorar os resultados eleitorais, esta é realmente a primeira vez na história da Quinta República Francesa que um presidente escolhe alguém como PM que não é do partido vencedor.
Líderes Ocidentais Parabenizam o PM Barnier, Derrotado na Eleição, como Símbolo da "Democracia"
Em suas primeiras declarações oficiais como primeiro-ministro, Michel Barnier fez um discurso condescendente sobre o que chamou de "o povo de baixo".
Apesar de o partido de Barnier, os Republicanos, ter ficado em quarto lugar na eleição e ter conquistado apenas cerca de 6% dos votos, líderes de governos ocidentais o parabenizaram e retrataram o impopular derrotado na eleição como um símbolo da "democracia".
A tecnocrata neoliberal Christine Lagarde, que anteriormente serviu como ministra da Economia da França e diretora do FMI e agora é presidente do Banco Central Europeu, elogiou Barnier, escrevendo: "Nós nos conhecemos há muitos anos e estou confiante de que você fará um excelente trabalho servindo o povo da França e da Europa".
A presidente notoriamente beligerante da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, proclamou: "Eu sei que Michel Barnier tem os interesses da Europa e da França no coração, como demonstra a sua longa experiência. Desejo-lhe muito sucesso em sua nova missão".
O primeiro-ministro canadense centrista neoliberal Justin Trudeau também se manifestou, afirmando: "Parabéns, Michel Barnier, por ser nomeado Primeiro-Ministro da França".
Aparentemente alheio à ironia, Trudeau acrescentou: "O Canadá e a França compartilham uma história, uma língua e os valores de democracia e liberdade. Sei que trabalharemos juntos, para o benefício de nossas nações".

Ben Norton

Emmanuel Macron
07/07/2024
MOHAMMED BADRA/Pool via REUTERS

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

blog

'Democracia' ocidental?: Macron, o 'presidente dos ricos', rouba a eleição que perdeu

Originalmente publicado por Economy for All em 9 de setembro de 2024
À medida que a guerra em Gaza entra em seu 12º mês sem perspectiva de término, os horrores contínuos continuam sendo normalizados na mídia e na política dos EUA. O processo se tornou tão rotineiro que talvez não reconheçamos como a omissão e a distorção moldaram constantemente as opiniões sobre os eventos desde que a guerra começou em outubro.
A guerra em Gaza recebeu uma vasta atenção da mídia dos EUA, mas o quanto a mídia realmente comunicou sobre as realidades humanas foi uma questão completamente diferente. Suposições fáceis consideravam que as notícias permitiam que os consumidores de mídia vissem o que realmente estava acontecendo. Mas as palavras e imagens que chegavam aos ouvintes, leitores e espectadores estavam bem distantes das experiências de estar na zona de guerra. A crença ou noção inconsciente de que a mídia estava transmitindo as realidades da guerra acabou obscurecendo essas realidades ainda mais. E as limitações inerentes ao jornalismo foram agravadas pelos preconceitos da mídia.
Uma análise de conteúdo detalhada realizada pelo The Intercept descobriu que a cobertura das primeiras seis semanas da guerra pelo New York Times, Washington Post e Los Angeles Times “mostrava um viés consistente contra os palestinos.” Esses veículos de notícias altamente influentes “enfatizavam desproporcionalmente as mortes israelenses no conflito” e “usavam linguagem emotiva para descrever as mortes de israelenses, mas não as de palestinos.” Por exemplo: “O termo ‘massacre’ foi usado por editores e repórteres para descrever a morte de israelenses em comparação com palestinos na proporção de 60 para 1, e ‘massacre’ foi usado para descrever a morte de israelenses versus palestinos na proporção de 125 para 2. ‘Horrível’ foi usado para descrever a morte de israelenses versus palestinos na proporção de 36 para 4.”
Durante os primeiros cinco meses da guerra, o New York Times, Wall Street Journal e Washington Post aplicaram a palavra “brutal” ou suas variantes com muito mais frequência às ações dos palestinos (77%) do que aos israelenses (23%). Os achados, em um estudo da Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR), apontaram um desequilíbrio que ocorreu “mesmo que a violência israelense fosse responsável por mais de 20 vezes o número de mortes.” Artigos de notícias e peças de opinião estavam notavelmente no mesmo ritmo; “a taxa desproporcional com que ‘brutal’ era usada em artigos de opinião para caracterizar palestinos em comparação com israelenses era exatamente a mesma das supostas notícias imparciais.”
Apesar da cobertura excepcional em alguns momentos, o que era mais profundamente importante sobre a guerra em Gaza—o que era ser aterrorizado, massacrado, mutilado e traumatizado—permaneceu quase inteiramente fora de vista. Gradualmente, relatos superficiais que chegavam ao público estadunidense passaram a parecer repetitivos e normais. À medida que os números de mortes continuavam a subir e os meses passavam, a guerra em Gaza diminuía como um tópico de notícias, enquanto a maioria dos programas de entrevista raramente a discutia.
Os hiatos se ampliaram entre a cobertura-padrão em termos de mídia e a situação que piorava em termos humanos. “Os gazenses agora representam 80% de todas as pessoas enfrentando fome ou fome catastrófica no mundo, marcando uma crise humanitária sem precedentes na Faixa de Gaza em meio ao contínuo bombardeio e cerco de Israel,” relatou a ONU em meados de janeiro de 2024. A declaração da ONU citou especialistas que disseram: “Atualmente, cada pessoa em Gaza está com fome, um quarto da população está morrendo de fome e lutando para encontrar comida e água potável, e a fome é iminente.”
O presidente Biden dramatizou a desconexão entre a zona de guerra em Gaza e a zona política dos EUA no final de fevereiro, quando falou com repórteres sobre as perspectivas de um “cessar-fogo” (que não ocorreu) enquanto segurava um cone de sorvete de baunilha na mão direita. “Meu conselheiro de segurança nacional me diz que estamos perto, estamos perto, ainda não terminamos,” disse Biden, antes de se afastar. No mesmo dia em que Biden fez uma aparição em uma sorveteria perto do Rockefeller Center, onde acabara de gravar uma participação no programa “Late Night” da NBC com o comediante Seth Meyers, a ONU lamentou que “muito pouca ajuda humanitária entrou em Gaza sitiada este mês, com uma redução de 50% em comparação com janeiro.” Israel estava interrompendo os comboios de ajuda prontos para entrar em Gaza nas travessias de fronteira. Mais de 10 policiais que forneciam segurança para os caminhões de ajuda foram intencionalmente mortos pelo exército israelense. As consequências desastrosas eram óbvias.
“O volume de ajuda entregue a Gaza entrou em colapso nas últimas semanas, já que os ataques aéreos israelenses visaram policiais que guardam os comboios, dizem funcionários da ONU, expondo-os a saques por gangues criminosas e civis desesperados,” relatou o Washington Post. “Em média, apenas 62 caminhões entraram em Gaza a cada dia nas últimas duas semanas, de acordo com números do Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários—muito abaixo dos 200 caminhões por dia que Israel se comprometeu a facilitar. Apenas quatro caminhões cruzaram em dois dias separados esta semana. Grupos de ajuda, que alertaram sobre uma fome iminente, estimam que cerca de 500 caminhões são necessários a cada dia para atender às necessidades básicas das pessoas.”
Enquanto tais números apareceram nas notícias, inúmeros horrores da vida real estavam fora do alcance da mídia, mergulhando as pessoas em agonia e tristeza privadas. A cobertura da grande mídia incluiu alguns relatórios de interesse humano e recursos investigativos sobre tragédias individuais em Gaza. Mas mesmo no seu melhor, tal jornalismo não fez muito para transmitir a dimensão, o escopo e a profundidade do desastre em expansão. E as narrativas de catástrofe careciam de zelo para explorar a causalidade—especialmente quando o rastro levaria ao estabelecimento de “segurança nacional” dos EUA. As molduras da mídia americana em torno de retratos comoventes das vítimas palestinas raramente também abrangiam seus algozes em Washington. Altos funcionários do governo expressavam prontamente um lamento fácil pela trágica perda de vidas, enquanto continuavam a estender enormes tapetes de boas-vindas ao Ceifador.

Norman Solomon

Palestinos observam os danos no local de um ataque israelense a uma escola que abriga pessoas deslocadas, na cidade de Gaza, 10 de agosto de 2024

Como as notícias corporativas tentaram entorpecer os estadunidenses em relação aos horrores em Gaza

A ministra do meio ambiente Marina Silva declarou o luto: os estudos que apontam a perda do Pantanal, irreversivelmente. A Caixa d’água do Brasil! O Pantanal mato-grossense se estende pela Bolívia e Paraguai.
“Não temos o plano B” – ficou evidente nas lágrimas da senadora Leila, ex-atleta do basquete, e muito focada no seu mister. A bela senadora mostrou uma elegância pouco vista no Congresso tão desacreditado. Queimam santuários ecológicos, derrubam os polinizadores em pleno voo. Secaram os nossos rios outrora caudalosos pelas más políticas, venenos, descasos, deboches, negacionismos e agora por incêndios criminosos. Não chove mais, o ar adensa, o nariz resseca, temos enxaquecas.&nbsp;
Árvores são bombas d’água. Suas raízes trazem a umidade dos veios subterrâneos para cima, fazem alagar a terra e umidificam o ar produzindo chuvas. Nós, cidadãos de Piracicaba e sudeste, somos abençoados pelas chuvas da Amazônia, pela umidade que chamam poeticamente de “rios voadores”. A ciência comprova a origem de nossas chuvas, pois a mata atlântica fica num relevo abaixo de nossa região, a Amazônia nos é imprescindível. A fumaça nos chega, quando de lá adviriam chuvas.&nbsp;
Árvores são curativas, benéficas inclusive espiritualmente. Não importa a religião, qualquer pessoa pode cultuar essa dádiva esplêndida. A palmeira, a sequoia, o sobreiro, a araucária são resistentes ao fogo, mas num país em que se desmatam extensas florestas e se fazem plantio de cultura única – de soja ou cana, é caminho aberto ao fogo espalhado na secura do clima e ventos. É sabido que a região do Pantanal está cercada de plantios de soja. Nas regiões de São Paulo a palha seca da cana alimentou as labaredas dos incendiários. Todavia, na agricultura familiar, não houve incidentes dessa monta, pois diversificada, multiculturas.
Em Piracicaba-SP, a administração trocou dezenas de árvores por um estacionamento no centro da cidade, na praça Antônio de Pádua Dutra. Arrancaram as árvores nativas como o Aldrago, Sabão de Soldado, Canelinha e no lugar delas, de nossas bombas d’água, botaram cimento, muito cimento, para pneus de carros quentes e, pasmem, umas covinhas para mudinhas crescerem daqui a... quem sabe 2050. Contudo, antes disso fomos lá, protestamos com os transeuntes solidários, mas fomos vencidos como vencem na Amazônia e sufocam a vida no planeta.&nbsp;
Teme-se que as árvores originárias da principal praça da cidade, a &nbsp;José Bonifácio, podem ser as próximas vítimas! E chamam isso de “revitalização”. A desculpa é de que se cortar, planta-se outra! Piracicaba tem somente 9% de vegetação nativa, seriam necessários 20% desta vegetação. Cortam e queimam hoje, o custo ambiental e – o que mais lhes interessa – o econômico, já impacta. Não se plantam árvores como colunatas de prédios, não basta uma grama verde ou coqueirinhos de replantio.

Camilo Irineu Quartarollo

Quanto vale uma árvore?

A tendência petista de que faço parte não tomou posição coletiva sobre o conjunto de aspectos envolvidos na demissão do ministro Silvio Almeida. Obviamente, votamos a favor da nota aprovada pela comissão executiva nacional. Mas, a respeito dos inúmeros "detalhes", as posições que cada militante manifesta a respeito são individuais.&nbsp;
Minha posição, ou parte dela, foi expressa no texto disponível no seguinte endereço: <a href="http://valterpomar.blogspot.com/2024/09/sobre-demissao-de-silvio-almeida.html">Valter Pomar: Sobre a demissão de Silvio Almeida</a>
Ontem foi publicada no Viomundo e na Fórum a posição da companheira Tania Mandarino, que como eu integra a tendência petista Articulação de Esquerda.
A íntegra da posição de Tânia Mandarino está aqui: <a href="https://revistaforum.com.br/opiniao/2024/9/9/tnia-mandarino-para-punir-homem-no-basta-palavra-da-mulher-para-proteg-la-sim-165289.html">Tânia Mandarino: Para punir o homem não basta a palavra da mulher. Para protegê-la, sim! | Revista Fórum (revistaforum.com.br)</a>
Tânia afirma que não está “defendendo nem Silvio Almeida nem Anielle Franco, porque as investigações dirão o que de fato aconteceu. Eu não boto minha mão no fogo por nenhum dos dois”.
Não estou de acordo em colocar as coisas nesses termos. Em primeiro lugar, não estamos diante de um conflito de versões entre duas pessoas. Estamos diante de uma situação em que uma pessoa foi alvo de várias acusações, feitas por muitas pessoas.
Ademais, adoraria ter a convicção de que as “investigações dirão o que de fato aconteceu”. Como é de conhecimento público, o número de crimes contra a mulher é muito maior do que o número de denúncias, entre outros motivos porque é muito difícil condenar e provar, o que não quer dizer que o crime não tenha sido cometido.
Tânia diz, também, que tem “ouvido tanta besteira nos grupos, tanta besteira, que quis vir aqui contribuir, mesmo sob o risco de ser cancelada pelo identitarismo vigente que está causando esse estrago no país”.
Esta maneira de colocar o problema não me parece a mais adequada. Não pela parte acerca das “besteiras”, embora talvez haja divergência acerca do que é e do que não é besteira. O que considero inadequado é a parte que se refere ao “identitarismo vigente que está causando esse estrago no país”.&nbsp;
Não tenho certeza sobre qual seria “esse” estrago a que Tânia se refere. Seja lá qual for, neste caso acho equivocado apontar o dedo acusador para o “identitarismo”. Entre outros motivos porque, na longa lista daquilo que causa “estrago” em nosso país – incluindo aí a violência contra as mulheres em geral e contra as mulheres negras em particular – o “identitarismo” seguramente não ocupa os primeiros lugares.
Tânia defende que “a palavra da mulher tem prevalência absoluta, mas nunca, jamais, para o efeito de condenação do suposto assediador, ou importunador”. Eu acrescentaria uma palavra na frase: “penal”. Afinal, para condenar alguém nos termos da lei, é necessário o devido processo legal, garantida a presunção de inocência, o direito à defesa e ao contraditório. Mas condenação penal e condenação política são coisas muito diferentes.
Não se trata, como é óbvio, de um tema trivial, como vimos no caso da Ação Penal 470 e no caso da Lava Jato. A condenação política - tão fácil neste ambiente de denuncismo e de redes antisociais - pode criar um ambiente que dificulte, objetivamente, o direito à defesa. Mas também pode ocorrer da não condenação política obstaculizar o devido processo, em prejuízo das vítimas, como ocorre no caso do presidente da Câmara dos Deputados, sem falar de outros cidadãos ilustres.
Para enfrentar este dilema, não encontramos resposta em “nenhuma regra do ordenamento jurídico brasileiro”. A questão é política, admitindo muitas mediações e soluções. Entretanto, por onde quer que eu observe os acontecimentos, não acho certo falar em “questão abjeta pela forma como vazou”. A questão é abjeta sim, mas por outros motivos, não devido a “forma como vazou”. Aliás, devemos nos perguntar se a “forma como vazou” não estaria vinculada a dificuldade de processar os que cometem crimes contra as mulheres.
Na mesma linha, acho um erro falar que estaríamos “penando aqui, em ano eleitoral, sabe, sofrendo por causa de uma questão tão idiota, que foi colocada de uma forma ridícula para uma ONG”. De fato, nessa eleição muitos de nós estamos “penando” e “sofrendo”, mas por outros motivos. Ademais, a “questão” pode ser muitas coisas, mas “idiota” não é. Como a própria Tânia afirma, estamos diante de um crime, seja de violência, seja de falsa denúncia. Finalmente, longe de mim qualquer entusiasmo por ongues; mas não acho razoável tratar como “ridícula” a atitude de quem busca denunciar um crime.
Meu ponto, em resumo, é o seguinte: tudo deveria e poderia ter ocorrido de forma diferente. Mas não me espanta que tenha ocorrido assim. Tampouco acho que já tenhamos todos os elementos para formar um juízo relativamente completo. Até porque podemos estar diante daquilo que alguns chamam de crise sinalizadora. Feitas todas estas ressalvas, opino que a executiva nacional do PT fez certo em solidarizar-se com Anielle e com as mulheres vítimas de violência, assim como Lula fez certo em demitir Sílvio Almeida. E acertou de novo ao escolher a nova ministra de Direitos Humanos.&nbsp;

Valter Pomar

Novamente sobre a demissão de Silvio Almeida

A última pesquisa de intenção de votos do New York Times e do Siena Miller foi um balde de água gelada para os que apostavam no crescimento das probabilidades de vitória da candidata democrata Kamala Harris. A pesquisa mostra um empate técnico entre Trump (48%) e Kamala (47%), com uma ligeira vantagem para o primeiro.
Não deixa de ser um resultado inesperado e desapontador. Após um período inicial de grande impulso, renovação e visibilidade, a candidatura de Harris estagnou-se, enquanto Trump voltou a crescer. Ressalte-se que esse empate técnico se repete nos swing states, como Wisconsin, Pensilvânia, Michigan, Nevada, Arizona, etc., que serão decisivos para uma vitória no vetusto colégio eleitoral, arcaísmo hoje em dia completamente injustificável.
Os apoiadores de Trump mostram-se muito resilientes, e 28% dos entrevistados disseram que precisam conhecer mais sobre Kamala Harris para poder votar nela. Isso indica mais desconfiança que desconhecimento, pois Kamala Harris é uma figura pública já bastante conhecida.
Sem dúvida, o debate desta terça-feira (10/09) poderá ser decisivo para as pretensões do Partido Democrata. Há um elemento de fundo que alimenta o trumpismo, além do festival impudico de fake news e discursos de ódio. A economia dos EUA voltou a patinar, o mercado de trabalho começa a revelar fragilidades e existe o temor de que uma recessão possa vir a se instalar nos próximos meses.
Há poucos dias, Paul Krugman, Prêmio Nobel de Economia, publicou um artigo no The New York Times, sugerindo que o FED corte rápida e decisivamente as taxas de juros, de modo a evitar que a atual “aterrissagem suave” se torne uma recessão técnica. Ademais, há a “sensação” de que o custo de vida permanece caro, apesar da queda da inflação. Tal sensação é particularmente notória em algumas áreas, como a de habitação.
Os aluguéis e os preços dos imóveis subiram em torno de 30% desde 2017, e estima-se que haja uma carência de 7 milhões de unidades habitacionais no mercado estadunidense. Essa crise no mercado habitacional tem impacto direto no consumo. Lembre-se que, antes da crise de 2008, o mercado de hipotecas alimentava, em boa parte, o consumo das famílias nos EUA. Agora, a situação se inverteu. O custo elevado dos imóveis retira dinheiro para o consumo em outros segmentos da economia.
De qualquer forma, as perspectivas de uma vitória de Kamala Harris se reduziram. Para o Brasil, é uma notícia muito ruim. A eventual eleição de Trump prejudicaria nosso país de múltiplas formas.
Em primeiro lugar, haveria prejuízos econômicos e comerciais. Trump promete, logo de cara, aumentar as tarifas médias de importação em 10% para todos os países e em 60% para produtos da China. Ora, as tarifas de importação médias dos EUA estão em torno de 3,4%. Aumentá-las linearmente para 10% para todos os produtos vindos do mundo e em 60% especificamente para os produtos chineses, como promete Trump, teria um impacto muito grande, uma vez que ocorreriam as correspondentes retaliações.
Mas o problema maior seria o político. Trump não disfarça que quer voltar a liderar a extrema-direita em nível global. Esse será o centro de sua política externa. Trump, se eleito, tenderá a criar uma ordem mundial ainda mais fragmentada, conflituosa e incerta. Obviamente, em conluio com Musk, a cria bilionária do apartheid, Trump faria toda a pressão contra o Brasil e seu sistema judiciário para livrar os criminosos bolsonaristas do devido peso da lei, em nome da “liberdade de expressão”, conforme a extrema-direita a define.
Nesse quadro de pressão imperial, não se poderia descartar o uso de sanções contra o nosso país e nossas autoridades, como o Ministro Alexandre de Moraes, conforme pedem, há tempos, parlamentares bolsonaristas que mantêm contatos com parlamentares do Partido Republicano. Já foram feitas até viagens aos EUA com tal finalidade.
Para completar o desastre, Trump vê nossa região como uma fonte de grandes problemas (imigração, criminalidade, contrabando, tráfico de drogas, regimes “rebeldes”, etc.), e não como um espaço para cooperação. Para os trumpistas, os migrantes latinos, inclusive os brasileiros, são os principais responsáveis pelas supostas questões de insegurança dos EUA. Trump despreza o Brasil e a América Latina.
Kamala Harris não seria nenhuma maravilha, é claro. Não podemos ser ingênuos. Mas a eventual eleição de Trump representaria um retrocesso gigantesco para o Brasil e todos os países da região e do mundo que têm governos progressistas.
Trump promoveu o 6 de janeiro nos EUA e, caso tivesse sido reeleito, ele teria apoiado o 8 de janeiro no Brasil. Trump representa um perigo para todas as democracias do mundo. Para a democracia brasileira, um grande perigo.

Marcelo Zero

O grande perigo

Sabe aquela pessoa especial? Caráter ilibado, valores morais fortes e altruísmo ao discorrer sobre o povo brasileiro. Defensor incansável das pautas progressistas, com discursos de proteção aos povos indígenas e à comunidade LGBTQIAP+. Sobre a questão racial negra, então, Silvio Almeida é um baluarte. Sem dúvida, um intelectual brilhante, com análises profundas e robustas. Silvio Almeida mostrou elegância e firmeza ao enfrentar a extrema direita durante o período em que esteve no governo. Ele sempre se posicionou como um homem musicalmente sensível, que conhece e valoriza, como poucos, os ritmos nacionais, a música negra brasileira e mundial. Literatura, cinema e fotografia também fazem parte do seu vasto cabedal de conhecimentos. Ou seja, ele tem inúmeras qualidades, ninguém duvida. Mas esse "super-herói", que acendeu a chama de importantes mudanças na comunidade negra, caiu. E sua queda foi triste, vergonhosa, vexatória. Calou fundo em muitos corações. Como alguém tão sábio, um jovem expoente da política nacional, pode ser acusado de assédio sexual? Pois é. Pode.
E pode porque o machismo que tomou conta do cérebro do ex-ministro nesses atos de agressão atroz contra mulheres é um elemento que fortalece o capitalismo. Contribui para manter a estrutura em que o homem, bem colocado na sociedade, se dá o direito de realizar seus desejos, mesmo sem consentimento. Tanto é que machistas empedernidos sempre estiveram no topo da hierarquia, inclusive à frente da nação. O inominável, aliás, se vangloria de tal postura. Não se pode esquecer que foi durante o capitalismo que impressionantes mazelas sociais surgiram ou se agigantaram: o colonialismo, a escravidão, o racismo, a fome. O machismo, vigorosamente presente na história do Brasil, permanece em nosso cotidiano capitalista, e o assédio sexual o integra. Não se pode negar que, no capitalismo, mesmo com as muitas formas de coerção, a objetificação das mulheres é algo comum. Mais: o sistema determina que as mulheres têm de estar sempre “disponíveis”.
É por termos ciência dessa conjuntura que as muitas mulheres que denunciaram Silvio Almeida não podem ser deslegitimadas em suas acusações. Elas devem ser protegidas de abusadores, isso sim. Essa é a pauta política nessa discussão: a proteção das mulheres em meio à exacerbação do capitalismo.
O Brasil e muitos outros países, na verdade, têm de amadurecer e ultrapassar o bê-á-bá: as mulheres integram a humanidade e são dotadas de inteligência. Elas, e apenas elas, devem decidir o que fazer com seus próprios corpos. Nenhum homem tem o direito de tocá-las sem a devida permissão.
Todas as pessoas que, há dois anos e meio, observavam o governo das trevas com repúdio viam em Silvio Almeida um sonho lindo de Brasil, especialmente a comunidade negra. Mas, neste momento, Silvio Almeida sai, acertadamente, do governo e da cena pública. A gestão Lula continuará forte na pasta de Direitos Humanos, em meio ao capitalismo e suas iniquidades, que atingem sobretudo as mulheres, especialmente as negras.

Fernando Lavieri

Silvio Almeida sucumbiu ao capitalismo

Rio - Sou velhão. Sou do tempo da TV preto e branco.
A TV em cores só surgiu no Brasil no dia 31 de março de 1972. A data foi escolhida estrategicamente pelo governo militar para atrelar essa novidade aos festejos do oitavo ano do golpe.
Nesta época, meu seriado favorito era o National Kid. Lembra, leitor?
O seriado foi produzido no Japão, em 1960, pelos estúdios da Toei e estreou no Brasil em 1964, na Record de São Paulo, e no Rio em 1965, pela TV Rio (A série também foi exibida pelas TV´s Rio, Globo, Tupi e Record). Os criadores da série nunca esconderam que o National Kid era uma cópia tosca e descarada do Super-Homem, cuja série fazia muito sucesso no mundo todo.
Sucesso no Brasil, o National Kid, diferente do Super-Homem, não fez sucesso em nenhum outro lugar do mundo. Nem no Japão onde foi criado.
O herói foi criado pelo desenhista de quadrinhos Daiji Kazumine - e, como a personagem Mafalda, do argentino Quino, foi criado para vender eletrodomésticos. O National Kid era, na verdade, garoto propaganda dos produtos National ( hoje Panasonic), a patrocinadora do programa. Um merchandising dos mais escancarados que a TV já viu.
A produção, barata e mal-acabada exibia efeitos especiais rudimentares. Alguns ‘efeitos’ pareciam ‘defeitos especiais’. Filmado em preto e branco para baratear os custos, cenas de um episódio eram aproveitadas em outros. Por isso os disco voadores dos subterrâneos eram iguaizinhos aos dos incas e as fantasias e os submarinos eram risíveis. Numa cena em que um automóvel voa, vê-se nitidamente ser um carrinho de brinquedo em uma maquete.
No elenco, havia atores profissionais misturados com amadores. O próprio protagonista, National Kid e sua identidade secreta Professor Massao, era Ichiro Kojima, um funcionário dos Correios do Japão.
A garotada que aparecia na série, os órfãos criados pelo prof. Massao e sua assistente Tyako, foram recrutados em colégios.
Aliás, tem uma outra curiosidade hilária: o professor Massao originalmente não tem esse nome. Na história original ele se chama “professor Riusako”, mas na dublagem brasileira resolveram trocar para evitar trocadilhos de duplo sentido com “riu” e “saco”.
Outra curiosidade: os “incas venusianos” só se tornaram “venusianos” no Brasil. Originalmente, são só “incas”, mas os responsáveis pela dublagem acharam melhor dar um planeta para aqueles caras estranhos, vestidos de morcego com um Z no peito. Os tais esquisitões adoravam o deus Awika (se pronuncia “Auíca”) e eram governados pela princesa Aura.
Governados por Nelkon, o satã do Reino Abissal, os habitantes das profundezas andavam a bordo do submarino-monstro Guilton. Quando este balançava as barbatanas, provocava um maremoto, daí a famosa frase: "Celacanto Provoca Maremoto". A frase era a senha dos seres abissais na luta contra os seres da superfície e contra o National Kid.
No Brasil, nos anos sessenta, vivíamos em plena Ditadura Militar. Lá fora, a guerra fria dominava as relações EUA-URSS, e a cada dia andávamos no fio da navalha, prontos para uma guerra atômica.
No início da década de 70, a frase “Celacanto Provoca Maremoto” começou a aparecer misteriosamente em vários muros e tapumes da cidade do Rio de Janeiro.
A frase, a princípio sem nenhum sentido, começou a se espalhar rapidamente pelas ruas da cidade e sobre ela surgiram várias “teorias”, na época: eram desde mensagem cifrada de bandidos até uma forma de atacar o governo da Ditadura Militar.
Mais tarde, descobriu-se que o autor da pichação era o professor e jornalista carioca Carlos Alberto Teixeira. A brincadeira surgiu no quadro da sala de aula e daí foi para os muros e tapumes de obras.
Nagayoshi Akasaka, criador, roteirista e diretor da série, ficou surpreso quando, muitos anos depois do fim da série, um jornalista brasileiro lhe falou do absoluto sucesso do herói para toda uma geração no Brasil.
Para tristeza dos fãs do National Kid, no incêndio que praticamente destruiu a TV Record, no início dos anos 70, os rolos contendo toda a série viraram cinzas.

Ediel Ribeiro

National Kid

Depois de muita especulação pelos corredores palacianos, em Brasília, a boataria se concretizou por notícia vazada pelo site Metrópoles, no dia 5, quinta-feira da semana passada. &nbsp;A ministra Anielle Franco, da Igualdade Racial, havia sido vítima de assédio sexual perpetrado pelo colega, o ministro Silvio Almeida, que então ocupava a pasta dos Direitos Humanos e da Cidadania. Tão logo a notícia chegou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a avaliação foi a de que a situação do ministro ficou insustentável.&nbsp;
A forma como a denúncia chegou à mídia – através da ONG Me Too -, o silêncio eloquente da ministra, até a tarde de sexta-feira (06/09), fez crescer manchetes, comentários e polêmicas. Ao mesmo tempo, reforçou na sociedade, perplexa, a certeza de que, sim, ela não desmentiu a notícia. Era para ser levada em conta, como mandam os preceitos. Denúncias de assédio sexual precisam ser encaradas com seriedade, porque é um crime, por princípio, de difícil concretude de provas. A mão do agressor não fica tatuada na pele da sua vítima. Não há câmeras em todos os lugares em que corpos femininos são invadidos.&nbsp;
Consta que pelo menos quatro ministros do governo e auxiliares diretos de Lula - ouvidos pelo Metrópoles confirmaram a informação -, já tinham ouvido relatos do suposto comportamento inapropriado de Silvio Almeida contra Anielle Franco. Era fatal, portanto, que a notícia iria acabar pipocando na imprensa a qualquer momento. E foi o que aconteceu na quinta-feira. Resguardado o seu direito de ficar em silêncio com a sua dor, e sobre detalhes que por si são sofridos o suficiente para emudecer às vítimas de situação tão constrangedora, a ministra não procurou canais competentes para expor o que havia ocorrido. E eles existem, caso fosse essa a sua opção.
O que diz o protocolo? O primeiro passo para uma denúncia no âmbito do primeiro escalão é dirigir-se à Casa Civil, uma espécie de “departamento de pessoal” do governo. É lá que são “recrutados” e contratados formalmente os ministros, que depois de terem a vida vasculhada pela Agência Brasileira de Informação (Abin), são efetivados.&nbsp;
Em caso de denúncias que queiram fazer sobre problemas afeitos à sua pessoa, a Casa Civil os orienta a se dirigirem à Comissão de Ética Pública, da Presidência da República, onde podem formalizar queixa. Caso a denúncia tenha materialidade, ela é encaminhada para a Corregedoria Geral da União, que passará a investigar o fato e dar ou não prosseguimento. Ficando os fatos comprovados, é aberto um processo administrativo. Em se tratando de ministros, as investigações são feitas pela Polícia Federal.
A Corregedoria Geral da União, sob o guarda-chuva da Controladoria Geral da União, que possui em sua página na Internet, o “Fala BR”. Nesse espaço são oferecidos serviços como o “Painel Resolveu”. Nele, podem ser feitas denúncias, além de ficarem registrados ali o número de casos e de que natureza são eles – se assédio moral, assédio sexual ou faltas administrativas -, e os personagens a eles ligados. Esses serviços, porém, só estão disponíveis para servidores públicos, nos âmbitos federal, estadual ou municipal. E para os cidadãos de modo geral. Não abarca os casos ligados ao primeiro escalão – ministros de Estado, por exemplo.&nbsp;
Há, inclusive, um roteiro que apresenta instruções de como consultar e utilizar as informações geradas em um painel e dados abertos relacionados às manifestações registradas no Fala.BR.&nbsp;
De acordo com a assessoria da CGU, “ele foi elaborado para servir de material de apoio aos servidores de ouvidorias, aos cidadãos ou a qualquer interessado que necessitem de passo a passo para obter informações, agregadas ou em detalhes, que estão disponíveis no Painel Resolveu, em Dados Abertos ou na solução de geração de relatórios com dados do FalaBR.
A utilização do formato wiki tem a grande vantagem de navegação simplificada. “Para facilitar a pesquisa sobre determinado assunto, basta usar a busca do próprio navegador (Ctrl+F), digitar os termos desejados e seguir diretamente para as áreas destacadas”.
O manual está organizado em seções de forma a orientar as diferentes formas de pesquisa ou de geração de dados nas diferentes soluções disponíveis com dados do sistema FalaBR utilizando uma linguagem simples e visual.
Apresentação das Soluções de Consulta
As consultas disponibilizadas nas soluções acima contemplam os seis tipos de manifestação - denúncia, elogio, reclamação, simplificação, solicitação e sugestão - além de solicitações de acesso à informação. No momento, ele aponta que recebeu 3.069.090 manifestações em sua página, obtendo 91,64% de resolutividade, podendo para isto levar em torno de 21h30 para a busca de soluções, além de apresentar característica dos perfis dos que o utilizam.
Sobre o “Painel Resolveu?”
O <a href="https://centralpaineis.cgu.gov.br/visualizar/resolveu">Painel Resolveu?</a> é uma ferramenta que reúne informações agregadas sobre manifestações de ouvidoria (denúncias, sugestões, solicitações, reclamações, elogios e pedidos de simplificação) que a Administração Pública recebe diariamente pela Plataforma Fala.BR. A aplicação permite pesquisar, examinar e comparar indicadores de forma rápida, dinâmica e interativa.
Na descrição da página da CGU, há a explicação: “Criado pela Controladoria-Geral da União (CGU), o painel visa dar transparência e fornecer dados agregados que auxiliem gestores e cidadãos no exercício do controle por meio da participação social. Também, prover as Ouvidorias que utilizam esta ferramenta com dados e indicadores sobre o desempenho da Ouvidoria. Obs.: A atualização das informações do Painel é feita diariamente, com os dados do dia anterior”.

Denise Assis

Silvio Luiz de Almeida, Anielle Franco e Luiz Inácio Lula da Silva

Denúncias de ministros devem ser acolhidas na Comissão de Ética da Presidência

Se o embate entre o bolsonarismo e Alexandre de Moraes fosse um jogo com alternância de lances e movimentos, a jogada da vez seria do ministro do Supremo, desde que receba o passe de Paulo Gonet.
No 7 de Setembro da Avenida Paulista, o bolsonarismo jogou a bola para longe, em direção ao Itaim Bibi. Mesmo que parte da grande imprensa tenha achado que não foi bem assim, a aglomeração foi uma derrota para todos eles, das antigas e das novas facções.
Perderam, no sábado, o velho bolsonarismo cansado da guerra de Bolsonaro, o pretenso novo bolsonarismo dos seguidores de Pablo Marçal e os rejeitados da arca de Malafaia, acomodados no caminhão de som de Carla Zambelli.
Qualquer aprendiz de ações políticas sabe que, após um movimento ou uma ação política de massa, o próximo ato precisa superar ou se igualar ao primeiro gesto, em tamanho e repercussão.
Foi assim nas grandes mobilizações da história recente: nos esforços pelo fim da ditadura, pelas Diretas, pela queda de Collor e até, é preciso admitir, pelo golpe contra Dilma Rousseff.
Pela democracia ou pelo golpismo, a lição é clara: não há como avançar com fracassos em sequência. E os últimos dois atos do bolsonarismo, no Rio e agora novamente na Paulista, ficaram muito abaixo do primeiro, ocorrido em 25 de fevereiro, em São Paulo.
Os três atos contra Moraes reuniram 185 mil pessoas em fevereiro, 33 mil em abril e 45 mil agora. Houve retração e estagnação de público. Juntando as aglomerações dos últimos dois atos, não chega à metade do primeiro. E a rua sempre foi a melhor expressão do ativismo dos apoiadores de Bolsonaro.
E agora? Agora, Bolsonaro sabe que a capacidade de mobilização da extrema direita está em declínio. Ele é um líder questionado tanto pelos grupos que se expressam, como os de Marçal e Zambelli, quanto pelos que se calam e desaparecem, como muitos que sumiram da Paulista.
A extrema direita fracionada (até Silas Malafaia tenta ocupar espaço nessa guerra) está sem forças para continuar nas ruas, gritando com o ímpeto do início do ano.
No jogo do "agora é a tua vez", Moraes tem a preferência, mas, se quiser, pode adotar a estratégia de ficar no mesmo lugar. Fingir inércia pode ser seu jogo, mesmo sabendo que Bolsonaro está enfraquecido.
Moraes e Gonet sabem que as divisões no bolsonarismo tendem a se intensificar e que mais pessoas subirão em caminhões diversos, muito mais para afrontar Bolsonaro do que para se somar às tropas envelhecidas do tenente cansado.
Mas chegamos ao momento em que os prazos começam a se esgotar para quase tudo que envolve os acertos de contas do fascismo com a Justiça, nas mais variadas frentes. A bola está com Gonet e Moraes.

Moisés Mendes

Bolsonaro chutou fora e a próxima jogada é de Moraes e Gonet

Ivan Rios

Terraplanópolis

Tive um professor de matemática que tinha um blog chamado “formigas incomodam gado.” Na época me vinha a imagem de sua sala de aula sendo violentada por formigas que se alojaram em todas as pequenas fendas e buraquinhos da sala.
Lembro de entrar uma vez no blog quando estava bem interessado em matemática, entendendo que se tratava de um blog de matemática, e encontrar uma porrada de opiniões políticas das mais variadas fontes. Não tinha nada com nada. Era um pouco conspiratório, um pouco de direita, um pouco de esquerda. Uma vez chegou a escrever que se casou com a esposa porque na faculdade ela discursava muito bem, e naquela época adorava ouvi-la discursar. Usou de ponto de partida para falar do momento atual da esquerda brasileira, e porque agora (na época) buscava um divórcio dela. Da esquerda, no caso. Jurava de amores à mulher.
Agora me pego pensando sobre as formigas. Que que tinha a ver as formigas? Seriam elas de esquerda? De direita? Nas suas mais cruas sociedades, será que as formigas têm diferentes propostas de governo? Será que ficam ressentidas as formigas que são forçadas a seguir a ideia de outras? O meu professor era um cara bem condescendente. Aceitava todas as decisões que vinham da diretoria. Buscava impor seus gostos sobre os alunos, mas não tentava educar além de sua matéria, isto é, não buscava criar alunos com senso crítico, assim como tantos outros professores também não o fazem quando se sentem inócuos e chochos fora da escola. Lembrando só que tudo isso são suposições minhas, tá? Mas imagino que ele fosse assim. Um cara meio ressentido, mas além de tudo acomodado. Que buscava as pequenas virtudes da sua vida onde podia, mas também não se lixava de buscar além do seu jardinzinho. Ou blog, no caso. E se um dia as formigas por fim roessem todas as fundações da sua casa, como há tanto já haviam destruído a sala que eu imaginara, não buscaria se mudar. Não se importaria tanto. Veria aquele acontecimento hediondo por um lado positivo. Ali nas ruínas, encontraria temas para seu blog. Encontraria culpados, e pequenos pedaços de terra carregados de vidas passadas, dos quais levantaria um novo morrinho para suas formigas, de tal sorte que nunca o abandonassem. Assim seria feliz de novo. Ou no máximo contente.
Acho que o mais triste é que não compreendia as formigas. Dava a elas traços humanos. Desconhecia sua natureza. Impregnava-as com seu mundo caduco. Mundo aquele que adorava por pior que ficasse. Não buscava melhorá-lo. Até porque melhorar o mundo muitas vezes implica abandonar o mundo passado. Que é aquilo que mais teme um bom ser que não é nem de direita nem de esquerda: mudança.
Não sei se ainda dá aula na escola. Ano que vem vai fazer 10 anos da minha formatura. Se estiver lá ainda, espero que esteja bem. Espero que tenha deixado de lado as formiguinhas que perambulavam seus pensamentos. Espero que tenha enfim tomado uma posição, mais ou menos madura, mas que pelo menos tenha escolhido um futuro. E não aquele futuro trágico do habitual “está bom, só não deixa ficar pior.” Por que com esse sentimento, é capaz de acatar todos os mais variados assassinatos culturais em prol desse mundo medroso, e escutar de peito aberto aquele que busca ser ditador, que quer continuar passando a boiada, que quer deixar o mundo como está.
Não escrevi isso se não para tirar da minha cabeça. Achei engraçada a imagem das formigas mobilizando o formigueiro com seus palanques e promessas de campanha. E um blog intrépido noticiando tudo, buscando sempre o ideal jornalístico falido de não dar nome aos bois, de apenas noticiá-los. Apresentando candidata formiga A, e candidata formiga B. Listando as promessas de candidata formiga C, que é estelionatária. Ou as de D, que nunca saiu da escola e faz campanha como se fosse pra grêmio estudantil. Candidata E busca re-eleição, chama candidata A de comunista. B, então, se sente esquecida, chama E e C de criminosas e redescobre sua personagem. E o blog escreve sobre tudo. Se sente desbravando aquele meio político. Mas infelizmente não entende de nada. Coloca no mesmo patamar todas as candidatas, como se fossem realmente todas iguais. Seres mitológicos que buscam governar o povão. E, de novo, não compreende as formigas. Normaliza candidatas desonestas, dá a entender que desonestos somos todos. Faz um baita desserviço ao eleitorado. É, como sempre, omisso, porque na omissão as coisas ficam sempre iguais. E se estão iguais, é mais fácil comentá-las. É mais fácil repudiar. É mais fácil recomendar. É mais fácil clamar a volta de uma época boa, de que todos pouco se recordam, e nem sabem nomear. É o blog da nostalgia! É a eleição do passado!
Fica para nós então trabalharmos de mãos dadas, como boas formigas, em prol do defunto e da memória…. Quatro anos atrás elegemos um prefeito com o pé na cova. (Deus me perdoe a expressão.) Dessa vez podemos escolher entre um coveiro, um pilantra, um apresentador sensacionalista, uma deputada que tanto não agrada quanto desagrada ninguém, e um professor. Mas diferente daquele meu saudoso professor de matemática, é um professor que trata além de seu formigueiro, que pensa além do passado. Que busca a melhora por meio da mudança, que pensa no futuro. Que se fosse formiga, se fôssemos todos formigas, o seguiríamos sem delongas. Afinal, movidas pela evolução, não buscaríamos as opções que continuam o desmonte do ser vivo.
Mas não somos formigas. Somos só eleitores. E como bons eleitores, educados por jornais e professores, fazemos escolhas muito difíceis, e sempre pelo menos pior. Já dizia o pateta: “Deus tenha misericórdia dessa nação, [Mickey].”
Tive um outro professor que também fomentava um blog. Era professor de história e seu blog era sobre futebol. Diferente do professor de matemática, os alunos tinham opiniões fortes sobre ele. Alguns gostavam, outros detestavam. Muito se deu por conta da primeira aula que teve com a nossa turma, na qual nos apresentou a revolução francesa como uma revolução machista. Engendrou brigas com pais de direita, que se sentiam ofendidos em ver os filhos entrando em contanto com feminismo, e pais de esquerda, que foram criados sob a ideia de que tudo que há de bom na política nasce na França do século XVIII. Os alunos filhos dos pais de esquerda então sempre tiveram um pé atrás com ele, e os filhos de pais de direita o viam como um grande criador de problemas, ideólogo que buscava corromper seus filhos pro lado escuro da força.
Encontrei seu blog não pelo interesse em história, esse sempre tive, mas pelo interesse em futebol. Achei legal, mas confesso que também um pouco insosso. Na época me emocionava mais saber sobre os grandes times do futebol internacional, e ele buscava escrever e fotografar times pequenos do interior de São Paulo. Nunca disse a nenhum dos dois que tinha lido seus blogs. Nunca mais vi o professor de matemática, mas esbarrei no professor de história junto com alguns amigos da escola em uma manifestação em 2023, contra os atos golpistas do 8 de janeiro. Ficou feliz de nos encontrar, embora, pelo que me lembre, nunca tenha sido muito meu fã (discordava muito dele). Já não era mais professor da escola. Tinha sido demitido. Mas por fim, viu que suas aulas tinham comovido alguns poucos alunos. Que é o sonho de todo professor.
O terceiro professor, o candidato, busca agora o apoio de muitos. E já tem o voto de vários. Anda numa corda bamba entre o professor de história e o de matemática. Anima tanto amor quanto ódio, e para ser eleito, vai ter de passar a imagem de condescendência para muitos outros. Seu grande problema é o de incomodar a elite. E incomoda bastante, e por mais que tente se adequar a todos os gostos, vai sempre ser uma pedra, ou uma formiga, no sapato daqueles que não querem mudança.

Francisco Attié

Formigas do futuro, formigas do passado

O trecho inicial da canção “Estrada da Vida” de Milionário e José Rico diz o seguinte: “Nesta longa estrada da vida / Vou correndo e não posso parar / Na esperança de ser campeão / Alcançando o primeiro lugar / Na esperança de ser campeão / Alcançando o primeiro lugar”. 
Assim, pegando carona nessa bela canção, registro que ao longo desses 47 anos na “Estrada da Vida” profissional, nem sempre correndo mas sem parar, a maior parte do tempo foi dedicada aos trabalhos relacionados aos recursos hídricos, com ênfase em águas subterrâneas. Durante esse período, as atividades envolveram os trabalhos de campo, a sistematização de dados e a produção de relatórios técnicos-científicos, intercalando boas e divertidas horas em cozinhas.
Por isso, depois de mexer bastante no fogão com receitas caseiras, muitas delas desenvolvidas nas cozinhas nada experimentais de repúblicas de técnicos da área de geologia como, por exemplo, feijão preto com cação [1], maxixe com camarão [2], mocotó [3], entre outras, ultimamente, usando um tostex, constata-se que esse simples utensílio culinário pode ser o ponto chave de uma rápida refeição, como veremos em seguida. Antes disso, porém, é sempre bom lembrar que a pesca de cação tem limites de cotas estabelecidas para algumas espécies - ou mesmo existe a proibição da sua captura - e que esse tipo de peixe pode ser substituído por um outro tipo na elaboração do prato.
Desse modo, a parte os muitos e tradicionais mistos-quentes com presunto e queijo, aqui, modestamente, deixamos um registro de outras possibilidades gastronômicas, utilizando um tostex. Coloque no tostex quiabos lavados, bem enxugados, uns gomos de linguiça caseira (de preferência de porco), pimentões cambuci inteiros e pequenas fatias de beringela. Feche tudo, bem juntinho e apertadinho, e vá virando, aleatoriamente, até dar aquela tostada para o cozimento dos ingredientes, que podem variar de acordo com o gosto de cada um.
Se possível para o comensal, tanto para os pratos citados feitos em panela comum, como os bem mais simples executados num tostex, uma boa pinga com cambuci [4], para abrir o apetite, pode servir como uma boa entrada para molhar a palavra, numa boa conversa com os amigos, antes da refeição.
Para finalizar, já que falamos em tostar alguns ingredientes comestíveis, alguém tem alguma dúvida de que não é o crime organizado que está “tostando” as nossas diferentes matas pelo Brasil afora e onde se encontra um dos ninhos dos responsáveis por esses atos? Nunca é demais lembrar, que esses incêndios criminosos, além de matar parte significativa da fauna e da flora, deixa expostos os diferentes terrenos para a ação erosiva e o transporte dos solos para as calhas dos rios, aumentando o assoreamento e também, ao mesmo tempo, diminuindo a recarga dos reservatórios subterrâneos (aquíferos).
Fontes:
[1] Feijão, cação e tolos 30/01/2021
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2021/01/feijao-cacao-e-tolos.html
[2] A praia sem coronavírus! 14/04/2020
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2020/04/a-praia-semcoronavirus-cronica-de.html
[3] Mocotó! 04/07/2024
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2024/07/mocoto.html
[4] Bola ao cesto 16/03/2020
<a href="https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2020/03/bola-ao-cesto-cronicade-heraldo-campos.html">https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2020/03/bola-ao-cesto-cronicade-heraldo-campos.html</a>

Heraldo Campos

Eu e meu tostex

A direita nunca foi um movimento de massas no Brasil, com exceção do integralismo, que tentou sê-lo, mas não conseguiu. Houve, é verdade, alguns expoentes populistas, dos quais o exemplo mais bem sucedido foi Jânio Quadros, havia “janistas”, mas o “janismo”, cujos pilares eram “varrer a corrupção”, proibir lança-perfume, exigir maiôs recatados nos concursos de miss, dentre outras diretrizes ridículas, acabou prematuramente, quando o líder renunciou à presidência depois de nove meses de mandato.&nbsp;
Durante a ditadura militar, a direita nunca foi às ruas, nunca teve arroubos de culto à personalidade, o máximo de populismo que se viu foi o general Médici no Maracanã com seu radinho de pilha colado ao ouvido.&nbsp;
Os caras de direita faziam questão de ficar escondidos, ninguém se dizia de direita para não ser alvo de chacotas, os próceres da direita eram cultos, alguns até faziam poemas. Quem levava às massas à rua era a esquerda, apesar da repressão implacável.
Quem mudou esse quadro foi Jair Bolsonaro. Atuando no vácuo criado pelo fim do ciclo de governos petistas, ele deu um novo gás à direita, apoiado, sobretudo, nas redes sociais e na insatisfação popular acumulada desde 2013.&nbsp;
Ninguém precisava sair de casa para encontros da direita, bastava clicar no computador. Ninguém se expunha, enquanto em meio ao silêncio e à ignorância, Bolsonaro ganhava adeptos, sobretudo na classe média, historicamente desprezada pela esquerda.
<h3>INELEGÍVEL PARA SEMPRE</h3>
Seu governo, no entanto, foi uma grande porcaria em todos os sentidos, culminando com a tentativa do golpe de estado à la Brancaleone, o que enterrou, definitivamente, seu futuro. Apesar das muitas reclamações de que os processos contra ele estão demorando demais e das suspeitas dos mais paranóicos de que ele nunca será punido, quem está na política sabe que ele acabou, ficou o sobrenome, mas ele não tem caneta, nem tinta na caneta. E não terá nunca mais. Nos próximos anos terá de se haver com a Justiça, e sua inelegibilidade, que hoje vai até 2030, poderá durar até o fim da sua vida.
Isso não quer dizer que o movimento da direita populista, que a imprensa chamou bolsonarismo, vai acabar junto com ele. É claro que não. Enquanto houver gente no mundo, haverá gente de esquerda e gente de direita. E a realidade é que hoje a direita populista coloca mais gente na rua que a esquerda. Talvez porque a esquerda, estando no poder, ficou mais acomodada. A direita, que quer voltar ao poder, é que vai às ruas.&nbsp;
A disputa pela sucessão de Bolsonaro está começando agora, em São Paulo, com vantagem para Pablo Marçal, que cobiça não só a prefeitura, mas a liderança do bolsonarismo, competindo com o governador Tarcísio de Freitas. &nbsp;&nbsp;
Enquanto Marçal adota o estilo rebelde, tentando conquistar os bolsonaristas mesmo sem o consentimento de Bolsonaro, e até contra a sua vontade, e parece estar conseguindo, Tarcísio, hoje o bolsonarista mais poderoso, vai comendo o mingau pelas bordas, dando tempo ao tempo, fiel a Bolsonaro, esperando seu padrinho afundar de vez para então receber dele a coroa de novo rei.
<h3>QUEM VAI PARA O TRONO?&nbsp;</h3>
Marçal leva vantagem, receber a bênção de um ex-presidente que transformou o país em pária internacional, estimulou as piores práticas, envergonhou os brasileiros e não trouxe prosperidade mais atrapalha que ajuda, é o que já mostram as pesquisas.
Bolsonaro arrebanhou a classe média; Marçal entrou com os dois pés no público preferencial do PT, os pobres, os trabalhadores, ele vai às favelas (onde Bolsonaro nunca foi) e canta o hip-hop dos Racionais MC, e sabe comer com garfo e faca quando almoça com a Faria Lima.
A grande falha de Bolsonaro, do ponto de vista de seus seguidores, foi não ter conseguido evitar a volta de Lula ao poder.&nbsp;
E, a começar por São Paulo, eles perceberam que Bolsonaro escolheu o candidato errado, é Marçal, e não o prefeito Ricardo Nunes, o mais letal contra Boulos, e, se eleito, vai ser mais letal contra Lula. E o PT.
Quanto mais se aproxima seu ajuste de contas com a Justiça, &nbsp;diminui a força de Bolsonaro. E aumenta a de Marçal. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Marçal é a esperança da direita de afastar o PT do poder depois de Lula terminar seu segundo mandato. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;