A revelação de um plano criminoso para assassinar o presidente Lula, o vice-presidente Alckmin e o ministro do STF Alexandre de Moraes é mais um duro golpe na democracia brasileira. Após quase dois anos de investigações detalhadas, a Polícia Federal (PF) concluiu o inquérito que expõe a existência de uma organização criminosa coordenada para manter Jair Bolsonaro no poder, mesmo após sua derrota nas eleições de 2022. A Operação Contragolpe revela que o golpismo foi muito além da retórica: estava armado, organizado e infiltrado nos altos escalões do Governo Federal.
As acusações são baseadas em uma série de provas obtidas por meio de quebras de sigilo telemático, fiscal e bancário, colaboração premiada, além de buscas e apreensões realizadas com autorização judicial. Segundo a PF, os envolvidos se organizaram em diferentes frentes de atuação que incluíram a disseminação de fake news sobre o sistema eleitoral, a mobilização de militares, a criação de uma estrutura paralela de inteligência e até ações operacionais para sustentar o projeto golpista.
A investigação revela como essas ações não foram isoladas, mas parte de um esforço integrado para minar as bases do Estado Democrático de Direito. O objetivo central era inviabilizar o processo eleitoral e perpetuar Bolsonaro no poder, ignorando a soberania popular expressa nas urnas. Segundo o inquérito, o descrédito ao sistema eleitoral, promovido por Bolsonaro e aliados, desempenhou um importante papel na mobilização de seguidores e na criação de um ambiente de instabilidade política.
A cronologia detalhada pela PF mostra reuniões, documentos impressos no Planalto e diálogos que indicam a participação de militares e assessores estratégicos de Bolsonaro. Mais do que isso, sugere que o então presidente estava ciente, senão diretamente envolvido, no planejamento de atos terroristas.
É aterrador! Quando um general imprime planos para executar autoridades no Palácio do Planalto e se reúne no Alvorada com o presidente da República, não estamos diante de um ato isolado ou amador. Estamos falando de uma conspiração articulada, que tinha como objetivo não apenas desestabilizar o processo democrático, mas promover assassinatos e implantar um regime autoritário.
Mais que nunca, exigimos justiça! O Brasil já cometeu o erro de passar a borracha nos crimes da ditadura militar. Essa impunidade histórica ecoa até hoje, incentivando novos atos golpistas. Não podemos permitir que isso se repita. Golpistas não são heróis, e a tentativa de destituir um governo legítimo pelas vias da violência é um crime hediondo contra o país.
Se o ex-ministro de Defesa do Brasil, Walter Braga Netto sabia, é evidente que Bolsonaro sabia. Se assessores de confiança, como Mauro Cid, participaram ativamente, é inconcebível imaginar que o ex-presidente estava alheio. As investigações da PF já indicam que Bolsonaro acompanhava de perto os atos de seus subordinados e deu aval para a execução do plano até o último dia de seu mandato.
O Brasil precisa de respostas. Os envolvidos devem ser responsabilizados e julgados com o rigor da lei. Não se trata de revanchismo, mas de proteger o país de futuros ataques. Sem punições exemplares, continuaremos à mercê de grupos que não respeitam as urnas, a Constituição e o povo.
Nossa democracia é jovem, mas é forte porque foi construída com o sangue, a luta e a esperança de milhões de brasileiros. Não podemos permitir que o Estado Democrático de Direito seja usurpado por aqueles que se julgam acima da vontade popular. Golpistas não passarão! Sem anistia para golpistas! Que os culpados sejam condenados e que a memória desse golpe frustrado sirva como um alerta de que a nossa democracia não pode ser negociada.

Julimar Roberto

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de janeiro de 2023

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Sem anistia para golpistas!

A declaração conjunta Brasil-China demonstra que haverá, sim, cooperação estreita entre os dois países, inclusive no que tange à construção de infraestruturas estratégicas.
Com efeito, a declaração explicita que:
De modo a elevar as relações bilaterais a um novo patamar, as partes concordaram em estabelecer sinergias estratégicas entre a Iniciativa Cinturão e Rota e as estratégias brasileiras de desenvolvimento, como a Nova Indústria Brasil (NIB), o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), o Plano de Transformação Ecológica e o Programa Rotas da Integração Sul-Americana, para impulsionar a atualização e o melhoramento da qualidade da cooperação entre os dois países, promover os processos de modernização do Brasil e da China, e contribuir positivamente para a interconectividade e desenvolvimento sustentável regionais.
O Programa Rotas da Integração Sul-Americana prevê 5 grandes rotas que vão integrar a América do Sul, ligando o Atlântico ao Pacífico, a Amazônia brasileira ao Pacífico e ao Caribe etc (<a href="https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/articulacao-institucional/rotas-de-integracao-sul-americana">https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/articulacao-institucional/rotas-de-integracao-sul-americana</a>) . Ou seja, o Brasil e outros países da América do Sul já têm um planejamento estratégico sobre o tema.
A China cooperará com o Brasil, no âmbito dessa estratégia regional, numa sinergia soberana. 
Dessa forma, não se pode dizer que o Brasil simplesmente “aderiu” ao Cinturão e Rota. O Brasil estabeleceu uma cooperação soberana com tal programa, com base em seus interesses e planejamento próprios. 
A não adesão pura e simples não é algo feito para agradar aos EUA, como dizem os incautos. É algo imposto pelos princípios da reciprocidade e da igualdade entre os Estados, e que revela o grau de maturidade e de confiança de uma relação bilateral de meio século.
A partir de agora, os países decidirão, em cada caso, de que forma essa cooperação se dará. Qualquer compromisso financeiro se dará com base em decisões técnicas específicas. 
Não obstante, o potencial, em todas as áreas de cooperação, é revolucionário, inclusive na área da defesa e da indústria de defesa. 
Os novos acordos também deverão requalificar a robusta corrente de comércio bilateral, hoje muita centrada, na Parte Brasileira, em exportação de commodities. A ideia é que a China coopere conosco, de forma substancial, na área da nova industrialização. 
Há uma informação importante sobre a segurança jurídica dos novos acordos Brasil China.
Até 19 de junho de 2023 predominava, no Brasil, o entendimento de que o presidente da República podia denunciar (sair de) qualquer ato internacional assinado pelo país, sem a aquiescência do Congresso, mesmo tendo essa instância de poder aprovado o ato referido.
Entretanto, em virtude da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 39, a Corte (o STF) decidiu que a denúncia de tratados internacionais pelo presidente da República exige a anuência do Congresso Nacional. Esse entendimento passou a vigorar a partir daquela data, preservando-se os atos anteriores.
Em suma, qualquer tratado ou acordo internacional assinado e aprovado pelo Legislativo a partir daquela data só poderá ser denunciado com a aquiescência do Congresso Nacional.
Isso confere aos novos acordos Brasil-China, caso sejam aprovados, maior solidez política e jurídica.
Não há dúvida de que esses novos acordos criarão os fundamentos para outros 50 anos de grandes realizações mutuamente benéficas.

Marcelo Zero

360x640

Alguns esclarecimentos sobre os novos acordos Brasil-China

No final de 2015, após ler o livro do Marcelo, resolvi escrever a ele. Não nos víamos há um certo tempo. Então lhe enviei o texto abaixo, que sofreu apenas pequenos cortes.&nbsp;
Pouco antes do lançamento do filme, o encontrei. Ele estava muito feliz com o resultado do filme que é primoroso.
Tão brilhante é o resultado alcançado pelo Waltinho que eu localizo nas linhas abaixo, as mesmas emoções e reflexões que senti ao ler esse livro do Marcelo que para mim, até agora, é o que mais gosto de todos que ele escreveu. Mas muitos outros virão.&nbsp;
"Querido Marcelo,
Acabo de ler o teu último livro, “Ainda Estou Aqui”. Você tinha total razão quando me disse que eu ia gostar, mas não sei se gostar dá conta do que foi a experiência de ler o teu livro. O que eu posso dizer é que foi uma leitura vivida, entregue, ainda que mais interrompida do que eu gostaria.
Seu livro é intenso e comovente em vários momentos, mas sobretudo no final; é uma declaração de amor aos seus pais, mas sobretudo à sua mãe, para além dos julgamentos ou reparos, como deve ser uma declaração de amor – incondicional. Quem sabe a mesma qualidade de amor que ela sentia por seu pai. A personagem que você constrói de Eunice é belíssima inclusive literariamente, em uma clave lacônica e minimal, multifacetada, incoerente, em constante transformação, até mesmo na doença, uma mulher poderosa em sua fragilidade, em sua grandeza, em seu pragmatismo, em seu afeto indireto, em sua dureza, em sua profunda compreensão do filho, na armadura que criou para si e subitamente desarmada no contato com o neto, lindamente associado por você àquele que foi o marido dela e seu pai. Há momentos e imagens difíceis de esquecer de tanta humanidade, como a sua mãe já em estágio avançado da doença fazendo alongamento em sua mão.
É um livro que nos faz pensar sobre o tempo e sua pulsação em consonância com a memória - essa misteriosa faculdade que nos identifica, que nos faz ser quem somos – e sua igualmente misteriosa, terrível e seletiva desaparição com a doença de Alzheimer. Nessa reflexão também pensamos nos estranhos caminhos de nossas existências tão avessos a qualquer justiça e sentido moral. A natureza nos assombra: nem cruel, nem mãe – apenas indiferente. Assim como a doença só é metáfora nos livros, é apenas superficialmente paradoxal que a sua mãe que lutou de todas as formas contra o esquecimento de tanta barbárie cometida em nosso país, tenha chegado a um mundo sem lembranças, sem relações e propósitos futuros ou passados.
É um livro evocativo, tantas foram as imagens, vagos estados e sensações da minha própria infância que me vieram à mente durante a sua leitura. Mais do que aos trechos da sua adolescência que você já havia resgatado em Feliz Ano Velho e que nesse livro são, em alguns momentos, algo parecidos no tom, eu me liguei aos relatos da infância. Belíssimos, envolvidos pela névoa da memória- o momento em Teresópolis é marcante - verdadeiros, pueris e reveladores. Eu acho que esse livro também revela um Marcelo preso ao passado, muito antes de FAV (falo das suas incursões à casa do Leblon, por exemplo, mas não só) que eu sempre intuí mas não conheci de fato na época em que andamos mais próximos. Esse lado revelado com coragem, integridade e coração aberto, também me tocou bastante. Quem sabe esse seja o livro em que você foi mais fundo.
É também um livro necessário e não só para você, pois revela mais do que qualquer tese ou estudo o que foi viver na abominável ditadura militar que nos marcou como indivíduos e como nação, sombra que ainda nos persegue no século XXI. E que você reconstrói de forma nada retórica, mas sim na carne, nos ossos, na mente e nos sentidos, em mais um capítulo da imensa brutalidade do homem, a sua capacidade de construir infernos, movido pelos interesses mais vis, pela pura crueldade, pela manutenção de injustiças e privilégios que deixam a grande maioria da humanidade na miséria. Um livro também necessário porque mostra a grandeza e a generosidade de homens como o seu pai que foram movidos pela urgência de transformar um estado de coisas que ainda perdura e ao qual nos rendemos ou acostumamos. E imagino o quão doloroso e libertador foi colocar tudo isso no papel.
Para mim "Ainda Estou Aqui" evidencia a sua maturidade literária– muito bem escrito, narrado e articulado – com lindas digressões sobre a memória e a doença de sua mãe e ainda pelas associações livres e ricas que você estabelece ao longo da narrativa, aliás, extremamente bem construída em sua progressão. Não é à toa que você escreveu tal livro depois de tornar-se pai.
Mais do que qualquer outra coisa, o livro revela a sua integridade.
Um abraço grande com amizade e admiração,
Roberto"
FELIZ ANO VELHO, dirigido por Gervitz e REMASTERIZADO COM SOM &nbsp;5.1,ENTRA EM CARTAZ A PARTIR DE 05/12 NA CINESYSTEM FREI CANECA ( SÃO PAULO), BOTAFOGO (RIO DE JANEIRO ) E CASA PARK (BRASíLIA)

Roberto Gervitz

Ainda estou aqui, o livro - Carta ao Marcelo Paiva

Sou homem de sorte. Minhas filhas e minha namorada me ajudaram e continuam a estender as mãos. Conversam, dão livros, mostram filmes e eu, na plenitude dos meus 63 anos, começo, finalmente, a entender.&nbsp; Feminismo não significa uma multidão de mulheres iradas querendo ser homens.&nbsp; Feminismo não é sinônimo de larápias a surrupiar o emprego dos homens.&nbsp; Feminismo não é mulher x homem.&nbsp; Feminismo é a busca por direitos iguais. &nbsp; Com paciência e amor, as três me ensinam mais: Feminismo é para mulheres e homens, porque Feminismo é caminho para uma sociedade mais justa. Isso melhora o mundo e o universo. &nbsp; Sei que não serve de consolo, mas já foi muito pior. Quando minha mãe, a Therezinha, nasceu, em 1930, as mulheres não votavam. As brasileiras só começaram a ir às urnas em 1932. E, claro, votavam em homens. Não havia candidatas.&nbsp; O pai dela, meu avô, proibia, sem dizer palavra, apenas com o olhar, que Therezinha fosse ao baile, que namorasse, que mostrasse os joelhos. Não era só ele. Naquela época, a maioria das moças não contestava ou argumentava, tinham medo. Medo dos machos, de seus olhares, de seus poderes. Hoje as mulheres falam mais e falam bem. É o que ouço aqui e ali. &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  ** Duas amigas entram no restaurante por quilo. O celular toca, está no viva voz.&nbsp; - Oi. - Querida, já sabe se vai ao show? - Ainda não. É daqui a dez dias, né?&nbsp; - Resolve logo, porque se você não for vou convidar outra pessoa.&nbsp; - Isso é convite ou ameaça, Éverson? - Convite.&nbsp; - Parece chantagem. Chame quem você quiser. Tchau. &nbsp;&nbsp;&nbsp; **&nbsp; As mulheres às vezes nem estão na cena, porém a voz ecoa, como esta semana na feira aqui do bairro. Entre espinafres e chicórias, dois marmanjos relembram um casamento despedaçado. - Ela repetia: Armando, pra que o banco de couro? O carro já é novo. Por que não me perguntou, a gente decidia junto. Aí no dia das nossas bodas de prata você me dá um jogo de panelas porque tá sem dinheiro. Armando, aprende, vai na minha. - Você ia, Armando? - Não. Se eu fosse na dela, aí que a Joelma ficava cheia de razão. E eu não podia admitir, né? - Não sei.&nbsp; - Uma vez, a gente discutiu indo para Mongaguá. Ouve a frase dela: “Você tá torcendo para o caminho que eu escolhi dar errado para depois dizer, eu falei que não era por ali. E aí repetir: Joelma você é um fracasso.”&nbsp; - Ela tava certa? - Tava, mas nunca dei o braço a torcer. Acha que eu sou trouxa? - E agora? - Sei lá. Faz um ano que a gente não se fala. ** Na livraria, o casal, ali pela casa dos 50, toma café expresso. Ele é escritor, lançou um livro que virou filme. É quase famoso.&nbsp; - Gostou do conto que mandei pra revista, Alice? - Mais ou menos, o início é divertido. Depois fica saudosista demais e – não leve a mal - o fim é previsível. - Eu imaginava que teria mais apoio e menos reclamação.&nbsp; - Você quer uma companheira ou uma fã? - Você só critica. - Aproveita enquanto é tempo. ** No balcão da padaria, mãe e filha em frente a pães na chapa com pingados.&nbsp; - Rita, e o trabalho? - Difícil, mãe.&nbsp; - O que te incomoda? - Cliente mala. O cara vai todo dia ao restaurante e sempre me chama de “Irrita”. Daí eu falo: meu nome é Rita. E ele: - Então, “Irrita”, esse prato do dia só serve no dia? - Sim. - Por quê? - Porque se for todo dia não é do dia. - Não achei graça. Presta atenção: quero que você troque o acompanhamento do peixe. Em vez de legumes, quero risoto e no lugar da salada verde, quero o bolinho vegetariano. Não quero que passe muito e nem que demore. - Mãe, o grosso só fala “quero, quero”. Depois, olhando o meu decote, disse que ia me esperar na saída para gente se divertir um pouco.&nbsp; - O que você fez, filha? - Contei ao gerente. Ele me trocou de mesa e botou o cliente pra fora. Diante do segurança, o mal educado pediu desculpas e se mandou. Ouvi o “Tum, Tum” quando mãe e filha brindaram duas vezes com as xícaras fumegantes. ** Somos testemunhas: o Feminismo está vivíssimo em cada esquina. Sem medo e com um pouco de humildade, nós, os machos, temos muito a aprender e a ganhar.&nbsp;

Luis Cosme Pinto

Feminismo para machos

Entre os dias 11 e 22 de novembro, a distante cidade de Baku, no Azerbaijão, reuniu representantes de 198 países e territórios para a 29ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, a COP29. Uma das pautas que dominaram o encontro foi a necessidade de estruturar um sistema de financiamento global, para mobilizar e acelerar a ajuda aos países que mais sofrem com as tragédias provocadas pelos extremos do clima.
O encontro reuniu delegações mais modestas de países signatárias do Acordo de Paris além de representantes de grupos de interesse que co-habitam os universos das Conferências das Partes da Convenção do Clima. &nbsp;A COP 29 é parte da estratégia de ação coordenada da governança internacional climática modelada pela troika Dubai – Baku – Belém. E aconteceu num contexto de aceleração do aumento de temperatura no Planeta (o ano de 2024 registra o pico do 1.5C) e de ocorrência de eventos extremos climáticos numa escala sem precedentes. As negociações em Baku encerraram um momento desafiador do sistema de cooperação internacional: dirigir resultados que assegurem o mandato do Acordo de Paris e fazer avançar a ambição nacional de mitigação de gases de efeito estufa. Certamente, um desafio político para o país anfitrião que tem pouca tradição na diplomacia climática e que busca concertar os vários interesses que habitam as negociações climáticas. As tensões em torno dos avanços da agenda climática estiveram presentes na COP 29, notadamente, nas decisões tomadas para fazer avançar um roadmap para lidar com o desafio do transitioning away dos combustíveis fósseis e para lidar com o financiamento climático. Particular pressão emerge das novas demandas de financiamento para adaptação e resiliência. Ou seja, Baku foi mais um momento de revelação de insatisfações, de falta de coerência e de transparência e acentuação da fragmentação de interesses e de promessas não cumpridas pelos países desenvolvidos.
O não-cumprimento de promessas relacionadas a esse tema por parte de países ricos tem sido criticado por líderes brasileiros e mundiais nas recentes reuniões preparatórias para a COP30, a ser realizada em Belém, no Pará, daqui a pouco mais de um ano. O próprio presidente Lula, em participação por videoconferência da cúpula dos BRICS, em Kazan, na Rússia, voltou a cobrar dos países desenvolvidos sua responsabilidade na crise do clima, referindo-se à promessa feita em 2009 pelos países ricos de direcionar, a partir de 2020, US$ 100 bilhões anualmente para o combate às mudanças climáticas.
Quinze anos depois do fracasso da COP 15, em Copenhagen, e da promessa “esquentada” de novos dinheiros para o financiamento climático, a COP 29 acolhe novas realidades de demanda de financiamento que trilham a ordem de trilhões de dólares para custear a ação de enfrentamento à emergência climática. Essa demanda orienta-se, essencialmente, pelo financiamento de ações de mitigação, adaptação e de perdas e danos, além da gestão da crise climática, marcada pela ocorrência dos eventos extremos e os danos derivados, e pela dimensão local e regional.&nbsp;
Um novo cenário se anuncia para o enfrentamento à tripla crise ambiental planetária pela busca de convergência de interesses das agendas de emergência climática e de conservação da biodiversidade. A recente Conferência das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (COP16), realizada na Colômbia recentemente, foi palco de grande mobilização de atores lotando a cidade de Cali. O Brasil teve a sua maior delegação de empresas em uma COP BIO, com mais de 70 executivos, representando 17 setores. Essa participação massiva é explicada por um crescente interesse na agenda que envolve natureza, biodiversidade, valoração do capital natural, a bioeconomia, pagamentos por conhecimento tradicional e repartição de benefícios associados à diversidade biológica, soluções baseadas na natureza, os povos tradicionais, a segurança alimentar e nutricional, a segurança hídrica, as fronteiras planetárias, a capacidade do planeta continuar a produzir vida, dentre outros assuntos&nbsp;
&nbsp;No entanto, a COP 16 acabou inconclusiva por conta do conflito de visões e de interesses entre os países desenvolvidos e os países detentores de biodiversidade sobre um novo instrumento de financiamento. Expôs, ainda, uma nova demanda politica pautada pela urgente necessidade de convergência de interesses entre a agenda climática e à de proteção da natureza. Esse movimento político foi precedido da manifestação da ciência, por meio do IPCC e do IPBES, da necessidade de convergência de ações e de financiamento internacional. Ou seja, não tem como lidar com a emergência climática sem a proteção e a recuperação da natureza.&nbsp;
O Marco Global da Biodiversidade, definido na COP15, em 2022, estabeleceu, de forma direta e clara, a responsabilidade do setor privado na proteção e na restauração da natureza e do meio ambiente. Isso trouxe luz à necessidade de também trazer ações mais efetivas nos processos de recuperação ambiental, em paralelo com as questões relacionadas à descarbonização e a regulamentação do mercado de carbono, que seguem no topo das prioridades.&nbsp;
Há empresas que continuam operando seus negócios sem considerar os impactos para os ecossistemas e a natureza. Ignoram a condição essencial de produção de vida no planeta: a conservação da diversidade biológica. &nbsp;Por isso, é imprescindível enfatizar a importância do enfrentamento às mudanças climáticas, unindo políticas de neutralização de carbono com a promoção de outros ganhos ambientais. Em outras palavras, com Soluções Baseadas na Natureza (SBNs).
As SBNs são ações que protegem e preservam ecossistemas inteiros, permitindo a mitigação dos impactos das mudanças climáticas no meio ambiente e na sociedade. A partir delas, será possível restaurar florestas, fazer captura de carbono, controlar o aumento da temperatura e proteger recursos hídricos com iniciativas que visam a proteção da própria natureza. Utilizando esse conjunto de ações em favor do meio ambiente, é possível recuperar a biodiversidade local, nacional e global de forma eficiente, ao mesmo tempo que alcançar a construção de comunidades resilientes, adaptadas às mudanças climáticas, em especial aquelas que vivem em locais mais vulneráveis. A natureza é uma aliada da humanidade e não uma inimiga.&nbsp;
Um exemplo de possível aplicação desse tipo de solução é no combate à destruição e à degradação da floresta Amazônica. Costuma-se pensar que o combate ao desmatamento é o Santo Graal para os problemas ambientais na região, mas esse é um olhar limitador. De acordo com o IMAZON, entre janeiro e setembro de 2024, foram degradados mais de 26 mil km² em razão, entre outros motivos, das queimadas que atingiram a região. Segundo o Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima, o aumento desses incêndios foi provocado “pela pior estiagem em 45 anos e a intensificação das mudanças climáticas”.
O estudo do IMAZON demonstra que parar o desmatamento não será suficiente para conter a destruição da Amazônia. Será preciso agir na contenção do aumento da temperatura que vem agravando os incêndios ambientais; realizar captura de carbono no solo para aumentar a sua fertilidade e a filtração de água, entre outras ações. São justamente as SBNs, na prática. A floresta desmatada hoje não produzira água e outros serviços ambientais no ano que vem. Perde o Brasil, perde o mundo.
Todos esses pontos trazidos ao longo do texto convergem para que a COP30 tenha a biodiversidade como um dos principais temas a serem discutidos, e, por consequência, mais investimentos de empresas do mundo todo em projetos nesse sentido. Portanto, essa pode ser uma oportunidade ímpar para que o Brasil e países tropicais, com vocação para Soluções Baseadas na Natureza, assumam o protagonismo e a responsabilidade de promover os meios e as soluções políticas, econômicas, sociais e tecnológicas que a urgência da crise ambiental planetária impõe.&nbsp;
O que precisa ficar claro é que os benefícios a partir da aplicação das SBNs tendem a ser sentidos a médio e longo prazos e, por isso, é de suma importância que governos e empresas saiam da Conferência do próximo ano com resoluções práticas assertivas e com a compreensão da urgência de se criar políticas públicas mais severas e dedicadas, mecanismos regulatórios eficientes e transparentes, além de um planejamento inovador que permita uma relação mais eficiente entre os setores público e privado e o controle social de resultados.
A COP 30 encerra vários desafios políticos da agenda internacional e regional de enfrentamento às mudanças do clima. O Acordo de Paris aterrissa em Belém com a ambição dos seus próximos dez anos, Belém Plus, com desafios complexos sob a pressão de um mundo em mudança por conta do fim de uma Era e de novos arranjos de diálogo e de negociações internacionais para também fazer frente à crise do sistema de cooperação internacional e à emergência climática. O Brasil estará no centro dos olhares políticos, geopolíticos e econômicos do mundo em transição e em atualização.
A sociedade brasileira precisa ambicionar o futuro no presente. Há pouco tempo para reverter a situação da Amazônia, interrompendo o desmatamento e assumindo com determinação a sua recuperação, conservação e caminhos inovadores para o seu desenvolvimento sustentável. É preciso que a proteção da natureza se traduza em benefícios reais para os amazônidas e os demais brasileiros.&nbsp;
A COP 30 já começou por aqui. É preciso um olhar ambicioso sobre um Brasil provedor de soluções, democrático, com setores econômicos competitivos e produtivos, com menor desigualdade e mais justo alinhado com o seu presente e com decisões estratégicas em relação a um futuro mais resiliente e seguro. Isso requer um país alinhado com os seus interesses e tendo a natureza como sua aliada estratégica. Afinal, segundo a NASA, somos o país que mais gera vida no Planeta. Não há razão para sermos diferentes no futuro que se insinua.&nbsp;

Tercio Borlenghi Junior

Jana, Lula, Helder Barbalho e Daniela Barbalho

Biodiversidade e mudanças climáticas pavimentam a COP30 no Brasil

Na noite de ontem, 20 de novembro, feriado em celebração ao Dia de Zumbi dos Palmares, a Sala de Cinema de um dos shoppings de Blumenau/SC exibiu o filme Ainda Estou Aqui, dirigido por Walter Salles. A sessão estava parcialmente ocupada, com alguns lugares vagos. Nacionalmente, a obra já ultrapassou a marca de um milhão de espectadores, consolidando-se como um sucesso de crítica e premiações ao redor do mundo. É apontada como forte candidata a representar o Brasil no Oscar.
O filme adapta o livro de Marcelo Rubens Paiva, filho do deputado federal Rubens Paiva, que foi cassado, preso, torturado e assassinado durante a ditadura civil-militar de 1964. Trata-se de um relato tocante e profundamente humano sobre a trajetória de Eunice Paiva, mãe de Marcelo e esposa do deputado. O roteiro, premiado no Festival de Veneza, escapa do convencional ao não se limitar à narrativa da repressão da ditadura. Ele ilumina a história de uma mulher que, após ser brutalmente privada do marido e pai de seus filhos, reinventa-se como indivíduo, cidadã e militante na resistência contra os anos de violência e opressão política.
A exibição ocorre em meio ao impacto das notícias recentes de que a Polícia Federal prendeu quatro militares de alta patente do Exército Brasileiro, acusados de planejar um golpe de Estado em 2022. Entre os atos conspirados, incluíam o assassinato do presidente e do vice eleitos, além do presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Segundo as investigações, o planejamento da tentativa de golpe aconteceu na residência de Walter Braga Netto, ex-general do Exército e figura central no governo de Jair Messias Bolsonaro, onde ocupou cargos como ministro da Defesa, chefe da Casa Civil e chefe do Estado-Maior.
O motivo do golpe, conforme apurado, era a recusa do grupo – assim como do ex-presidente – em aceitar o resultado das eleições daquele ano. Conversas interceptadas pela Polícia revelam que a operação, batizada pelos conspiradores como "Punhal Verde e Amarelo", pretendia ser ainda mais sangrenta e implacável do que o golpe de 1964.
Durante a sessão do filme, ouvi alguns prantos abafados e soluços discretos. Não era possível ignorar que, nesta mesma cidade, nas eleições de 2022, 159.256 eleitores – o equivalente a 75,28% do total – votaram em um candidato que idolatra um torturador e construiu sua carreira exaltando a ditadura de 1964. Este mesmo político reiterou inúmeras vezes que o regime deveria ter eliminado ao menos 30 mil pessoas.
Enquanto não enfrentarmos as feridas da ditadura de 1964, estaremos fadados a reviver golpes e quarteladas. Ao final da exibição, uma tímida salva de palmas ecoou na sala. Talvez uma fagulha de esperança ainda resista.

Josué de Souza

Ainda à Sombra da Ditadura: Um Cinema Lotado de Ausências

No dia 14 de março de 2018, o então ministro do STF, Ricardo Lewandowski, relatou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, requerida pelo Partido Socialismo e Liberdade (P-SOL), questionando a constitucionalidade da intervenção federal no Rio de Janeiro, sob alegação de ser dispendiosa, desproporcional e eleitoreira. Por estranha coincidência, neste mesmo dia a vereadora Marielle Franco foi assassinada. E assim, ninguém mais reclamou das operações comandadas pelo general Braga Netto, que finalmente pode gastar em paz o seu R$ 1,2 bilhão do orçamento público para a segurança.
Nunca me passou pela cabeça associar a morte da vereadora aos supostos interesses contrariados pela ADIN do P-SOL. Porém, agora surge um relatório da Polícia Federal, onde afirma que um plano para assassinar o presidente Lula, seu vice, Geraldo Alckmin, e ainda o ministro do STF, Alexandre de Moraes, foi gestado dentro da casa do general Braga Netto. Diante de tal situação, pergunto: se isso for verdade, despachar uma vereadora ‘comunista’ para o além não seria café pequeno?&nbsp;
Acredito, sinceramente, que a denúncia da Polícia Federal sobre o plano de assassinar três das maiores representações da República Brasileira, abre uma nova frente de investigações sobre a morte de Marielle Franco, que não pode ser desprezada. Até mesmo para explicar as razões que levaram o assassino confesso da vereadora, Ronnie Lessa, a fazer pesquisas na internet sobre o general-interventor.&nbsp;
A nomeação do então chefe da Polícia Civil, Rivaldo Barbosa, foi assinada pelo general Braga Netto, um dia antes do assassinato de Marielle e Anderson Gomes. Acusado pela Polícia Federal de colaborar ativamente na execução do atentado, Barbosa encontra-se preso, à espera de julgamento.&nbsp;
Em junho de 2024, o site de notícias Brasil de Fato, solicitou acesso aos documentos produzidos pela intervenção militar no Rio de Janeiro, com informações importantíssimas para combater o crescimento das milícias, a disputa pelo controle de terras, o tráfico de armas e drogas, entre outros, e recebeu a seguinte resposta: “estes papéis foram extraviados”. Ou seja, tudo o que se produziu em matéria de inteligência, “foi desaparecido”. Não existe cópia em Brasília, nem na secretaria de Segurança do Estado do Rio, nem em lugar nenhum. Papel picado.&nbsp;
O resultado dessa omissão – ou negligência – ou ainda, cumplicidade -, está escancarado nos jornais diários na TV. A intervenção não deixou legado. Só pavimentou o caos. Na Zona Oeste da capital carioca, você só tem duas escolhas: ou a milícia ou o tráfico. Não tem Estado. E esse é o modelo que supostamente Braga Netto pretendia levar para o resto do país, se confirmada sua participação nos planos para assassinar o presidente Lula. Uma república de facínoras.&nbsp;
É por isso que não canso de repetir: os irmãos Brazão, acusados de serem os mandantes da morte de Marielle, não passam de buchas. E digo isso com base na fragilidade dos argumentos apresentados pelo delator e assassino confesso, Ronnie Lessa. Nem o maior banqueiro do jogo do bicho, setor que recorre frequentemente aos serviços de matadores de aluguel, pagaria R$ 20 milhões pela encomenda de um cadáver. Não existe, na História do Brasil, algum criminoso que tenha recebido tão vultosa quantia por um crime de pistolagem.&nbsp;
Outra tese apresentada pelo matador de Marielle, de que a vereadora atrapalhava os interesses dos irmãos Brazão pela posse de terras, também não se sustenta. No próprio ‘Dicionário de Favelas Marielle Franco’, um apêndice do site Wikifavelas, a própria vereadora defendia as Áreas de Especial Interesse Social, assim denominadas pelo poder público, para permanência e regularização do solo, em ocupações para fins de moradia. Ela e o então vereador, Chiquinho Brazão, tinham muito mais convergências do que divergências sobre esse tema, que aliás nem era a sua principal pauta de atividade parlamentar.&nbsp;
Se compararmos motivações para a execução do crime, há muito mais verossimilhança na tese de resposta à intromissão do PSOL nos interesses dos interventores militares, do que numa hipotética contenda fundiária envolvendo Marielle e os irmãos Brazão. Até mesmo no entrelaçamento dos personagens, indicando que muitos ainda estão ocultos, mas que vão aparecer.&nbsp;

Celso Raeder

Matar Marielle é café pequeno

A semana continua repleta de acontecimentos importantes para nosso estarrecimento, reflexão e consequente tomada de posição.
Com os fatos revelados, de caráter terrorista militar, com requintes de crueldade, meticulosamente planejados e parcialmente executados por oficiais graduados das Forças Armadas para assassinar o Presidente Lula, o vice-Presidente Alckmin e o Ministro Moraes, impõe-se a indagação de como devemos agir, enquanto indivíduos e como nação, para banir tais ameaças abjetas, de homicídios de cidadãos e de autoridades, visando a um golpe de Estado.
O povo brasileiro acompanha com forte atenção o desvelamento dos segredos contidos no celular do tenente-coronel kid preto Mauro Cid, por ele extraviados da base de registros, mas recuperados pela Polícia Federal.
Flávio Bolsonaro, tornado notório pelo codinome Zero Um, desesperado diante da nudez dos fatos, talhou um pronunciamento em comissão do Senado, proferindo palavras de baixo calão, contra o decoro parlamentar, afirmando que “pensar em matar não é crime”. Note-se que em momento nenhum ele contestou o conluio da organização criminosa em reuniões ocorridas na Casa do Braga. Seu destempero levou-o inclusive a ameaçar o Ministro Alexandre com um impeachment. Tamanha agonia!
Esta última semana, desde o ato bizarro perpetrado pelo homem-bomba na Praça dos Três Poderes, nos faz recordar Bertold Brecht (1898 – 1956), dramaturgo e poeta alemão do século XX. &nbsp;Com seu teatro inovador ensejava provocar a reflexão de seus leitores e público, muito mais do que apenas a propiciar-lhes entretenimento.
Brecht introduziu a técnica do “estranhamento” visando distanciar o público da narrativa emocional, para favorecer a análise crítica das ações dramáticas. Suas peças abordavam temas como a guerra, a injustiça social, a exploração econômica, procurando fazer do teatro uma ferramenta para a tomada de consciência política dos espectadores.
Na peça “A Exceção e A Regra” (1929/1930), Brecht problematiza a inversão da lógica do poder na qual a exceção vira a regra. Não matar é uma regra, mas em regimes autoritários torna-se exceção. Do magnífico texto, destacamos o poema “Não digam nunca: isto é natural!”:
Nós vos pedimos com insistência: Nunca digam nunca: isto é natural, diante dos acontecimentos de cada dia. Numa época em que reina a confusão,em que escorre sangue,em que se ordena a desordem,em que o arbítrio tem força de lei,em que a humanidade se desumaniza…Nunca digam nunca – isto é natural! –Para que nada passe a ser imutável.Eu peço com insistênciaNunca digam nunca – isto é natural” –Estranhem o que não for estranhoTomem por inexplicável o habitualSintam-se perplexos com o cotidianoTratem de achar remédio para o abusoMas não se esqueçam que o abusoé sempre uma regra.
No dia 09 de dezembro de 2022, o general Mário Fernandes, coordenador do plano homicida Punhal Verde-Amarelo, enviou uma mensagem de áudio para Mauro Cid dizendo que o então presidente Jair Bolsonaro havia aceitado o seu assessoramento. É exatamente neste dia nove de dezembro que Bolsonaro rompe o silêncio, vai para o jardim do Palácio da Alvorada manifestar à sua claque que não abandonará a presidência. (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AdQuqtzxSfs">https://www.youtube.com/watch?v=AdQuqtzxSfs</a>).
Suas palavras criptográficas reforçam ser ele o Chefe Supremo das Forças Armadas, conclamando à unidade e à lealdade as forças em torno a si, demonizando mais uma vez seus opositores, metodologia utilizada como ferramenta ideológica em todo o seu mandato presidencial.
Além disso, dá ênfase ao inevitável sacrifício de vidas, diante de uma suposta encruzilhada em que o Brasil se encontra, conclamando todos a se engajarem na reação de manutenção da sua presidência, desafiando a soberania popular que elegeu pelo voto Luiz Inácio Lula da Silva, afirmando que quem decide para onde as Forças Armadas irão seguir será aquela claque ali presente, porque para ele “nada está perdido”. A linguagem sempre revela o que uma pessoa tem dentro de si ou o que conserva inconscientemente.
Lembremos que neste ano de 2024, em 05 de janeiro, o ministro da Defesa do Governo Lula, José Múcio Monteiro, em <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W5IDFl7gj-M">entrevista</a> ao Jornal O Globo, admitiu, sem os nominar, que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=36RoB8mkyMw">havia um grupo de militares</a> &nbsp;das Forças Armadas dispostos a perpetrar um golpe de Estado naquele fatídico 08 de janeiro de 2023. Por que Múcio Monteiro não elencou o nome desses criminosos? Pergunta até agora não respondida. Como obteve tal informação por ele publicizada? Por que a Polícia Federal não o intimou imediatamente para saber de onde e como ele obteve tais ameaças?Numa resposta posterior, entretanto, para Múcio Monteiro, o movimento golpista com o ataque vândalo às sedes dos Três Poderes não passou “de um grande piquenique conduzido por senhoras e crianças, com a presença inclusive de seus parentes e amigos”.A verdade factual é que o tal piquenique de José Múcio foi uma manifestação estética recheada a fezes, mijos e depredações criminosas, bem fiel ao ethos bolsonarista, travestidas de verde-amarelo, como em todas as suas manifestações públicas, com a presença de vários familiares de militares (<a href="https://www.instagram.com/reel/DCmcddhhO0M/?igsh=bHM2aWZxZjMwbDNy">https://www.instagram.com/reel/DCmcddhhO0M/?igsh=bHM2aWZxZjMwbDNy</a> ), entre as quais esposas e filhas, uma vez que muitos daqueles homens não tiveram coragem de mostrar suas caras lavadas, a partir do covarde-mor Bolsonaro que fugiu para os EUA no último dia do ano de 2022.Terça-feira, 19/11, foram presos por medida cautelar, impedidos de se ausentar do país, com a suspensão do exercício da função pública, o general de brigada Mário Fernandes, o tenente-coronel Hélio de Oliveira Lima, o tenente-coronel Rafael Martins de Oliveira, o policial federal Wladimir Matos Soares e o tenente-coronel Rodrigo Bezerra Azevedo, pela Petição 13.236, com a representação da Polícia Federal, prisão preventiva motivada por: a) ataque virtuais a opositores; b) ataques às instituições (STF, TSE), ao sistema eletrônico de votação e à higidez do processo eleitoral; c) tentativa de Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito; d) ataques às vacinas contra a Covid-19 e às medidas sanitárias na pandemia; e) uso da estrutura do Estado para obtenção de vantagens.
A investigação da Polícia Federal demonstra cabalmente as ações operacionais criminosas executadas por militares com formação em Forças Especiais (FE) do Exército – kids pretos – com finalidade inicial de &nbsp;monitorar o ministro Alexandre de Moraes (STF), para execução de sua prisão ilegal e posterior assassinato, seguindo-se do planejamento do homicídio do Presidente eleito LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e do Vice-Presidente eleito GERALDO ALCKMIN, com a finalidade de impedir a posse do governo legitimamente eleito, para restringir o livre exercício da Democracia e do Poder Judiciário brasileiro.
A Petição 13.236 registra ainda que as análises e alterações realizadas pelo então presidente da República JAIR MESSIAS BOLSONARO na denominada minuta do golpe &nbsp;são apontadas pela Polícia Federal na Pet 12.100/DF, que gerou prevenção para a distribuição desta Pet 13.236/DF, na qual se verificou que mensagens encaminhadas por MAURO CID &nbsp;para o general FREIRE GOMES, então Comandante do Exército, sinalizaram &nbsp;que o então presidente JAIR MESSIAS BOLSONARO estava redigindo e ajustando a minuta do ilegal DECRETO GOLPISTA e já buscando o respaldo do general ESTEVAM THEOPHILO GASPAR DE OLIVEIRA, tudo a demonstrar que os atos executórios para um Golpe de Estado estavam em andamento. E estes dois generais não tomaram atitude alguma de denunciar às autoridades o que estava ocorrendo, nem tampouco impediram seus subalternos de agir.
Estão faltando ainda a análise dos celulares de Braga Netto, de Heleno Augusto, de Eduardo Pazuello e, logicamente, de Jair Messias Bolsonaro. Além, logicamente, de uma ampla perícia da Casa do Braga, local do planejamento dos crimes desvelados pela Polícia Federal. Exames periciais precisam ser feitos com a máxima competência técnica porque muitos eram sabedores que lá, na Casa do Braga, planejaram-se, pela organização criminosa que a frequentava, os assassinatos do Presidente Lula, do Vice-Presidente Alckmin, do Ministro Alexandre e abolição violenta do Estado de Direito Democrático. Depois é julgar e condenar por muitos anos de prisão os integrantes desta organização militar criminosa.

Alexandre Aragão de Albuquerque

Na casa do Braga

Desde o segundo semestre de 2024, o ex-presidente Evo Morales anunciou que seria candidato à presidência da Bolívia pela quarta vez, mas esta decisão afronta diretamente o presidente atual, Luis Arce, pois eles fazem parte do mesmo movimento social e partido: “Movimiento al Socialismo” (MAS).&nbsp;
O MAS vive um racha protagonizado por um lado com apoiadores do presidente atual e do outro daquele que deseja ser candidato após sofrer um golpe racista em 2019, mas se manter forte popularmente, mesmo depois de anos exilado.
Como se não bastasse apenas a “briga” entre os dois, foram &nbsp;realizados nos meses finais deste ano de 2024, protestos contra o presidente Luis Arce, (por parte dos apoiadores de Evo Morales), que até mesmo bloquearam as estradas.
&nbsp;Em resposta, o presidente disse que iria mobilizar o exército para retirar os protestantes e recuperar a ordem no país, o que fez os apoiadores de Morales recuarem e felizmente ninguém saiu ferido.
Apesar de todo o corrido e que continua acontecendo devido a não terem definido quem será o candidato para as eleições presidenciais de 2025, podemos ver que este contexto que está sendo protagonizado na Bolívia se configura por ser um racha da esquerda do país e não somente do movimento social do qual eles fazem parte, (MAS), o que dá uma grande abertura para aquela direita racista que dominou o país no início da década dos anos 20 do século XXI.&nbsp;
Diferentemente do Brasil, o governo boliviano é organizado e administrado pelos povos indígenas desde a constituição assinada pelo ex-presidente Evo Morales, - durante a sua presidência, - isso, além de incomodar certos setores oligárquicos do país, que tem o poder de utilizar-se das forças policiais e do exército para realizar uma espécie de poder moderador e se quiserem tirar o presidente, vão fazer do mesmo jeito que fizeram em 2019, em que protagonizaram uma reza e colocaram a Bíblia como a salvação nacional.&nbsp;
A ex-presidenta Jeanine Añéz está presa, mesmo tendo sido pivô para este golpe protagonizado pelos mais ricos e brancos da população boliviana. Mesmo que ela esteja presa, ainda existem em meio à população e ao governo espectros daquela época que pretendem desestabilizar o governo, retirando os indígenas do poder e manter o status quo ensinado pelos colonialistas. Ou seja, brancos no poder e indígenas marginalizados.
Podemos concluir, que as desavenças “infantis” entre Evo e Arce, nada mais fazem do que desestabilizar a esquerda e os poderes indígenas do país, para que seja possível a volta daquela oligarquia racista para as eleições de 2025, que possivelmente terão a audácia de escolher um novo candidato, (ou um novo pivô), que possa seguir os seus dogmas, aproveitando-se da fraqueza dos movimentos sociais e das esquerdas bolivianas que resultarão deste contexto.&nbsp;

Danilo Espindola Catalano

Briga entre irmãos: pode ser o fim da esquerda no poder da Bolívia?

A ofensa de Janja ao bilionário Elon Musk foi o assunto dos últimos dias. Não só foi noticiado como foi repetido e mantido no ar por todos os órgãos de imprensa tradicionais ou não. Janja causou, não há dúvida. O que ela disse pode ser analisado de diversas maneiras. Preferi não entrar no mérito. Sendo ela primeira-dama (?) deveria ou não agir daquele modo? Começamos questionando o termo primeira-dama. Será que ela se acha? Porém, o governo Lula se enquadra nesse esquema diplomático. Não há como negar. Milei talvez não se enquadre tanto, mas é obrigado, às vezes, a ceder.
Janja estava num debate e na levada do entusiasmo acabou soltando um fuck you que todos nós gostaríamos de soltar. Valeu Janja.
Tudo bem, e o resto? Janja foi massacrada, serviu de bandeja elementos de críticas para a direita, foi atacadíssima pelos machistas, pelos misóginos e por toda a sociedade “per bene”do país.
Uma mulher não pode se comportar assim, pensaram e gritaram todos eles.
Se fosse um homem, causaria tanto estupor? Se Padilha dissesse isso? Se Felipe Neto dissesse? Se Haddad dissesse? Talvez fossem criticados, mas ao nível de quem é o Musk e quem é o ofensor. No caso da Janja causou uma reação desproporcional. Como ela sempre causa, dando opinião, dançando, amando, beijando, se vestindo, dizendo coisas e sobretudo, emitindo opinião.
Mulher, segundo quase todos, foi feita para ficar calada, discreta. Muitos disseram que preferiam D. Letícia que sabia seu lugar. Típico de quem não aceita as conquistas das mulheres. Nada contra D. Letícia. Era o jeito dela e assim mesmo foi esculhambada pela direita.
Janja não se enquadra nesse tipo. Ela é mais jovem, cheia de ideias, veio de vida própria e gostaria de assim continuar. É casada com o presidente e isso exige um certo comportamento mais diplomático. Tudo bem, concordo, mas ela tem que ter o espaço dela desde que não atrapalhe o presidente. É isso.
Uma mulher, quer sendo primeira dama ou não, tem o direito de ser o que quiser. Até errar, até dizer o que pensa deixando isso bem claro. Ou estamos muito preocupados com o governo Trump e seus componentes? Aliás, antes que eu me esqueça, Fuck you, Musk.

Miguel Paiva

O jeito Janja de ser

Pessoas mal-intencionadas acusam a mim e ao Partido da Causa Operária de ser a favor da escala 6×1. É uma calúnia para ignorantes e pessoas desavisadas.
O PCO tem como programa a redução da jornada de trabalho e a escala móvel de horas de trabalho. Defendemos, há muito tempo, a semana de 35 horas com cinco dias de trabalho, final de semana livre e sem redução de salários.
O movimento VAT tem conseguido notoriedade pela sua divulgação por órgãos do grande capital como a Rede Globo, Folha de S. Paulo, revista Exame, Época Negócios, etc.
Porta-vozes da burguesia, como Márcio França (ex-PSDB), elogiam a proposta. A burguesia não é favorável nem mesmo ao programa do Bolsa Família, que é apenas um alívio para o trabalhador permanentemente desempregado, combate a aposentadoria, proíbe as greves por aumento de salários, mas teria se tornado partidária de uma redução da jornada de trabalho, uma das reivindicações operárias que ela mais combateu em toda a história do capitalismo.
Claro que não é verdade.
O movimento VAT é uma importação, responde a uma organização chamada 4dayweek Global, uma ONG empresarial imperialista que propaga a ideia da semana 4×3.
Por quê? A proposta de 4×3 não é uma verdadeira proposta de redução da jornada, mas uma proposta de flexibilização da jornada, ou seja, é pior que a escala 6×1. Por isso, o projeto apresentado, que sequer faz sentido, uma vez que a sua semana 4×3 levaria a 32 horas quando o projeto propõe 36 horas, não fala dos salários e do final de semana livre.
A vontade do trabalhador de ter o final de semana livre está sendo usada para conduzir a uma jornada flexível.
Qualquer um pode ver que as grandes empresas têm uma demanda irregular e são obrigadas a contratar um número de trabalhadores superior ao que necessitam no dia a dia para fazer frente à oscilação da demanda. Com a semana 4×3 poderiam aumentar a intensidade do trabalho em períodos “normais” e fazer horas-extras nos períodos de demanda aquecida, reduzindo assim, não aumentando, o número de trabalhadores. Também, é previsível que, com a semana 4×3, os salários cairão e as horas extras, determinadas pela necessidade patronal, vão tomar o lugar do salário perdido.
A semana 4×3 daria lugar a uma infinidade de situações nos locais de trabalho, levando a uma completa desestruturação da situação dos trabalhadores.
Querem, pela pressão da imprensa capitalista, que não se abra um amplo debate no interior dos sindicatos e dos trabalhadores sobre a proposta. Quem criticar a proposta será acusado, como acontece conosco, de ser a favor da escala 6×1. Uma mentira que mostra a má intenção dos organizadores e apoiadores do VAT.
Por outro lado, o proprietário da proposta “Rick” Azevedo, que saiu do anonimato para se eleger vereador na última eleição, privatizou o movimento (ele mesmo declara que registrou o movimento em seu nome) e o leva adiante de maneira autoritária. Na convocação dos atos do dia 15 — data do seu aniversário — quis impedir partidos, bandeiras e outras reivindicações, numa repetição dos funestos truques dos movimentos coxinhas que sequestraram as manifestações de 2013 pelo passe livre e abriram caminho para o golpe de estado de 2016.
O debate em torno da escala 6×1, no entanto, é uma oportunidade para a CUT e os sindicatos organizarem um verdadeiro movimento pela redução da jornada, por uma semana de 35 horas, máximo de 7 horas por dia, final de semana livre, sem redução dos salários. Não devemos permitir que aventureiros com segundas intenções causem ainda maiores prejuízos aos trabalhadores.

Rui Costa Pimenta

O movimento VAT tem conseguido notoriedade pela sua divulgação por órgãos do grande capital

Contra a escala 6×1, sim; movimento VAT e seu projeto, não

Diante dos fatos trazidos aos holofotes na última terça, 19 de novembro, com a prisão de quatro militares do Exército, um deles General, e um Delegado da Polícia Federal, expôs a conspiração golpistas e do que seria o assassinato do Presidente eleito, Lula, de seu Vice, Alckmin e do ministro do STF e Presidente do TSE, Alexandre de Moraes, o conjunto probatório é inequívoco sobre a participação do ex-presidente Bolsonaro e a cúpula do seu governo, de vários militares de alta patente, assessores, ex-ministros, cúpula dos partidos que estavam no Governo.
Segundo Miriam Leitão, no Globo, edição de 21 de novembro: “O inquérito do golpe está sendo encerrado hoje e eu soube que haverá dezenas de indiciados pela Polícia Federal, entre eles, o ex-presidente Jair Bolsonaro, os generais Heleno e Braga Netto, o delegado Alexandre Ramagem e provavelmente o presidente do PL Valdemar Costa Neto. O que ouvi foi de uma fonte nesta manhã de quinta-feira foi que “ninguém ficará impune”.&nbsp;
E detalha a colunista de O Globo: “E que vão ser reunidos os cinco eixos da investigação: ataques virtuais a opositores; ataque às instituições, às urnas eletrônicas, ao processo eleitoral; tentativa de golpe de Estado; ataque às vacinas contra Covid, e uso da estrutura do Estado para obtenção de vantagens.”&nbsp;
Ora, diante da gravidade que já se intuía, mas agora se expôs, não seria hora de prender Bolsonaro?
Os critérios do Código de Processo Penal estão piscando em luzes vermelhas, pois a prisão pode ser decretada em qualquer fase do processo ou da instrução criminal, sempre por juiz competente e pelo requerimento do Ministério Público, quando pedida pela autoridade policial, com quesitos bem objetivos, nesse caso, na minha opinião, Bolsonaro e seus aliados mais próximos gabaritaram um a um: Garantia da Ordem Pública, assegurar a instrução criminal, tem provas suficientes e ainda há razoável risco de fuga, como demonstrou a ida de Bolsonaro à embaixada da Hungria.
As cenas dos próximos capítulos estão com o Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, que parecia adormecido, como a bela, não se pode demorar mais, o robusto trabalho da Polícia Federal, todos os cenários e provas elencadas, combinado com o sentido da impunidade de Bolsonaro e de seus comandados estão livres, como se atentar contra o Estado de Direito, a quebra da Ordem, de ruptura da Democracia fosse apenas um mero exercício de desejo, por pessoas que têm desprezo pela democracia e sempre deixaram isso muito claro, nunca procuraram disfarçar o pendor autoritário, inclusive, o tesão por torturadores e ditadores.
Há muita gente tensa, exigindo prisão, punição imediata, estilo lava jato, o que seria prejudicial ao país e à democracia. O Estado de Direito pressupõe regras e nem um atropelo à legalidade, não importa que em outras situações houve crimes contra a democracia ao se prender, perseguir sem provas. Esse processo está sendo bem conduzido tanto pela PF quanto pelo Ministro Alexandre de Moraes, ainda que Gonet se demore, não se pode invalidar o enorme esforço que está sendo feito.
O cerco está se fechando, um passo importante demais num país acostumado a varrer para debaixo do tapete os crimes, especialmente dos militares e da extrema-direita, basta ver as tentativas de anistiar esses crimes contra a democracia, que mataria os eleitos e pelo menos um ministro do STF. A sensação é de que em breve se tenha uma robusta denúncia e se passe para o julgamento dos golpistas, não apenas dos pés-rapados do 8 de janeiro, mas dos líderes e financiadores dessa malfadada história nefasta.
O silêncio ensurdecedor de Tarcísio de Freitas, Zema, Caiado e de toda extrema-direita é um sinal claro de conivência e medo, até quando aprovavam um Golpe?
É trabalhar a ansiedade e confiar nas instituições!

Arnóbio Rocha

Prisão de Bolsonaro, já?

Numa prova de que o país possui um serviço de inteligência capaz de cumprir suas obrigações legítimas quando há vontade política para isso, uma investigação oficial em torno de uma conspiração contra o Estado Democrático de Direito começa a mostrar os primeiros resultados. As notícias são estarrecedoras.
Conforme relatório da Polícia Federal, elaborado com base em reuniões, trocas de mensagens e conversas telefônicas monitoradas com autorização judicial, num serviço discreto e silencioso as autoridades acabam de colocar as mãos numa temerária operação no primeiro escalão das Forças Armadas, empenhada em conspirar contra o regime democrático e o governo Lula. Uma indecência e um escândalo.
Integrada por um grupo de oficiais -- dez generais, 16 coronéis e um almirante tinham sido identificados até esta manhã -- essa trama alimentou-se de uma daninha influência golpista das Forças Armadas do país, que já produziu vários momentos trágicos na história da República.
Monitorando conversas pelo celular de oficiais envolvidos na conspiração, a investigação chegou a um diálogo do general Mário Fernandes, que durante o governo Bolsonaro ocupou um cargo relevante no Palácio do Planalto.
Em plena conspiração para manter Bolsonaro no Palácio, apesar da vitória de Lula, confirmada pelas urnas e pelo TSE, o general Fernandes deixou registrado seu inconformismo com a decisão do Alto Comando do Exército, que cumpriu seu dever constitucional, respeitando a vontade das urnas: "Quatro linhas da Constituição é o cacete", disse ele ao celular, conforme relato do Estado de S. Paulo.
Em novembro de 2024, passados quase dois anos de sua terceira vitória numa campanha presidencial -- único político brasileiro que chegou a tanto -- Luiz Inácio Lula da Silva mostrou-se à altura de uma das mais graves crises de seus mandatos presidenciais por uma razão clara e insubstituível.
Enfrentando uma operação golpista que nem todos puderam (ou quiseram) enxergar na hora certa, Lula mostrou quem é, mais uma vez, por uma razão muito simples. Contra adversários que tentavam virar a mesa, como tantas vezes se viu na história da República, cumpriu seu dever.
Cumpriu e fez cumprir a Constituição de seu país -- primeira obrigação como presidente.
Alguma dúvida?