Não é de admirar que o Império Romano o chamasse de Arabia Felix.
São 3 da tarde na praça de Al-Sabeen, no bairro de Haddah, em Sana’a, na sexta-feira, 28 de março, Dia do Al Quds, no Ramadã, apenas dois dias antes do Eid al-Fikr, o fim do mês de jejum, e a multidão de mais de um milhão de iemenitas se espalha até o horizonte, brandamente cercada por montanhas nuas à distância, e com a grandiosa mesquita Al-Saleh enquadrando o primeiro plano.
O peregrino estrangeiro sobe até um pequeno palco, e após todas as suas peregrinações por todo o mundo e pelas terras do Islã, ele sabe que, por um fugaz momento, ele tem que agradecer à multidão – e a toda a nação – por ser tão nobre, tão correta, tão destemida, e por seus habitantes serem portadores de tanta clareza e propósito moral. Eles devem saber que toda a Maioria Global, instintivamente, os entende – e os apoia.&nbsp;
Não se trata apenas do apoio à Palestina, que eles há dezessete meses vêm ininterruptamente demonstrando nesta mesma vasta praça – como mostrado em toda a mídia social global – mas principalmente da força interna da Arabia Felix. Palestina Livre rima – e ecoa – eternamente com a Liberdade do Iêmen. Eles podem ser heróis não apenas por um dia – como Bowie, o Camaleão Ocidental os imortalizou: eles serão heróis para toda a posteridade.&nbsp;
Uma imersão de uma semana no Iêmen profundo é impossível de ser traduzida em meras palavras. Tive o privilégio de participar de um pequeno grupo – do Ocidente e Oriente &nbsp;– que de fato rompeu o bloqueio do Iêmen, como nossos gentis anfitriões não se cansaram de nos fazer lembrar. Originalmente, fomos convidados para participar de uma ampla conferência sobre a Palestina intitulada “Vocês não Estão Sós”.&nbsp;
O que nos atinge como um raio, logo de partida, é a ilimitada generosidade iemenita e seu charme ao mesmo tempo aristocrático e afável. Eles são o epítome do chic, e não apenas em termos de vestuário, mas também espiritualmente. Praticamente todas as noites desta última semana tentei transmitir essa mágica em diversos podcasts, como <a href="https://globalsouth.co/2025/03/25/pepe-escobar-yemen-strikes-back-as-u-s-israel-escalate/">este</a>, <a href="https://globalsouth.co/2025/03/29/pepe-escobar-what-i-am-seeing-in-yemen/">este</a> e <a href="https://globalsouth.co/2025/03/24/pepe-escobar-from-yemen-with-judge-nap/">este</a>. Tanto tratando-se &nbsp;das conversas com acadêmicos e diplomatas de primeira linha e com membros do primeiro escalão do Alto Conselho Político, o maior prazer propiciado pelo Iêmen são as famosas “trocas de pessoa a pessoa” – ao estilo de Xi Jinping – particularmente à noite, nos fascinantes &nbsp;souks de Saada, no noroeste, e na Cidade Velha de &nbsp;Sana’a.
Essa é a verdadeira alma da Arábia, seus segredos perfumando o ar como o incenso que um Purificador vestido de branco espalha por toda a mesquita de al-Kabir, na Cidade Velha. &nbsp;Homens cegos agachados na entrada da mesquita mascam qat, absorvidos em meditação. &nbsp;Essa mágica é o que o próprio Alá descreve no Livro Sagrado em vários versos e capítulos –generosidade concedida unicamente aos iemenitas. &nbsp;
A luta contra uma “coalizão” de vassalos dispostos - Em meio a uma cornucópia de reuniões e xícaras do melhor café do planeta, a um comboio de SUVs camuflados cortando a paisagem crua que se estende de Sana’a a Saada, a incessantes promessas de solidariedade à Palestina e a episódios de covardes bombardeios do CENTCOM – de diversos prédios civis e residenciais a um hospital do câncer em construção, em Saada – logo fica claro que o Iêmen está lutando mais um capítulo letal, agora contra o CENTCOM liderado pelo Trump 2.0, daquilo que é &nbsp;uma guerra que já dura dez anos, iniciada em 26 de março de 2015. Essa foi a primeira guerra em toda a História, como afirmou o magistral Undeterred: Yemen in the Face of Decisive Storm (Impávido: o Iêmen Frente a uma Tempestade Decisiva), de autoria do Professor Dr. Abdulaziz Saleh bin Habtoor – que tive a honra de conhecer em Sana’a – “na qual todos os países árabes ricos” (com a exceção de Omã) postaram-se “sob a égide do mais poderoso dos países imperialistas em uma coalizão profana contra o país mais pobre da Península Arábica”.
Uma típica “coalizão” de vassalos, liderada pela Arábia Saudita, e por algum tempo também pela UEA, com a gangue estadunidense de &nbsp;&nbsp;Obama-Biden “liderando pela retaguarda” e fornecendo armamentos juntamente com os britânicos, não apenas bombardeou indiscriminadamente o Iêmen, mas também impôs um bloqueio devastador no ar, mar e terra, impedindo a chegada de medicamentos, combustível e alimentos, provocando o deslocamento de pelo menos 2,4 milhões de pessoas e uma epidemia de cólera. &nbsp;&nbsp;
Não é de admirar que os arrivistas wahhabi da Arábia Saudita, com seu espalhafatoso mau-gosto, abominem o Iêmen. Guerra ao Iêmen por praticamente décadas, como o Prof. bin Habtoor afirmou em nossa reunião, vem sendo a Principal Arma do golpe perpetrado por uma família e planejado pelo Império Britânico na década de 1920 a fim de extrair a riqueza da &nbsp;Arábia.
É óbvio que ninguém do – agora fraturado – Ocidente Coletivo se lembra de que, mais tarde, o Iêmen se tornou a guerra do “Príncipe Herdeiro” MbS. A existência de seu regime – agora o queridinho do Trump 2.0 – foi, desde o início, condicionada à vitória nessa guerra, até que MbS foi forçado a se dar conta de que isso seria impossível: só em 2017, a guerra custou a ele mais de 300 bilhões. Ele tinha que aceitar um armistício. &nbsp;
Não há “vitória”: não contra esses heróis invencíveis.&nbsp;
O desmemoriado e fraturado Ocidente Coletivo também não se lembra de que a Britannia Rules the Waves foi forçada a render seu imaginário papel de dominatrix global aos americanos, depois de ter-se mostrado incapaz de controlar a resistência extremamente feroz &nbsp;– onde mais seria? – no Sul do Iêmen nos anos 1960.
Isso abriu caminho para a demência comandada pelos sauditas – embora o padrão tenha permanecido o mesmo: os iemenitas simplesmente não irão entregar as fabulosas riquezas naturais de sua pátria para subsidiar o Império do Caos, Mentiras e Saques com sua crônica necessidade de liquidez, de garantias para novas manipulações em dinheiro vivo e, principalmente, com as &nbsp;commodities que existem sob o fértil solo do Iêmen.&nbsp;
O que nos traz aos incessantes bombardeios hoje perpetrados pelo &nbsp;CENTCOM, destruindo prédios e infraestrutura civis &nbsp;(itálicos meus) de Sana’a a Saada e ao porto de Hodeidah – que não pudemos visitar porque os bombardeios são quase que diários. Por mais que insistíssemos com nossos interlocutores que estávamos preocupados com a fúria desencadeada pelo Império, eles invariavelmente respondiam com um sorriso: &nbsp;Nós ganharemos. Essa afirmação pode vir tanto de Yahya Saree, o porta-voz das Forças Armadas do Iêmen – que, desafiando riscos de segurança de todos os tipos nos visitou em nosso hotel – ou de um bacanérrimo motoqueiro de camelo no souk de &nbsp;Saada.
Ainda outras maldades são lançadas contra o Iêmen pela UEA, parceira privilegiada do Trump 2.0 em assuntos do Golfo Pérsico, que tem primazia sobre os ativos petrolíferos e acesso a grande parte da supremamente estratégica costa sul do Iêmen, investindo pesadamente na colonização da ilha de &nbsp;Socotra. E há também os procuradores ocasionais “não-oficiais” dos sauditas e dos emiradenses: a al-Qaeda na Península Arábica e o ISIS/Daesh – armas preferidas de algumas facções do Império do Caos, Mentiras e Saque.
Enquanto isso, o Ansarallah não irá recuar, encarando de frente o Império no Mar Vermelho: “Quando soldados dos Estados Unidos forem mortos no Mar Vermelho, o que eles dirão a seu povo e a suas famílias? Será que eles dirão que eles foram mortos pela libertação de seu país, ou que eles foram mortos para proteger os terroristas sionistas?”
Invencíveis.
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Uma viagem na Felix Arabia: o invencível Iêmen

Impressionante pelo alto nível de traição e o profundo desprezo pelo Brasil, além da total ausência de brio, quando um ex-presidente da República — o único que não conseguiu se reeleger após a democratização — toma as rédeas da submissão, da vassalagem e desse modo escancara o seu vil e sórdido complexo de vira-lata, que de tão rasteiro, irresponsável e inconsequente chega a humilhar até os cachorros caramelos que perambulam pelas ruas de todo o País.
Eu estou a mencionar, meu camarada, o sujeito infernal de modos e pensamentos fascistas de nome Jair Bolsonaro, um demônio inelegível, que além de estar prestes a ser preso, continua a agitar o País com suas micaretas provocativas e desrespeitosas nas ruas, a pregar abertamente a não obediência às determinações da Justiça, a atacar os juízes do STF e o procurador-geral da PGR, bem como insiste ainda em pedir anistia para seus crimes, o que denota o próprio reconhecimento de ser um criminoso em vez de se defender nas barras dos tribunais, como o fez com honra e coragem o adversário que o derrotou nas urnas, Luiz Inácio Lula-3 da Silva.
Como não passa de um covarde e avesso a encarar de frente os fatos e as realidades que se apresentam, Bolsonaro se vale de mais uma covardia das milhares e milhares covardias que ele cometeu pelos seus caminhos tortuosos e plenos de perversidades, quando agora resolve usar novamente os bolsominions presos que ele abandonou na Papuda e na Colmeia como trunfos para tentar escapar de ser também um presidiário.
Faço esse preâmbulo para ilustrar o caráter e o comportamento de tal personagem que luta para manter a ferro e fogo a divisão do Brasil e dessa maneira se aproveitar para continuar na “crista da onda” em termos de ambição política, mesmo sendo considerado réu, unanimamente, pela 1ª Turma do STF.
Seu autoritarismo é tão incontrolável e desproporcional à sua falta de inteligência, que é impossível para Jair Bolsonaro se moderar em um momento de sua vida que requer o mínimo de sensatez, tranquilidade e de estratégia política para enfrentar da melhor maneira a cadeia que se avizinha para guardá-lo entre as grades.
Porém, esse indivíduo sem eira nem beira continua em seu périplo espinhoso, a andar por veredas tortuosas e a continuar a atacar as instituições republicanas e a sociedade civil organizada, a sistematicamente negar o óbvio ululante, que ele sempre foi, de fato, o chefe dos golpistas, que tentaram mergulhar o Brasil, mais uma vez na história, em uma ditadura civil-militar, em pleno século XXI do terceiro milênio.
Contudo, e mesmo nessas graves realidades políticas, Bolsonaro não para de azucrinar a civilização brasileira, a tentar prejudicá-la, como o fez quando foi presidente da República e enveredou pelo desmonte criminoso do Estado brasileiro em todos seus setores e segmentos, de tal forma que até os dias de hoje o Governo Lula-3 realiza um processo de reconstrução e recuperação do que foi destruído, abandonado e muito prejudicado.
Não satisfeito em quebrar literalmente o Brasil, pois os números e índices econômicos e sociais de seu desgoverno ultraneoliberal foram baixíssimos, o político radical impôs ao povo uma inominável humilhação ao causar-lhe retrocessos quanto aos seus direitos, porque até a fome voltou a assombrar os brasileiros.&nbsp;
Não satisfeito em cometer insanidades em série, Bolsonaro se alia às sandices do tresloucado Donald Trump, o presidente estadunidense de ambição ditatorial, que em 2021 violou as regras eleitorais, não aceitou a derrota nas urnas e ainda estimulou a fúria dos bolsominions norte-americanos, que invadiram o Capitólio e promoveram um quebra-quebra criminoso, além ter acontecido cinco assassinatos, sendo que inúmeros seguranças, servidores e policiais ficaram feridos.
Trump, em sua loucura à la Nero ou Calígula, resolve não somente ser o presidente dos Estados Unidos, mas quer se transformar no “imperador do mundo”, a criar confrontos em todos os cantos do planeta e causar, inevitavelmente, uma guerra econômica e comercial sem precedentes, inclusive com seus (ex-)parceiros da Otan e com os países grandes da Comunidade Europeia.
Uma realidade que, absolutamente, poderá dar fim ao terrível e insano neoliberalismo, doutrina que vem sendo imposta de maneira hegemônica desde a década de 1970, que endeusa o livre mercado e combate as ações governamentais de fiscalização, o controle e, principalmente, os investimentos por parte dos estados nacionais, mesmo quando oligopólios poderosos causam rombos na economia, no sistema bancário e prejudicam profundamente as populações vários países.
Bolsonaro foi um câncer e continua a contaminar a sociedade brasileira. Com sua patota fundamentalista do mercado, corroeu o organismo estatal, a atingir com força as estatais estratégicas para a soberania do País, as universidades públicas e os órgãos de fiscalização e controle, tanto na área financeira e fiscal quanto em setores da Saúde, com destaque negativo para a vacinação de combate à Covid-19.
O ex-capitão, que ameaçou explodir quartéis por causa de dinheiro (salários) e ser profundamente indisciplinado quanto à hierarquia, prejudicou também, deliberadamente, os setores ambientais, quando Bolsonaro diminuiu orçamentos de órgãos ligados à proteção do meio ambiente, impede a realização de concurso público, apoia o garimpo ilegal, libera um sem-número de agrotóxicos proibidos e ainda inclui outros para que empresários e fazendeiros tivessem acesso a mais lucros.
O mandatário de extrema direita ainda permite a invasão de terras indígenas, a causar-lhes mortes por doença e arma de fogo, bem como fechou os olhos para a violência no campo, a fazer do MST um inimigo figadal do governo mais fascista e entreguista que se tem notícia na história do Brasil, após a redemocratização. Somente Michel Temer, o golpista e usurpador, foi tão entreguista como esse sujeito, que sonhava em ser o ditador eterno do Brasil, a viajar na maionese em cima de motocicleta e jet ski.
Vingativo e rancoroso, ressentido e invejoso, Jair Bolsonaro carrega tudo isso dentro de si desde sua infância. Um exemplo fático é seu comentário ressentido sobre a piscina que a família do deputado Rubens Paiva tinha em sua fazenda no Vale da Ribeira, em São Paulo. Suas palavras propagam mágoa e rancor, não por causa de ideologia, mas seguramente por inveja. Violento, mas fanfarrão e covarde, o ex-presidente tem vocação para destruir, porque um predador natural e um esquizofrênico em seus pensamentos deletérios e ações dignas de um patife.&nbsp;
Depois de bater continência, em 2019, à bandeira estadunidense em uma vassalagem vergonhosa, Bolsonaro recorrentemente defende os Estados Unidos com um ardor que nem um sujeito natural do país yankee o faria. Sem nenhuma autoridade norte-americana pedir para ele defender os interesses dos Estados Unidos, Bolsonaro, traidor da Pátria que é, apenas dá continuidade à sua vida e carreira de traições, tanto no âmbito institucional quanto em termos políticos e particulares, porque o rosário de queixas quanto às suas traições é longo, sendo que muita gente já relatou suas traições, tanto nas tribunas parlamentares, nos governos, na imprensa e também na internet.
Por isso, nada que surpreenda quando à ministra-chefe de Relações Institucionais do Brasil, Gleisi Hoffmann, evidencia que a oposição bolsonarista tentou impedir no Parlamento a aprovação de uma legislação de defesa econômica, no momento em que Donald Trump começa a taxar o mundo, em particular o Brasil, em 10% dos seus produtos de exportação. O PL, partido de Bolsonaro, como sempre faz e fez, volta-se mais uma vez contra os interesses do Brasil, dos trabalhadores e aposentados, não somente nessa questão da taxação, mas em todas as questões que possam beneficiar o povo brasileiro e o desenvolvimento do País em todo e qualquer segmento ou setor da economia.
Bolsonaro pediu à bancada fascista do PL para votar contra a aprovação da legislação de reciprocidade, ou seja, que o Brasil também possa taxar os produtos dos EUA e, por sua vez, proteger a economia interna do País. Bolsonaro declarou ser contra a legislação para a defesa do Brasil e se disse a favor dos interesses tarifários dos estadunidenses e do Governo Trump. Ponto.
Trata-se realmente de um traidor que traiu por toda sua vida. É a sua praxe. Trata-se, sobretudo, de um vassalo desavergonhado e um pária da subserviência, sem ter qualquer vínculo com os interesses e a soberania do Brasil e a emancipação de seu povo. Esse sujeito ordinário, inacreditavelmente, foi presidente do Brasil, o que, sobremaneira, foi uma tragédia de resultados diabólicos, como a morte de 700 mil brasileiros por Covid-19.
Jair Bolsonaro tem de ser preso. Ele viola a ordem democrática e desrespeita as leis, a causar transtornos políticos e sociais. Bolsonaro é o chefe da intentona golpista de 8 de janeiro de 2023. A ‘Revolução dos Manés’, dos bolsominions abduzidos pela religião, pelas mentiras, pela ignorância, pelo fanatismo, pela violência e pela burrice.
Nunca vi tantos analfabetos políticos juntos, como se fossem uma manada de gado reacionário, de bois brabos unidos pela imbecilidade. Enfim, um bando de apedeutas, mas perigosos, pois muitos deles foram condenados pela Justiça e outros estão sendo julgados. Falta o Jair Bolsonaro ser encarcerado, juntamente com a alcateia de golpistas que o apoiou. Na verdade, uma verdadeira cáfila que o assessorou no seu desgoverno perverso e lamentável.
Tratou-se, na realidade, da pior das piores escórias que chegaram ao poder no Brasil, a superá-la apenas a ditadura militar de 1964 e a chegar perto de tal tragédia o desgoverno elitista e antipatriota do usurpador e golpista Michel Temer, que portou-se como um entreguista subalterno e cafajeste, a trair a presidente constitucional e legítima Dilma Rousseff, além de rasgar os votos de quase 55 milhões de brasileiros que escolheram votar na candidata do PT.
Os parlamentares do PL que apoiam Bolsonaro votaram contra a legislação de proteção dos interesses do Brasil. Bolsonaro foi contra o agronegócio, base de sustentação da extrema direita, que o apoiou caninamente em seu desgoverno e nas eleições a presidente da República.
Para defender os interesses dos Estados Unidos, Bolsonaro se virou contra os empresários milionários do mundo rural, do comércio e da indústria pesada.
Ele deu uma banana para todos do agronegócio. Traiu! Se tivesse tempo quando comandou seu desgoverno de extrema direita, certamente que ele iria empacotar a Petrobras e entregá-la inteira para as petroleiras multinacionais dos Estados Unidos e às suas sócias pelo mundo afora. Afinal, pela lógica perversa dele, coisa boa o povo brasileiro não pode ter, mas apenas a gringada malandra e esperta, que o trata como um vassalo infeliz.&nbsp;

Davis Sena Filho

Bolsonaro sempre traiu e seu ódio ao País supera o limite da canalhice

Por José Reinaldo Carvalho - A realidade multipolar do mundo já se impôs, ainda que alguns se recusem a admitir. A ascensão da Rússia e da China como pilares centrais desse novo cenário é evidente, e ignorar essa dinâmica representa uma fuga ao debate principal: o declínio do imperialismo estadunidense. Não admira que thik tanks e ONGs, financiadas por bilionários dos EUA, irriguem as tesourarias e os bolsos de escribas a seu serviço em países do Sul Global. Os negacionistas da multipolaridade de hoje são os mesmos que, quando jovens, recém-formados em mestres e doutores e adventícios em instâncias diretivas de organizações políticas de esquerda, chamavam de catastrofistas quem nos anos 1990 já advertia para o declínio norte-americano. Hoje, instalados em burocracias governamentais, sindicais e partidárias, tocam a vida entoando o mesmo cantochão.
Os que insistem em negar a multipolaridade argumentam que ela só existiria com a consolidação de uma “nova ordem” ou a ascensão de um novo hegemon (sic). Trata-se de uma tergiversação, pois reconhecer a multipolaridade não significa necessariamente afirmar que uma nova hegemonia já se consolidou, mas compreender que o mundo está diante de uma reconfiguração geopolítica irreversível.&nbsp;
Grupos e blocos políticos, alianças bilaterais ou globais, iniciativas audaciosas de investimentos e comércio internacional, que são forças motrizes da multipolaridade, são os embriões das instituições multilaterais que darão forma a essa nova configuração de forças. É notável como se fortalecem velozmente. Entre estes estão a Organização para a Cooperação de Xangai (OCX), o BRICS, assim como as parcerias protagonizadas pela China, que se destacam como instrumentos fundamentais para o desenvolvimento de uma nova governança global, baseada na cooperação e no respeito à soberania dos povos. Estas organizações representam um novo paradigma de relações internacionais, no qual a diplomacia, o multilateralismo genuíno e o desenvolvimento econômico são priorizados em detrimento da coerção militar, da imposição de modelos políticos e das guerras comerciais.&nbsp;
A recente visita do ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, a Moscou, onde se encontrou com seu homólogo Sergey Lavrov e o presidente Putin, reforça o vínculo estratégico entre os dois países. Em entrevista à agência estatal russa RIA Novosti, Wang Yi destacou que Rússia e China são “amigos para sempre, jamais inimigos”. Esta declaração não é meramente retórica, mas a reafirmação de um compromisso. Este relacionamento se manifesta não apenas na esfera política, mas também no campo econômico, com uma crescente interdependência comercial e energética e já estava patenteado desde a assinatura da parceria estratégica "sem limites" entre os dois gigantes, em 4 de fevereiro de 2022. Os dois países estreitaram sua colaboração em diversas áreas, incluindo política externa e segurança.&nbsp;
A amizade sólida entre China e Rússia permite-lhes enfrentar a crescente pressão das potências imperialistas ocidentais, mormente os EUA, que buscam conter sua ascensão. &nbsp;
A ampliação do BRICS e o fortalecimento das demais iniciativas acima referidas &nbsp;testemunham que o mundo se reorienta para uma configuração de forças na qual a supremacia estadunidense não é mais incontestável. O mundo da liderança absoluta estadunidense e do exercício da sua hegemonia exclusiva é uma página virada na história.
A China, diferentemente do que prega a propaganda ocidental, não busca tornar-se uma nova potência hegemônica. O conceito de hegemonia, tal como praticado pelos Estados Unidos, é incompatível com a visão chinesa de governança global, baseada no princípio do benefício mútuo. Por meio das iniciativas de desenvolvimento, segurança e civilização globais, o governo chinês tem reiterado que sua estratégia de desenvolvimento visa à cooperação e não a imposição de um modelo único ao resto do mundo. Este princípio é evidente na atuação da China no Sul Global, onde suas iniciativas de infraestrutura e comércio não são acompanhadas das condicionalidades políticas e econômicas que caracterizam o neocolonialismo dos países imperialistas. Projetos como a Iniciativa do Cinturão e Rota têm permitido que países da Ásia, África e América Latina desenvolvam suas economias sem a dependência de organismos financeiros controlados pelo Ocidente, como o FMI e o Banco Mundial.
O Sul Global, no qual o Brasil está inserido, desempenha um papel central na construção da multipolaridade. América Latina, África e Ásia emergem como atores essenciais na construção de um mundo onde as relações internacionais sejam definidas pelo respeito à soberania e ao desenvolvimento compartilhado. A Celac, onde o Brasil também é força destacada, por exemplo, é um mecanismo de integração regional que visa a reduzir a dependência da América Latina dos centros de poder tradicionais, como Washington e Bruxelas. Da mesma forma, a União Africana e diversas coalizões asiáticas demonstram crescente protagonismo na reformulação das estruturas globais. A emergência dessas entidades reforça a tese de que a multipolaridade não é apenas um fenômeno econômico, mas também um processo político e cultural, onde diferentes civilizações reivindicam sua autonomia e capacidade de definir seus próprios destinos.
Os Estados Unidos, por sua vez, tentam reconfigurar sua política externa diante dessa nova realidade. Desde sua posse, em janeiro último, o presidente dos EUA, Donald Trump, tem procurado investir-se de poderes imperiais, com uma estratégia voltada para assegurar o primado dos seus interesses, por meio de uma diplomacia de força, sanções, ameaças &nbsp;de anexação de territórios, primazia da liderança militar e ingerências políticas.&nbsp;
No entanto, é ilusório impedir a ascensão da China, sabotar a boa relação desta com a Rússia e a emergência do Sul Global, que encontram novas alternativas de desenvolvimento e financiamento, o que enfraquece a capacidade dos EUA de ditar as regras do jogo global.
O presidente russo, Vladimir Putin, destacou recentemente a importância da cooperação sino-russa em fóruns internacionais como a ONU, a OCX e o BRICS. Durante sua reunião com Wang Yi, ele enfatizou a eficácia dessa parceria na promoção de um novo equilíbrio do mundo. O encontro entre Putin e o presidente chinês Xi Jinping, agendado para as celebrações do Dia da Vitória em Moscou, em 9 de maio, será mais um momento importante para a consolidação da multipolaridade. O fortalecimento desses laços é um sinal claro de que os principais atores deste novo mundo multipolar estão dispostos a coordenar suas ações e estabelecer uma nova arquitetura de governança internacional.
A resistência à multipolaridade por parte de alguns decorre da incapacidade de aceitar que o modelo unipolar está superado. A ascensão de novos centros de poder não significa a simples substituição de uma hegemonia por outra, mas a emergência de um sistema internacional mais diverso, onde diferentes países podem cooperar sem se submeter a um centro de comando. O verdadeiro desafio agora está na construção de novos mecanismos institucionais multilaterais. A Rússia e a China, ao lado do Sul Global, lideram esse processo, promovendo mecanismos alternativos à dominação estadunidense. O século 21 caracteriza-se não apenas pelo declínio continuado do imperialismo estadunidense, mas pela ascensão de um mundo onde a cooperação e o respeito mútuo poderão substituir a coerção, a opressão e o domínio unilateral.

José Reinaldo Carvalho

Xi Jinping e Vladimir Putin passam tropas em revista na chegada do líder russo a Pequim

China e Rússia, “amigos para sempre”, são os pilares do mundo multipolar

Os ataques ao Lula buscam debilitar sua imagem, para favorecer o retorno da direita ao governo. Sabem que, sem essa ação sobre a imagem do Lula, não há possibilidades do retorno da direita.
Lula representa os governos democráticos e populares que lograram, no começo do século, resistir e derrotar o neoliberalismo. Depois da adesão ao neoliberalismo pelo governo tucano do FHC, restou apenas o Lula e o PT como alternativas de esquerda.
Foram governos que privilegiaram as políticas sociais, como contraponto à prioridade do ajuste fiscal, pregado pelo neoliberalismo. O Brasil, o país mais desigual do continente mais desigual do mundo, conseguiu diminuir as desigualdades, não apenas sociais, mas também regionais, com o Nordeste, antes a região mais pobre do país, tendo o maior desenvolvimento econômico e se transformando na região mais dinâmica do Brasil.
O PSOL, que tinha nascido como eventual alternativa ao PT, perdeu essa possibilidade e passou a ser um aliado à esquerda do PT. A polarização no país ficou restrita àquela entre a direita e a extrema direita, de um lado, e o PT, do lado da esquerda.
O PT faz um bom governo, mas não tem conseguido que isso se reflita na opinião pública. Embora o Bolsonaro esteja derrotado, o bolsonarismo sobrevive, com um apoio difícil de compreender, dado que o governo deles não deixou nenhuma herança positiva no país.
É o maior enigma que é necessário compreender. É certo que se forjou um forte sentimento anti-Estado e antipolítica, que termina recaindo sobre o PT, por ter o governo e por se valer do Estado para implementar suas políticas.
O desgaste da imagem do Lula provém daí. Ele é o presidente, representa a política e o Estado diante da sociedade. Resta ainda a sistemática campanha anterior de acusações – todas infundadas – de vinculação do PT à corrupção.
A combinação desses fatores ajuda a entender o desgaste da imagem do Lula. Embora sem nenhuma proporção com as absurdas pesquisas que tentam fazer com que o apoio ao presidente seja ridiculamente baixo. Fosse assim, bastaria o Lula sair às ruas para ser vaiado, o que, caso acontecesse, seria imediatamente aproveitado pela mídia, o eixo da oposição de direita ao governo.
O empenho da mídia é tão militante contra o governo, que a Folha de S.Paulo chegou a desconhecer a importante venda de aviões da Embraer que o Lula conseguiu no Japão. O que faz desconfiar de manipulação das pesquisas do Datafolha. (Recordar que a Folha chegou a emprestar seus carros para os órgãos repressivos da ditadura, o que revela o grau de comprometimento dela com a direita e a extrema direita no país.)
Em suma, a disputa em torno da imagem do Lula está carregada de uma série de fatores e consequências. Quem ataca o Lula, por uma ou outra razão, faz o jogo da direita, queira ou não. Ele representa a esquerda e o obstáculo ao retorno da direita ao governo. Quem trata de debilitar sua imagem, favorece a direita. Não há alternativa.
A imagem do Lula está tão ligada à do Brasil, que o destino dos dois está igualmente conectado. O que suceda com o Brasil tem efeito direto sobre o Lula, assim como o futuro do Lula tem a ver diretamente com o destino do Brasil, e vice-versa.

Emir Sader

29.03.2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva

A imagem do Lula

Imagine um país afundado em desespero. A Alemanha das décadas de 1920 e 1930 era um caldeirão de humilhação e revolta, um terreno fértil onde o ovo do nazismo começou a eclodir. Após a derrota na Primeira Guerra Mundial (1914-1918), o país enfrentou as duras condições impostas pelo Tratado de Versalhes, assinado em 1919. Esse acordo forçou a Alemanha a ceder territórios, pagar indenizações colossais e limitar drasticamente seu poder militar, restringindo o exército a 100 mil homens e proibindo a produção de armamentos pesados.
A economia ruiu como um castelo de cartas. A hiperinflação atingiu níveis absurdos – em 1923, um pão podia custar bilhões de marcos – enquanto o desemprego devastava famílias. Socialmente, a República de Weimar, estabelecida em 1919, lutava para manter a estabilidade em meio a uma polarização crescente entre comunistas e nacionalistas.
Foi nesse caos que Adolf Hitler e o Partido Nacional-Socialista (Nazista) encontraram espaço para crescer. Prometendo restaurar o orgulho alemão e apontando judeus e outros “inimigos internos” como culpados, eles canalizaram a miséria em nacionalismo exacerbado. Em 1933, esse veneno tomou o poder e arrastou o mundo para uma nova guerra.
Bergman e o Grito Silencioso de uma Era
Agora, visualize Berlim em 1920 através de uma lente sombria. Nesse contexto histórico, o filme O Ovo da Serpente (1977), dirigido por Ingmar Bergman, surge como uma obra visionária. O longa acompanha Abel Rosenberg, um trapezista judeu-americano desempregado interpretado por David Carradine, perdido em um ambiente de decadência e experimentos científicos macabros, enquanto o nazismo se forma nas sombras.
Produzido por uma parceria sueco-americana e filmado em inglês, o filme estreou mundialmente em 28 de outubro de 1977. Seu impacto foi imediato, expondo com crueza os sinais de uma ideologia destrutiva. Críticos do The New York Times elogiaram a atmosfera sufocante, mas o público ficou dividido – entre o desconforto com a temática densa e a admiração pela ousadia de Bergman.
David Carradine brilha com uma melancolia contida, refletindo o desamparo da época. O Ovo da Serpente vai além: é um alerta sobre como serpentes nascem de ovos discretos, quase invisíveis, até que o perigo se torne inevitável.
A Gigante Europeia e Suas Fissuras
Pule para 2025, e a Alemanha é outra história – ou quase. Consolidada como a maior economia da Europa, o país ostenta um PIB de cerca de 4,5 trilhões de euros em 2024, segundo o Fundo Monetário Internacional. Indústrias como Volkswagen, BMW, BASF e máquinas sustentam essa liderança, apoiadas em inovação, exportações robustas (50% do PIB) e uma infraestrutura impecável.
Mas nem tudo brilha. A dependência do gás russo, abalada pela guerra na Ucrânia, e a transição cara para energias renováveis revelam rachaduras. Cinco eventos moldaram essa Alemanha moderna: a rendição de 1945, a divisão na Guerra Fria, a reunificação de 1990, Merkel em 2005 e a crise migratória de 2015. Um farol democrático, sim, mas com sombras do passado se mexendo.
Musk e o Fogo da Extrema Direita
Essas sombras têm nome: extrema direita. O ressurgimento do Alternativa para a Alemanha (AfD) entre 2024 e 2025 é prova disso. Nas eleições de fevereiro de 2025, o partido alcançou 20% dos votos no Bundestag, ficando atrás apenas da CDU/CSU. Nascido em 2013 contra políticas econômicas europeias, o AfD abraçou o anti-imigracionismo, o euroceticismo e até a Rússia.
Quem jogou lenha na fogueira? Elon Musk. Hoje co-chefe do Departamento de Eficiência Governamental dos EUA sob Trump, ele declarou em um comício da AfD em janeiro de 2025: “Os alemães devem deixar de lado a culpa pelo passado e ter orgulho de sua identidade.” Outra frase sua, “O futuro da civilização pode depender desta escolha,” ecoou forte. Um gesto polêmico na posse de Trump, visto como saudação nazista, incendiou o debate. Musk atiça um fogo que parecia extinto.
O Dilema Alemão
No tabuleiro global, a guerra Rússia-Ucrânia, iniciada em 2022, pressiona a Alemanha. Sob Friedrich Merz (CDU) desde março de 2025, o governo apoia Ucrânia e OTAN com cautela. Sem armas nucleares, o país elevou gastos com defesa a 2% do PIB, uma guinada histórica. A interrupção do gás russo via Nord Stream força a busca por alternativas caras, como o GNL americano.
A apenas 1.200 km de Moscou, a tensão é palpável. A AfD defende reaproximar-se de Putin e abandonar Kiev, atraindo eleitores frustrados com a crise energética. A Alemanha dança no centro de um jogo perigoso.
Ecos do Passado ou um Novo Monstro?
O paralelo é arrepiante. Nos anos 1920, crise e ressentimento pariram o nazismo; em 2025, estagnação, imigração e polarização nutrem a extrema direita. Bergman já sabia: o extremismo cresce em silêncio, nas fissuras sociais. Greves, protestos e figuras como Alice Weidel, da AfD, lembram os passos de Hitler.
Musk adiciona tempero ao caldo. Com o X e sua influência nos EUA, ele amplifica ideias outrora marginais. Seu gesto de janeiro de 2025, debatido como saudação nazista, foi festejado por neonazistas. Projeções de “Heil Tesla” na Giga Berlin mostram o passado assombrando o presente.
Crises geram monstros – ontem, o nazismo; hoje, um novo autoritarismo? A AfD fala em “reemigração” e saída da UE, ecos de exclusão. A democracia alemã é mais forte que Weimar, mas a história grita: complacência mata. Estamos na corda bamba.
E a paz? Ela é possível – e inevitável – se quisermos sobreviver. Desde 1945, é o primeiro conflito com potências nucleares em jogo: Rússia e, indiretamente, OTAN. Cada pensamento de guerra exige um de paz mais forte. Cada avanço autoritário pede instituições multilaterais robustas para salvar a civilização. Estamos a uma chance da paz – e a Alemanha, do ovo da serpente ao agora, nos implora para agarrá-la.

Washington Araújo

Elon Musk faz gesto nazista durante festividade da posse de Donald Trump na presidência dos EUA - 20/01/2025

3000x1800

O ovo da serpente em gestação - o perigo que ignoramos

Como já antecipei em comentários na minha participação no Giro das Onze (247), nesta quarta-feira (02/04), não convém dar muito peso à enxurrada de pesquisas que inundam as nossas vidas. Temos de prestar mais atenção aos que as encomendam, a assiduidade com que elas acontecem e com que intenção. Daí, levados em consideração esses aspectos, acrescentemos o quanto é prematuro estarmos nos debruçando sobre quais ou tais “candidatos”, quando ainda há um deserto de Atacama a ser atravessado até a disputa propriamente dita, em 2026.
E, ainda, considerando os antecedentes históricos, há o componente mídia, que se escora nos resultados dos elementos da pesquisa, para imprimir no respeitável público um pessimismo com relação ao governo. Como nos alertou Marcos Coimbra, o mestre em pesquisas, elas não definem o que está por vir, tão prematuramente.
Em conversa com o sociólogo João Dulci, professor do programa de pós-graduação em Ciências Sociais da UFJF e vice-diretor do Centro de Pesquisas Sociais da mesma instituição, ele apontou que “a economia está pesando, porque o que mais conta nessa análise atual é o preço de alimentos e combustíveis”. Esses dois componentes do consumo têm o que os economistas chamam de “elasticidade total”, ou seja, não há margem para não comprar. “Elasticidade aí significa que todo dinheiro que entra vai ser usado na compra de alimentos. Portanto, enquanto os preços não baixarem, a percepção de que o poder de compra caiu continua, mesmo que os salários tenham aumento real (o que não é a mesma coisa que aumento do poder de compra, já que inflação é uma cesta muito grande de produtos, que nem sempre são consumidos por todo mundo)”, alerta.
Concedendo analisar a pesquisa Genial/Quaest (03/04), ele diz que “casando esses dados com as perguntas sobre intenção de votos, o que se percebe é que há um leve descolamento entre análise do governo e intenção de votos, algo que é raro, mas que vem se consolidando no Brasil. Dilma em 2014, Bolsonaro em 2022, tinham uma avaliação de governo baixa, mas tiveram muitos votos. Dilma ganhou, mesmo depois da queda de sua avaliação em 2013”, aponta.
Sua opinião é de que “o grande adversário de Lula é ele mesmo, porque ele gerou expectativas muito altas quando se compara o presente aos dois primeiros governos”, considera, fazendo a ressalva: “as conjunturas eram muito diferentes”.
Dulci lembra que “há dados muito interessantes sobre programas de governo, especialmente sobre o Bolsa Família. Ao que parece, o povo não considera factível que qualquer governo encerre o Bolsa Família”. 
Outro fator a ser levado em conta, analisa, é que “algumas agendas que funcionavam como um super trunfo do PT no passado parecem ter ficado por lá, como privatização e precarização do trabalho. Isso talvez se explique porque os governos Temer e Bolsonaro jogaram o sarrafo muito pra baixo, de forma quase irreversível. Os valores dos jovens profissionais (formais ou informais) do mercado de trabalho, exposto a 9 anos de reforma trabalhista e a muitos anos de reformas da previdência parecem ter se adaptado a esse contexto desprotegido”, destaca, exemplificando:
“Não se compara mais carteira assinada com mercado informal, porque a carteira assinada não traz mais tanta proteção como trazia antes da reforma da previdência. Por isso, apresentar a CLT como solução para o problema do trabalho hoje é inócuo. Logo, os dados sobre mercado de trabalho e situação de quase pleno emprego têm impactado pouco. A isso se soma a inflação de alimentos, que equaliza as situações. Quando alguém percebe que na informalidade (ou pejotização) consome o mesmo, mas é menos taxado, tem a impressão de que a CLT é uma amarra”.
Dulci nos traz o que vem sendo uma grande dificuldade para manter a mobilização entre trabalhadores: “no fundo, o discurso liberal sobre liberdade de emprego ganhou muita força.”
E chama a atenção para outro aspecto: “se a gente olha para os empregos gerados pelo PT historicamente, a comparação é inevitável e a pessoa percebe que a vida muda pouco. Isso é reflexo da falta de mobilidade da força de trabalho no Brasil. Aqui a situação é: ou se tem emprego, ou se tem um trabalho informal qualquer. Em momentos críticos, se tem desemprego. Mas a recuperação do emprego está impactando pouco, porque os salários ainda estão baixos. Isso é normal, porque, embora em quase pleno emprego, o tempo é curto para uma percepção de melhora”, avalia.
E, por fim, ainda em sua opinião, “a população parece cansada desse discurso de dádiva do governo, ou salvacionismo”, classifica.
Atendo-se aos números da pesquisa divulgada pela Genial/Quaest, Dulci considera que “a situação de Lula hoje não é muito diferente da de Bolsonaro no mesmo período. A impressão que me passa é que a tendência é de melhora da popularidade, por algumas razões: aumento do salário para o funcionalismo, que ainda não caiu na conta, mas vai cair pagando retroativo. Isso atinge uns 18 milhões de brasileiros; a questão do Imposto de Renda, que sequer foi votada, mas deve passar; situação macroeconômica é incomparavelmente melhor que no governo Bolsonaro, logo, este ano é de colheita”, prevê.
Ele antecipa que há alguns potenciais de reveses. Por exemplo: “o congresso não aprovar a taxação dos ricos; o agro continuar especulando e se aproveitando do dólar alto para exportar (o dólar impacta muito na avaliação da classe média também); políticas contracionistas excessivas do Banco Central, congelando investimentos produtivos e alimentando o mercado financeiro; medidas com capilaridade (tipo o pé de meia) não serem percebidas a tempo como política de governo”.
O adendo feito pelo sociólogo é que “o mercado financeiro segue em "descoberto", ou "short", que é quando o especulador aposta contra (ao contrário de comprar uma ação ele aposta que aquela ação vai cair). Eles – os investidores -, estão assim com relação às contas públicas desde o início. O mesmo se dá com relação ao dólar. Como o (boletim) Focus é uma profecia autocumprida, se o BC não tiver pulso, pode se deixar levar pela especulação, alimentando essas leituras e largando o setor produtivo brasileiro com crédito caro”, adverte.
Último alerta sobre potenciais reveses: “o tarifaço de Trump, que até agora ninguém entendeu. Ele não aumentou tarifas de fato, mas criou um fator de correção de balança comercial. O que ele propôs é uma forma de que todos os saldos comerciais dos EUA sejam zero, só que aumentando o preço dos produtos. O desenrolar disso ainda é muito incerto”, conclui. Principalmente para ele, Trump e os EUA (adendo meu).

Denise Assis

Uso de pesquisas não muda o que está posto. O ano é de colheita

Nos EUA a ficha caiu: Trump é um problema dos americanos e como tal deve ser tratado. Segundo a Agência de notícias Reuters, sua popularidade vem desabando. Os americanos não estão nada satisfeitos com as ameaças do presidente. A sua última aparição, dia 2, festejando as novas taxações só recebeu aplauso dos amigos mais próximos. Os EUA importam cerca de 50% de tudo que consomem, com essa medida o impacto vai atingir diretamente o custo de vida dos americanos. (foto acima)
Os argumentos de que com isso aumentaria a competitividade dos produtos americanos no mercado interno, não se sustentam. A inflação, que já está alta, vai subir ainda mais, e o poder de compra do americano vai cair. Com isso sua popularidade vai sendo consumida e o humor do consumidor também. &nbsp;Os economistas de lá nessas situações costumam usar a expressão, "It's the economy, stupid."&nbsp;
Como a promessa de campanha de produzir internamente as necessidades do país ainda está muito presente, a pressão é grande. Afinal, não é uma tarefa fácil, "Make America Great Again". Muita coisa mudou e Trump não percebeu. Os americanos já se deram conta que isolar o país é o pior dos mundos. O sonho prometido está ficando pelo caminho, não tem como criar uma Nova América hostilizando vizinhos e antigos parceiros. (*)&nbsp;
Para piorar o humor da Casa Branca veio o surpreendente resultado da eleição para a Suprema Corte de Wisconsin, onde a juíza Susan Crawford venceu por larga margem o candidato conservador Brad Schime, apoiado por Trump e pelos dólares de Elon Musk. Como os estados são autônomos, com a derrota se formou na Corte uma maioria progressista. O recado que fica para o cidadão americano, é a volta do "Yes, we can". Uma jovem mulher, juíza federal, reconhecida por ser progressista, venceu com sobra o homem mais poderoso da nação. O resultado abalou profundamente o mandato que se inicia.&nbsp;
(*) Na eleição passada, a vitória de Trump só ocorreu porque o governo Biden foi muito ruim. Nos EUA, democrata não vota em republicano e nem vice-versa. Como lá o voto não é obrigatório, o que aconteceu foi o visível desinteresse dos democratas irem às urnas. Deu no que deu. &nbsp;
PS - No caso do Brasil o governo vem administrando a crise global com responsabilidade e a devida cautela. Se deu bem politicamente quando o Congresso Nacional, Câmara e Senado, rapidamente fecharam questão em relação a autonomia do país, ao livre comércio e as regras de reciprocidade adotadas pelo governo. &nbsp;&nbsp;

Mauro Passos

O presidente dos EUA, Donald Trump, faz comentários sobre tarifas no Rose Garden na Casa Branca em Washington, D.C., EUA, 2 de abril de 2025

Nos EUA a ficha caiu

Quando Lula assumiu a Presidência da República pela terceira vez, o Brasil se encontrava em condições desoladoras. A fome havia voltado a assombrar milhões de famílias, a economia não se aguentava em pé e a credibilidade do país no cenário internacional estava gravemente abalada. Havíamos voltado a ser a “república das bananas”. Passados dois anos e muitos ovos quebrados, finalmente o bolo está assado, e podemos cantar os parabéns. Metáforas culinárias à parte, o que queremos considerar é que ninguém leva um país do caos ao céu em 600 dias, mas já estamos a mais de meio caminho andado.&nbsp;
Então, vamos reavivar a memória daqueles que fingem não ver. Um dos marcos mais significativos desta terceira gestão de Lula é a retirada de mais de 20 milhões de brasileiros e de brasileiras do Mapa da Fome. O fortalecimento do Bolsa Família, agora mais robusto e ampliado, garante não apenas um valor adequado para a sobrevivência das famílias, mas também incentivos educacionais, como o programa Pé-de-Meia, que possibilita a permanência dos jovens na escola. Além disso, a reativação do Farmácia Popular devolveu a dignidade a milhões de pessoas que dependem de medicamentos para doenças crônicas, garantindo acesso gratuito a 41 itens essenciais.&nbsp;
Os dados econômicos também são consideráveis. O Brasil voltou ranking das 10 maiores economias do mundo. O desemprego atingiu a menor taxa dos últimos 12 anos, fruto de uma política de crescimento sustentado, geração de empregos formais e aumento real do salário-mínimo. Foram mais de 3,7 milhões de novos postos de trabalho criados, consolidando o compromisso fiel do governo Lula com os trabalhadores e as trabalhadoras. A reindustrialização também entrou na agenda estratégica, com a Nova Indústria Brasil e investimentos recordes em setores produtivos. Ao todo, são R$ 3,4 trilhões em investimentos anunciados, públicos e privados, impulsionando não apenas o crescimento, mas também a inovação e a sustentabilidade da economia nacional.
O país também retomou os investimentos em infraestrutura. Os portos e aeroportos receberam, em apenas dois anos, três vezes mais investimentos do que nos quatro anos anteriores. A concessão do Terminal de Contêineres Santos 10, a maior da história portuária brasileira, é um exemplo da eficiência da atual gestão. O Novo PAC também trouxe resultados concretos, com mais de 20 mil obras em andamento, modernizando estradas, ferrovias, escolas e hospitais. O compromisso com a melhoria da infraestrutura reflete-se até mesmo na ampliação do SAMU, que recebeu 2.067 novas ambulâncias e caminha para universalizar o atendimento até 2026.
No campo institucional, Lula demonstrou, desde o primeiro dia, um compromisso inegociável com a democracia. O Brasil voltou a se posicionar de forma soberana no cenário internacional, defendendo o multilateralismo e o livre comércio, sem abrir mão de sua autonomia. Na agenda ambiental, avanços históricos foram registrados. O desmatamento na Amazônia foi reduzido em mais de 50%, e Governo Federal retomou a política de demarcação de terras indígenas, garantindo segurança para povos originários e preservação dos biomas.
Ao completar dois anos, o governo Lula comprovou que é possível combinar crescimento econômico, inclusão social e sustentabilidade. Mesmo sem o apoio do Congresso, as conquistas alcançadas são inegáveis e representam uma nação soberana que, realmente, está dando a volta por cima.&nbsp;
Não podemos ignorar os prejuízos deixados pelos quatro anos que antecederam o governo Lula — ou seis, se considerarmos os dois anos de Michel Temer. Muitas dessas marcas serão sentidas por décadas. Mas ficou claro que voto tem força para mudar um país inteiro. E, desta vez, o Brasil escolheu o caminho da reconstrução.
Parabéns, governo Lula! Feliz aniversário!

Julimar Roberto

Feliz aniversário, governo Lula!

O bisavô operário. O avô pedreiro. O pai mestre de obra. Ele, primeiro a ter diploma na família, prometeu que levantaria prédios de apartamentos e com um detalhe: &nbsp;todos teriam nome de mulher. O jovem engenheiro começou do começo, pela letra A. O primeiro prédio chamou-se Alice. Depois, Beatriz, Clarice, Dinorá, Elizabete. Em pouco tempo – sempre em ordem alfabética - já tinha chegado à Zelda. Décadas depois, a tradição persiste com nomes contemporâneos: Tamires, Raiane, Jamile. Nomes de mulher são casa e são caminho. Em São Paulo, se a gente desce a Augusta cruza a Lorena, se sobe a Consolação chega à Maria Antonia. &nbsp; Esbarro, encontro e desvio de outros nomes. Perto de casa tem o atelier da Regina, a ótica Vitória, a Vidraçaria da Dirce, a papelaria da Ivete. É um jeito de dizer à freguesia: “Venha, é meu nome que está em jogo.” Todos sabemos como é penoso falar com os robôs da empresa que fornece água, mais ainda com a de energia ou com a de internet. Experimente telefonar para o banco em que tem conta ou para empresa que entrega as compras digitais. Não há nomes, no máximo, senhas, protocolos, aplicativos. Um labirinto. &nbsp; É muito diferente no Bar da Bete, na Casa de Samba da Dona Tati, na padaria Iracema, no sushi da Lika, no frango da dona Reyko. &nbsp;Em todos eles você está diante da dona, ou de alguém da família. Pode reclamar, elogiar, sugerir. “O cliente tem sempre razão” é o primeiro mandamento de quem tem o nome e a honra na porta.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  Nome limpo ainda é patrimônio. Na Vila Buarque, a graça do dono é cartão de visita. Lá estão o salão do Ed, a sapataria do Amílcar, o chaveiro Jair; são vizinhos do Auto Elétrico Cláudio, dos artigos religiosos do Nenê, do sebo do Bruno, do Miguel Colchões. Houve um tempo em que as lojas em vez do nome exibiam sobrenome. Algumas resistem até hoje e o tipo de comércio revela que não começaram ontem. A quitanda do seu Almeida, a marcenaria da família Nogueira, Lopes Despachante, a barbearia do Ferreira, Vitório Encadernações, Empório Nonô. Curioso, já perguntei por que esconder o primeiro nome. “Se todo mundo vem cortar no Ferreira, por que vou dizer que me chamo Aprígio?”. Não há o que discutir com o veterano barbeiro. &nbsp; Nomes podem nos levar a viagens inesquecíveis. Guardanapo de Malveira, Travesseiro de Sintra, Pastel de Santa Clara, Gracinha de Cascais... &nbsp;não se engane, os doces portugueses têm &nbsp;berço e agente lembra com o céu da boca. Imagine se fossem chamados apenas de folheados, de confeito, de torta. Com a potência do nome composto se tornam sobremesas à altura de todas as crases de um filé à Osvaldo Aranha, Bacalhau à Gomes Sá, Fettuccine à Alfredo.&nbsp; Um velho português, com nome de imperador - o Constantino – aqui chegou adolescente e analfabeto. Estudou, trabalhou e descobriu “o tesouro dos tesouros”: uma fábrica de gravatas. Tão populares quanto são hoje as tatuagens, as gravatas eram obrigatórias para os adultos e também faziam parte dos uniformes de escola. Homens e meninos, todos usavam. Borboleta ou tradicional, estampadas ou sóbrias, de seda ou poliéster, ninguém saía sem. Antes de montar o galpão e comprar as máquinas, Constantino escolheu o nome numa noite de insônia. FÁBRICA DE GRAVATAS BRASIL. Nunca se soube ao certo o motivo. Talvez desejasse levar suas gravatas para todo o país em um projeto ambicioso. Mas também podia ser homenagem à terra nova que presenteou o jovem imigrante com o amor de Noêmia, dois filhos e o direito de sonhar uma vida brasileira. Constantino era meu avô e acreditava no carisma de um nome bem escolhido. Tão sublime &nbsp;quanto o brilho sedutor de suas gravatas.

Luis Cosme Pinto

Nomes

O protecionismo trumpista é a nova senhoriagem imperialista.
Vai dar certo?
Antes, o império emitia moeda e cobrava senhoriagem(juro)para extrair vantagem nas relações de troca com aliados subjugados nos cinco continentes, depois da segunda guerra, com o Acordo de Bretton Woods, em 1944.
Era o preço da vitória no conflito mundial.
Ninguém chiava.
Agora, como o dólar não é mais aquela Brastemp, para impor sua vontade imperial, porque a dívida pública ficou insuportável - 37 trilhões de dólares! - ao cofre imperial, o imperador muda a regra do jogo.
Deixa de cobrar a senhoriagem pelo privilégio abusivo da emissão da moeda hegemônica - cujo custo de rolagem ficou caro demais - e impor novo abuso: passa a cobrar uma vantagem para consumir mercadoria dos outros em forma de tarifa alfandegária.
Muda a forma da exploração imperialista, mas permanece o conteúdo do roubo.
E o imperador ainda avisa: não aceita reciprocidade, que passa a ser considerada não uma negociação, mas retaliação abusiva.
O império não paga mais imposto de consumo, mas cobra um imposto para consumir o produto alheio.
O império se auto delega o poder de ser o consumidor universal.
Cobra uma taxa por consumir mercadoria de terceiros com sua moeda que não é mais hegemônica, carente de lastro seguro, por ser devedor contumaz, contra o qual o mercado global lança dúvida insanável.
A nova senhoriagem imperialista se realiza não mais na emissão de moeda, mas na compra de mercadorias importadas, sobre as quais incidem a tarifa.
O imperador não paga imposto, cobra para consumir.
Mais: não aceita reciprocidade, isto é, &nbsp;que o outro pratique a mesma regra para si.
O Congresso brasileiro correu, nesta semana, para votar uma Lei de Reciprocidade, aprovada por maioria absoluta nas duas casas, para se proteger do imperador.
Alcançará o seu propósito?
Eis o novo perfil da acumulação imperialista.
FUGA DA INFLAÇÃO E AMEAÇA DE CALOTE
O imperador impôs essa nova regra para não ter que sofrer inflação que resultaria do aumento de preços das importações mais caras, fortalecer a indústria do império e criar empregos de melhor qualidade para fortalecer mercado interno.
Esperto cobra tarifa mais baixa de quem exporta matéria prima da qual necessita para fabricar manufaturados e mais alta de quem vende produto já manufaturado.
Made in EUA, mais barato; Made in China etc, mais caros.
Entra em cena o nacionalismo imperialista.
Consumir produtos fabricados em casa é a nova opção.
Tarifa baixa de importados primários, sem valor agregado, favorece aqueles com os quais não concorre, como o Brasil e os países da periferia capitalista americana, sub industrializados e sucateados.
Tarifa alta pune os concorrentes, como Europa, China, países asiáticos, Japão, principalmente, Canadá, que se industrializaram.
A prioridade é vencer o poderoso mercado chinês.
O império continuará comprando barato o que precisa para produzir barato e tentar fugir da inflação.
Mais inflação significa mais juros sobre a dívida já excessivamente alta.
O império não quer pagar mais juros.
Parte para o calote, puro e simples, impondo tarifa aos adversários.
Se tivesse que pagar juros por consumir mercadorias caras, enfrentando dificuldades para emitir, entraria em default.
O império determina a nova ordem: quer ALMOÇO GRÁTIS.
Quem disse que não existe almoço grátis?
Doravante, o imperador quer ceia de graça à custa da fome dos súditos que não podem questionar.
Por isso, ele mandou acabar com a Organização Mundial do Comércio (OMC), cuja lei maior é a reciprocidade.
O imperador decreta não mais “O Estado Sou Eu”, como fazia o rei francês, Luís 14, mas “O Mundo Sou Eu”.
Não é negociação, é imposição.
Quem chiar, leva pau.
Salvo se for forte como o imperador.

César Fonseca

Imperador quer almoço grátis

A imprensa noticiou, ontem, os resultados da pesquisa realizada pela Genial/Quaest, concluindo que a desaprovação do governo Lula aumentou sete pontos, chegando a 56%. Enquanto a aprovação caiu para 41%. Com isso houve um aumento de 13 pontos na desaprovação desde julho do ano passado. Se trata da quarta queda nos índices de aprovação.&nbsp;
A pesquisa indica que a queda na aprovação ocorreu em todo o país, com destaque para o Nordeste, onde houve um aumento na desaprovação de 37 para 46%. Também aumentou em 64% entre os jovens e eleitores de baixa renda.&nbsp;
Entre as razões do aumento da rejeição a pesquisa destaca: desgaste com cenário econômico e sentimento de decepção com retorno de Lula ao Planalto, ressaltando que 71% dos pesquisados acham que Lula não tem conseguido cumprir as promessas de campanha. &nbsp;
Outra questão diz respeito ao aumento do custo de vida. A pesquisa constata que 88 % dos entrevistados relataram aumento no preço dos alimentos, 65% ressaltaram a alta nas contas de água e luz, 70% o aumento dos combustíveis e 81% disseram conseguir comprar menos com o dinheiro que têm atualmente do que há um ano.&nbsp;
A pesquisa deixa claro a queda continuada das taxas de aprovação do governo Lula. Mas pesquisa divulgada hoje mostra que Lula ganharia de todos os demais candidatos na próxima eleição.&nbsp;
Torna-se essencial fazer uma análise para identificar as reais causas da queda da aprovação do governo Lula.
É fato que uma das causas da queda na popularidade reside no aumento de preços. Todavia, o governo tem adotado medidas para combater a alta de preços. Zerou o imposto de importação de itens como carne, café, açúcar, milho, azeite de oliva e sardinha. O Plano Safra terá como foco a cesta básica. Os financiamentos do programa de estímulo à agricultura devem priorizar a produção de itens que compõem a cesta básica, com mais impulso a produtores rurais que abastecem o mercado interno.
Se é verdade que tem havido um aumento no custo de vida, é verdade, também, que o PIB cresceu duas vezes mais que a média registrada entre 2019 e 2022, indo para 3,2% em 2023 e 3,4% em 2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E em 2024 o Brasil registrou a menor taxa de desemprego nos últimos 12 anos, 6,6%. Desde 2023, mais de 3,2 milhões de empregos formais foram gerados.&nbsp;
O salário mínimo voltou a ter crescimento acima da inflação. O Programa Pé-de-Meia criado para garantir a permanência de estudantes de ensino médio em sala de aula, chega a 4 milhões de jovens.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O Novo PAC prevê mais de 20 mil obras e ações com investimentos que superam R$ 1,8 trilhão. O governo federal isentou do Imposto de renda 10 milhões de pessoas com renda até dois salários mínimos. E foi enviado ao Congresso um projeto para isentar os que ganham até R$ 5mil a partir de 2026, além de uma gama de outras medidas.&nbsp;
Porque tais fatos não têm repercutido entre os entrevistados?&nbsp;
Um dado que não pode ser menosprezado é a influência, na pesquisa, da força da ideológica da extrema direita junto a milhões de brasileiros. Tanto assim que, entre os pesquisados, 43% manifestaram a opinião de que o governo Bolsonaro foi melhor do que o governo Lula e 39% acharam que o governo Lula é melhor.&nbsp;
Outro fator importante é a aliança entre a grande mídia e as redes sociais da extrema direita no combate a Lula, particularmente em relação à política econômica. É a união dos defensores da política neoliberal que negam os direitos sociais e absolutisam a questão da inflação, menosprezando o desenvolvimento do país. &nbsp;É evidente que isso impacta na opinião pública. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Por outro lado, a pesquisa destaca as dificuldades do governo Lula de colocar em pratica seu projeto. Todavia há que se levar em conta a composição altamente conservadora do Congresso.&nbsp;
O Senador Ciro Nogueira (PP PI) nos ajuda a entender o que está ocorrendo. Em evento com investidores promovido pela Legend Investimentos, no dia 31 de março, o senador destacou o papel atual do Legislativo como fator de contenção do governo. Disse que o Congresso vai segurar. Vai ser a contenção até 2026. E que o Congresso está funcionando como dique. Evidentemente, dique contra as proposições do governo Lula. Trata-se de um evidente boicote ao governo e seu projeto.&nbsp;
Todavia, o “tarifaço” de Trump fez surgir uma nova realidade no Congresso com a união do governo e oposição para aprovar medidas de resposta à política do governo norte-americano. E Bolsonaro, ao manifestar apoio a essa política se colocando contra os interesses do País, mostrou, mais uma vez, sua real face de traidor da Pátria e deixou claro a mentira de que a Pátria está acima de tudo. &nbsp;
Tenho lido e ouvido opiniões que a causa principal da queda nas pesquisas diz respeito à comunicação. Penso que é muito mais do que isso. &nbsp;
Na verdade, há uma série de razões para explicar o que ocorre, entre elas o abandono do processo de politização da sociedade, o crescimento do neofascismo e a subestimação da luta de ideias.&nbsp;
A extrema direita “politizou” com ideias negacionistas de ódio e violência, formando uma corrente neofascista. Valorizou as redes sociais e investiu pesadamente na luta de ideias. &nbsp;
Tenho a opinião de que a questão mais importante para explicar a queda na aprovação do governo Lula diz respeito à Guerra Cultural. Ela conquistou a as mentes das pessoas para uma visão de mundo reacionária e negacionista, que manipula a fé dos fiéis. Através da Guerra Cultural a extrema direita, usando os algoritmos, conseguiu fidelizar milhões de pessoas. &nbsp;
Essa situação se torna mais grave com eleição de Trump e o papel exercido por Elon Musk. Esse declarou que as eleições mais importantes do mundo, em 2026, serão as eleições presidências do Brasil. E que ele tudo fará para derrotar Lula.&nbsp;
Assim cabe ao governo, aos partidos políticos e aos movimentos sociais desenvolverem uma intensa luta ideológica democrática em torno de um programa &nbsp;&nbsp;de luta de ideias que, com base nos fatos, demonstre o negacionismo da extrema direita e suas mentiras, visando reconquistar a hegemonia das ideias democráticas e progressistas na sociedade.&nbsp;
Além disso, é necessário o governo dar respostas mais audaciosas como a cobrança de impostos aos mais ricos, a criação de uma alternativa de redução das horas de trabalho, entre outras medidas.&nbsp;
Outra questão importante, que envolve os partidos políticos e os movimentos sociais, é a necessidade da retomada do trabalho de base, nas periferias, nas fábricas e nas escolas. Há uma série de razões que explicam esse distanciamento. Não cabe aqui analisar essas causas, mas constatar o problema e adotar providencias.&nbsp;
A situação é complexa. É necessário que cada democrata e defensor dos direitos sociais faça sua parte. Não é correto colocar toda responsabilidade em cima do governo.&nbsp;
As eleições de 2026 serão decisivas para o futuro do Brasil. Por isso mesmo, a análise rigorosa da situação e a adoção de medidas é fundamental para que tenhamos êxito. &nbsp;&nbsp;
Hoje o governo lança a Campanha “Brasil dando a Volta por Cima”, onde faz um balanço dos dois anos do governo Lula. Boa inciativa que certamente será acompanhada de uma ofensiva de Lula no contato com o povo, seja através de manifestações explicando o que está ocorrendo seja em viagens pelo país.&nbsp;
Estou convencido que medidas serão adotadas. Além das já citadas é essencial a formação de uma ampla frente em torno de Lula.&nbsp;
A vitória nas próximas eleições é decisiva para assegurar o aprofundamento do processo de democratização da sociedade brasileira e derrotar o neofascismo.&nbsp;

Aldo Arantes

Quais as reais causas da queda da aprovação de Lula nas pesquisas?

Jair Bolsonaro nunca foi um político convencional, tampouco um líder democrático. Militar insubordinado, planejou explodir quartéis em protesto por aumento salarial. Na política, encontrou um novo espaço para disseminar sua retórica golpista. Desde a década de 1990, como deputado do baixo clero, fez da defesa da ditadura militar sua principal bandeira, chegando ao absurdo de homenagear o general-torturador Brilhante Ustra na votação do impeachment de Dilma. Nossas instituições não falharam naquela fatídica tarde de domingo apenas quando aceitaram um golpe parlamentar, mas também quando o então deputado golpista não saiu algemado daquela sessão.
O que ocorreu no dia 8 de janeiro não é um incidente isolado, mas o resultado de uma construção que aconteceu ao longo de décadas. A insurreição daquele dia, que buscou deslegitimar o processo eleitoral, é o resultado prático do discurso de alguém que nunca mostrou apreço pela democracia, mesmo quando se beneficiou dela para ser eleito. Essa contradição expõe também uma hipocrisia que permeia sua retórica: um sujeito que elegeu a si mesmo e quatro filhos por meio do sistema que agora tenta deslegitimar.
O planejamento meticuloso construído para tomar o poder foi construído sob o silêncio covarde de Bolsonaro e diante dos acampamentos golpistas. O que estava por trás daquele silêncio, hoje é conhecido por todos, revelado por um volume farto de provas que indicam em seu ponto mais crítico, um plano doentio para assassinar Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes. A minuta do golpe, encontrada na casa de Anderson Torres, é mais um documento que evidencia o desprezo da extrema-direita com o voto popular.&nbsp;
E foi com essa lógica que Bolsonaro governou. Durante quatro anos, ele não administrou um país – ele inflamou uma guerra. Essa guerra foi travada contra a imprensa, as instituições, opositores, a ciência, os pobres e, sobretudo, contra a própria democracia. Seu governo não foi pautado na gestão, mas no caos. A derrota nas eleições de 2022 não foi aceita como um revés normal dentro da democracia, mas como uma afronta pessoal que deveria ser revertida a qualquer custo. E agora, após falharem, os golpistas querem anistia.
Por outro lado, se a militância petista tivesse quebrado tudo na Praça dos Três Poderes quando Bolsonaro ganhou a eleição em 2018, a extrema-direita jamais apoiaria uma anistia. No entanto, o PT não estimulou a depredação do patrimônio público nem descredibilizou o resultado da eleição presidencial. Os integrantes da vigília “Lula Livre” não invadiram o prédio da 13ª Vara de Curitiba ou o Ministério Público quando Lula foi preso, mesmo discordando das ações de Sergio Moro. A direção nacional do partido, em nenhum momento, incentivou agressões físicas a Moro, Deltan Dallagnol ou à quadrilha da Lava Jato.
O julgamento de Bolsonaro não é uma questão meramente jurídica – é uma questão moral e histórica. A democracia sobrevive não apenas porque há leis, mas porque há consequências para quem tenta destruí-la. Nos Estados Unidos, Donald Trump não foi punido pelo ataque ao Capitólio em 2021. O resultado? Ele voltou mais forte, disputando novamente a Presidência com um discurso ainda mais radical. No Brasil, permitir que Bolsonaro saia impune significa abrir um precedente perigoso: é dizer que qualquer outro líder pode tentar um golpe sem sofrer consequências.
O bolsonarismo, portanto, não acabou. Ele continua vivo, reorganizando-se e preparando-se para novas investidas. Sem punição, Bolsonaro se tornará um mártir para seus seguidores, um símbolo da extrema-direita, e voltará com ainda mais força. Sua absolvição significará que atacar a democracia não é um crime tão grave assim – que vale a pena tentar um golpe, pois, no pior dos casos, nada acontece.
O Brasil já cometeu o erro da impunidade antes. Após a ditadura, não julgamos os torturadores e não responsabilizamos os militares que prenderam, torturaram e assassinaram opositores. Deixamos que eles se aposentassem em paz, sem prestar contas pelos crimes que cometeram. O general José Antônio Belham, por exemplo, está aproveitando sua velhice em casa, enquanto os filhos de Rubens Paiva ficaram sem um pai.
Agora temos uma nova chance de acertar. O julgamento de Bolsonaro será um divisor de águas. Se a democracia falhar em punir quem tentou destruí-la, estará assinando sua própria sentença de morte. Não é apenas Bolsonaro que está no banco dos réus: é o Brasil.

Leonel de Esquerda

Bolsonaro no banco dos réus: um julgamento da história

Em um dia, o diretor do instituto de pesquisas Quaest, Felipe Nunes, sintetiza da seguinte maneira a descida ladeira abaixo do governo Lula captada por seu levantamento: "Houve uma quebra de confiança entre o eleitorado e Lula." No dia seguinte, com a divulgação de nova sondagem da mesma Quaest, desta vez sobre as eleições presidenciais de 2026., mostrando Lula à frente de todos os concorrentes nos oito cenários pesquisados, a conversa do executivo já é outra: para ele, a polarização política escalou para a "calcificação" do voto na sociedade brasileira. Por isso, reprovação do governo não quer dizer mudança de voto, pois o eleitor compara os dois lados.
Será?
Há muito abandonei aquela postura comum no universo da política, que é festejar pesquisas favoráveis e rejeitar as que não trazem boas notícias. Isso não quer dizer, no entanto, que as sondagens não devam ser vistas com senso crítico, especialmente sua exploração midiática.
Por exemplo: embora eu não assista mais a GloboNews, via redes sociais fiquei sabendo que o CEO da Quaest esteve presente ontem em praticamente toda a programação da emissora, para comentar o "pior momento de Lula" junto com repórteres e apresentadores.&nbsp;
Abre parênteses: é importante registrar que muitos problemas apontados pela pesquisa Quaest vividos pelo governo Lula são reais. O que eu debato aqui é a extensão e a profundidade deles, bem como o clima artificial de fim de mundo, de game over para o governo. Fecha parênteses.
Perguntas:
1) Se foram feitas nas mesmas datas, entre 27 e 31 de março passados, por que apenas a pesquisa sobre a popularidade em queda do governo foi divulgada nesta quarta (2 de abril), enquanto a pesquisa presidencial ficou para o dia seguinte, com muito menos destaque na Globo e em toda a imprensa comercial? Penso que a decisão está ligada à estratégia de concentrar o noticiário de um dia inteiro na baixa popularidade do governo.
2) Será que o diretor da Quaest será outra vez chamado aos estúdios da Globo para explicar como o chefe de um governo tão "mal avaliado" pode liderar as pesquisas para a próxima eleição? E, caso seja convidado, o que duvido muito, terá o mesmo tempo oferecido quando a pauta era traçar um quadro de fundo de poço para o governo?
Outro ponto que merece atenção é que Lula desponta como favorito não só contra candidatos da extrema-direita, incluindo Bolsonaro, mas também diante de hipotéticos candidatos de centro e de direita. Então, apenas a tese da polarização intensa, a tal da "calcificação", não explica a boa performance de Lula nas pesquisas.&nbsp;
E mais: quando Felipe Nunes detecta uma quebra de confiança popular em Lula, ele está querendo dizer, na verdade, que o encanto de Lula se partiu entre os brasileiros, o que sugere uma sentença definitiva.
Difícil acreditar que esse mesmo eleitor cético e desiludido seja o mesmo que pretende dar a Lula um quarto mandato presidencial.
As coisas não se encaixam.
A Quaest deve explicações.&nbsp;