1. Ecoou fundo, no coração de brasileiros e brasileiras, o nome de Fernanda Torres, pronunciado pela atriz Viola Davis, no anúncio da vencedora da categoria de melhor atriz do prêmio Globo de Ouro, em janeiro deste ano. A atriz brasileira concorreu com artistas veteranas do cenário hollywoodiano, as inglesas Tilda Swinton e Kate Winslet, a australiana Nicole Kidman e a norte-americana Angelina Jolie, além da canadense Pamela Anderson. A vitória tem muitos significados, além, evidentemente, da consagração pessoal da atriz, filha de Fernanda Montenegro, que foi indicada ao mesmo prêmio, em 1999, ano em que venceu a australiana Cate Blanchett. Como lembrou Fernanda Torres, em seu breve e inspirado, muito embora improvisado discurso, a arte pode resistir ao tempo e a situações altamente adversas, da mesma maneira como lutara bravamente a personagem interpretada por ela, em Ainda Estou Aqui, filme dirigido com maestria por Walter Salles, em roteiro baseado no livro do escritor Marcelo Rubens Paiva. Não demoraria muito para que, neste mês de março, o próprio filme viesse a receber o Oscar de melhor filme em língua não inglesa. O livro retrata a trajetória da mãe do autor, a advogada e defensora dos direitos humanos e da causa de vítimas desaparecidas por ação do regime ditatorial, Maria Lucrécia Eunice Facciolla Paiva, viúva de Rubens Paiva, político assassinado, de modo brutal, por mais uma ditadura civil-militar brasileira, tão covarde que sequer assumiu as consequências de seus crimes. É importante lembrar que o prêmio foi concedido pela Golden Globe Foundation, os vencedores sendo escolhidos por representantes do jornalismo cultural e de entretenimento, norte-americanos e estrangeiros. 2. Esse fato de a premiação ser concedida por jornalistas levou-me a comparar o respeito que a imprensa devotou a Fernanda Torres e ao filme, com o modo como a imprensa brasileira tem tratado Rosângela Lula da Silva, a Janja, mulher do atual Presidente da República e o próprio governo, se não a política brasileira, em geral. Janja tem sido alvo de ataques frequentes da imprensa corporativa e deselegante nacional. Esses ataques não se dirigem apenas contra ela, mas visam igualmente a insinuar a fraqueza do governo, que seria refém da influência que ela teria sobre a vontade do próprio Presidente. Ainda mais grave foi a manifestação de uma entidade internacional, poucos dias após a premiação da atriz brasileira, cobrando transparência (sic) na atuação da atual Primeira-Dama. Essa entidade, chamada de Transparência Internacional, publica, todos os anos, um relatório e um ranking relativo ao índice de percepção de corrupção (sic) nos vários Países do mundo. 3. A junção desses dois termos, transparência e percepção, já é algo muito preocupante. Transparência é algo bem diferente de visibilidade A transparência decorre de uma concepção autoritária e, no limite, totalitária do mundo e das relações que nele se desenvolvem. A transparência faz dos seres humanos meros objetos de uma observação que, em si mesma, não se põe esse requisito de ser transparente, mas se arroga o privilégio de examinar o mundo, as coisas e as pessoas como mero objetos, sem lhes dar direito de se apresentarem como são, nem de dar conta de suas ações e paixões, de se expressarem e concederem compreensão e justificação de seu modo de agir público, de seus interesses e razões. A exigência da transparência é aquela a que se sujeitam as pessoas que têm seus corpos e os objetos que carregam escaneados, por meio de aparelhos postos em aeroportos e outras repartições públicas e privadas do mundo. Já percepção é uma palavra que diz respeito a um julgamento subjetivo de uma situação, de algo ou de alguém. Percepção não é conhecimento, não exige demonstração nem justificação. Carente de objetividade, é apenas uma impressão sobre aquilo que se observa. O resultado que se tira dessa observação superficial é sempre baseado em experiências passadas, vividas ou assimiladas por ouvir dizer. A percepção, em geral, é uma impressão vicária. Representa-se a partir daquilo que o contexto sugere e não com fundamento numa avaliação objetiva. A percepção carece de método. Indagar da percepção de um assunto é algo como querer saber o que se acha a respeito dele. E esse achar, na sociedade de massas, não passa de um julgamento manipulado, em que estão presentes vários preconceitos e são escondidos outras tantas dimensões intermediárias igualmente preconceituosas. O índice de percepção de corrupção, como qualquer indicador baseado na percepção, é apenas um instrumento de manipulação da opinião pública, sem valor científico algum. Não serve para aferir se existe ou não corrupção. Vale apenas como evidência de um preconceito. Para saber qual é esse preconceito, basta observar o ranking que a entidade que se diz transparência apresenta todos os anos: é o preconceito de que alguns Países são melhores do que os outros, que alguns povos são superiores aos outros. Vejam esse mapa, criado pela Transparência. Pelas cores já é possível perceber o efeito do preconceito:  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250318190344_7634a6475ada979f5e5b1fdf235d48d82de138bbf987e89295bdb5e5f2e8fe5d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250318190344_7634a6475ada979f5e5b1fdf235d48d82de138bbf987e89295bdb5e5f2e8fe5d" data-rendition-name="original" width="639" height="331" loading="lazy" alt="mapa"><figcaption>Mapa. Foto: Reprodução</figcaption></figure>  Esses Países e povos que estariam acima no ranking, são justamente, salvo uma ou outra exceção, que tem, evidentemente, justificativa em interesse dos Países superiores – a facilidade de fazer submeter os seus interesses e o seu modo de fazer negócios -, os Países e povos que se afirmam como mais desenvolvidos e melhores. Que sempre se afirmaram assim diante dos demais povos, que consideram inferiores e piores. Esse índice reforça uma cultura de colonização, discriminação, desigualdade e hierarquização social, mesmo de racismo. O índice é tão pouco objetivo que nós, que sofremos essa discriminação, podemos dizer exatamente o oposto do que ele conclui. Podemos dizer que os povos que mais percebem a pretensa corrupção são melhores do que os outros, que não a o percebem, são mais críticos. E, nesse caso, o ranking está de cabeça para baixo, pois, nos Países em que o povo diz perceber corrupção, a realidade estaria mais à mostra, permitindo uma fiscalização mais efetiva. Os outros, vivem uma ilusão de honestidade, a corrupção passa despercebida, ela é, pode ser, mais sutil e mais velada, envolve critérios mais graves: a corrupção passa por honestidade diante de um povo que pensa usufruir de benesses maiores. Nesses Países estão as sedes das grandes corporações internacionais, estão os governos que decidem sobre oprimir e explorar outros Países e outros povos, está a tecnologia das armas mais letais, está a manipulação de técnicas de dominação mais profundas e mais amplas, de manipulação da opinião pública. Esse índice não apenas reforça uma visão distorcida de mundo, como surge como um dos ingredientes que ajudam a fazer crescer a discórdia no mundo e, pior do que isso, comparecem na receita que gera a crise da democracia e o crescimento do desejo autoritário. Por qual motivo se deve dar aos povos inferiores e piores a democracia, parece indagar esse índice. Ele quer convencer de que a corrupção é estrutural nesses lugares e desses povos. Ele aponta para um profundo desrespeito pela igualdade – princípio básico da democracia. Transparência e percepção, portanto, casam-se para oferecer ao mundo presente a velha solução colonial, de que sempre foram sujeitos a Europa e os Países que se apresentam como seus herdeiros. O Mundo que se diz Ocidental – outra ficção. 4. Muito bem, quis fazer essa breve incursão pelos descaminhos da transparência para mostrar como essa é seletiva. Tão seletiva quanto a grande imprensa corporativa, ao atacar de modo tão vil tanto Janja quanto o Governo liderado, em coalizão democrática, por seu marido, o Presidente Lula. Essas desejam influenciar uma percepção de que esse Governo não é bom, não tem força, que, ainda, omite informações e não é transparente, em conclusão, seria corrupto ou desonesto. O que se opõe à transparência e à percepção, que, como vimos, são duas ferramentas de manipulação totalitária, que visam à ilusão e à falsidade? À transparência opõe-se a visibilidade; à percepção, a certeza e a segurança da convicção. Ao quererem passar a percepção, contra Janja e contra o Governo, que não têm transparência nem firmeza, querem sitiar Janja e Governo, jogá-los contra a parede e torna-los passivos, inatuantes. Ao dizerem que não são transparentes, querem lança-los à invisibilidade, torna-los irrelevantes. 5. O termo e o título primeira-dama são infelizes e absolutamente fora de moda. Desatualizados em relação ao que é o Mundo de hoje, em geral, e o Brasil, em particular. Como aceitar que se diminua a existência de alguém, ao lhe dar um título que desmerece sua própria autonomia? Basta olhar para os resultados do censo mais recente para perceber o papel que a mulher tem em nossa sociedade. Boa parte dos lares são encabeçados por mulheres, que trabalham e cuidam de sua família. Na maior parte das famílias, há um compartilhamento de deveres e responsabilidades com o sustento da casa – muito embora sem a devida correlação de direitos. Um País que já teve uma Presidenta, tem Ministras, mulheres Parlamentares, trabalhadoras e empresárias, mulheres juristas, nas profissões e nos campos público e privado, pode-se dar ao luxo de perpetuar, na Presidência da República, uma ilusão de inexistência? É ainda possível entender que o papel da companheira ou do companheiro de quem exerce a liderança de Governo ou de Estado é apenas decorativo? Que essa pessoa, por estar ao lado de alguém que tem uma função tão relevante, limite-se a sorrir e a comparecer em compromissos sociais e oficiais apenas para dar o ar de sua presença. Ou, o que dá no mesmo, ser desprezada pela linguagem social? Parece uma ilusão muito cômoda, por outro lado, pensar que quem está ao lado da pessoa que governa não tenha um papel relevante no exercício dessa função de governar, não tenha influência, ou que essa influência tenha de ser abafada, sufocada, em nome de princípios e valores que se manipulam ao bem querer de quem pronuncia seus nomes. Princípios e valores tão duvidosos quanto a transparência, tão relativos quanto aqueles pelos quais clama a grande mídia, nesse ponto aliada das redes privadas, que se dizem sociais – o diz-que-me-diz da opinião manipulada de pessoas influenciadoras digitais e consumidoras da internet. Qual casal verdadeiro existe, no mundo cotidiano, em que o caminho de um e outro não se dá por meio de apoio e influência recíproca? Quereria a mídia e a crítica de Janja e do Governo que houvesse uma atuação hipócrita, disfarçada, para o bem de aparências que não mais se justificam nem se compreendem? 6. Se percorrermos a história das chamadas Primeiras-Damas e de outras mulheres protagonistas nos vários Governos, após a recuperação democrática, vamos notar fatos inquietantes, de que a grande mídia se esquece. Por exemplo, o papel relevante e de protagonismo fundamental de Ruth Cardoso, Marisa Letícia, Marina Silva, Matilde Ribeiro, Dilma Rousseff, Marta Suplicy, Luiza Erundina, Marielle Franco, entre tantas. Essa era democrática deixa o legado da primeira Presidenta brasileira, que, no entanto, foi ofendida de modo vil, por uma multidão enricada, na abertura da Copa do Mundo, sofreu um impeachment, no mínimo injusto, início da construção de um golpe de Estado, cujos principais artífices estão sendo, somente agora, processados. O regime anticonstitucional, pós-impeachment, trouxe a primeira-dama evangélica, o fanatismo e a busca frequente de protagonismo no poder. Tudo desculpado por essa mesma grande mídia, que mesmo cogitou da viabilidade de uma candidatura à Presidência, sem maiores críticas. Agora, acompanhando Lula, Janja busca um espaço legítimo de atuação, comprometida em colaborar na construção da imagem e na realização do projeto constitucional do novo Governo. A imprensa lhe tem devotado críticas injustas e exageradas, chegando mesmo a dizer que, para o trabalho importante e voluntário que desempenha, não teria sido eleita. Como se eleição fosse o único meio de alguém buscar prestar de forma honesta serviço público no País. Sem dar conta de suas contradições, essa mesma imprensa busca construir pesquisas de opinião, no sentido de desvalorizar o papel desempenhado por ela, na busca de implementar um modo de comunicação mais atualizado ao governo e de ter opinião e, portanto, certo protagonismo, em áreas importantes para essa imagem mais atualizada: ministério das comunicações, das mulheres, da igualdade racial, e direitos humanos. Nessa pesquisa, faz anotar uma pretensa queda de popularidade de Janja, em comparação com a popularidade do Governo. Ocorre que Janja busca, no exercício legítimo de sua presença, colaborar e não popularidade. Se a popularidade do Governo melhora, tem sua missão cumprida, pouco importando a popularidade própria, até porque não foi candidata e não necessita dessa popularidade. A visibilidade feminina é um problema em nossa sociedade. Fernanda Torres e Fernanda Montenegro se fizeram visíveis em seu trabalho. Janja busca desempenhar seu trabalho e torna-se visível por causa disso. 7. O mês de março assistiu a algumas cenas importantes para destrinchar a razão oculta dessas críticas. O Presidente Lula escolheu, talvez pela primeira vez em nossa história política, uma mulher para realizar uma atividade extremamente delicada e importante de qualquer governo. Nomeou a atual Deputada Federal e Presidenta do Partido dos Trabalhadores, Gleisi Hoffman, Ministra-Chefe da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, que é a principal função de articulação política do Governo. Nem é preciso dizer que isso se dá em um contexto bastante delicado, uma vez que o Presidente lidera uma complexa coalizão democrática, exercendo seu poder com altivez para a construção constante de apoio parlamentar para a realização dos projetos postos pelo Orçamento Público, isto é, para a implementação de direitos, deveres e realização de políticas públicas constitucionais. Essa grande mídia, porém, pretendendo desvalorizar decisão de tal importância, na história política do País, pôs-se a desmerecer a iniciativa presidencial, à guisa de o criticar por frase absolutamente irrelevante, sobretudo se comparada à relevância de sua decisão e da atribuição dada à Ministra Hoffmann. As outras duas cenas foram praticamente simultâneas e celebraram a importância de duas ex-Prefeitas da Cidade de São Paulo, Luiza Erundina e Marta Suplicy. Em seu aniversário de oitenta anos, Marta foi homenageada por várias autoridades e personalidades políticas de relevância atual no Brasil. Ali estavam não apenas o Ministro da Fazendo, Fernando Haddad, que também foi Prefeito de São Paulo, mas, sobretudo, o casal Lula e Janja, cuja presença serviu para salientar o papel extremamente importante que a ex-Prefeita, ex-Senadora, ex-Deputada, ex-Ministra, ex-Secretária Municipal que disputou a última eleição municipal, na chapa liderada por Guilherme Boulos, representa na vida política brasileira. Em evento realizado em auditória da PUC.SP, Luiza lançou o projeto Sementes da Esperança, que busca a recomposição da política de base, à qual a Deputada Federal, em seu oitavo mandato consecutivo, ex-Prefeita, ex-Ministra, ex-Deputada Estadual, ex-Vereadora e ex-Secretária Municipal, sempre esteve ligada. Ali estavam políticos importantes, como, entre tantos, José Genoíno, Eduardo Suplicy, Nabil Bonduki, Simão Pedro e representantes de movimentos e coletivos, para endossar a tentativa de dar vida ao princípio da democracia participativa posto na Constituição Federal, nas Constituições Estaduais e nas Leis Orgânicas Municipais, além do estatuto da Cidade e muitas outras leis. Claro que a grande mídia não deu a esses dois eventos a importância que merecem, por seu conteúdo democrático. Num deles, celebrava-se a presença do povo no poder, por seu caráter atual e garantidor da democracia contra a recente tentativa de, mais uma vez, subverter o regime constitucional e implantar nova ditadura, herdeira daquela de 1964/1986, em nosso País. Noutro, a importância do povo, titular do poder, na busca de resgatar o espírito de participação e de exercício direto do poder, pela organização viva das forcas políticas, garantidora do impulso democrático. Que também se fez como modo de garantir a conexão fundamental do regime constitucional - o Estado Democrático de Direito - com a sociedade que representa e que lhe concede fundamento. 8. Janja, Gleisi, Marta, Erundina, Fernandas são apenas alguns nomes que fazem lembrar de tantas mulheres que, a duras penas, conquistaram a visibilidade e o reconhecimento público em nosso País. Sua presença e os eventos de que foram protagonistas nos lembram de que essa posição de destaque é fundamental para que continuemos nosso caminho de defesa e constituição democrática. Sua visibilidade e a defesa e a afirmação dessa visibilidade devem ser o assunto de todos os dias, na resistência contra as forças antidemocráticas que desejam impedir seja a ação de Governo, seja a ação participativa do povo, mas, fundamentalmente, a realização da conexão essencial entre Governo e povo, entre aquela ação e esta, que são a verdadeira razão de existência de um regime em que o poder pertence ao povo e é exercido por representantes eleitos e diretamente. Retornando ao início de meu artigo, para concluir, as críticas a Janja são apenas a reiteração dos obstáculos que as velhas e novas oligarquias desejam impor ao exercício efetivo e democrático do poder. A transformação afirmativa da postura e do pape da mulher, assim como sua participação efetiva e como protagonista da vida política são, como antevia Montesquieu, a ocupação da vida pública por um novo espírito, aquele em que a igualdade, a liberdade e a solidariedade têm seu tempo de realização.

Alfredo Attié

Atos contra o estupro e a parte interna da Câmara dos Deputados

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A mulher visível e o espírito da política

Imagine-se no front, com o calor torrando seus miolos, um banheiro químico malcheiroso e pneus que não exibem qualquer reação diante dos seus cânticos e orações. Sua expectativa é de que algo de concreto vá se realizar. “Esperem só mais 72 horas”, dizem seus líderes. Nada acontece, mas sua certeza supera qualquer calendário. Você se mantém firme. Então, recebe uma convocação: no dia 8 de janeiro, deve se incorporar à infantaria que poria fim àquela guerra na batalha das batalhas - na tomada, enfim, do poder.
Enquanto isso, após todo o plano ser traçado, seu comandante abandona o teatro de guerra e vai passear em território aliado com seus amigos do mundo de Walt Disney. Seu quartel-general está lá, devidamente decorado com os personagens ficcionais que inspiram o projeto de país idealizado por ele. Está seguro, protegido por Mickey, Minnie, Pato Donald, Dumbo, Pluto e, claro, o Pateta.
Mas essa covardia não lhe abate. Você, como os bois de piranha que são jogados ao rio para salvar parte da manada, cumpre seu papel e avança de peito aberto contra as baionetas inimigas. Pouco lhe importa se, como resultado desse ataque desesperado, apenas você morreria. Ou seria preso na Papuda. Tanto faz. Você estava ali por algo que acreditava ser maior. Mas o resultado? Você e centenas de parceiros de batalha acabam presos. Alguns, após tentarem fugir com a ajuda de coiotes, são capturados ao tentar entrar naquele país que seu líder dizia ser território aliado.
E depois de ser abandonado pelo comandante no momento mais crucial do seu delírio, agora é um dos principais generais do seu exército que pica a mula e vai morar com o Mickey. Bem-feito para você. Porque para Eduardo Bolsonaro, assim como para seu pai, farinha pouca, meu pirão primeiro. Você foi abandonado mais uma vez pela mesma família. Em vez de ficar no Brasil e enfrentar a luta ao seu lado, o Zero Três aproveita as regalias que tem como deputado e decide ir morar na terra de Trump. Não me pergunte de onde ele vai tirar dinheiro para se manter por lá.
A covardia parece estar no DNA da família. Assim como a capacidade de construir narrativas ficcionais. O discurso de Eduardo Bolsonaro ao anunciar sua mudança para os Estados Unidos mais pareceu um menino criando seu mundo no Minecraft.
Ele sabe exatamente a participação que teve na tentativa de golpe de 8 de janeiro. E sabe que Cid também sabe. Logo, Alexandre de Moraes, também. Portanto, o que ele fez foi nada mais, nada menos do que fugir para não responder pelos crimes que cometeu, ou contribuiu para que ocorressem, contra a democracia brasileira. Simples assim!
Oliveiros Marques é sociólogo, publicitário e comunicador político.

Oliveiros Marques

A covardia é a marca registrada

Eduardo chorou ao falar com um jornalista amigo sobre a decisão de buscar refúgio nos Estados Unidos, para não ter o passaporte apreendido no Brasil. O choro é do jogo. É o que a direita tem a ensinar às esquerdas, que choram pouco e reprimem sentimentos.
Mas o detalhe da aparição que contém mais informações é o bigode de Eduardo, que parece se anunciar, pelo formato, como um bigodão mexicano. O filho de Bolsonaro assume a condição de quem foge e faz o que é previsível nessas situações: altera as feições.
Não significa que busque disfarces, mesmo que também isso seja do jogo, mas que passe a se ver como alguém que perde referências, perde poder e também corre o risco de mais adiante perder até o mandato. Eduardo pode virar outra pessoa nos Estados Unidos.
O cara que ameaçava Alexandre de Moraes em vídeos afrontosos, que orientava os manés para que resistissem e que avisou que nunca se entregaria, agora chora ao vivo e começa a mostrar outro rosto, a face de um homem sem mandato, sem pai forte, sem apoio de seus parceiros e sem nenhuma certeza de que sairá da enrascada.
Asilados, foragidos e refugiados, nas mais diversas circunstâncias, à esquerda e à direita, recorrem a mudanças que confundam os inimigos e até os amigos. Um exemplo sempre citado no Brasil: José Dirceu viveu escondido no Paraná, durante a ditadura, e fez até plástica no nariz para mudar o rosto.
Mas Dirceu fugia de quem perseguia, prendia, torturava e matava, como fizeram com Rubens Paiva e mais de 400 brasileiros. Dirceu não fugia da Justiça, mas da certeza de ausência de Justiça.
Eduardo refugiado e de bigode revela que a extrema direita começa a levar a sério a possibilidade de ser alcançada, a partir da transformação de Bolsonaro e seus generais em réus golpistas. É a confissão de que terão de viver escondidos.
Até agora, por arrogância fomentada pelo autoengano de que Malafaia e seus fiéis iriam salvá-los, o pai, os filhos, o entorno e os apoiadores comuns achavam que era possível esperar pelo imponderável.
Mas vão sendo pulverizadas as chances da surpresa, do fato novo que poderia reverter expectativas e livrar os golpistas mais uma vez. O bigode de Eduardo é a admissão de que chegou a hora de cair na real.
Vamos tentar imaginar as noites de insônia do refugiado, consumidas em boa parte pela indecisão de deixar ou não o bigode, e a partir daí, já bigodudo, assumir publicamente que é meio deputado, meio poderoso filho de Bolsonaro e só meio impune.
O bigode, que pode ter sido assumido depois do fracasso da aglomeração de Malafaia em Copacabana, expõe o mais ativo dos filhos como alguém que no momento não sabe direito o que é. Eduardo talvez esteja criando um personagem, para acompanhar de longe o que irá acontecer com o pai. Que também pode aparecer de bigode?
Para copiar o que dizem os fotógrafos, a cara do sujeito escondido nos Estados Unidos com a ajuda de um projeto de bigodão vale por mil e uma palavras. A primeira palavra é medo.&nbsp;

Moisés Mendes

360x640

O bigode mexicano de Eduardo Bolsonaro

247 - O desenvolvimento de modelos de linguagem de larga escala (LLMs), se tornou a fronteira de inovação tecnológica mais potente da atualidade. A corrida parece se polarizar, hoje, entre ecossistemas de duas raízes principais: os ocidentais, como o ChatGPT, da OpenAI; e os chineses, como o DeepSeek.&nbsp;
As diferenças entre cada um dos ecossistemas são tão profundas quanto a divergência entre as realidades de produção dos países desenvolvedores. No âmbito do ocidente, pioneiro no lançamento de LLMs para o público geral, adotou-se um modelo proprietário de desenvolvimento dos algoritmos. Uma estrutura parecida com o que se vê em redes sociais ou em quaisquer outros mercados privados da internet. O software pertence a um determinado proprietário, que acaba tendo o poder de escolher o que vem a público sobre detalhes de funcionamento de código ou de outros aspectos do sistema.&nbsp;
Já nos modelos chineses, percebe-se uma tendência pelo uso de sistemas de código aberto em tecnologias de inteligência artificial. É o caso do DeepSeek, por exemplo. Esta modalidade de desenvolvimento de software é aberta a toda a comunidade de desenvolvimento, permitindo o acompanhamento completo e em detalhes de todo o sistema constituído. Além das vantagens evidentes em transparência, programas em código aberto também tendem a evoluir e se aprimorar mais rapidamente, por contarem com testes comunitários em larga escala.&nbsp;
Os chineses também demonstram ter vantagem no aspecto de produtividade e aproveitamento da capacidade de processamento. A grande manchete sobre o DeepSeek, que o tornou famoso em todo o mundo em poucos dias, trata disso: ele consegue entregar resultados parecidos com os concorrentes bilionários, como ChatGPT, utilizando-se de uma fração do poder econômico e tecnológico que estes tiveram.&nbsp;
Também no âmbito do desenvolvimento de hardware, a China sinaliza que irá apostar na adoção em massa de uma arquitetura aberta, e de menor custo agregado: o RISC-V. A tecnologia, desenvolvida na Universidade da Califórnia em 2010, já é adotada na produção de chips para empresas estatais e instituições de pesquisa chinesas há alguns anos.&nbsp;
A ideia de Pequim agora é tornar a tecnologia popular internacionalmente, transformando chips baseados em RISC-V em uma verdadeira opção prática, de menor custo, aos concorrentes, sobretudo àqueles produzidos pela norte-americana Nvidia, atual dominante neste mercado.&nbsp;
O que ressalta aos olhos nesta corrida disputa é, sobretudo, a adoção de tecnologias abertas por parte da China. O desenvolvimento com base em sistemas comunitários, de código aberto, forçam todo o mercado global a também procurar por soluções ‘open-source’. Assim, o progresso ocorre mais rapidamente, de maneira descentralizada e beneficiando a base de usuários.&nbsp;
Não surpreende que os esforços para buscar um cenário democrático neste mercado, tão marcado pelas altas cifras das big techs ocidentais, venha do país que também busca o maior número de cooperações internacionais em seus planos geopolíticos, como nas novas Rotas da Seda. A China não parece buscar a liderança desta corrida tecnológica, mas sim definir as regras do jogo – menos excludentes e mais cooperativas com o público.&nbsp;

Luis Mauro Filho

Ecossistema de IAs chinesas pode reorganizar corrida tecnológica global

A proposta apresentada pelo presidente Lula ao Congresso Nacioinal, nesta quarta-feira (18), de isentar do Imposto de Renda os trabalhadores que ganham até R$ 5 mil mensais não é apenas uma medida econômica, mas uma reparação histórica com as camadas menos favorecidas da sociedade brasileira. Apresentada durante a campanha eleitoral de 2022, a proposta foi defendida tanto pelo atual presidente quanto pelo então candidato Jair Bolsonaro, demonstrando que a medida tem amplo respaldo popular e transcende divisões políticas. 
O Brasil é um dos países mais desiguais do mundo. Dados do relatório da Oxfam de 2024 revelam que 63% da riqueza nacional está concentrada nas mãos de apenas 1% da população, enquanto os 50% mais pobres detêm apenas 2% do patrimônio do país. Essa desigualdade gritante não é apenas um problema moral, mas também um entrave ao desenvolvimento econômico e social do nosso país. A isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil é um passo importante para corrigir essa distorção, aliviando a carga tributária sobre os trabalhadores de baixa renda e injetando mais recursos na base da pirâmide social. 
Durante a campanha eleitoral de 2022, Lula deixou clara sua intenção de priorizar essa medida: “Assumi o compromisso de fazer com que esse governo tenha redução do Imposto de Renda para quem ganha até cinco mil reais. Só vai pagar imposto de renda acima disso”, disse Lula em debate na TV Globo. 
Com a nova mudança, 10 milhões de brasileiros deixarão de pagar Imposto de Renda, somando-se aos 10 milhões que já foram isentos em 2023 e 2024. No total, 20 milhões de trabalhadores não precisarão mais pagar nada. Além disso, 9 em cada 10 contribuintes terão isenção total ou parcial, e 65% dos declarantes (mais de 26 milhões de pessoas) não pagarão imposto algum. Essa medida representa a maior e mais efetiva alteração na tabela do IR da história recente do Brasil, beneficiando diretamente a classe trabalhadora. 
Os impactos positivos vão além do bolso do trabalhador. Com menos imposto descontado, a renda líquida aumenta, proporcionando mais recursos para gastos essenciais, lazer e investimentos. Isso gera um efeito cascata na economia: mais dinheiro circulando significa maior consumo, o que impulsiona o crescimento econômico e gera empregos. A medida também promove maior justiça tributária, corrigindo uma defasagem histórica na tabela do Imposto de Renda e reduzindo o impacto dos tributos sobre os rendimentos menores.
Para compensar a renúncia fiscal estimada em R$ 27 bilhões, o governo propõe uma tributação de 10% sobre lucros e dividendos remetidos ao exterior, além de uma retenção na fonte de 10% sobre lucros e dividendos distribuídos acima de R$ 50 mil mensais. Essas medidas afetarão principalmente os mais ricos, que hoje usufruem de benefícios fiscais desproporcionais. Segundo dados do Banco Central, em 2024, os lucros e dividendos remetidos ao exterior somaram US$ 69,7 bilhões, enquanto o ingresso de recursos foi de apenas US$ 24,1 bilhões. Ou seja, 141 mil contribuintes de alta renda compensarão a isenção de 30 milhões de brasileiros.
Agora, é hora de o governo fazer uma ofensiva de comunicação para garantir o apoio da população e pressionar o Congresso pela aprovação da matéria. É fundamental que a população seja informada sobre os benefícios da isenção e pressione seus representantes a votarem a favor. A isenção do Imposto de Renda até R$ 5 mil não é apenas uma promessa de campanha cumprida, mas um importante passo para reduzir as desigualdades e construir um país mais justo e próspero.

Aquiles Lins

Presidente Lula entrega a Hugo Motta projeto de lei que isenta de Imposto de Renda quem ganha até R$5 mil 

Isenção de Imposto de Renda até R$5 mil tem o apoio das urnas

Estou na dúvida se Eduardo Bolsonaro resolveu se auto-exilar nos Estados Unidos para negociar em Hollywood uma versão mambembe daquela comédia com ele no papel de Leonardo Di Caprio, agora intitulada “Prenda-me se for Moraes” ou se de repente baixou um Guaidó nele.
Só falta encontrar um Maduro.
Enquanto ele estiver lá na terra de Marlboro lutando contra moinhos de vento e conspirando contra o STF, não poderá ser punido.
Mas ao voltar será recebido pela Polícia Federal, pois há fortes indícios de que está louco para ser preso junto com o pai.
O pai tentou dar um golpe de dentro para dentro. Fracassou.
Ele está tentando dar um golpe de fora para dentro. Made in USA.
Família que conspira unida, continua unida.
E vai presa unida.

Alex Solnik

Prenda-me se for Moraes

Em um dia tumultuado para a política americana, com Donald Trump fazendo declarações polêmicas e alegando que os perdões de Joe Biden aos membros da comissão de 6 de janeiro são inválidos, um simples aviso na porta da loja Dollar Bill chamou a atenção de clientes e transeuntes. O cartaz dizia: “Estamos sem funcionários hoje”, mas a ausência de trabalhadores no local gerou uma sensação de desconforto entre os frequentadores. No entanto, o contexto político do momento, carregado de tensão, deu um tom ainda mais interessante à situação.
Recentemente, a administração Trump tem sido alvo de críticas devido ao uso do Alien Enemies Act, uma lei de guerra que o presidente invocou para deportar centenas de supostos membros de gangues venezuelanas para a América Central. Trump afirma que essa lei lhe dá o poder de deportar qualquer não-cidadão que ele alegue estar associado a gangues, sem a necessidade de apresentar provas ou até mesmo identificar publicamente os indivíduos. A medida gerou um processo judicial, no qual os autores alegaram que diversos venezuelanos detidos nos Estados Unidos temiam ser acusados injustamente de serem membros do Tren de Aragua, uma gangue venezuelana, e serem removidos do país de forma indevida.
A situação se complicou ainda mais quando dois aviões carregando deportados partiram da instalação de detenção no Texas, e um terceiro voo foi programado para decolar após uma audiência judicial. O juiz Boasberg, que supervisiona o caso, ordenou que os aviões que transportavam os deportados voltassem imediatamente aos Estados Unidos, mas a administração Trump, aparentemente, ignorou essa ordem. Como consequência, mais de 200 deportados chegaram a El Salvador, onde o presidente Nayib Bukele, em um tweet, zombou da situação dizendo: “Oopsie…too late.”
O desenrolar dessa situação política e jurídica tem gerado repercussões internacionais, com o governo venezuelano denunciando as deportações como sequestros e prometendo recorrer a organizações internacionais para processar o governo dos EUA por crimes contra a humanidade. Enquanto isso, o caso continua a levantar questões sobre os limites constitucionais do poder presidencial e o uso de leis de guerra para tratar questões de imigração.
Enquanto o cenário político nos EUA se desenrola, com novas atualizações diárias e confrontos sobre a validade das políticas de Trump, a ausência de funcionários na loja Dollar Bill parece refletir um momento de incertezas e desconforto. Os impactos das decisões políticas não se restringem aos corredores do poder, mas reverberam nas vidas cotidianas, como o simples ato de fechar as portas de uma loja local.
Com a administração Trump em uma batalha legal sobre a utilização do Alien Enemies Act e sua postura em relação às deportações, o clima de tensão parece não dar sinais de diminuição.
O Alien Enemies Act é uma lei dos Estados Unidos que foi originalmente adotada durante a Primeira Guerra Mundial, em 1917, como parte da Lei de Espionagem. Ela concede ao presidente dos EUA autoridade para ordenar a remoção, prisão e deportação de “inimigos estrangeiros” durante tempos de guerra ou quando o presidente declara uma “ameaça à segurança nacional”.
Enqaunto isso, na fila do ovo, cujo preço segue a quase US$ 6 (seis dólares a dúzia), uma fila de pessoas que diferente do silencio trivial, falavam sobre o quanto as coisas parecem estar economicamente "estranhas". Para os clientes da Dollar Bill, a mensagem na porta foi apenas mais uma lembrança de como os acontecimentos políticos podem invadir até os espaços mais comuns da vida cotidiana.

Sara York

Lojas Temporariamente Fechadas: Funcionários Ausentes em Meio ao Caos Político e Desafios Jurídicos

Hoje acordamos com a triste notícia de que Israel retomou os bombardeios à Faixa de Gaza, de maneira a acelerar o processo de limpeza étnica da região para abrir espaço à colonização judaica. Os ataques, ocorridos durante a madrugada em todas as cidades da Faixa de Gaza, tiveram uma intensidade ainda maior do que vinha ocorrendo antes da trégua de dois meses, deixando mais de 400 palestinos mortos e mais de 600 feridos – o número deve ser ainda maior, posto que há muitos mortos soterrados sob os escombros dos edifícios. Entre os mortos há o registro de pelo menos 150 crianças, incluindo muitos bebês, como mostram as chocantes imagens disponíveis em canais do Telegram comprometidos com a resistência palestina (a nossa mídia prefere imagens menos chocantes, como fotografias dos prédios destruídos ou vídeos mostrando homens adultos mortos ou feridos). 
A nova fase de bombardeios vem após um período de trégua, em que os militantes palestinos entregaram cerca de 33 reféns israelenses e cinco tailandeses em troca da libertação de centenas de reféns palestinos em poder das forças israelenses. Atualmente, ainda há 58 reféns israelenses na Faixa de Gaza (muitos dos quais mortos nos bombardeios israelenses), ao passo que há aproximadamente 17.500 reféns palestinos em poder das forças de ocupação (a imprensa denomina-os “prisioneiros”, mas não se deixe enganar: são reféns sequestrados por Israel). As negociações para a extensão da trégua e novas trocas de reféns estavam ocorrendo normalmente, mas sentindo-se empoderado pelas palavras do novo presidente estadunidense, que prometeu o “inferno” ao povo palestino, o primeiro-ministro genocida de Israel decidiu apressar a limpeza étnica da região e retomou os bombardeios à população civil palestina. 
O movimento foi amplamente criticado por lideranças do sul global e dos países muçulmanos, assim como pelas organizações humanitárias internacionais, mas apenas contidamente criticado por membros da União Europeia. Forte oposição também vem ocorrendo por parte dos familiares dos israelenses ainda mantidos cativos, que veem com pânico o governo de ultradireita adotar a “Diretiva Hanibal”, que prevê a morte dos prisioneiros israelenses junto com seus captores, conforme noticiou o Brasil 247 em 8/2/2025. Já nos Estados Unidos, a porta-voz do presidente reconheceu que o governo foi consultado por Israel, deixando clara a cumplicidade estadunidense no genocídio (caso não bastasse a evidência do contínuo apoio financeiro, militar e moral dos Estados Unidos à ocupação judaica da Palestina).
O massacre noturno soma-se a outras ações, menos evidentes, mas não menos danosas aos palestinos. Desde o dia 2 de março o Estado genocida bloqueou o acesso dos caminhões de ajuda humanitária, fazendo com que nenhuma comida entre na Faixa de Gaza, e cortou a energia para uma central que fornece água potável aos palestinos, agravando a crise humanitária e deixando claras as intenções genocidas do Estado judaico, que desde outubro de 2023 assassinou mais de 55.000 palestinos (embora, segundo estudo publicado na revista Lancet, o número deva ser 40% maior, devido ao fato de que milhares de corpos soterrados não foram jamais encontrados). Assim, Israel caminha a passos largos na tentativa de desocupar não apenas a Faixa de Gaza, mas também a Cisjordânia, onde ações menos evidentes na mídia são continuamente conduzidas de maneira a expulsar os palestinos de sua terra. E provoca, paralelamente, o crescimento do antissemitismo no mundo e a transformação do Estado judaico num pária internacional, de quem os países e cidadãos com consciência humanitária querem se afastar.

André Gattaz

Novo bombardeio contra Gaza provoca mortes e destruição 

Israel acelera o genocídio palestino

A decisão do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) de deixar o país e se licenciar do cargo para supostamente não ser preso pegou os integrantes do PL de surpresa. O movimento não foi discutido com a cúpula do partido e tampouco comunicada com antecedência. Pelo contrário, a notícia chegou ao mesmo tempo para todos, o que teria gerado indignação, segundo relatos de integrantes da legenda.&nbsp;
Além de condenarem a postura de Eduardo, parte dos parlamentares viu a decisão como uma vitória do governo, já que havia uma pressão grande para que Eduardo não assumisse a Comissão de Relações Exteriores da Câmara. O deputado federal Zucco (PL-RS) foi recomendado por Eduardo para assumir a presidência do colegiado.

Rachel Vargas

Decisão de Eduardo Bolsonaro não foi comunicada à cúpula do PL e gera indignação

A defesa do delegado Rivaldo Barbosa apresentou ao ministro Alexandre de Moraes um requerimento para que sejam juntados ao processo sobre o assassinato de Marielle Franco documentos que comprovam a elevação patrimonial do assassino Ronnie Lessa em 2018, ano em que a vereadora foi morta, juntamente com o motorista Anderson Gomes.
Um dos documentos é a comprovação bancária de que, naquele ano, ele teve créditos em sua conta de quase 600 mil reais.&nbsp;
O outro documento consiste na comprovação de que, também em 2018, Ronnie Lessa adquiriu um imóvel de mais de 400 mil reais, na avenida Lúcio Costa, 3.200, casa 57, vizinho à casa de Jair Bolsonaro, no condomínio Vivendas da Barra.
“Diante do exposto, caracterizada a existência de fato novo, relevante e influente sobre o mérito do presente processo, requer a defesa que os documentos anexos e suas informações sejam considerados no julgamento a ser proferido por essa Colenda 1a. Turma do STF”, destaca a petição protocolada na segunda-feira e que é assinada pelos advogados Marcelo Ferreira de Souza e Felipe Daleprane Freire de Mendonça.
Esses documentos foram encontrados no relatório de uma investigação da Polícia Civil sobre lavagem de dinheiro no Rio de Janeiro, o Inquérito Policial 901-00434/2019. Nesse inquérito, são indiciados, além de Ronnie Lessa, Dênnis Lessa, irmão do assassino, e Alexandre Motta de Souza.
Alexandre é o proprietário da imóvel onde a Polícia Civil encontrou 117 componentes de fuzis de uso restrito e acessórios como miras e supressores de ruídos, além de 360 munições e uma arma .22. Tudo isso tinha Ronnie Lessa como real proprietário.
Já Dennis Lessa foi indiciado por também ocultar patrimônio do irmão. Em 2018, ele transferiu para Ronnie Lessa a casa no condomínio Vivendas da Barra, que havia adquirido em 2015.&nbsp;
A escritura foi lavrada no 28o. Ofício de Notas do Rio de Janeiro no dia 27 de novembro de 2018, pelo valor de 432,1 mil reais, inferior aos R$ 850 mil pagos três anos antes. A Polícia encontrou a escritura num dos endereços de Ronnie Lessa, quando fez a operação de busca e apreensão.
Não fosse essa operação, seria muito mais difícil descobrir essa evidência de evolução patrimonial de Lessa, já que a transação imobiliária não foi averbada no Registro de Imóveis.
A defesa do delegado Rivaldo Barbosa tem solicitado de Alexandre de Moraes uma série de providências para tentar demonstrar que Lessa mentiu em sua delação premiada.&nbsp;
Na semana passada, em resposta a uma dessas providências, a Polícia Federal informou que não encontrou no celular de Rivaldo Barbosa conversas com Marielle Franco. A defesa do delegado, porém, disse que a PF só pesquisou conversas a partir de outubro de 2018, sete meses depois do assassinato da vereadora.
O próprio Rivaldo, em seu depoimento no STF, disse que tinha um bom relacionamento com Marielle e que, portanto, não tinha interesse em participar de uma trama para matá-la. Os advogados estudam, ainda, se vale a pena recorrer, já que haveria provas mais robustas em favor de seu cliente.
Uma dessas provas é a evolução patrimonial de Lessa. Outra seria a relação do assassino com o ex-vereador Cristiano Girão, que foi preso depois da CPI das Milícias, que teve o então deputado estadual do Rio de Janeiro Marcelo Freixo como relator, na época assessorado por Marielle Franco.
A defesa de Rivaldo entende que a Polícia Federal ignorou a linha de investigação que apontaria para Girão como possível mandante. Girão e Lessa são réus no processo sobre a morte do miliciano André Henrique da Silva Souza, o André Zóio, que tinha sido policial. Segundo o processo, Girão contratou Lessa para matar o miliciano rival.
A evolução patrimonial de Lessa em 2018 é importante porque abre uma dúvida relevante sobre quem, de fato, foram os mandantes do assassinatro de Marielle. Para PF e o Ministério Público Federal, foram o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado Domingos Brazão e seu irmão Chiquinho, ex-deputado federal.
Lessa disse que os Brazão prometeram a ele vantagem em área que seria ocupada irregularmente. Marielle Franco teria mobilizado movimentos popular para se opor a essa ocupação.&nbsp;
A vantagem prometida a Lessa seria o comando de uma milícia nesses locais, por meio da qual lucraria com a venda de proteção e a exploração ilegal de serviços, como transporte e TV a cabo.
No mundo do crime, entretanto, é difícil acreditar que um matador esperaria para receber no futuro. A lógica e os antecedentes apontam para uma situação muito diferente. Um matador recebe adiantado - pelo menos metade - e não espera por promessa, já que não sabe se estará vivo no dia seguinte ao do crime.
Veja-se, por exemplo, o que ocorreu com Adriano da Nóbrega, o ex-capitão que morreu numa operação da PM da Bahia.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3zKvqO7gIjE?si=09rZpgxBTFXCvjom" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Ronnie Lessa recebeu 600 mil reais e comprou imóvel na Barra no ano em que matou Marielle

Os indicadores relativos ao nível de endividamento das famílias brasileiras seguem bastante elevados. A pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Comércio (CNC) costuma apresentar os percentuais das unidades familiares que possuem dívidas e, também, a participação dos vencimentos em atraso. Os números relativos ao mês de fevereiro de 2025 apresentam uma ligeira queda em relação aos levantamentos anteriores, mas o patamar se mantém em níveis preocupantes. <a href="https://portal-bucket.azureedge.net/wp-content/2025/03/Analise_Peic_fevereiro_2025.pdf">De acordo com a pesquisa</a>, 76,4% das famílias apresentam algum grau de endividamento, sendo que 28,6% delas estão inadimplentes. Além deste índice significativo das famílias que estão em atraso no cumprimento de suas obrigações financeiras, 12,4% reconhecem que não terão condições de honrar tais compromissos. Um fator que torna ainda mais dramática e regressiva tal dependência da maioria da população com relação ao sistema financeiro salta aos olhos quando se estratificam as famílias endividadas de acordo com seu nível de renda mensal. As famílias da faixa de rendimento entre 0 e 3 salários mínimos (sm) apresentam os maiores níveis de endividamento, bem como as mais elevadas taxas de inadimplência e reconhecem com maior frequência a sua incapacidade de pagar tais débitos. Na comparação com os estratos de renda acima de 10 sm, a disparidade é enorme. O total de famílias endividadas é de quase 80% para as famílias mais pobres e cai para 65% no outro extremo. No que se refere à inadimplência, os valores são de 37% e 15%, respectivamente. Quando a pergunta se refere à incapacidade de honrar os compromissos, os percentuais são de 18% e 5%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250318120332_efe22797b1595529fcff8289b861648564af07c5fa603aab057f637af59d7b2d.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250318120332_efe22797b1595529fcff8289b861648564af07c5fa603aab057f637af59d7b2d" data-rendition-name="original" width="580" height="574" loading="lazy" alt="grafico-endividamento-familias "></figure>  No quesito modalidade de endividamento, a utilização do formato cartão de crédito se revela como sendo o responsável por 84% do total de casos. Na sequência surgem as modalidades dos carnês com 17% e do crédito pessoal com 10% de todos as formas de utilização. Ora, se considerarmos que os juros cobrados no cartão de crédito se situam no topo das maiores taxas praticadas pelas instituições financeiras, pode-se perceber o grau de espoliação a que são submetidas as famílias brasileiras. Esse modelo estimulado pela equipe econômica é o resultado direto de um sistema que privilegia o acesso ao consumo de forma irresponsável, comprometendo sobremaneira a capacidade de pagamento por parte da maioria de nossa sociedade. Só que, ao contrário do que ocorre nos sistemáticos momentos de favorecimento às dívidas das grandes empresas e dos conglomerados econômicos, o governo não apresenta nenhuma solução efetiva para os setores da base de nossa pirâmide da desigualdade. Nada de alongamento dos perfis de endividamento, como faz com os modelos de refinanciamento de dívidas tributárias (REFIS), quando as obrigações do grande capital são reduzidas e renegociadas em até 180 meses sem juros. Dívidas e mais dívidas A proposta do governo é liberar a utilização dos recursos do FGTS para quitar dívidas financeiras. Ou seja, implementa-se uma completa deturpação do propósito do sistema que deveria ter como norte o financiamento habitacional e ajudar os trabalhadores cotistas no momento da demissão ou da perda do emprego. Pelo contrário, de acordo com a proposta atual, os recursos saem das contas que os assalariados mantêm junto ao sistema financeiro (por intermédio da Caixa Econômica Federal - CEF) e se dirigem para os cofres das demais empresas do financismo - bancos e demais credores das dívidas das famílias e indivíduos. Esse foi o estratagema apresentado pela <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2868073&amp;filename=MPV%201290/2025">Medida Provisória n 1290</a>, de 28 de fevereiro passado.Outra proposta encaminhada pela equipe do Ministério da Fazenda refere-se à criação de uma nova modalidade de crédito consignado, inspirado nos modelos já existentes dos servidores públicos e de aposentados e pensionistas do INSS. Trata-se de categorias que não correm quase o risco de inadimplência, uma vez que as parcelas de quitação de suas dívidas já saem diretamente de seus contracheques para o caixa das instituições financeiras credoras. No entanto, apesar de toda esta segurança jurídica e financeira que é implícita a tal modalidade, os spreads praticados pelos bancos nas operações deste tipo de empréstimo ainda são bastante elevados. A ampliação deste tipo de empréstimo para os trabalhadores formais do setor privado tornou-se possível por meio da autorização de um novo modelo de crédito consignado para assalariados da CLT e situações “assemelhadas”, como os microempreendedores individuais (MEI). Os bancos podem acessar os recursos das contas de FGTS dos indivíduos que optarem pela modalidade para montarem sua garantia contra eventual inadimplência. Apesar do baixo risco de tais operações, não será estabelecido nenhum tipo de limite para as taxas de juros a serem aplicadas em tais empréstimos. Um dos argumentos utilizados pelo governo em favor da medida é que as taxas de juros na nova modalidade serão mais baixas do que aquelas cobradas anteriormente. Ora, sob tais condições, quem seria contra um novo contrato com menos encargos financeiros sobre o estoque da dívida das famílias? O ponto é que não se pode reduzir as opções de política pública a uma escolha entre o péssimo e o muito ruim. A estratégia do governo não apresenta nenhuma solução para romper o círculo vicioso da espiral de dependência da maioria da sociedade em relação ao financismo. Injeta-se dinheiro novo no circuito econômico para manter o recurso no âmbito do próprio sistema financeiro. Romper a lógica do financismo! Assim, o caminho para superar essa verdadeira bola de neve do parasitismo passa por um programa robusto de equacionamento de tais níveis de endividamento das famílias. Isso implica que o Tesouro Nacional assuma a responsabilidade pelo saneamento de tais obrigações financeiras e libere a dinâmica econômica das famílias para que dirijam seus rendimentos para o consumo de bens e serviços. Esse é o modelo adotado nas <a href="https://www.gov.br/secom/pt-br/assuntos/noticias/2024/11/governo-federal-oferece-condicoes-especiais-para-regularizacao-de-dividas-ativas">inúmeras versões dos REFIS</a>. Não basta que as famílias troquem uma dívida por outra, uma vez que o excessivo grau de endividamento opera como um verdadeiro obstáculo para que os recursos “novos” entrem de fato na esfera da economia produtiva real. O problema é que a obsessão da equipe econômica em cumprir as regras da ortodoxia e da austeridade presentes no Novo Arcabouço Fiscal impede a busca de soluções fora do cardápio oferecido pelo manual do neoliberalismo. O governo deveria flexibilizar a armadura férrea da política fiscal cega e burra. Não faz sentido negar todo e qualquer caminho que implique aumento de despesas primárias orçamentárias, sendo que os gastos financeiros com pagamento de juros da dívida pública se aproximam perigosamente do patamar de R$ 1 trilhão anuais. Já se percebeu que a solução do grave endividamento das famílias não será alcançada apenas pela livre ação das forças de mercado. É fundamental que o Estado entre na equação, liberando os recursos necessários e regulamentando os excessos praticados de forma impune pelo oligopólio bancário. Caso contrário, seguiremos no modelito de troca de dívida velha por dívida nova, onde as famílias seguem presas fáceis nas mãos das hienas sedentas do financismo. Aos bancos não interessa que as famílias estejam livres de suas dívidas. Afinal, tais obrigações, quase sempre manipuladas a juros altíssimos, são uma das principais fontes de lucros do sistema.

Paulo Kliass

Endividamento e crédito consignado

Pouca gente conhece o Jair. Morador de um município na região metropolitana de Fortaleza, todo santo dia Jair Silva cruza a cidade para trabalhar, como ajudante de serviços gerais, em um luxuoso prédio em um dos bairros mais caros da cidade. Jair costuma acordar por volta das quatro horas da manhã. Enquanto sua esposa e o seus três filhos ainda dormem na kitnet alugada de 22 metros, Jair toma meio copo de café preto e anseia por uma tapioca na esquina do trabalho.&nbsp;
Pulando de ônibus em ônibus, Jair se orgulha de jamais ter chegado atrasado ao trabalho. Lá, apenas meia dúzia de pessoas, todos funcionários, sabem que Jair se chama Jair. Para os moradores, Jair não existe. Jair é apenas mais um invisibilizado, um sujeito que nada fez para vencer na vida e que merece, sim, ser odiado com todas as forças da natureza. Essa gente, diriam eles sobre pessoas como o Jair, é o grande problema desse país. Que se danem!
A caminho do trabalho, pela janela do ônibus, Jair vê meia dúzia de gatos pingados no calçadão da Avenida Beira-Mar, vestindo a camisa da seleção brasileira e acenando bandeiras do Brasil, Estados Unidos e, qual seria aquela bandeira com uma estrela azul sobre um fundo branco, entre duas faixas azuis horizontais, que Jair não reconhece? &nbsp;Sim, Jair também trabalha aos domingos. E Jair lembra que nunca correu no calçadão da Beira-Mar, mas acha legal ver gente rica e branca se exercitando ali. Parece outro país, pensa. Jair nunca leu Iracema, mas gosta de passar por aquela avenida e espichar os olhos para ver o Mara Hope e imaginar até quando ele ficará ali naquela sua eterna briga com o mar.
Jair, que tem sobrevivido graças aos projetos sociais dos governos do PT, sabe que em uma praia não muito distante dali um Jair que nunca trabalhou na vida vocifera impropérios, baba e destila ódio aos borbotões. A ouvi-lo, centenas de pobres remediados, bastardos, falsos profetas, golpistas e ressentidos em geral. Imersos em uma dissonância cognitiva coletiva, mas também na cretinice e no mau caratismo, aplaudem seu ídolo de pés de barro. Jair não sabe como as democracias morrem nem sabe que o ato do outro Jair só é possível de acontecer por estarmos em uma democracia, a mesma democracia que Jair tentou e continua tentando destruir. No abismo de incivilidade que se tornou o Brasil, todo mundo odeia o Jair, o Silva.

Carlos Carvalho

Todo mundo odeia o Jair

Publicado originalmente no <a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/">Outras Palavras</a>
Ao se completarem dois meses da nova administração americana, o histrionismo de Donald Trump e a perplexidade dos europeus criam uma impressão duplamente falsa com relação à Guerra da Ucrânia. Por um lado, o presidente americano se comporta como se os EUA fossem o “país ganhador”, exigindo uma “reparação de guerra” do país derrotado, a Ucrânia, que foi seu grande aliado até anteontem. Por outro, os europeus, em estado de pânico, atribuem à traição de Trump e à sua decisão de acabar com a guerra, a responsabilidade por sua divisão e derrota eminente. Como se fosse possível fazer, desfazer e refazer a história real através apenas da manipulação de “narrativas” que são inventadas e repetidas incansavelmente pelas potências que se acostumaram a controlar o “imaginário coletivo” do sistema mundial.
Na verdade, o que estamos assistindo é o reconhecimento norte-americano de um fato consumado: a vitória da Rússia no campo de batalha contra as tropas da Ucrânia, e contra os armamentos da OTAN, mesmo que durem ainda a resistência e os ataques pontuais dos ucranianos. Neste momento, os EUA estão exigindo que seus vassalos se rendam, na forma inicial de um “cessar-fogo”, mas na verdade se trata de uma vitória russa sobre os próprios EUA, que forneceram a maior parte do equipamento bélico, base logística, apoio de inteligência e financiamento, que permitiram aos ucranianos resistirem durante três anos, promovendo uma escalada militar que chegou às portas de uma guerra atômica, no final do governo de Joe Biden.
Neste momento, a situação ainda está muito confusa, mas mesmo assim já é possível reconstruir os caminhos e principais passos que levaram a essa guerra. Uma história que começou em 1941, com a assinatura da Carta do Atlântico, pelo presidente americano, Franklin Delano Roosevelt, e pelo primeiro-ministro britânico, Winston Churchill, em Newfoundland, nas cercanias do Canadá. Carta Atlântica que se transformou na “pedra fundamental” da “aliança estratégica” entre EUA e Grã-Bretanha (GB), que foi vitoriosa na Segunda Guerra Mundial, e que foi em seguida sacramentada pelo bombardeio atômico norte-americano das cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. Uma aliança inquebrantável que durou 80 anos e que esteve na origem do projeto globalista de construção de um mundo unificado e tutelado pelos anglo-saxões, seguindo as regras e valores da “civilização ocidental”.
Esse projeto anglo-saxônico mudou de rumo, entretanto, depois do discurso de Winston Churchill, em Fulton, Missouri, EUA, em março de 1946, quando o ex-primeiro-ministro britânico propôs aos seus aliados norte-americanos a construção de uma barreira de contenção militar – que ele chamou de “cortina de ferro” – separando o “mundo ocidental” da zona de influência comunista da União Soviética. Uma política inglesa, de demonização e confronto permanente com a Rússia, que foi formulada pela primeira vez logo após o Congresso de Viena, em 1815, um século antes da Revolução Soviética. A grande novidade desta proposta, portanto, foi o convencimento e mobilização do governo norte-americano de Harry Truman a favor dessa estratégia que deu início à Guerra Fria, em 1947, seguida pela formação de um bloco dos países do Atlântico Norte, consagrado pela criação da OTAN, em 1949, e pela inauguração da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, em 1951, embrião da União Europeia, que viria a ser formalizada em 1993.
Quarenta anos depois, no momento da queda do Muro de Berlim, em 1989, e da dissolução da União Soviética, em 1993, as duas grandes potências anglo-saxãs voltaram ao seu projeto de 1941. Foi quando se falou em “fim da história” e da vitória definitiva da democracia e do capitalismo liberal e anglo-saxônico, sobretudo depois da arrasadora vitória militar dos EUA na Guerra do Golfo, de 1991/2, quando os americanos expuseram ao mundo sua nova tecnologia de guerra teledirigida, equivalente às bombas de Hiroshima e Nagasaki, do ponto de vista do impacto sobre o sistema mundial.
A partir de então, os EUA se desfizeram do seu compromisso com as Nações Unidas, e com as regras de funcionamento do seu Conselho de Segurança, e transformaram a OTAN – progressivamente – no seu braço armado de intervenção nos Balcãs, no Oriente Médio, na Ásia Central e Europa do Leste”<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote1sym">1</a>. Primeiro foi a Bósnia, em 1995, e depois a Iugoslávia, em 1999, que foi bombardeada pela OTAN sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU. E o mesmo voltou a acontecer em 2003, quando EUA e Grã Bretanha invadiram e destruíram o Iraque, apesar do veto da Assembleia Geral e do Conselho de Segurança das Nações Unidas, e da oposição de Alemanha, França e de vários outros aliados tradicionais dos anglo-saxões. Começaram ali as “guerras sem fim” dos EUA, da GB e da OTAN no Grande Oriente Médio, e se estenderam até sua e “retirada” do Afeganistão, em 30 de agosto de 2021.
E o mesmo aconteceu na Europa, onde a OTAN se expandiu de forma contínua, multiplicando suas bases militares na direção da Europa do Leste da fronteira ocidental da Rússia. Apesar da promessa do secretário de Estado norte-americano James Baker ao primeiro-ministro russo Mikhail Gorbachev, feita em 1991, logo após o fim da Guerra Fria, de que a OTAN não avançaria na direção da Europa do Leste, em 1994, o presidente Bill Clinton autorizou sua primeira expansão, e em 1999 a Otan começou sua “marcha para o Leste”, com a incorporação de Hungria, Polônia e República Tcheca. E em 2004, a OTAN incorporou Estônia, Lituânia, Letônia, Bulgária, Eslovênia e Eslováquia, enquanto experimentava suas novas formas de intervenção através das chamadas “revoluções coloridas” contra governos desfavoráveis aos interesses americanos – como foi o caso da “revolução das rosas”, na Geórgia, em 2003; da “revolução laranja” na Ucrânia em 2004; da “revolução das tulipas” no Quirguistão, em 2005.
Por fim, em abril de 2008, na cidade de Bucareste, a OTAN anunciou seu xeque-mate, com a incorporação da Geórgia, e sobretudo da Ucrânia, que Zbigniew Brzezinski (o grande geopolítico do Partido Democrata norte-americano), considerava ser uma peça central da disputa dos EUA com a Rússia, pelo controle da Europa do Leste e de todo o continente eurasiano. Tão importante que Brzezinski chegou a propor que a Ucrânia fosse conquistada pelos EUA e pela OTAN, até no máximo 2015<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote2sym">2</a> – o que acabou acontecendo depois do golpe de Estado de 2014, que derrubou o governo eleito de Viktor Yanukovych, considerado hostil pelos EUA e pela OTAN.
A Rússia protestou inutilmente contra esses sucessivos avanços da OTAN sobre sua fronteira ocidental. E, em 2007, na Conferência de Segurança de Munique, o presidente russo, Vladimir Putin, advertiu pessoalmente as potências ocidentais de que a Rússia não toleraria os avanços da OTAN na Geórgia e na Ucrânia. Sua advertência foi ignorada uma vez mais e, no ano seguinte, a Rússia foi obrigada a fazer uma primeira intervenção militar direta na República Autônoma da Ossétia do Sul, para impedir sua incorporação à OTAN. E mais à frente, em 2015, voltou a intervir diretamente contra o golpe de Estado apoiado pelos EUA e pela OTAN, ocupando e incorporando a Crimeia ao território russo.
Por fim, em 15 de dezembro de 2021, a Rússia entregou um memorando às autoridades americanas e da OTAN, e aos governantes da União Europeia, propondo a interrupção da expansão da OTAN, o afastamento de suas tropas das fronteiras russas e a desmilitarização da Ucrânia. Não houve resposta a esse memorando e o silêncio das “potências ocidentais” foi o estopim que deflagrou a invasão russa do território da Ucrânia, iniciando de fato uma “proxy-war” entre Rússia e EUA.<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote3sym">3</a>
Três anos depois do início da guerra, já não cabe dúvida de que a Rússia venceu no campo de batalha, mas também no campo da competição tecnológico-militar com relação aos equipamentos fornecidos aos ucranianos pelos EUA e pelos países da OTAN. Além disso, a Rússia também venceu a guerra econômica contra as sanções que lhe foram impostas pelas potências ocidentais, e sua economia vem crescendo sistematicamente à frente dos demais países europeus.
Não há dúvida de que a vitória russa se acelerou e consolidou nos dois últimos meses: i) com a saída dos EUA da guerra e a ruptura do seu “casamento estratégico” com a Grã Bretanha; ii) com a divisão interna da OTAN e a ameaça de saída dos EUA; iii) com a fragilização da União Europeia, depois do seu afastamento dos EUA; iv) e finalmente, com o desmonte do “bloco ocidental” e de sua hegemonia mundial exercida nos últimos 200 anos.
Como consequência, o mais provável é que as negociações post-bellum entre Rússia e EUA se transformem no primeiro passo de uma nova “ordem mundial multipolar” e “pós-europeia”, a mais importante de todas as reivindicações e vitórias russas.
<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote1anc">1</a>Victoria Nuland, a diplomata americana que ficou famosa por sua participação direta pessoal a favor do golpe de Estado na Ucrânia, em 2014, e que foi também representante permanente dos EUA na OTAN, de 2005 a 2008, declarou numa entrevista ao jornal Financial Times, em 2006, que “os EUA querem ter uma força com projeção global, para operar em todo o mundo, da África ao Oriente Médio e bem mais além. O Japão, como a Austrália tem vocação, igual à das nações da OTAN, para fazer parte desta força” (in Chauprade, A., Chronicque du Choc des Civilizations, Chronique Editions, Paris, 2013, p. 69).
<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote2anc">2</a> Brzezinski, Z, The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategical Imperatives, Basic Books, New York, 1997

<a href="https://outraspalavras.net/geopoliticaeguerra/fiori-o-ciclo-que-se-fecha-na-ucrania/#sdfootnote3anc">3</a> O novo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, reconheceu recentemente que a Guerra da Ucrânia foi na verdade uma “guerra por procuração” entre Rússia e EUA., in UOL Noticias (<a href="https://noticias.uol.com.br/">https://noticias.uol.com.br</a>), 6/3/2025
O texto acima integra o número 10 (março de 2025) do boletim do Observatório do Século XXI, parceiro editorial de Outras Palavras. A edição examina a história e as perspectivas geopolíticas e econômicas da América do Sul. Pode ser <a href="https://nubea.ufrj.br/images/Observatorio/Boletim_10_Marco_2025.pdf">baixada e lida aqui</a>. Titulo original: A vitória russa, o divórcio inglês e o desmonte europeu