É complicado anistiar quem pratica terrorismo contra a democracia, sentenciou uma excelência jurídica do TSE.
Anistiar o terrorista seria desacreditar na democracia.
A democracia concorda com a disfuncionalidade intrínseca &nbsp;em si mesma ao anistiar quem tenta destruí-la.
Não seria a sua própria destruição como produto do homem que se rende ao terror?
O Congresso está diante do seu máximo desafio: perdoar ou não o terror que nega a democracia.
Se perdoar está ou não condenado a democracia à morte pelos que atentam contra ela?
A anistia é ou não um golpe de morte na democracia, se o anistiado praticou crime contra democracia?
O valor maior é a democracia ou a anistia?
A anistia tem que exigir a morte da democracia para se salvar como valor maior para a sociedade?
Ou a democracia tem que condenar os que atentam contra ela, os golpistas, já que anistia-los seria negação da própria democracia.
Bolsonaro está perdendo todas as batalhas com seu discurso pela Anistia como beneficiário dela contra os crimes que praticou.
O palanque esvaziado no Rio foi balde de água gelada no bolsonarismo.
Os organizadores esperavam um milhão de pessoas em Copacabana.
Com muito boa vontade, a multidão não chegou às vinte mil.
Se tivesse bombado, o projeto de lei da Anistia aos golpistas ganharia força.
Esvaziado pela falta de povo bolsonarista, a proposta tenderia a se arrastar.
O novo presidente da Câmara não vai se queimar, botando para votação matéria controversa.
A Anistia virou assunto controverso.
As ruas estão se esvaziando para o bolsonarismo e sua força política reflete declínio.
Aumenta a expectativa de o STF decretá-lo réu no próximo dia 25.
O funil vai se estreitando.
Pode ser que reste como saída a Bolsonaro a tentativa de virar mártir dentro da cadeia.
Ou então fugir numa embaixada e tentar mobilizar o gado lá da Argentina de Milei.
Bolsonaro queria, sobretudo, polarizar com o ministro Alexandre de Moraes, jogando-o contra a opinião pública.
Mas, ficou mais difícil essa possibilidade, se o discurso não mobilizou multidão.
O bolsonarismo não conseguiu criar fato político em Copacabana.
A PF, diante do esvaziamento político do ex-presidente capitão, pode bater na porta dele já.
É o que resta esperar para tentar virar mártir &nbsp;e renascer das cinzas, para chamar a atenção de Donald Trump.

César Fonseca

Ato bolsonarista em Copacabana, Rio de Janeiro - 16/03/2025

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Anistia é novo golpe de Bolsonaro na democracia

O vexame da aglomeração em Copacabana foi a segunda armadilha preparada por Malafaia para a extrema direita. Em abril do ano passado, esperavam mais de 500 mil pessoas na praia e apareceram 33 mil.
Nesse domingo, chegaram a anunciar uma multidão de mais de 1 milhão de bolsonaristas. O cálculo mais preciso, com direito a número com vírgula, chegou a 18,3 mil, segundo estimativa de técnicos da USP.&nbsp;
Alguém deveria ter avisado o pastor de que não daria certo. Que há um cansaço com o discurso de que é preciso salvar os manés do 8 de janeiro para assim livrar também Bolsonaro e seus generais golpistas.
Malafaia, o organizador do ajuntamento, conseguiu chamar até Tarcísio de Freitas ao Rio, mas não teve forças para atrair apoiadores para os ataques ao STF. Malafaia, o anfitrião, é o principal culpado pelo fiasco, por não ter avaliado as chances de que daria tudo errado.
Mas todos os que ele enganou, começando por Bolsonaro, são derrotados pela empáfia e pela arrogância de achar que poderão manter Alexandre de Moraes e o Supremo acossados o tempo todo, até a condenação dos golpistas.
Fracassaram Bolsonaro, os filhos de Bolsonaro, o entorno do primeiro e do segundo time do bolsonarismo, o extremismo radical e o extremismo moderado.&nbsp;
Bolsonaro sai alquebrado para enfrentar a última etapa do seu purgatório, até o que acontecerá dia 25 de março no Supremo, quando os ministros vão aceitar a denúncia da PGR e transformá-lo em réu.
Podem dizer de novo que no Rio é uma coisa e que em São Paulo é outra. E podem até estar certos. É provável que se repita no ato da Paulista, em 6 de abril, o que aconteceu outras vezes.
São Paulo reúne mais bolsonaristas nas ruas do que o Rio, porque no Rio os tios e as tias do zap podem escolher entre ver e ouvir Malafaia ou ficar na areia e no mar. Em São Paulo, esse atrativo não existe e, como diria o poeta, só o que há é o Tietê.
A Paulista das aglomerações já funciona aos domingos como um ímã de todos os tédios da classe média da velha e da nova direita das proximidades, que não tem o que fazer nos fins de semana além de arrastar chinelos e puxar seus poodles pela coleira na avenida ou no Ibirapuera.
O ato em São Paulo acontecerá depois do recebimento da denúncia e poderá funcionar como desforra, se funcionar. Se não der certo, se tiver menos gente do que nas vezes anteriores, Bolsonaro estará mais perto da porta da cadeia, sem força e sem discurso.
E Tarcísio de Freitas, que apareceu com a camiseta azul da Seleção, na tentativa de se diferenciar do amarelo periquito de Bolsonaro e Malafaia, pode até disfarçar que não é, mas também está entre os perdedores. Poucos apareceram para vê-lo como a salvação do bolsonarismo.&nbsp;
É dele agora a responsabilidade de fazer em São Paulo o que Malafaia não conseguiu em Copacabana. O Projeto T precisa provar que, com Bolsonaro morto, Tarcísio fica mais vivo e tem condições de seguir em frente sem o sujeito que o inventou.

Moisés Mendes

Com o fiasco no Rio, Malafaia abre a porta da cadeia para a prisão de Bolsonaro

O isolamento social pode ter muitas faces. Quando falamos sobre Hikikomori, pensamos imediatamente em jovens que se afastam do mundo, trancam-se em seus quartos e perdem o vínculo com a sociedade, muitas vezes impulsionados por fatores como a hiperconectividade, a busca por gratificação instantânea e a pressão acadêmica ou profissional. Mas há outro tipo de isolamento que, embora compartilhe semelhanças superficiais, tem raízes muito distintas: o vivido por muitas pessoas trans no fim da infância e início da adolescência.
Aqui, a causa não está na tecnologia ou na cultura da dopamina fácil, mas sim na percepção de estar fora da norma. Para muitas crianças trans, o primeiro contato com a diferença vem acompanhado de um estranhamento profundo, tanto interno quanto externo. As mensagens da sociedade, da escola e, às vezes, da própria família podem reforçar a ideia de inadequação, empurrando essas crianças para um refúgio solitário. O isolamento, nesse caso, não é escolha nem vício, mas um mecanismo de proteção contra um mundo que, cedo demais, as faz sentir deslocadas.
Embora o Hikikomori e o isolamento de pessoas trans possam compartilhar sintomas como o afastamento social e a inversão da rotina, suas causas e consequências exigem olhares diferentes. Enquanto o primeiro pode ser tratado com estratégias para reintroduzir o indivíduo na sociedade, o segundo pede mudanças estruturais que permitam que pessoas trans cresçam em ambientes acolhedores, onde não precisem se esconder para sobreviver.
No mundo hiperconectado de hoje, um fenômeno vem chamando a atenção: Hikikomori. O termo japonês define um isolamento social extremo, no qual indivíduos, principalmente jovens, se fecham em casa por meses ou anos, muitas vezes confinados a um único cômodo. Mas o que leva alguém a esse ponto?
A resposta pode estar na dopamina. Nossa era digital oferece gratificação instantânea em um clique: videogames, redes sociais, vídeos curtos. É um coquetel viciante para o cérebro. No início, parece inofensivo. Mas, com o tempo, o cérebro se acostuma a essa enxurrada de estímulos e precisa de doses cada vez maiores para sentir prazer. Atividades do mundo real, como estudar ou trabalhar, tornam-se desinteressantes e exaustivas. Assim, começa um ciclo de evasão: a escola fica para depois, o emprego se torna impossível, as interações sociais viram um fardo. O conforto da reclusão parece a única saída.
E essa não é uma realidade distante. Em muitas famílias de classe média, pais e mães veem seus filhos se retraindo, deixando a vida social de lado, e tentam justificar o isolamento com desculpas convenientes. "É só uma fase", dizem. "Ele gosta de ficar no quarto", argumentam. Mas, muitas vezes, essas justificativas mascaram um problema mais profundo. A pressão acadêmica, o medo do fracasso, o mercado de trabalho cada vez mais competitivo - tudo isso pode empurrar um jovem para a inércia do Hikikomori.
As consequências são severas. E posso dizer com experiência: são tão pesadas quanto envelhecer sem amadurecer.
<h2>Principais características do Hikikomori:</h2>
Isolamento: Os indivíduos evitam interações sociais, tanto presenciais quanto virtuais, e muitas vezes se sentem mais confortáveis em ambientes digitais.
Rotina invertida: É comum que esses jovens passem a noite acordados e durmam durante o dia.
Relações virtuais: Mantêm interações apenas por meio de plataformas online, evitando o contato físico com amigos e familiares.
<h2>Fatores associados ao fenômeno:</h2>
Famílias superprotetoras: Pais que, inadvertidamente, contribuem para o isolamento.
Pressão escolar: Sistemas educacionais que impõem altas expectativas e estresse.
Mercado de trabalho competitivo: O medo do futuro e a sensação de inadequação podem gerar ansiedade extrema.
A longo prazo, o impacto é profundo: saúde mental deteriorada, habilidades sociais comprometidas e um futuro profissional incerto. O conforto extremo cobra um preço alto. Mas há saída. Pequenos passos podem iniciar a mudança: levantar da cama no mesmo horário, sair para uma caminhada, abrir a janela para deixar o ar entrar. Movimentar-se é essencial. Como numa trilha difícil, o primeiro passo sempre parece o mais desafiador - mas, no fim, vale a pena.
O Hikikomori não é apenas um fenômeno japonês. Ele já está aqui, dentro de nossas casas. Encará-lo de frente pode ser a diferença entre uma juventude perdida e uma vida plena.

Sara York

Hikikomori: Meu filho não sai do quarto!

Não era o primeiro livro que voltava às minhas mãos, mas dessa vez não era problema de endereço errado, número inexistente ou morador não encontrado, agora a rubrica no verso do envelope dizia “recusado pelo sr. João Alves”.
Fiquei intrigado, é claro, perguntei ao carteiro da rua quem era o sr. João Alves e porque recusou uma encomenda que alguém mandou pelo correio, ainda mais um livro pelo qual a pessoa já pagou, mas é claro que o carteiro não sabia nada mais do que dizia a rubrica “recusado pelo sr. João Alves”.
Achei tudo muito estranho, fui atrás do e-mail do cliente, mas não achei, deve estar dentro do laptop, só que sou um semianalfabeto digital, e muito curioso e preocupado em avisá-lo recorri a outra ferramenta, procurei no google o telefone da portaria do seu prédio, falei com o porteiro, que não era o sr. João Alves, ele é de outro turno, entra ao meio-dia, e então passei um dia inteiro sem saber o que tinha acontecido, até que no dia seguinte consegui falar com o sr. João Alves.
Eu estava meio furioso com ele, mas me segurei, perguntei com toda a elegância porque ele tinha recusado a encomenda para um morador do prédio, seu dever era entregar ao condômino, sem questionar.
“Não fui que recusei”, disse ele “quem mandou devolver a encomenda foi o pai do rapaz”.
Na maioria dos casos, o cliente devolve a mercadoria se ela apresentar algum defeito, mas o pai do rapaz nem abriu a encomenda, o que dá a entender que seu filho tinha contado a respeito do livro e ele, aproveitando-se de sua ausência decidiu impedir que ele sequer o recebesse e eu, então, tentando ajudar o rapaz pedi ao porteiro que lhe dissesse para entrar em contato comigo para darmos um jeito de ele receber o livro.
Dois dias depois, o porteiro avisou que tinha falado com o rapaz, o rapaz não comentou nada e até agora não me contatou, nem para explicar o que tinha acontecido, nem para receber o livro pelo qual pagou de alguma outra maneira, nem para cobrar a devolução do dinheiro, o que dá a entender que ele foi proibido pelo pai de conhecer o ídolo de seu ídolo, foi impedido de saber que Brilhante Ustra comandou uma casa de extermínio, só pode ser esse o motivo de devolver um livro por causa do título - “O dia em que conheci Brilhante Ustra”.
Não só a reação do pai é um sintoma grave do nosso tempo como também a reação do filho, o pai é sem dúvida um seguidor de Bolsonaro e portanto um fã do torturador número 1 do Brasil e da ditadura, o filho é no mínimo um simpatizante de esquerda porque eu só vendo meu livro com autógrafo através do 247, eles vivem sob o mesmo teto e um manda e o outro obedece.
Manda quem pode, obedece quem tem juízo.
Eu não vou contar o nome do rapaz, nem seu endereço, não quero expô-lo, nem ao seu pai, mas quero que saiba que o livro é seu, está e sempre estará à sua disposição, sobre a minha mesa, no envelope que só ele tem o direito de abrir.
Quem sabe um dia seu pai muda de ideia e deixa ele ler o livro. &nbsp;

Alex Solnik

Fã de Brilhante Ustra impede filho de conhecer a ditadura

Não é todo dia que a Organização das Nações Unidas emite um alerta importante sobre políticas internas de um país. Mas quando o faz, é porque algo está realmente errado. No final de fevereiro, relatores especiais da ONU classificaram a proposta do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), como um “grande retrocesso” para os direitos indígenas, a proteção ambiental e a política climática. A reação internacional não poderia ser mais clara: estamos diante de uma tentativa de legalizar o ilegal, de negociar o inegociável. E, no centro dessa tempestade, está um nome que há décadas habita o noticiário jurídico-político brasileiro: Gilmar Mendes, o mesmo magistrado que, em 2023, votou contra o marco temporal no STF, mas agora parece articular nos bastidores um acordo que ameaça anular sua própria posição.
Para entender a gravidade, é preciso fazer uma breve retrospectiva. Em setembro de 2023, o STF declarou inconstitucional o Marco Temporal — tese que restringe a demarcação de terras indígenas apenas a áreas ocupadas antes de 5 de outubro de 1988, data em que foi promulgada a Constituição Federal. Uma vitória histórica, celebrada por lideranças como a cacica Juma Xipaia, que na época declarou à Folha de São Paulo: “Finalmente, a justiça reconhece que existimos antes do Brasil”. Mas o Congresso, pressionado pela bancada ruralista, aprovou uma lei reinstaurando o marco, ignorando o STF. Agora, Mendes propõe uma “solução” que, na prática, parece mais uma armadilha: extinguir o Marco Temporal em troca de medidas como mineração em terras indígenas (TIs), entraves à demarcação e até a remoção de comunidades sob o pretexto de “paz social”.&nbsp;
Não é difícil enxergar o jogo de espelhos aqui. Enquanto o STF tenta se equilibrar entre a Constituição e as pressões políticas, Mendes — figura que já foi chamada de “juiz de ocasião” por críticos — parece querer reescrever as regras do jogo. Mas a que custo?&nbsp;
A proposta de Mendes inclui uma cláusula perversa: a possibilidade de remover indígenas de seus territórios tradicionais caso haja “conflitos fundiários” ou para garantir a “paz social”. Em troca, oferece “terras equivalentes”. Ora, mas o que seria uma “terra equivalente” para um povo cuja existência está entrelaçada com rios sagrados, montanhas ancestrais ou florestas que guardam a memória de seus antepassados? Pergunte aos Guarani Kaiowá, expulsos de suas tekohas (terras tradicionais) no Mato Grosso do Sul e confinados em reservas superlotadas, onde a desnutrição infantil é endêmica. Ou aos Avá-Canoeiro, que, após décadas de deslocamentos forçados, lutam para reaver um fragmento mínimo de seu território original em Goiás. &nbsp;É uma compensação que não compensa.
A Constituição de 1988 é clara: as terras indígenas são “inalienáveis e indisponíveis”, e só permitem remoções em casos excepcionais, como epidemias ou guerras (Art. 231, §5º). Mas Mendes parece reviver o velho modus operandi do SPI (Serviço de Proteção aos Índios, antecessor da Funai), que no século XX removia comunidades inteiras sob a justificativa de “integracionismo” — política que deixou um rastro de mortes e etnocídio. É como se, em pleno 2025, ainda acreditássemos que indígenas não passam de peças de um tabuleiro a serem movidas conforme a conveniência do agronegócio ou da mineração. A mineração em Terras Indígenas é o Cavalo de Troia do “interesse público”.
Se há algo que a história recente ensinou, é que a mineração em terras indígenas nunca beneficia os povos originários. Basta olhar para Roraima, onde garimpeiros ilegais — muitos financiados por empresários com conexões políticas — devastaram a Terra Yanomami, levando à crise humanitária de 2023. Agora, a proposta de Mendes abre a porteira para que o governo declare atividades minerárias de “interesse público” em TIs, mesmo sem o consentimento das comunidades.&nbsp;
O argumento é sedutor para quem vê na Amazônia um “celeiro de recursos”. Mas esconde um detalhe sórdido: o “interesse público” frequentemente se confunde com o interesse de conglomerados empresariais nacionais e estrangeiros. Lembram-se do Projeto de Lei 191/2020, de autoria do governo Bolsonaro, que pretendia liberar mineração e hidrelétricas em TIs? A proposta de Mendes parece sua reencarnação, agora travestida de constitucionalidade. Enquanto isso, lideranças como Davi Kopenawa Yanomami advertem: O ouro está sujo com sangue Yanomami. O garimpo é uma ferida que não para de sangrar. E o governo quer passar mais sal nela?
E não se trata apenas de direitos indígenas. Um estudo elaborado pelo MapBiomas, em uma iniciativa multi-institucional que reúne universidades, ONGs e empresas de tecnologia identificou as áreas indígenas como as mais bem preservadas do Brasil. Permitir a mineração ali seria como entregar as chaves do cofre climático global a quem já provou não ter escrúpulos, isso em pleno ano de Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas em Belém, no Pará.&nbsp;
Outro ponto nevrálgico é a burocratização extrema do processo de demarcação. A proposta exige a participação de Estados, municípios e até de proprietários rurais em disputas — ou seja, coloca os réus para julgar suas próprias causas. Enquanto isso, o texto autoriza o uso da Polícia Militar em reintegrações de posse, o que, na prática, significa criminalizar as retomadas indígenas.
Enquanto representantes do agronegócio como a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) advogam pela "paz no campo" (entenda-se: ausência de manifestações), indígenas são vistos como ocupantes ilegítimos até mesmo nos territórios que constitucionalmente lhes pertencem. Um caso ilustrativo dessa hostilidade aconteceu quando tropas da PM sul-mato-grossense adentraram o Território Indígena de Dourados durante manifestação não-violenta dos moradores contra problemas de abastecimento hídrico, lançando explosivos nas residências da aldeia Jaguapiru e disparando contra pessoas completamente vulneráveis. Conforme levantamento do Cimi, quatro indígenas foram detidos, e aproximadamente 50 pessoas sofreram lesões, das quais somente 20 procuraram socorro hospitalar.
Não menos grave é a forma como o acordo foi costurado. A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), principal entidade representativa, se retirou da comissão de conciliação do STF que discute o tema. Em seu lugar, entrou a Frente Parlamentar Mista Indígena — grupo que, na prática, representa mais os ruralistas do que os indígenas.
Por que um ministro do STF, cujo papel é zelar pela Constituição, está propondo um projeto de lei que a desfigura? Gilmar Mendes, aliás, já havia sido criticado por suas relações ambíguas com o poder político — e não é de hoje. Em reportagem da Folha de S.Paulo de 2002, o professor de direito Dalmo Dallari narrou um fato significativo: durante sua atuação como auxiliar do ministro Jobim na pasta da Justiça, no período FHC, Mendes envolveu-se em estratégias visando cancelar reconhecimentos territoriais dos povos originários. Naquele momento, ele contribuiu em discussões e sugestões sobre delimitações de áreas indígenas, particularmente quanto ao Decreto 22/91, que normatizava os procedimentos demarcatórios. Mendes ajudou a elaborar o Decreto 1.775/96, que acrescentou a necessidade do princípio do contraditório nas demarcações. Muitos interpretaram esta alteração como um esforço para questionar ou invalidar demarcações anteriores, principalmente aquelas posteriores à Carta Magna de 88.
Longe de ser uma novidade, a proposta atual de Mendes parece resgatar um modus operandi que ele já praticava nos bastidores do Executivo: desconstruir garantias indígenas sob o véu de tecnicismos jurídicos. Não é difícil enxergar, portanto, uma linha de continuidade entre o assessor que buscava fragilizar direitos indígenas nos gabinetes do Planalto e o ministro que hoje propõe condicionar o fim do marco temporal à legalização de mineração e remoções forçadas. Como escreveu Dallari na época: Não se pode inventar teses jurídicas a reboque de opções políticas. A advertência, feita há 22 anos, soa profética diante da ofensiva atual.
Se há algo a aprender com esse histórico, é que a atuação de Mendes não é um acaso, mas parte de um projeto que insiste em subordinar os direitos originários a interesses que a própria Constituição rejeita. Em se tratando de direitos indígenas é quase impossível achar meio termo. Quem já foi contra as demarcações no passado, dificilmente será seu guardião no futuro.
A condenação da ONU não é, portanto, um mero protocolo diplomático. É um alerta para que o Brasil não repita os erros de um passado colonialista, mas persistente, disfarçado agora em roupagens jurídicas. A proposta de Mendes, sob o véu de um “acordo”, esconde uma barganha perversa: em troca do fim do Marco Temporal (que já é inconstitucional!), exige-se a legalização de medidas que violam direitos originários e ameaçam o equilíbrio ecológico do país.&nbsp;
Há quem argumente que “algum acordo é necessário”. Mas como negociar quando a contrapartida é a própria dignidade humana? A Constituição de 1988 não foi feita para ser um documento flexível, moldado conforme os ventos do Congresso ou as conveniências de governos e ministros. Ela é clara: os direitos indígenas são “originários” (Art. 231), ou seja, anteriores ao próprio Estado. Não há “troca” que justifique violá-los.&nbsp;
Se há uma lição a ser aprendida com líderes como Raoni Metuktire ou Sônia Guajajara, é que a resistência indígena não é um capricho, mas uma luta pela sobrevivência física e cultural. Permitir que mineração, remoções e violência se normalizem é compactuar com um projeto de nação que enxerga suas matas e seus biomas como uma commodity, e seus povos como obstáculos a um “progresso” que se sabe muito bem a quem atende.
Ao STF, cabe lembrar seu papel de guardião da Constituição — e não de mediador de acordos espúrios. Ao Congresso, urge rejeitar propostas que transformam direitos fundamentais em moeda de troca. E à sociedade, resta pressionar para que o Brasil não seja lembrado como o país que, no século XXI, preferiu voltar ao século XIX à justiça e à democracia.&nbsp;
Como escreveu o líder indígena Ailton Krenak em Ideias para Adiar o Fim do Mundo: “Tem quinhentos anos que os índios estão resistindo, eu estou preocupado é com os brancos, como que vão fazer para escapar dessa. A gente resistiu expandindo a nossa subjetividade, não aceitando essa ideia de que nós somos todos iguais”. Que não sejamos nós a confirmar essa previsão.
A Constituição não é um documento negociável, e os povos indígenas não são moedas de troca em um jogo político. Como alertou a ONU, o preço do retrocesso será pago por todos nós — em florestas devastadas, culturas apagadas e um clima cada vez mais hostil. A vida exige coragem para dizer não.

Gustavo Guerreiro

Quando a toga se mancha de sangue

Hoje, 16 de março de 2025, um vídeo bem-humorado e leve, publicado nas redes sociais do Presidente Lula, como um resumo da sua intensa semana, traz o contato HUMANO, a interação com as pessoas reais, uma boa ligação entre a vida real e trazida para o mundo virtual, respeitando as duas esferas e com um acerto na comunicação.
O engajamento, 5 horas depois, tinha os seguintes números (no Instagram): 140 mil visualizações, 8,2 mil comentários e 6 mil compartilhamentos. É fato que melhorou muito, o engajamento é quase 4 vezes maior (na média) nos últimos 2 meses, com a nova Secom, o que é admirável o esforço e aponta para um melhor posicionamento, não apenas na mudança de comando (importante), mas pela mudança POLÍTICA, transformar em ação visível as conquistas destes 2 anos.
Não obstante, temos que enfrentar um debate: O que não é compreensível é o (não) engajamento militante. Somos tão bons que não precisamos acompanhar e interagir com as redes sociais entre nós, nem mesmo com as do Presidente Lula? O Presidente tem 13,3 milhões de seguidores no Instagram, apenas 1% respondeu ao vídeo, por quê?
O PT tem 3 milhões de filiados, uma massa crítica que compõe o governo e espaços de Poder, mas por que esse comportamento tão distante, indiferente? Educação política, arrogância, o Partido, a esquerda não empolgam?
Somos superiores e não precisamos nos engajar?
Qual a dificuldade de espelhar o comportamento da extrema-direita que faz do engajamento em redes sociais a regra fundamental? Depois somos obrigados a ouvir “somos analógicos”, o mesmo papo da época do Orkut, MSN, quase 20 anos a mesma desculpa?
É importante abrir seriamente a discussão POLÍTICA, aliás, deveria ser um dos temas centrais do PED (Processo de Eleição Direta) do PT, momento em que o partido todo é chamado para participar, renovar sua direção. Deveria ser usado para entender e dialogar com a militância de como quebrar as resistências, de como ter uma proximidade e da necessidade da resposta ativa para o enfrentamento político na sociedade, que passa pelas redes sociais.
Por fim, uma dica fundamental: o Presidente Lula, quem administra sua rede, deveria seguir mais gente, isso também influencia (muito) no engajamento, nossa militância é politizada e não aceita ser apenas seguidor.

Arnóbio Rocha

Por que o engajamento das redes sociais de Lula é baixo?

Não apenas porque as sessões determinam o arcabouço do enfrentamento dos grandes desafios econômicos com que Pequim terá que se confrontar daqui por diante.&nbsp;
Mas também devido à cintilante presença do Ministro das Relações Exteriores Wang Yi, que, vigorosamente, imprimiu na psique coletiva da Maioria Global que a China pode ser vista como a principal fonte de estabilidade nesta extremamente turbulenta conjuntura geopolítica, postando-se com firmeza do “lado certo da História”.&nbsp;
Comecemos, portanto, com as principais lições trazidas por Wang Yi – que de fato dão o tom da diplomacia de Pequim até 2025. &nbsp;
Estados Unidos-China: Pequim está pronta para se engajar com o governo Trump 2.0 com base em respeito mútuo. Mas, “caso os Estados Unidos continuem a conter a China, nós reagiremos de forma resoluta”. Uma futura parceria entre Estados Unidos e China é “perfeitamente possível”. Mas este deve ser visto como o conceito supremo: “País nenhum deve alimentar a fantasia de poder suprimir a China e, ao mesmo tempo, tentar manter boas relações conosco”.&nbsp;
Sul Global: Essa é uma “força da maior importância para a manutenção da paz, para o impulsionamento do desenvolvimento mundial e para o aperfeiçoamento da governança global”. Essas nações em desenvolvimento respondem por mais de 40% do PIB global e “detêm a chave da estabilidade mundial e de sua transformação em um lugar melhor”. Wang Yi ressaltou mais uma vez que a China é “membro natural do Sul Global”. &nbsp;
Rússia – e o conflito na Ucrânia: A madura e resiliente relação entre Rússia e China (…) não será abalada por qualquer reviravolta nem será afetada por terceiros”. Wang Yi definiu a posição de Pequim no conflito como sendo “objetiva e imparcial” – e, o que é da máxima importância, não pediu que a Europa – ou a Ucrânia – sejam incluídas nas próximas negociações entre Estados Unidos e Rússia. O principal ponto defendido por ele – que ecoa a análise russa”: “A segurança é mútua e igual; a segurança de um país não pode ser construída sobre a insegurança dos demais”.&nbsp;
Gaza: Não houve qualquer endosso por parte da China da jogada do Resort e Cassino da Riviera de Gaza de Trump: “Gaza pertence ao povo palestino”. “E alterar seu status por meio da força não trará paz, e sim a repetição do caos”. Pequim apoia o plano de paz egípcio. Mais uma vez, Wang Yi deixou claro que “o ponto crucial do ciclo do conflito palestino-israelense reside no fato de que a solução de dois estados só foi alcançada pela metade”.&nbsp;
Europa: Wang Yi louvou a “capacidade e a sabedoria” da União Europeia/China de “aprofundarem o diálogo estratégico e a confiança mútua”. Pequim, ao menos em teoria, acredita que a Europa possa vir a se tornar um parceiro de confiança. A União Europeia e a Comissão Europeia em Bruxelas talvez tenham outras ideias mais beligerantes.
Mar do Sul da China: Wang Yi foi direto ao ponto quanto à manipulação das Filipinas por “forças externas”: “Violações e provocações sairão pela culatra, e aqueles que agem como peças de xadrez de terceiros serão fatalmente descartados”. Ele, entretanto, ressaltou que o Mar do Sul da China permanece “estável” porque a China e a ASEAN assim o desejam.&nbsp;
Taiwan: Wang Yi foi peremptório ao afirmar que “Taiwan nunca foi um país (…) jamais o foi no passado e nunca será no futuro”. Além do mais, a tentativa de tornar Taiwan independente está fadada ao fracasso, e usar Taiwan para conter a China nunca passará de um esforço fútil. A China conseguirá a reunificação, e nada a deterá”. &nbsp;
O Made in China 2025 em potência máxima&nbsp;
Foquemos agora a extremamente complexa equação interna chinesa. Na abertura das Duas Sessões, o Premier Li Qiang trouxe um chamado conclamando toda a nação a se mostrar à altura de metas “fortemente desafiadoras”, incluindo um crescimento de 5% em 2025 (ele foi de 4,9% no ano passado).
Em essência, para revitalizar a economia, Pequim emitirá 1,3 trilhões de yuans (cerca de 182 bilhões de dólares) em títulos do tesouro de duração ultralonga. A razão déficit-PIB foi fixada em cerca de 4%.&nbsp;
A política oficial de “abertura” alcançará a internet, as telecomunicações, os serviços de saúde e os setores educacionais – significando mais oportunidades para investidores estrangeiros e possíveis parcerias em ambos os sentidos da cadeia de suprimento industrial. &nbsp;
Todas essas partes móveis do ambicioso projeto tecnológico <a href="https://www.scmp.com/news/china/science/article/3260307/made-china-2025-china-meets-most-targets-manufacturing-plan-proving-us-tariffs-and-sanctions?module=spotlight&amp;pgtype=homepage">Made in China 2025</a> funcionarão em potência máxima: IA, terminais inteligentes, Internet das coisas, 5G, além de um novo mecanismo criado para “setores econômicos futuros”, a fim apoiar domínios de alta tecnologia, incluindo fabricação de biomateriais, tecnologia quântica, inteligência corporificada e 6G. &nbsp;
O Premier Li elogiou entusiasticamente o papel dos motores do crescimento regional, tais como a <a href="https://www.scmp.com/topics/greater-bay-area?module=inline&amp;pgtype=article">Área da Grande Baía</a> – o supernúcleo de alta tecnologia da província de Guangdong ligado a Hong Kong. Como seria de se prever, ele louvou o modelo de “um país, dois sistemas” e a continuação da integração econômica tanto de Hong Kong quanto de Macau.
Pode-se afirmar que essa é de todas a <a href="https://www.guancha.cn/jinzhong/2025_03_10_767880.shtml">melhor análise </a>&nbsp;não apenas de por que razão o CK Hutchinson sediado em Hong Kong teve que se livrar das operações portuárias no Canal do Panamá, mas também por que ela traz uma clara avaliação chinesa dos “três poderes” por trás do Trump 2.0: Wall Street, o capital industrial pesado (energia, aço, mineração) e o Vale do Silício. &nbsp;
A CK Hutchison Holdings, fundada em Hong Kong pelo notório magnata Li Ka-shing, teve que, essencialmente, vender 80% do Grupo Hutchison Port, uma subsidiária que possui 43 portos de containers em 23 países, incluindo uma participação de 90% nas docas de Balboa e Cristobal em ambas as extremidades do Canal do Panamá em razão de geopolítica barra-pesada. A Hutchison continuará a controlar seus portos na China, inclusive Hong Kong.
O Presidente Trump fez um grande drama em torno do acordo liderado pela BlackRock. A opinião em Hong Kong é mais pragmática. A Hutchinson não estava ansiosa para entrar em uma furiosa batalha judicial nos tribunais dos Estados Unidos – para não falar de sanções potenciais, Eles, portando, optaram uma “saída estratégica”.&nbsp;
Encontrando abrigo contra as tempestades que vêm vindo&nbsp;
O Premier Li observou que o consumo na China vem se tornando “moroso” e, de forma levemente eufemística, disse que “havia pressões sobre a criação de empregos e o aumento da renda”. Entra em cena um “vigoroso estímulo” à demanda das famílias, acrescido da criação de 12 milhões de empregos urbanos, visando principalmente recém-formados das universidades e trabalhadores migrantes. &nbsp;
Em paralelo, Pequim <a href="https://sputnikglobe.com/20250304/three-chinese-type-055-destroyers-train-in-different-sea-regions-demonstrate-tactical-flexibility-1121616890.html">irá expandir seu orçamento militar </a>em apenas 7,2% em 2025, chegando a cerca de 1,78 trilhões de yuans (245 bilhões de dólares). O que não é muito se comparado ao orçamento do Pentágono.
É bastante revelador observar as propostas das Duas Sessões – e o tom dado por Wang Yi – em relação à análise feita por um grande astro asiático, o antigo embaixador de Cingapura junto às Nações Unidas, Kishore Mahbubani.
Kishore, mais uma vez, <a href="https://globalsouth.co/2025/02/08/kishore-mahbubani-explains-how-china-is-outsmarting-the-west-with-sun-tzus-strategy/">apela a Sun Tzu </a>&nbsp;para explicar que os governantes chineses sempre afirmam que a melhor maneira de vencer é não privilegiar uma guerra cinética. O que importa é coordenar a expansão em termos epistemológicos, educacionais, econômicos, industriais, tecno-científicos, financeiros, diplomáticos e militares – sob a égide da contenção.
O cerne da questão é que Pequim não cairá na armadilha de qualquer possível provocação bombástica vinda do Trump 2.0. Mais uma vez, trata-se da “expansão coordenada”.&nbsp;
Exemplo. O <a href="https://thetricontinental.us11.list-manage.com/track/click?u=6a79324d3b4acfde1e7e546c6&amp;id=a0e94ae4ea&amp;e=67800a2652">Instituto Australiano de Política Estratégica</a>, parcialmente financiado pelas Forças Armadas da Austrália e francamente sinofóbico – e russofóbico – finalmente fez algo de útil ao desenvolver um Acompanhamento de Tecnologia Crítica centrado em 64 tecnologia críticas atuais.&nbsp;
Este é seu mais recente <a href="https://thetricontinental.us11.list-manage.com/track/click?u=6a79324d3b4acfde1e7e546c6&amp;id=c1aff424d5&amp;e=67800a2652">relatório</a>, datado de agosto de 2024. O documento mostra que, entre 2003 e 2007, os Estados Unidos lideravam em 60 de 64 tecnologias. A China liderava em apenas 3. Mudando a cena para o período 2019-2023: os Estados Unidos lideravam em apenas 7, enquanto a China liderava em 57 –<a href="https://sputnikglobe.com/20250311/gt-voice-why-cant-us-contain-chinas-mature-chip-manufacturing-1121630384.html"> incluindo fabricação de chips para semiconductores, sensores gravitacionais, computação de alto desempenho, sensores quânticos e tecnologia de lançamentos espaciais</a>.
Tudo isso está inextricavelmente ligado ao planejamento bem-sucedido – e às metas alcançadas do Made in China 2025. E por falar de planos quinquenais encadeados (o Made in China foi concebido em 2015).
Então, é assim que será a China 2025: investimentos sérios acoplados a um grande número de parcerias como todo o Sul Global. Mais uma vez, em uma espécie de esquema Sun Tzu refinado por Bruce Lee, a China fatalmente usará o Trump 2.0 e a mistura de confrontação, competição e negociações periódicas que daí virão como um trampolim para expandir ainda mais seu alcance global.
Esse talvez seja um dos significados não explícitos do que Xi Jinping disse a Putin em Moscou há dois anos: “Mudanças jamais vistas em um século”. Pequim certamente saberá se abrigar da tempestade – qualquer tempestade. E sem ter que lutar nenhuma guerra cinética. &nbsp;
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Imagem da bandeira da China com chip eletrônico

O Made in China 2025 – Revisitado

Já tinha saído do supermercado, mas o supermercado ainda não tinha saído de mim. Entrei pra sacar dinheiro num caixa eletrônico, que fica ao lado das geladeiras de sorvete e cerveja. Eu lamentava não ter comprado a água mineral em promoção e guardava as notas na carteira. Ao mesmo tempo, pensava que o dinheiro trocado serviria de caixinha para o frentista calibrar os pneus no próximo passeio de bicicleta e também para acertar um mamão que peguei fiado no Clementino, ambulante que não aceita cartão e não tem pix. Quando botei o pé na calçada, senti o telefone mergulhar no vazio. Como um trapezista que erra o salto sem a rede de proteção. O celular caiu de quina e, na vertical, quicou em direção à rua, em duas ou três cambaleantes cambalhotas. Parou, com a tela no chão, naquele cantinho, entre o asfalto e a calçada. O nome é sarjeta ou valeta e serve para levar a água pro bueiro. Foi por ali, pela “boca-de-lobo”, que o celular deslizou e... sumiu. Um celular com pelo menos 6 anos de serviço. Um celular fora de moda. Um celular sem memória.&nbsp; Um celular manchado, machucado, raspado. Mas que era o melhor celular do mundo, com meus contatos, lembranças, imagens. O único que eu tinha. Já sabia que entre o nível do asfalto e a galeria de água, que passa embaixo da rua, há uma grade para reter o lixo e evitar que a sujeira barre a água. Foi aí que ouvi o Rubens, a voz da esperança. “O seu celular está inteiro. Tá, pousado na grade. Tu é um cabra de sorte.” &nbsp;Rubens aguardava a vez na fila do Açaí, em frente ao supermercado e viu o acidente. Ligeiro, nem me esperou pedir ajuda. Deitou no asfalto sujo, acendeu a lanterna do próprio celular e esticou o braço pela entrada do bueiro.&nbsp; “Tô vendo ele!” Repito, Rubens está deitado de bruços no asfalto, a bonita camiseta lilás já mudou de cor. O mais preocupante: as pernas esticadas para trás invadem a faixa do ônibus. Ele se arrisca por um celular velho de uma pessoa que nunca viu na vida. Rubens se esforça ao máximo, a cabeça encosta no buraco, mas não dá. “Meu braço é curto!”, ele grita, quase se desculpando. Uma mulher, com duas sacolas, tenta desviar o trânsito.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;O vendedor de açaí, Osvaldo, traz um ferro fino. Pensa em “pescar” o fujão. “O ferro pode empurrar o telefone de vez para o fundo da galeria, melhor não.” Agora é uma mulher de coque e saltos altos que orienta. Osvaldo concorda, recolhe o ferro e continua por perto. Começa a se formar um mutirão. Pessoas buscam uma solução, se unem, conversam. Surge Graciano. Um rapaz alto, ainda suado da aula de musculação na academia ao lado. Rubens volta a deitar e ilumina os subterrâneos da rua das Palmeiras para que Graciano enxergue. A operação-resgate cresce mais um pouco. Por alguns minutos é o principal acontecimento naquele trecho da Vila Buarque. &nbsp; Graciano também está no chão, os braços são compridos. “Vai dar certo”, torço em silêncio. Torço e me frustro. O que o braço tem de longo tem de grosso. Bíceps e tríceps não passam pelo vão estreito. Tão perto e tão longe. Um morador de rua, acompanhado de um colega de cabelos descoloridos, se aproxima. - Posso dar uma idéia? Todos nos entreolhamos. - Claro, pode falar. Respondo curioso. &nbsp;- Com essa vassoura, com essa parte que empurra o lixo, tá vendo? Eu consigo trazer um pouquinho mais pra perto. Eu puxo “de assim” ( ele está com a vassoura na mão e imita o movimento). Aí, meu braço entra e aí eu “cato ele”. - Boa sorte. - Né sorte, não. É jeito, moço”. A vassoura é de Elizângela, funcionária do supermercado, que também entra na torcida. Ádisson, o esguio e jeitoso homem da rua, estende todos os ossos e músculos. Ele enfia a vassoura e arrasta o celular cuidadosamente. A primeira parte deu certo, exulta. Mais dez segundos e o braço magro, com SIMONE tatuada em azul marinho e vermelho, sai das profundezas. Sustentado pelos dedos ossudos de Adisson lá está o meu velho e bravo companheiro. São, salvo e seco. Adisson está tão feliz quanto eu. Sempre acompanhado do colega, me pergunta: “Rola um açaí?”. Vamos até a barraca de Osvaldo, convido também Rubens, Elizângela, Graciano e o colega de Adisson. É o fim do carnaval e pelo celular ressuscitado recebo de minha filha uma foto da folia em Olinda.

Luis Cosme Pinto

Não é sorte, é jeito

A elite financeira já lançou o seu projeto T para presidência do país em 2027. Tarcísio de Freitas é a personagem bolsonarista que atenderá aos interesses rentistas de minimização das funções sociais do Estado e da maximização das privatizações de bens e serviços públicos essenciais à população.
Por meio das velhas táticas de sucateamento dos serviços públicos e de que a manutenção destes representa uma despesa para os cofres do Estado, a sanha privatista e vantajosa para algumas mãos, vai construindo as razões perfeitas para a venda dos bens estatais a preços irrisórios, inclusive daqueles que historicamente sempre auferiram lucros, como é o caso da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp). À propósito, seu atual presidente, Carlo Piani, tão logo assumiu a gestão da companhia referiu à Folha de São Paulo que pelo fato de não ser mais controlada pelo Estado, foram extintas as políticas públicas até então realizadas, como os descontos de tarifas.&nbsp;
Em Porto Alegre, a privatização da Companhia de Energia Elétrica Estadual, agora CEEE Equatorial pelo governador Eduardo Leite (PSDB) foi um desastre. As reclamações pelo precário serviço prestado são constantes, situação que não acontecia antes da privatização.
Em doses nada homeopáticas, a classe titular do poder econômico angaria adeptos as suas prerrogativas de que o Estado deve ser ínfimo para sanear as necessidades básicas do povo e abundante para socorrer o capital.&nbsp;
Nesse horizonte nada promissor, mediado por um país com absoluta desigualdade social e ausência de equidade, o povo poderá cair novamente na armadilha de uma escolha absurdamente equivocada, como a que fez na eleição para presidente em 2018. &nbsp;&nbsp;
Como se não bastasse essa possibilidade desastrosa da volta da extrema direita no comando do país, novamente o povo brasileiro está submetido à fraude insistente de depreciação dos êxitos alcançados pelo governo Lula nesses dois primeiros anos de gestão.
Para complicar, o governo está enfrentando uma onda complexa de elevação dos preços dos alimentos. &nbsp;É importante salientar que este fenômeno não afetou somente o Brasil, é mundial. Nesse sentido, especialistas mencionam algumas razões, entre outras decorrentes. Apontam que “a guerra na Ucrânia, as tensões no Oriente Médio e eventos climáticos atípicos estão deixando consequências que desestruturaram a cadeia de suprimentos global, afetando as importações e exportações. Segundo os executivos, isso atinge o Brasil devido ao câmbio desvalorizado e a alta demanda interna, aumentando os preços” (Disponível em forbes.com.br/forbes-money/2025/03).
Nesse contexto adverso, o Presidente Lula ao lançar as recentes medidas para baixar o valor dos alimentos, solicitou aos governadores que contribuíssem nessa empreitada zerando o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS) nos Estados sobre os produtos da cesta básica, a fim de que os alimentos voltem a custos aceitáveis em menor tempo. Esta medida foi apoiada até mesmo pela Associação Brasileira de Supermercados (Abras).&nbsp;
Alguns governadores do grupo da extrema direita bolsonarista, questionaram o pedido do governo federal, entre estes, Eduardo Leite (RS), Romeu Zema (MG), Ratinho Júnior (PR), Tarcísio de Freitas (SP). Este, tal qual seu ídolo, aprecia inverter a realidade a seu favor. Tarcísio ao declarar que já tinha zerado o ICMS sobre todos os alimentos da cesta básica foi imediatamente desmentido pelo Ministro da Agricultura, Carlos Fávero, que referiu: "Ele não está mentindo para o governo do presidente Lula, está mentindo para a população paulista" (Reportagem disponível no site Brasil 247).&nbsp;
Além desse impasse, Tarcísio acrescentou em alto e bom som que fez o “dever de casa” quanto ao controle fiscal de seu Estado, o que em sua opinião não tem ocorrido no caso do governo federal. No entanto, na contramão do que o Tarcísio referiu, as contas públicas tiveram superávit de R$ 104 bilhões em janeiro, recuando a dívida para 75,3% do PIB (dado informado em 14/03/25, pelo Banco Central).
A direita vende a falsa ideia de que o bom governante é o que faz o “dever de casa” no sentido referido pelo governador Tarcísio, é o que transfere para o privado os bens públicos essenciais, comprometendo a qualidade dos serviços prestado à população. Assim, o velho discurso do Projeto T foi aplaudido pelo mercado financeiro que não aceita que as políticas públicas do governo Lula garantem retornos positivos para as necessidades do contingente populacional mais carente, ainda que a longo prazo.
Investir em educação, por exemplo, através ações de incentivo à permanência de estudantes no ensino médio até o final do ciclo pelo programa pé de meia, com toda a certeza produzirá frutos para a economia, com aumento de uma empregabilidade qualificada.
As resistências e críticas por parte dos governantes e demais políticos da ala bolsonarista ao plano do governo federal sobre a alta dos alimentos foram destaque na mídia corporativa, que tem trabalhado diuturnamente para alçar o governador de São Paulo à presidência do país.&nbsp;
O Estadão, a Globo, a Folha de São Paulo, a CNN, a decadente Revista Veja e demais veículos associados ao Projeto T da elite financeira do país estão em campanha frenética pelo bolsonarista dito moderado, que com a toda a certeza, vai além de seu criador em maldades. A força policial do estado paulista, por exemplo, tem sido uma das instituições que mais mata pessoas inocentes em nome da segurança propalada por Tarcísio.&nbsp;
A grande mídia subalterna aos ricos da Av. Brigadeiro Faria Lima onde está concentrada a riqueza de uma minoria que deseja que tudo permaneça como está, esconde os feitos do governo ou quando faz algum comentário acrescenta senões, afirmando não encontrar nenhum projeto sustentável na administração federal.
Essas corporações midiáticas, sustentadas pelos bancos, vem trabalhando visceralmente contra o governo Lula, desde seu início. Os ataques tentam desfigurar os bons resultados por meio de críticas que não se sustentam diante da evidência dos índices de crescimento econômico do país. &nbsp;&nbsp;
Qualquer pessoa minimamente informada percebe os malabarismos dos jornalistas que vendem sua força de trabalho e a dignidade pessoal que lhe resta ao relativizar, por exemplo, os ganhos na economia. Escamoteiam os fatos, invertendo a realidade de modo proposital, como na divulgação quase imperceptível da listagem do Produto Interno Bruto (PIB) de cada país pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) em 2024. Nesta, o PIB do Brasil figura em sétimo lugar, entre quarenta países com economias mais expressivas no mundo.
Ao encontrar o país literalmente destruído, o presidente e sua equipe de governo tiveram que resgatar a validação de políticas públicas que haviam sido detonadas nos governos Temer e Bolsonaro, além de inovar com criação de outras projetos sociais, como o do pé de meia, mencionado em parágrafo anterior.&nbsp;
Outras ações foram retomadas, como o fortalecimento das funções essenciais do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) suprimidas no governo anterior.&nbsp;
Em 2024, o governo Lula completou mil operações de proteção ao povo Yanomami quase destruído pelas invasões de suas terras por criminosos e garimpos ilegais autorizados no governo bolsonarista.
Outro feito importante que vem se consolidando é o de novamente retirar o país do Mapa da Fome. Há inúmeros ganhos sociais, como a elevação da taxa de emprego, entre outras medidas.&nbsp;
Todavia, com tantos temas importantes a serem destacados, como a autorização do eSocial para ofertar consignados para empregados celetistas, a mídia coorporativa mais uma vez tentou insuflar de modo absolutamente ardiloso, a opinião pública contra Lula ao criticar frases ou palavras ditas por ele por ocasião da divulgação desse programa. Durante essa semana, a Globo News reproduziu a cada segundo de sua programação a adjetivação do Presidente Lula feita à Ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, como uma mulher bonita.&nbsp;
É óbvio que essa adjetivação estética naquele contexto político em que foi pronunciada, foi a deixa perfeita para turbinar os incessantes ataques da mídia tradicional e da horrenda oposição bolsonarista ao &nbsp;&nbsp;presidente. Elaboraram horas a fio superinterpretações da frase dita por Lula classificando-o como machista, retrógado, misógino.
O entendimento da superinterpretação foi desenvolvido pela genialidade do escritor e semiólogo Umberto Eco. Ele entende que a superinterpretação é uma leitura equivocada de um texto ou fala. &nbsp;Eco refere que “entre a intenção do autor (muito difícil de descobrir e frequentemente irrelevante para a interpretação de um texto) e a intenção do intérprete que (para citar Richard Rorty) simplesmente “desbasta o texto até chegar a uma forma que sirva ao seu propósito” existe uma terceira possibilidade. Existe a intenção do texto”. (ECO, Umberto. Interpretação e Superinterpretação. São Paulo, Martins Fontes, 1993, p. 29).&nbsp;
A partir desse entendimento fica fácil compreender que prepondera a vontade de quem faz a leitura, por não se ater à intenção do texto. Os jornalistas cativos ao analisarem a fala de Lula deram o sentido que atendeu aos interesses de seus patrões.&nbsp;
Neste contexto de lacração da imprensa, é imprescindível lembrar que quando o vulgo projeto T bateu sete vezes o martelo ao concluir o leilão do Rodoanel Norte, sem a prévia audiência pública, a mídia não agiu com o mesmo ímpeto crítico ao governador Tarcísio pelo fato de não ter seguido o que determina o ritual dos leilões de bens públicos.
Em plena taxação sobre o aço importado do Brasil por Trump, ídolo de Tarcísio, a mídia corporativa não retaliou com a mesma gana o fato de o Governador Bolsonarista de SP ter comemorado, em estilo rastejante, a eleição do Presidente Americano ao colocar em sua cabeça o boné com o slogan “Make America Great Again” no dia da vitória da face alaranjada.
A imprensa vira-lata não ressaltou com veemência a falta do “dito patriotismo” tão decantado por Tarcísio e sua trupe bolsonarista pelo fato de estarem calados sobre as taxações do governo americano tão prejudiciais ao Brasil.&nbsp;
Que patriotismo é este, quando o filho do ex presidente inelegível, reverenciado por Tarcísio, conspira contra a soberania de seu país em armações destrutivas destinadas a retaliar as decisões da Suprema Corte Brasileira.
Por essas razões, estamos diante de uma situação extremamente perigosa com relação às próximas eleições presidenciais.&nbsp;
Outro agravante é a composição do congresso, formada por uma expressiva maioria de políticos de extrema direita desqualificados e com raras exceções seguramente de má índole, como a figura do deputado federal Gustavo Gayer ao publicar nas redes sociais declarações misóginas e frontalmente ofensivas à Ministra Gleisi Hoffmann. Esperamos que esse meliante seja expurgado da câmara por ter violado o decoro parlamentar.
Nesse panorama, a elite rica do atraso fatura em cima dos resultados desfavoráveis apontados nas últimas pesquisas sobre o governo Lula, alimentando a sua eterna pretensão de colocar na presidência do país alguém que dialogue inteiramente com seus propósitos.&nbsp;
Deste modo, precisamos estar atentos, uma vez que o projeto T está sendo anunciado diariamente em detrimento da continuidade de um governo progressista inclusivo, que considera a dignidade de vida do povo no âmbito da saúde, da educação, do trabalho, da cultura, da moradia e do combate à desigualdade social.
Encerro este texto com uma indispensável frase de Umberto Eco sobre a invasão dos imbecis: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
"As redes sociais dão o direito de falar a uma legião de idiotas que antes só falavam em um bar depois de uma taça de vinho, sem prejudicar a humanidade. Então, eram rapidamente silenciados, mas, agora, têm o mesmo direito de falar que um prêmio Nobel. É a invasão dos imbecis".

Elisabeth Lopes

Veja lança Tarcísio à presidência e nomeia o projeto como "plano T"

A elite financeira e seu fatídico Projeto T

No dia do nascimento de Abdias do Nascimento, um dos maiores intelectuais negros do Brasil, foi lançado pelo Coletivo de Pesquisa Ativista em Psicanálise, Educação e Cultura uma nova escola. O evento contou com a presença de figuras como Jairo Carioca, Ronald Lopes e Hudson A. R. Bonomo, que apresentaram a proposta do coletivo e reafirmaram a necessidade de transformar a psicanálise a partir das realidades periféricas e racializadas.
Durante o lançamento, o psicanalista e filósofo, professor Érico Andrade, da UFPE, ressaltou a importância de repensar os conceitos psicanalíticos a partir dos corpos historicamente marginalizados. "Os corpos submissos são também aqueles que trazem questões para a psicanálise", afirmou, citando autores como Paul B. Preciado, Nelsa Santos Souza entre outras pessoas marginalizadas ao longo, que racializam e subvertem os conceitos tradicionais da psicanálise. Andrade destacou ainda que a proposta do coletivo se insere nessa transformação ao construir uma escola psicanalítica com base na horizontalidade e na decisão coletiva.
A criação da escola emerge de uma necessidade urgente: reinventar a psicanálise fora dos moldes eurocentrados e hierárquicos que historicamente pautaram a formação e a prática analítica. "Posso falar de macumba aqui?", questiona uma analisante na primeira sessão. Essa pergunta, tão simples e potente, ecoa a urgência de uma psicanálise que dialogue com a periferia e suas realidades. O Coletivo, através de sua nova escola não busca reproduzir Freud ou Lacan como dogmas, mas sim ressignificar conceitos para acolher desejos e subjetividades que escapam à lógica colonial e capitalista.
A iniciativa propõe uma clínica que rompe com os paradigmas tradicionais e se compromete politicamente com os contextos sociais. Sem democracia, não há psicanálise, afirmam os coordenadores, defendendo que o ato clínico é também um ato de resistência contra o fascismo, o racismo e o capitalismo. Nesse espaço, o cuidado é voltado a corpos marginalizados: travestis, mães solo negras, profissionais do sexo e outros sujeitos que, historicamente, estiveram à margem da prática psicanalítica.
Jairo Carioca e Ronald Lopes, coordenadores do coletivo, reforçam a ideia de circularidade como elemento essencial da proposta. "Entrar na roda, circular, é quebrar as hierarquias", afirmam. O coletivo se propõe a funcionar com base em decisões colegiadas, reconhecendo as diferenças sem transformá-las em estruturas de poder excludentes. A psicanálise periférica se coloca, assim, como um dispositivo de emancipação e resistência, co-construído por analisantes e analistas.
A criação dessa Escola Psicanalítica da Escuta Periphérica, a primeira do Brasil com mais de 50% de pessoas negras e indígenas, pelo coletivo marca um momento histórico na psicanálise brasileira, rompendo com uma tradição que, por muito tempo, ignorou os sujeitos periféricos e racializados. Como destacou Erico Andrade, a psicanálise precisa se comprometer com uma revolução material, política e epistêmica. O Coletivo de Pesquisa Ativista em Psicanálise, Educação e Cultura realiza um passo fundamental nessa direção, e agora se compromete ainda mais ao lançar sua escola.&nbsp;
O lançamento foi on-line e foi finalizado com a fala das professoras Maria Tereza Ferreira e Vitailma Conceição que reforçaram a urgência do trabalho ecoado pelos e dos espaços periféricos.

Escola Psicanalítica da Escuta Periphérica: uma nova era para a clínica periférica

Embora o aumento dos preços dos alimentos no Brasil não possa ser atribuído diretamente ao governo federal, pois diversos fatores independentes da atuação estatal contribuíram para essa elevação, a oposição, tangida pelos seus patrocinadores, culpa Lula pelo fenômeno.
Os custos de produção sofreram aumentos significativos devido à alta nos preços de fertilizantes, energia e combustíveis, itens cujo valor é fortemente influenciado pelo mercado internacional e não apenas por políticas nacionais.
Eventos climáticos extremos também impactaram fortemente a oferta de alimentos. O Brasil enfrentou, em 2024, a pior seca em sete décadas, reduzindo drasticamente a produção agrícola, especialmente a de café. Chuvas intensas e ondas de calor também comprometeram lavouras, demonstrando que fatores naturais, e não decisões governamentais, foram determinantes para a escassez de produtos e, consequentemente, para o aumento dos preços.
A valorização do dólar frente ao real teve um papel crucial na elevação dos custos de insumos agrícolas, como fertilizantes e defensivos importados. Essa alta cambial está ligada a fatores globais, como políticas monetárias de grandes economias e crises internacionais, que fogem do controle direto do governo brasileiro. Com um real desvalorizado, os produtos nacionais se tornam mais competitivos no mercado externo, incentivando as exportações e reduzindo a oferta interna, o que também pressiona os preços internos.
O impacto da pandemia de Covid-19, desde 2020, gerou uma série de aumentos acumulados, com disrupções logísticas, restrições comerciais e mudanças na demanda global. Ainda que medidas de contenção tenham sido tomadas, a recomposição econômica é gradual, e os reflexos da crise ainda afetam os preços dos alimentos.
A especulação financeira também desempenha um papel crucial no encarecimento dos alimentos. Commodities como o café são fortemente influenciadas por dinâmicas do mercado financeiro, podendo sofrer aumentos não necessariamente relacionados à produção agrícola ou à economia interna. A pressão sobre os preços igualmente decorre do aumento da demanda global por alimentos e das limitações na expansão de novas áreas agrícolas no Brasil.
Paradoxalmente, o próprio aumento da renda dos trabalhadores e do poder de consumo também contribuiu para a elevação dos preços dos alimentos, pois quando há um crescimento na renda da população, o consumo tende a aumentar, o que gera uma pressão inflacionária, especialmente em setores essenciais, como o de alimentos.
Com o governo Lula, políticas de valorização do salário mínimo e a ampliação de programas de transferência de renda, como o Bolsa Família, elevaram o poder aquisitivo de milhões de brasileiros. Além disso, fatores positivos, como a redução do desemprego e o crescimento do mercado formal de trabalho também permitiram que mais pessoas tivessem acesso a alimentos de maior qualidade e em maior quantidade. Esse aumento da demanda, que não foi acompanhado por um crescimento proporcional da oferta para o mercado interno, ajuda na elevação dos preços.
Com a recuperação econômica pós-pandemia, o consumo interno de alimentos voltou a crescer, enquanto a produção enfrentou desafios como custos elevados e restrições climáticas. Esse descompasso entre oferta e demanda intensificou a inflação. Esse efeito é um dos componentes da inflação de demanda, que ocorre quando o aumento do poder de compra impulsiona os preços para cima.
&nbsp;A atuação estatal pode mitigar os impactos por meio de políticas públicas, mas não tem controle sobre eventos climáticos, a valorização do dólar, a especulação do mercado global de commodities ou as consequências econômicas da pandemia.
&nbsp;A alta nos preços dos alimentos tem, de fato, impacto direto na popularidade de qualquer governo, pois atinge a população de forma generalizada, especialmente as camadas mais vulneráveis. No entanto, no caso do governo Lula, essa inflação alimentar tem sido explorada politicamente de forma radical por opositores, e amplificada por campanhas hostis nas redes sociais, que omitem fatores estruturais e globais que contribuem para o fenômeno. É importante ainda que se diga que a inflação dos alimentos não é um problema exclusivo do Brasil, mas uma tendência global desde a pandemia de Covid-19.
Enquanto isso, no Congresso, o Centrão se aproveita para extorquir. O comportamento dos partidos do Centrão em relação ao governo federal segue um padrão recorrente na política brasileira: o uso da ameaça de rompimento como instrumento de barganha para obter mais espaço no governo, cargos estratégicos, verbas públicas e influência sobre o orçamento. Com a queda de popularidade do presidente Lula, esses partidos veem uma oportunidade para aumentar seu poder de negociação, explorando a vulnerabilidade política do governo. Quando o leão está mais vulnerável, as hienas se aproximam.
O Centrão, historicamente, não possui qualquer alinhamento ideológico, além do pragmatismo voltado para vantagens políticas e eleitorais. Diante do desgaste do governo causado pelo aumento do custo de vida, suas lideranças intensificam a pressão para obter mais ministérios, maior controle sobre emendas parlamentares e influência sobre estatais e órgãos estratégicos, sempre agindo como um bloco oportunista, ao utilizar o desgaste do governo para ampliar seu poder.
Essa estratégia de chantagem política não é nova e tem sido um desafio em todos os governos do PT. No contexto atual, o governo Lula precisa equilibrar concessões ao Centrão sem comprometer sua governabilidade ou enfraquecer sua base mais fiel. O desafio é manter apoio suficiente no Congresso para aprovar projetos importantes sem ceder a todas as exigências desses partidos, que podem, a qualquer momento, mudar de lado, pela promessa de um maior naco de poder num novo governo.
A “tempestade perfeita” contra o Governo Lula é uma ação coordenada dos plutocratas para minar a própria democracia, através do seu “Projeto HAARP” midiático-político. Desde sua posse em 2023, o governo Lula tem enfrentado uma série de desafios políticos, econômicos e midiáticos que, quando analisados em conjunto, indicam uma tentativa coordenada das elites plutocráticas para desestabilizá-lo e preparar o terreno para sua queda. O aumento da inflação de alimentos, a insistente cobertura negativa da mídia sobre sua popularidade, a chantagem do Centrão no Congresso e a guerra de narrativas nas redes sociais compõem uma estratégia articulada por setores que não aceitam um governo voltado para a inclusão social e a redistribuição de riquezas.
Em vez de apontar para fatores globais e estruturais, os grandes veículos de comunicação insistem em responsabilizar o governo, ocultando que muitos dos setores beneficiados pela alta dos preços pertencem justamente às elites que tentam desestabilizá-lo. Grandes exportadores, que lucram com a venda de produtos para o exterior, têm influência sobre os preços internos, mas suas responsabilidades são ignoradas na cobertura midiática.
A grande mídia brasileira, historicamente alinhada aos interesses da elite financeira, intensificou a sua campanha contra Lula. Qualquer dificuldade econômica ou política ganha um espaço desproporcional, enquanto conquistas, como o aumento do salário mínimo, a redução da pobreza e o crescimento do emprego, são minimizadas ou ignoradas. Nas redes sociais, grupos organizados espalham desinformação e distorcem dados para alimentar um clima de insatisfação permanente. Robôs e perfis falsos impulsionam hashtags de ataque ao governo, amplificando a percepção de crise e enfraquecendo sua capacidade de comunicação direta com a população. Esse movimento é alimentado por empresários e agentes políticos que financiaram campanhas bolsonaristas e agora tentam pavimentar o caminho para um retorno da extrema-direita ao poder.
Embora não existam sinais explícitos de um golpe clássico, como os de 1964, a estratégia atual é diferente: desgastar Lula ao máximo, criar um ambiente de insatisfação generalizada e, em 2026, garantir uma eleição controlada por interesses plutocráticos.
O governo Lula enfrenta uma tempestade fabricada por aqueles que não aceitam um país menos desigual e mais inclusivo. A luta não é apenas contra a inflação ou a instabilidade política, mas contra uma elite que se recusa a perder privilégios. Diante desse cenário, é fundamental fortalecer a presença nas redes digitais e a mobilização popular, denunciar as manipulações da mídia.
A resistência democrática será essencial para evitar que essa articulação culmine em um novo golpe institucional, travestido de "desgaste natural" ou "insatisfação popular espontânea". O Brasil já viu esse roteiro antes, e cabe à sociedade impedir que a história se repita.

Emerson Barros de Aguiar

3000x1800

Plutocratas fabricam tempestade anti-Lula

A primeira vez que eu vi o mar, eu não vi o mar que eu conhecia.&nbsp;
O mar que eu conhecia era o azul, das revistas.&nbsp;
A primeira vez que eu vi o mar quem me mostrou foi a minha avó.
Estávamos toda a família. Pais, irmãos, tios. Para eles, o mar não era novidade. Por isto falavam ao mesmo tempo e de costas para a paisagem. Era dia de visita ao “tio Ramiro”. Tarde de refresco de abacaxi, com gelo, bolos, biscoitos e café.&nbsp;
Para mim, o momento exigia silêncio. Fiquei assim, a ignorá-los, para melhor escutar o mar e o seu ronco surdo, com vento soprando e competindo em barulho com as ondas.&nbsp;
Eu ainda não sabia que aquela quantidade de água que vinha dar na areia, sob a forma de cascata na horizontal se chamava onda. Mas parei em êxtase com o som assustador da natureza, que me fazia paralisada entre o estupor e o encantamento. Medo de ser tragada por aquela força que eu nunca havia presenciado. Vontade de ir ao seu encontro.&nbsp;
Aos seis anos eu o via pela primeira vez. E, sim. O momento exigia silêncio. Afinal, ali estava o mar e o seu ronco.
A conversa dos adultos girava sobre banalidades. Quis adverti-los, mas quem ouviria àquela altura uma criança encantada com o rugido do mar?&nbsp;
Fiquei ali, paralisada, com roupas impróprias para banho, a ver o desenrolar das águas se desfazendo na areia. Nas fotos das primas, enviadas dentro de cartas, contando as novidades da parentalha do Rio de Janeiro, elas vestiam maiôs e brincavam com baldinhos e pazinhas, ao lado dos pais.
Mas aquela não era a praia das fotos e das revistas. O mar que eu vi pela primeira vez foi o da praia de Sepetiba. O da Praia da Jurema. Naquele dia, praticamente deserta.&nbsp;
O vento zunia, perto das cinco da tarde. Os cabelos prateados, de corte reto, da minha avó se alvoroçavam. Ela também não trajava roupa de banho. Eu me lembro de sua saia de shantung cinza chumbo, quase da cor daquelas águas, e da sua blusa de cambraia bordada, em tom de cinza mais claro.&nbsp;
Ela sabia que eu nunca tinha visto o mar e parou para observar aquele encontro entre o meu medo, o meu deslumbramento e aquela imensidão de água.&nbsp;
Levou-me pela mão e quis que eu chegasse mais perto. Insistiu para que eu tirasse as meias e os sapatos, para molhar os meus pés e sentir a areia. Antevi o incômodo e me recusei. Ela, sem se preocupar com os cabelos revoltos ou com a barra da saia respingada, ficou descalça e sugeriu que eu molhasse as mãos na água do mar e as levasse à boca.&nbsp;
Nunca mais esqueci aquele sabor pesado de sal, com um leve amargo. Uma onda mais longa alcançou os meus pés e, dito e feito. Alagou o calçado, com meia e tudo. Senti o pinicar da areia que veio com a água. Sim. Era incômodo. Mas quem se importa com isto, quando se vê o mar pela primeira vez?&nbsp;
As ondas lavaram o meu medo. Fiquei ali, a sentir o vai e vem das águas enquanto a minha avó, cabelos ao vento, caminhou pela areia em direção a um paredão de pedra lá no final da praia. Eu a segui com os olhos, ereta, altiva, livre, prateada, sob o sol morno de fim de tarde. Não sei até hoje o que me causou mais encantamento. O mar, o rugido do mar, ou a imagem da minha avó, indo ao encontro do vento. O momento exigia silêncio. E foi assim que eu fiquei. Maravilhada.

Denise Assis

Para os que assistiram ao Boa Noite de sexta ou: A primeira vez que eu vi o mar

Ele continua um mentiroso compulsivo e manipulador. Uma mente diabólica (que o diabo me perdoe a comparação) capaz de produzir dados e reproduzir fatos extraídos do seu órgão excretor, que funciona como cérebro para a sua distopia paranóica. É um acinte, um escárnio, um deboche, uma desmoralização da justiça brasileira que Bolsonaro continue solto, interferindo sim nas investigações e na denúncia que pesa contra ele, ao incitar parte da sociedade contra as instituições e mobilizar milhares de pessoas em defesa da anistia para os crimes cometidos por ele.
Pior do que Bolsonaro, é quem lhe abre espaço para vomitar suas abobrinhas políticas e teorias conspiratórias que o colocam como vítima de uma perseguição que coloca em risco a sua vida. Como ele disse no Flow Podcast que, caso seja preso, será envenenado na cadeia. Jair Messias é um imbecil diferenciado. Os imbecis, geralmente, possuem uma capacidade inigualável de destruírem a eles mesmos, mas Bolsonaro é um imbecil com alto potencial destrutivo para a coletividade. Ao dizer que não interessa ao “sistema” mantê-lo preso, mas “eliminado”, ele se auto martiriza como uma espécie de cristo fascista que irá morrer para salvar a sociedade. Que sociedade?
Quem perderia tempo e dinheiro envenenando Bolsonaro na prisão? Ele não merece ser envenenado. Se eu fosse um envenenador, eu jamais o envenenaria porque ele não merece. Por outro lado, ele teme que aconteça a si o mesmo que ele havia planejado contra o presidente Lula, conforme denúncia da PGR. E é importante bater nessa tecla sem parar: Bolsonaro avalizou o plano para matar o presidente Lula, o vice, Geraldo Alckmin, e o ministro Alexandre de Moraes. E como já escrevi nesta coluna em outra oportunidade, qualquer um de nós que tivesse planejado a morte do presidente do seu país estaria preso preventivamente.
Bolsonaro também revelou que há muito tempo convive com o medo de ser abatido por um “sniper”, o que fez o apresentador da bagaça levantar-lhe a bola: “Deve ser horrível viver assim, né?”, numa clara demonstração de que a “entrevista” foi previamente roteirizada com o intuito de apresentar Bolsonaro como alguém que sofre apenas por querer o bem para o país. Entre outras pérolas ditas no podcast, o futuro presidiário disse que Javier Milei, que está diante de uma iminente queda na Argentina por fomentar a pobreza e a miséria na vida dos “Hermanos”, salvou a economia daquele país por ser da mesma escola que Paulo Guedes, o ministro que perseguia empregadas domésticas e cogitou o fim do SUS.
Ainda sobre os argentinos, o mito do umbral disse que o turismo em Angra dos Reis e outras localidades no Rio de Janeiro, está bombando devido a política econômica do lunático que se aconselha com seu cachorro morto. “Nunca se viu tanto argentino em Angra”, disse o sujeito que deve desconhecer que Copacabana sempre foi o lugar mais argentino fora da Argentina. Inspirando até um verso de “Pega na mentira”, sucesso do saudoso Erasmo Carlos nos anos 1980 que tratava como mentira fatos verídicos, que dizia que “em Copacabana não tem argentino”. O cavernícola também disse que graças à “gordura” deixada pelo seu governo, o presidente Lula tem conseguido governar o país, mas que já está destruindo tudo o que ele deixou. O que o Bolsonaro nos deixou? Um rastro de mortes na pandemia e a certeza de que ele deveria ter sido defenestrado da vida pública lá atrás, quando disse que fuzilaria FHC no paredão, já como um parlamentar.
Vamos acompanhar atentamente os próximos passos de Bolsonaro e de seu rebanho. O apito de cachorro já soou e os fiéis da seita já foram preparados para reagirem nas ruas contra a prisão do líder da quadrilha. À nossa justiça cabe fazer o seu papel e não permitir que alguém tão nocivo à nossa organização social e ao nosso senso de humanidade, fique impune. Seria o fim da credibilidade do judiciário e de todas as instituições democráticas. Seria o fim da civilização no Brasil. Seria o fim da aventura humana na Terra de Santa Cruz. Se Bolsonaro não for preso, pode entregar o país nas mãos da extrema-direita. A Alemanha nazista é logo ali.