Liberais são intensos e emotivos. No momento mais apoteótico do Fórum das Liberdade, o grande evento do liberalismo brasileiro, depois de uma sequência de ataques a Lula, a Janja e ao Supremo e de defender a anistia para os golpistas, o palestrante Nikolas Ferreira foi ovacionado e fraquejou.
Nikolas chorou diante de 6 mil pessoas no Centro de Eventos da PUC, em Porto Alegre. Tinha gente sentada e em pé, recostada nas paredes, naquela que foi, na sexta-feira, a mais concorrida conferência do Fórum.
Nikolas saiu dali consagrado como a voz mais potente da direita e do liberalismo chique que antes da ascensão do bolsonarismo tinha outros gurus e outras referências. O mineiro falou sobre liberdade num momento em que os liberais já não sabem direito do que se trata, ou o deputado não estaria ali.
Nikolas brilhou no mesmo evento que já teve as mentes brilhantes de Mario Henrique Simonsen, Roberto Campos, Pedro Malan, Claudia Costin, Paulo Francis, Eduardo Giannetti da Fonseca, Paulo Rabello de Castro, André Lara Resende, Edmar Bacha.
Esse ano, as estrelas foram Nikolas, Marcel Van Hattem, Romeu Zema e Eduardo Leite. Sentaram-se onde já estiveram Mario Vargas Llosa, Ozires Silva, o Nobel Gary Becker, Gustavo Franco, Jorge Caldeira e muita gente de esquerda, entre os quais Lula, Mercadante, Mario Covas.
O fórum que persegue desde os anos 80 o sentido do que possa ser liberdade, não só no sentido econômico, aconteceu esse ano em meio à sabotagem a todas as liberdades pelo trumpismo – liberdade econômica, liberdade de pensamento, liberdade individual.&nbsp;
Sobrou Nikolas Ferreira, o sujeito que ataca e debocha de transgêneros e tudo o que possa ser considerado diferente. Foi aplaudido de pé por empresários e executivos de uma elite liberal que seguia, até pouco tempo, as recomendações de gente do tamanho de um Pedro Malan.&nbsp;
Não segue mais. Malan cometeu um erro na última vez em que esteve em Porto Alegre, em 2017, e fez a seguinte pregação: “Uma sociedade em que vale a pena viver é a que procura combinar liberdade de expressão e de empreender com essa busca por justiça social”. Adeus, Malan. Foi aplaudido protocolarmente e foi embora como um convidado incômodo.&nbsp;
O tema do fórum desse ano focou no que importa, que nunca seriam as preocupações coletivas de Malan, mas a liberdade das escolhas individuais. Porque – dizia o programa do evento – é “na coragem de defendê-las que encontramos o caminho para um Brasil onde a liberdade não sucumbe ao autoritarismo”.
O tema central era ‘Coragem para escolher’. Com esse alerta: “Aqui, o futuro não é definido pelo efeito manada, mas construído através de escolhas conscientes e corajosas de cada indivíduo”.
Oito anos atrás, no mesmo evento em que Malan esteve, Eduardo Gianetti da Fonseca destacou o direito às liberdades e defendeu maior abertura do mercado brasileiro, "o terceiro mais fechado do planeta", ao mundo globalizado. O mercado mais fechado hoje é o americano, que os liberais idolatravam. Malan e Gianetti são figuras fora do catálogo liberal.&nbsp;
Ser liberal era, como já pregaram no Fórum, em nome de todas as liberdades, defender até a compra e o uso sem restrições de drogas. Hoje, ser liberal é ouvir o pregador da moral bolsonarista Nikolas Ferreira e chorar com ele, quando disse frases como essas:&nbsp;
“Não estamos vivendo em uma normalidade democrática. Quem não atenta pra isso, pra mim, não tem caráter, ou está se beneficiando disso de alguma forma. Ou, de fato, é uma ignorância de um nível que ultrapassa a minha capacidade de compreender.(...) Em grande parte, o que falta no Congresso são virtudes.(...) “Pior do que a mentira é uma falsa verdade”.&nbsp;
E assim, ao lado dos novos gurus da extrema direita, caminha o liberalismo brasileiro, num momento em que Trump fecha os Estados Unidos a outros mercados e em que a China passa a ser a defensora do livre comércio.
Como Nikolas Ferreira se encaixa nesse cenário? Como um pregador religioso que fala para homens que menos de 10 anos atrás eram os defensores das liberdades e da racionalidade dos mercados sem barreiras.
Quem disser que nada fecha, que não há coerência entre o que eles pensam e o que Nikolas defende, não está entendendo nada. O Fórum da Liberdade virou uma igreja para muito além da pregação do vale tudo do liberalismo.&nbsp;
Tanto que Nikolas bradou: “Almas precisam ser levadas a sério. Todo o que você fala vai reverberar em uma alma. A sociedade moderna é uma crise espiritual disfarçada de crise política”.
Só faltou um momento de exorcismo no palco. Pedro Malan, Gianetti, Bacha e outros não passariam hoje nem na calçada do prédio onde se realiza o evento. Liberdade, que já foi uma calça velha azul e desbotada, é agora um Nikolas Ferreira que chora ao falar de almas perdidas e leva os liberais ao delírio.

Moisés Mendes

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Elite liberal vai ao delírio com Nikolas Ferreira

“quando notum est, et quid ille tibi et quid illi tute dederis” (quando se sabe bem o que te deu e o que lhe deste) Suetonio
Mal terminada a eleição, o atual Prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, em entrevista ao Estadão, disse que faria todos os esforços para que seu partido, o MDB, deixasse de apoiar o Presidente Lula e passasse a apoiar a candidatura de Tarcísio, do Republicanos, ou Bolsonaro, do PL, para a Presidência da República, dali a dois anos. Nunes se dizia magoado com um vídeo, em que mulheres, entre as quais a mulher do Presidente, Janja, pediam voto para Guilherme Boulos e Marta Suplicy, do PSOL/PT, em favor da vida e contra a violência, ao citarem o fato público da confecção de boletim de ocorrência relativo a violência doméstica, que teria sido perpetrada contra a esposa do Prefeito eleito, ocorrência cuja existência foi negada pelo mesmo Nunes: “Eu vou defender, obviamente, como conversei com o Melo, prefeito de Porto Alegre reeleito, de que a gente caminhe com quem nos apoiou. Não tem o menor sentido, aqui em São Paulo, eu defender o apoio à reeleição do presidente Lula ou do PT, porque eles agiram de uma forma muito contundente contra a minha candidatura. É natural e óbvio que eu vou defender quem me apoiou. Quem me apoiou foi o Tarcísio, o presidente Bolsonaro. Em retribuição, é óbvio que eu vou fazer isso, porque eu sempre fui uma pessoa de ter, no meu histórico de vida, a coerência.” (<a href="https://www.estadao.com.br/politica/nunes-quer-mdb-fora-do-projeto-lula-em-2026-e-defende-apoio-a-tarcisio-ou-bolsonaro/">https://www.estadao.com.br/politica/nunes-quer-mdb-fora-do-projeto-lula-em-2026-e-defende-apoio-a-tarcisio-ou-bolsonaro/</a>)
Nunes já havia, por diversas vezes, no curso de sua campanha, dito que devia a Tarcísio de Freitas, atual Governador de São Paulo, gratidão perene, em reconhecimento pelo apoio, segundo acreditava, definitivo para sua vitória eleitoral. No discurso de comemoração do resultado da eleição, afirmou: “agradeço ao líder maior, sem o qual essa vitória não seria possível, o meu amigo, que me deu a mão, o governador Tarcísio de Freitas.” (<a href="https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2024/noticia/2024/10/27/no-primeiro-discurso-apos-vitoria-em-sp-nunes-exalta-equilibrio-e-diz-que-hora-das-diferencas-ficou-para-tras.ghtml">https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2024/noticia/2024/10/27/no-primeiro-discurso-apos-vitoria-em-sp-nunes-exalta-equilibrio-e-diz-que-hora-das-diferencas-ficou-para-tras.ghtml</a>)
De fato, afora tantas declarações e manifestações de apoio irrestrito ao candidato do MDB, o Governador foi um cabo eleitoral para além de fiel. No dia da eleição, estando ainda em curso o processo de votação, em coletiva à imprensa, tendo a seu lado o apadrinhado político, cuidou de levantar suspeita sobre o candidato do PSOL/PT, afirmando que teria havido interceptação pela polícia de “salve” (sic) de facção criminosa, em São Paulo, pelo qual era dada ordem a determinadas pessoas, em determinadas regiões, para que votassem em determinado candidato. Uma jornalista perguntou, então ao Governador - que tinha grudado a sua camisa e bem visível, o adesivo de campanha de Nunes, com seu número de votação estampado - quem seria esse candidato. Tarcísio respondeu, prontamente: “Boulos.” (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cScbj9lMtlI">https://www.youtube.com/watch?v=cScbj9lMtlI</a>)
A entrevista estava sendo concedida na condição de Governador do Estado, pois repórteres desejavam saber como estava a situação de segurança pública (tema central da preocupação política e popular, atual) no dia da eleição - estando as urnas abertas, a votação estava em andamento. Ninguém lhe perguntava qual era a situação de seu candidato. Segundo o Governador, então, teria sido realizado “um trabalho grande de inteligência, temos trocado informações com o Tribunal Regional Eleitoral para que providências sejam tomadas. No que diz respeito à tranquilidade das eleições que está acontecendo agora, uma mobilização policial muito grande .” 
Jornalista desejava saber sobre a situação na Baixada Santista, em que havia uma denúncia de uma candidata de que seu oponente recebia apoio do PCC (Primeiro Comando da Capital, órgão do crime organizado) Mais eis que, espantosa e espontaneamente, ou seja, sem que lhe tivesse sido indagado, fez questão de afirmar, sem expor provas, mas garantindo que havia recebido a informação da inteligência (sic), na qualidade de Chefe do Executivo, e que, dessa forma, estava em contato permanente com o Tribunal Regional Eleitoral: “Isso aconteceu aqui, também, com o Ricardo. Disseram que era para votar no outro.” O asunto era o que ocorria em Santos e Guarujá e, por isso, a imprensa prosseguiu explorando os fatos ocorridos naqueles Municípios, dando-se conta, logo a seguir, todavia, que o Governador do Estado havia feito uma afirmação sobre a Capital: “O que aconteceu aqui na Capital que o senhor citou? Em relação ao PCC? ” Note-se que a pergunta faz referencia à afirmação espontânea do Governador. Tarcísio de Freitas, que, então, conclui o que insinuara: “Teve um salve. Houve interceptação de conversas e de orientações que eram emanadas de presídios por parte de uma facção criminosa, orientando determinadas pessoas em determinadas áreas a votar em determinadas comunidades. Houve essa ação de inteligência, houve essa interceptação mas não teve influência nenhuma nessa…” A imprensa interrompe e pede para que o Governador confirme o que dissera: “Mas qual era o candidato que eles estavam orientando a votar? Qual era o candidato que eles orientavam a votar? Em São Paulo? ” O Governador do Estado confirma o que indicara como tema para a conversa e a acusação que fizera, sem titubear: “Boulos.” (<a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2024/noticia/2024/10/27/tarcisio-diz-que-policia-interceptou-mensagem-de-faccao-orientando-voto-em-boulos-tre-nega-ter-recebido-relatorio.ghtml">https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2024/noticia/2024/10/27/tarcisio-diz-que-policia-interceptou-mensagem-de-faccao-orientando-voto-em-boulos-tre-nega-ter-recebido-relatorio.ghtml</a>)
Essa fidelidade bem calculada, muito embora irresponsável, deveria custar caro ao Governador e aos Prefeito e Vice-Prefeito eleitos: a perda de seus mandatos e a inelegibilidade.
No site do Tribunal Superior Eleitoral há um glossário, cujo objetivo é divulgar “informações sobre a Justiça Eleitoral que possam conscientizar eleitores e futuros eleitores da importância do voto e contribuir para torná-los cidadãos com efetiva participação na vida política do país.” (<a href="https://www.tse.jus.br/servicos-eleitorais/glossario/glossario-eleitoral">https://www.tse.jus.br/servicos-eleitorais/glossario/glossario-eleitoral</a>). Ali está dito, com base numa referência da doutrina jurídica que o abuso de poder político “ocorre nas situações em que o detentor do poder, [...] vale-se de sua posição para agir de modo a influenciar o eleitor, em detrimento da liberdade de voto. Caracteriza-se dessa forma, como ato de autoridade exercido em detrimento do voto.”
 O dia da votação ou eleição é o ponto culminante do processo eleitoral. Nele se concentram todos os esforços das autoridades administrativas eleitorais para que o processo se perfaça de modo lídimo, uma vez que nesse dia os pontos de tensão e conflito entre candidatos alcança seu auge. É um momento delicado, sujeito ao cometimento de abusos e desvios do que a lei determina para a licitude de todo o processo. As cartas mais decisivas da eleição podem ter sido guardadas para que se busque, nesse dia, uma reviravolta, por meio da ousadia de saber o instante certo para que algo seja revelado ou dito.
É por isso que, há bom tempo, a norma eleitoral resolveu cercar a data da votação de uma série de cuidados, para impedir que candidatos e apoiadores venham a perturbar tudo o que ocorreu de modo correto durante o processo por uma ação indevida no dia em que a eleição está ocorrendo. Veja-se, por exemplo, a possibilidade de emprego de agentes públicos para impedir a movimentação de eleitores para determinados locais, a possibilidade de distribuição de propaganda eleitoral, para capturar eleitores indecisos, o impedimento de oferta de transporte, refeição e outros meios de persuasão, afastando a liberdade de escolha do eleitor.
Nesse dia, o Governador do Estado, portando um adesivo do candidato a reeleição em sua camisa, usando de informação somente acessível a uma autoridade pública, afirma perante a imprensa, com claro interesse de divulgação ampla, que o candidato opositor ao de sua preferência seria apoiado pelo crime organizado. Usa uma informação privilegiada, a que teria tido acesso como Governador para tentar convencer o eleitor a votar em seu candidato e não no candidato que acabara de acusar, sem prova alguma. 
Voltemos à definição do Glossário Eleitoral do TSE; o detentor de poder vale-se de sua posição para agir de modo a influenciar o eleitor, em detrimento da liberdade de voto.
Não é preciso muita reflexão para concluir que, em abstrato, o ato do Governador se enquadra nessa hipótese de abuso de poder político.
Na verdade, é um caso típico: quem tem poder acha que tudo pode, sobretudo para manter esse poder. Esse tudo poder é abuso: “No dia 27 de outubro de 2024, durante o segundo turno das eleições municipais, o governador Tarcísio de Freitas, em entrevista à imprensa, afirmou que membros da facção criminosa PCC estariam orientando eleitores de comunidades a votar em Guilherme Boulos, candidato à prefeitura de São Paulo pelo Psol. A declaração de Tarcísio de que "teve o salve" do PCC pedindo voto em Boulos foi dada em entrevista coletiva no colégio Miguel Cervantes, na zona sul de São Paulo, onde o governador votava, acompanhado de Ricardo Nunes. Na ocasião, o governador não apresentou provas que sustentassem sua declaração.” (<a href="https://www.migalhas.com.br/quentes/425806/tre-sp-absolve-tarcisio-apos-governador-dizer-que-pcc-apoiava-boulos">https://www.migalhas.com.br/quentes/425806/tre-sp-absolve-tarcisio-apos-governador-dizer-que-pcc-apoiava-boulos</a>)
Muito bem, o que diz, agora, a Lei e não mais e apenas o importante Glossário da Justiça Eleitoral:
A Lei Complementar 64/1990, em seu artigo 22 fala do abuso de poder político, afirmando que cabe à Justiça Eleitoral ser informada e tomar providências quanto a abuso de poder político, ou, como o texto da lei expressa “abuso do poder de autoridade”: “partido político, coligação, candidato ou Ministério Público Eleitoral poderá representar à Justiça Eleitoral, diretamente ao Corregedor-Geral ou Regional, relatando fatos e indicando provas, indícios e circunstâncias e pedir abertura de investigação judicial para apurar uso indevido, desvio ou abuso do poder econômico ou do poder de autoridade, ou utilização indevida de veículos ou meios de comunicação social, em benefício de candidato ou de partido político.”
A própria Lei diz qual é a pena a ser aplicada a essa autoridade que abusou de seu poder para beneficiar o candidato de sua preferência, para o qual trabalhou no curso do processo eleitoral: “julgada procedente a representação, ainda que após a proclamação dos eleitos, o Tribunal declarará a inelegibilidade do representado e de quantos hajam contribuído para a prática do ato, cominando-lhes sanção de inelegibilidade para as eleições a se realizarem nos 8 (oito) anos subsequentes à eleição em que se verificou, além da cassação do registro ou diploma do candidato diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico ou pelo desvio ou abuso do poder de autoridade ou dos meios de comunicação.” (Inciso XIV do mesmo artigo 22 da Lei Complementar 64/1990)
A LC 64/1990 é a Lei de Inelegibilidade (veja o significado e a importância da inelegibilidade nesses dois artigos: <a href="https://www.migalhas.com.br/depeso/402284/inelegibilidade-e-responsabilidade-politica">https://www.migalhas.com.br/depeso/402284/inelegibilidade-e-responsabilidade-politica</a>; e <a href="https://www.brasil247.com/blog/inelegibilidade-e-sagrada">https://www.brasil247.com/blog/inelegibilidade-e-sagrada</a>;), que diz que os condenados pela prática de abuso de poder político são inelegíveis, a partir de sua condenação: “São inelegíveis para qualquer cargo os que forem condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena, pelos crimes de abuso de autoridade, nos casos em que houver condenação à perda do cargo ou à inabilitação para o exercício de função pública.” (artigo 1º, inciso I, alínea e, n. 5)
Corre na Justiça Eleitoral ação voltada a apurar esses fatos e aplicar a sanção correspondente, em caso de sua procedência. A primeira instância dessa Justiça absolveu Governador, Prefeito e Vice-Prefeito, agora, no mês de março.
Poucos dias após ser noticiada a absolvição, Tarcísio de Freitas elogiou a Justiça Eleitoral. Isso talvez não decorra apenas de um modo ambíguo de proceder de um político que, havia alguns dias, tinha, mais uma vez, comparecido a ato do ex-Presidente da República, seu padrinho político, em que se criticava a Justiça brasileira e se buscava persuadir da necessidade de anistiar acusados do crime de tentativa de golpe de Estado. 
É bom lembrar que é extremamente duvidoso, sob pena de responsabilidade, que uma autoridade pública, com a responsabilidade de titular do cargo de Governador de Estado, possa participar de uma manifestação, ao lado de alguém que já foi julgado, por duas vezes, pela Justiça Eleitoral, inelegível, a par de já estar, no momento do evento, indiciado pela Polícia Federal e denunciado pelo Ministério Público Federal.
Hoje, o ex-Presidente é réu e, no que diz respeito ao Governador, um recurso contra a decisão de primeiro grau da Justiça Eleitoral está em andamento, devendo ainda manifestarem-se o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo e, eventualmente, o Tribunal Superior Eleitoral. 
O desafio para a cidadania está em cobrar, de modo firme e intransigente, que a coerência aponte para o caminho de a Justiça cumprir seu papel de guardiã da Constituição, dos Direitos Humanos, da Democracia e do Império da Lei, afastando definitivamente o nefasto bolsonarismo da política, dando-lhe o destino da condenação eleitoral e penal.
O bolsonarismo é uma cultura extremamente perigosa, tornou-se, devido à leniência, uma doutrina, vingou como prática e, por onde passou, deixou apenas ervas daninhas, destruição. Veja-se, por exemplo, o que ocorreu mesmo com o Judiciário (consulte-se a sucessão de fatos narrados relativamente à Justiça brasileira, sob influência do bolsonarismo, pelo jornalista Frederico Vasconcelos, em sua coluna na Folhajus, de primeiro de abril de 2025).
Um ato grave como o cometido pelo atual Governador de São Paulo, em atentado contra a paridade de armas e a lisura do processo eleitoral não pode passar em vão.
“Cría cuervos y te sacarán los ojos”
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2pgOMcLsQ4M?si=tCFm1rqtJzfU2DLR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Alfredo Attié

Voto elege, crime deselege: Tarcísio elogia a Justiça Eleitoral

Após 61 anos da segunda grande tragédia brasileira – a primeira e mais avassaladora foi a escravidão -, o que ainda resta da ditadura militar? Resposta: sobejos ideológicos de extrema direita. Bem..., a censura à atuação política e à Cultura acabou; o Judiciário e o Legislativo voltaram ao seu funcionamento normal; há eleições diretas; mas a violência atroz na sociedade brasileira não foi superada. Ela é cometida pelas forças de segurança do Estado brasileiro: Exército e Polícias nos estados. É apenas menos sistematizada que no período sombrio.&nbsp;
No Brasil há tortura com requintes de crueldade, assassinatos cercados de questionamentos que ficam sem respostas contundentes e discriminação agressiva contra grupos e pessoas de esquerda. Tais violações acontecem, nesse contexto da ditadura militar, porque o pensamento de extrema direita continua vigente e ele é determinante para chancelar abusos perante boa parte da sociedade. O senador Hamilton Mourão, ex-vice-presidente, por exemplo, afirmou à imprensa que “só morreram bandidos ali...”, quando houve operação de forças de segurança no Jacarezinho, em 2022, no Rio de Janeiro. Na ocasião, faleceram 28 pessoas e o general não demonstrou qualquer ressentimento. A população fluminense vivia naquele período sinistra intervenção federal na área de segurança. O comando fora exercido, quem diria, pelo general Braga Netto, hoje preso no contexto da tentativa de golpe. Essa fase do Rio de Janeiro, aliás, carece de estudos profundos para apurar crimes e responsabilidades.&nbsp;
Ao falarmos sobre a ditadura militar é fundamental lembrar que, naquele tempo, pessoas simplesmente desapareciam sem deixar rastro. Eram sequestradas, levadas aos porões do regime, interrogadas sob pancadas e submetidas a humilhações e abusos de todos os tipos. Ao pensarmos em tortura, atualmente ela acontece nas periferias das grandes cidades e nos presídios, sobretudo contra a comunidade negra. Hoje, ainda há perseguições por causa da atuação política, porém, acredito, são menos constantes e explícitas. Basta lembrar das mortes de Moa do Katendê e Marcelo Arruda.&nbsp;
“Eu daria golpe no mesmo dia! Esse País só terá jeito se matarmos uns trinta mil, Fernando Henrique Cardoso também, não vamos deixá-lo de fora não...”, disse, entre outras barbaridades, o ex-presidente Jair Bolsonaro em entrevista à TV Band local, no Rio de Janeiro, em 1999. Veja a truculência da extrema direita. Ele era parlamentar e pai de família na época. Sabia o que estava plantando... Não estava falando palavras ao léu.&nbsp;
Hoje, a podridão do bolsonarismo exala de Norte a Sul do Brasil, talvez, em menor força ideológica que o Movimento Integralista, mas com potencial suficiente para retornar ao Planalto. É obrigação das forças de esquerda, ainda em minoria no País, apoiar Lula (em meio a cobranças à esquerda) nesse momento crucial. Somente assim será possível desodorizar os ares da República.

Fernando Lavieri

Ainda há fedor no ar

Quando Amália nasceu, a mamãe ensinou que a vida das formigas era trabalhar e trabalhar.
Ela podia ser uma formiga tecelã, por exemplo, e fazer roupas para as longas temporadas de inverno na umidade dos formigueiros.
Ou podia ser uma formiga operária e então construir os túneis onde todas as formigas moravam.
Mas, por mais que trabalhasse, nunca seria rainha.
“Por que tenho que trabalhar tanto?”, perguntou Amália.
“Para não morrer de fome no inverno, como acontece com as cigarras, que passam o verão cantando em vez de trabalhar e no inverno batem na porta da nossa casa pedindo comida”.
“E por que não posso ser rainha?”
“Porque só a filha da rainha pode ser rainha e não a filha de uma operária”.
Um dia, passeando longe do formigueiro, Amália encontrou um objeto estranho.
Ao examinar o objeto mais devagar, percebeu que, ao tocar com os dedos em certas partes dele, ele produzia um som muito bonito.
Como não tinha o que fazer (era domingo, seu dia de folga), Amália passou o dia inteiro mexendo no objeto e acompanhando o som com sua voz. Cantando junto.
E ela gostou de cantar junto com o estranho objeto.
Todos os domingos ela ficava na janela da sua casa cantando acompanhada pelo estranho objeto que uma formiga mais viajada chamou de violão, que viu em uma de suas viagens à Europa.
Juntava muita formiga para ouvir Amália, que ganhava muitos aplausos e tinha que assinar muitos autógrafos.
A mãe ficava brava, porque ela ficava com sono e não acordava na hora certa no dia seguinte para ir trabalhar.
“Assim você vai morrer de fome no inverno”, ela avisava.
Até que um dia um formigão empresário chamou Amália para cantar no seu teatro. &nbsp;
O sucesso foi tão grande que Amália, que no começo cantava só aos domingos, passou a cantar também às segundas-feiras.
Depois, às segundas e terças.
E quartas e quintas.
E sextas e sábados.
A semana toda.
Em pouco tempo, Amália ficou famosa fora do formigueiro. Começou a cantar na televisão brasileira. E ganhou muito dinheiro.
Ela sempre voltava para visitar a sua família e enchia a dispensa de comida. Numa dessas visitas, num inverno gelado, a mãe foi atender quem batia na porta.
Era a cigarra.
“Já sei, passou o verão cantando e agora veio pedir um pouco de comida”.
“Não. Queria ter aulas com a sua filha, para aprender a cantar tão bem como ela!”.
Os formigueiros esperavam com ansiedade os shows da Amália. Seus fãs aumentavam a cada dia.
Gostavam tanto dela, mas tanto, que pediram para ela ser a nova rainha.
Fizeram passeata nas ruas com muita empolgação.
E só pararam quando Amália foi coroada. E não só pelas formigas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
E todos gritaram a uma só voz:
“Viva a nova rainha das formigas e das cigarras!”.
Moral da história: formiga que só trabalha nunca chega a rainha.

Alex Solnik

A formiga que virou cigarra

<blockquote>&nbsp;“A crise constitui sempre o ponto de partida de grandes investimentos novos e forma assim, do ponto de vista de toda a sociedade, com maior ou menor amplitude, nova base material para o novo ciclo de rotações” (Marx – O Capital – Vol. III).</blockquote>
As crises de superprodução de capital são eventos recorrentes no tempo. Algumas ocorrem em ciclos curtos; outras, em ciclos longos e catastróficos. São descritas como ciclos ou ondas e conhecidas como “ondas de Kondratiev”, em referência à tese do economista soviético Nikolai Kondratiev, um dos pais da NEP (Nova Economia Política). É no auge do ciclo que nasce a crise — ao contrário do que muitos imaginam. Também não existe “crise terminal” nem “crise permanente”; aliás, nada é mais não marxista do que esses dois conceitos.
A importância de acompanhar os ciclos e as ondas reside no fato de que, quando as crises explodem, abre-se a possibilidade de ruptura do sistema — o tempo da revolução. Por outro lado, as políticas anticrise funcionam como gatilhos para preservar o sistema e evitar desastres, sempre transferindo para os trabalhadores os efeitos danosos da crise. Nessas políticas de contenção, o Estado é utilizado com maior intensidade pelo capital para manter sua taxa de lucro. Outro fenômeno gerado pelas grandes crises são as guerras e/ou o endurecimento do sistema — as formas autoritárias de controle e imposição do capital.
A supercrise de 2005 (cujo ápice foi percebido em 2008) pode parecer distante — 20 anos —, mas ocorreu “ontem”. Ela abriu a possibilidade de uma ruptura pela esquerda; no entanto, foi a extrema direita que se consolidou como força política determinante ao emergir daquela grande crise. A recomposição do capital passou pela necessidade vital de aprofundar reformas do Estado e reduzir radicalmente seu poder e sua capacidade de regular a economia.
O fim do Estado de Bem-Estar Social, iniciado nos anos 1980, teve seu maior impulso nas últimas duas décadas. O ataque às conquistas elementares dos trabalhadores e da maioria do povo foi quase dizimado, especialmente nos países centrais. Já nos países periféricos, onde o Estado de Bem-Estar nunca foi determinante, as ondas neoliberais já haviam sido impostas. Essa nova onda ultraliberal não chega a ser uma surpresa, mas seus efeitos são devastadores.
A expressão política dessa onda se manifesta na ascensão de figuras histriônicas ao poder, como Trump, Bolsonaro, Orbán, Milei e Macri, além do crescimento avassalador da extrema direita na Alemanha, França, Itália (onde é governo), Espanha, Portugal e, no Brasil, onde, mesmo com Lula na Presidência, os principais estados estão sob controle da extrema direita.
A ascensão dessas figuras ao poder abriu um novo fenômeno: a autonomia ideológica diante da economia. É certo que as condições econômicas, em regra, sustentam os governos. Contudo, o que se constata neste momento histórico é que a disputa ideológica supera amplamente os ganhos econômicos, as melhorias nas condições de vida e o próprio crescimento da economia.
Prova maior disso foi a derrota de Biden (Kamala). Mesmo com a economia em expansão, a taxa de desemprego historicamente baixa em todo seu mandato, a tentativa de golpe no Capitólio e todas as condenações judiciais de Trump, este teve uma vitória espetacular — a maior dos republicanos no século XXI.
No Brasil, Lula, Alckmin e Haddad têm feito um trabalho extraordinário de recuperação da economia e dos valores democráticos, de reconstrução dos canais de participação social e de valorização das instituições. Tudo isso depois do caos instaurado por Bolsonaro e Guedes, da tentativa de golpe. Ainda assim, percebe-se que a repercussão desse trabalho hercúleo, em tão pouco tempo, é completamente mitigada pelo poder da disputa ideológica.
Enquanto a esquerda segue empenhada em melhorar a economia, as condições sociais e o funcionamento do Estado e de suas instituições, a extrema direita atua em outra frente. Possui enorme presença na arena política, nas redes sociais e capacidade de sustentar o embate no campo da política e da ideologia, esvaziando a centralidade da economia. Aliás, nas eleições de 2022, a extrema direita quase saiu vitoriosa — mesmo com a economia em frangalhos.
O objetivo deste artigo é convidar à reflexão sobre os caminhos que cada campo político está trilhando. A esquerda trabalha com os valores das conquistas econômicas para melhorar a vida e criar sonhos, mas enfrenta um Estado em ruínas. A extrema direita aposta no enfrentamento ideológico, o que muda completamente o patamar da disputa política. Isso ajuda a explicar resultados de pesquisas e a tese de que o problema seria apenas de comunicação (também é). No entanto, o que se percebe é que falta política — ideologia — à esquerda.
Parafraseando James Carville: “é a ideologia, estúpido!".

Arnóbio Rocha

360x640

É a ideologia, estúpido

Lançada na Netflix, em 13 de março de 2025, a minissérie britânica Adolescência (título original: Adolescence) chega como um soco no estômago, um espelho incômodo da juventude contemporânea. Criada por Jack Thorne e Stephen Graham, e dirigida por Philip Barantini, a trama acompanha Jamie Miller, um garoto de 13 anos acusado de assassinar uma colega de escola. Filmada em quatro episódios em plano-sequência, a série não é apenas um drama policial, mas uma radiografia visceral dos desafios enfrentados por adolescentes em um mundo fragmentado, onde o real é sequestrado pelo virtual e o amadurecimento saudável parece uma utopia distante.
A adolescência hoje é um campo minado. Os jovens entre 12 e 16 anos navegam por uma roda viva de competições — sejam elas por popularidade nas redes sociais, sucesso acadêmico ou aceitação entre pares.&nbsp;
São como pássaros presos em gaiolas de espelhos, refletindo imagens distorcidas de si mesmos, moldadas por um consumismo agressivo que vende a ilusão de que a felicidade está na próxima compra, no próximo “like”.&nbsp;
Estatísticas alarmantes mostram o impacto desse ambiente nas famílias: no Brasil, segundo o IBGE, a taxa de divórcios subiu 75% entre 2000 e 2020, com cerca de 40% dos casais com filhos menores de idade se separando. Nos EUA, o Pew Research Center aponta que 50% das crianças crescerão em lares monoparentais.&nbsp;
Essas rupturas familiares frequentemente relegam os adolescentes a um plano secundário, enquanto pais lidam com suas próprias crises, deixando a guia e a educação dos filhos à mercê de telas e algoritmos.
O mundo virtual, com suas promessas de conexão instantânea, sequestra mentes imaturas que buscam preencher o vazio de pertencimento. É como se os jovens fossem náufragos agarrados a tábuas frágeis num mar de notificações, onde a validação vem em forma de curtidas e a solidão é mascarada por filtros.&nbsp;
Um estudo da Lancet Child &amp; Adolescent Health (2025) revelou que, na Inglaterra, internações por automutilação entre adolescentes aumentaram 112,8% entre 2012 e 2022, muitas vezes ligadas à pressão das redes sociais.&nbsp;
Esse mal-estar é um grito mudo, um diálogo surdo entre gerações que não se entendem, abafado pelo ruído de expectativas inalcançáveis.
A série ‘Adolescência’ captura essa angústia com maestria. Jamie, interpretado por Owen Cooper, é um adolescente comum que se radicaliza em espaços tóxicos online, como fóruns incel, após ser humilhado por colegas. A série não romantiza nem condena; ela expõe.&nbsp;
A ausência de cortes na filmagem amplifica a sensação de urgência e desespero, como se estivéssemos presos na mente de Jamie, testemunhando sua queda. Os pais, vividos por Stephen Graham e Christine Tremarco, são figuras dilaceradas pela culpa e impotência, refletindo a realidade de tantas famílias que, entre fragilidades financeiras e prioridades desencontradas, perdem o fio da conexão com os filhos.&nbsp;
É um retrato cru de como políticas de Estado e dinâmicas sociais frequentemente ignoram essa faixa etária, deixando-a vulnerável a predadores virtuais e à competição desenfreada por status.
Para os que não se encaixam nos padrões — os impopulares, os de baixa autoestima —, o custo emocional é devastador. A série mostra isso ao explorar o bullying e a misoginia que corroem Jamie, um eco do que muitos enfrentam em silêncio. Mas há caminhos para apoiar esses jovens. Aqui estão cinco estratégias práticas:
<ul>
 <li>Ouvir sem julgar: Crie espaços seguros para que eles expressem inseguranças e ansiedades, mesmo que pareçam triviais.</li>
 <li>Limitar o virtual, fortalecer o real: Reduza o tempo de tela e incentive atividades presenciais, como esportes ou hobbies em grupo.</li>
 <li>Ensinar regulação emocional: Apresente técnicas simples, como respiração profunda, para lidar com a ansiedade.</li>
 <li>Ter mais tempo com eles: Reserve tempo diário para conversar, mostrando que eles são prioridade, não um peso.&nbsp;</li>
 <li>Criar uma agenda familiar: Reserve um ou dois dias por semana para os pais e filhos passarem tempo juntos — ir ao cinema, jantar em um restaurante, visitar uma livraria ou simplesmente tomar um sorvete, fortalecendo laços familiares não só entre os pais e os filhos, mas também entre os irmãos.</li>
</ul>
Adolescência não é só uma série; é um alerta. Enquanto os jovens giram na roda viva da modernidade, cabe a nós, adultos, estender a mão para que não se percam no vazio. A escola transmite conhecimentos, mas educar é a grande responsabilidade dos pais.

Washington Araújo

Adolescência sequestrada por telas ganha voz na Netflix

"O Brasil é dos brasileiros e está dando a volta por cima!" Aí está a primeira ideia forte da comunicação do Governo Lula sob o comando do Ministro Sidônio Palmeira. Bingo. Na mosca. Necessário. Oportuno dizer: o anúncio mais eficiente é o que aproveita melhor a oportunidade.
Durante mais de 500 anos e até há pouco o Brasil não era dos brasileiros. Chegamos ao fundo do poço sob Bolsonaro, colônia desmoralizada, um delinquente megalomaníaco batendo continência servil para a bandeira americana e o comando da economia descaradamente a serviço dos fundos financeiros abutres transnacionais. As intenções e lucratividades bilionárias pessoais, quem é do ramo sabe. 
Iniciamos abril com o mundo em polvorosa diante das ameaças de Trump. O Brasil não. O governo Lula apenas afirmou sereno e seguro, “aqui não, Trump”. Seu tarifaço não nos interessa, é ruim pro mercado, pro consumidor, para as relações adequadas que precisam ser construídas na economia mundial. Até os 10 por cento de tarifa contra os produtos brasileiros são desnecessários, bobagem. 
“Não vamos estressar, vamos negociar e fazer do nosso jeito”. Que bom ter um Presidente como Lula, um Vice Presidente Ministro da Indústria e Comércio como Geraldo Alckmin e um Ministro da Fazenda do Estado Brasileiro como Fernando Haddad.
O Brasil é dos brasileiros. Hoje, me sinto assim. Resolvemos tudo e chegamos a Passárgada? Longe disso. Como dizia o Mestre Ariano Suassuna, sou um realista esperançoso. Tomaria a liberdade apenas de acrescentar à frase uma palavra: O Brasil é a vitória dos Brasileiros. Quando na história o Congresso Nacional votou por unanimidade e autorizou o Governo do Brasil a retaliar contra uma medida violenta e abusiva do invasor colonial, imperialista? 
Penso que “O Brasil é dos brasileiros” pode ter aquele poder do “estalo de Vieira” e acordar o nosso sentido adormecido de Nação, do pertencimento de todos; desde quando, mais do que uma retórica banal, ufanista, seja percebido como exercício efetivo da potência que somos.
Isso não é uma responsabilidade exclusiva do Governo, nem do Ministro da Comunicação, mas da sociedade como um todo. É angustiante, por exemplo, como grande parte dos grandes capitalistas brasileiros ainda pensam e agem como se estivessem nos anos 30 do século passado; os ideologistas de quase todos os matizes, do mesmo jeito. 
Paralelamente ao chamamento para o que somos e o que temos nas mãos (O Brasil é dos brasileiros) a comunicação afirma que “estamos dando a volta por cima”. É verdade. Lula encontrou a máquina praticamente destruída e quase todas as políticas públicas organizadas nos últimos 30 anos, desde o primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso até Dilma Roussef, esfaceladas pela droga financeirista a serviço do fascismo, da brutalidade, da destruição nacional pensada e operada pela insanidade e oportunismo de tipos como Olavo de Carvalho, Bolsonaro, Paulo Guedes, Braga Neto “et caterva”.
Em dois anos e três meses, o governo Lula reestruturou as fundações, botou a casa em pé e tem muita entrega pra fazer. Quem viver verá o que vai acontecer nos próximos 12 meses. Aposto no melhor cenário, tanto na performance da governança quanto na percepção da maioria. Os especuladores de mercado já estão botando as barbas de molho.
No caso específico do Ministro Sidônio Palmeira, ele tem uma dupla tarefa, complexa mas necessária: limpar a área do entulho bolsonarista infiltrado principalmente entre fornecedores na comunicação do governo federal e fazer valer a pauta positiva. Conhecimento e potência de tecnologia aplicada à comunicação para isso não lhe faltam.

Edson Barbosa

O Brasil é a vitória dos brasileiros

Há uma nova pandemia espalhando-se rapidamente pelo planeta.&nbsp;
Trata-se de uma variante ainda mais letal que a Covid 19, o qual tanto dano causou ao mundo. Trata-se do novo coronavírus 2025, também conhecido como “Donald, the Virus”.
A OMS ainda não se pronunciou sobre o tema, pois foi muito afetada pelo novo vírus, que provocou uma grave hemorragia em seus recursos financeiros.&nbsp;
Mas os sinais de sua propagação já são visíveis nas bolsas do mundo inteiro, fortemente acometidas por febres súbitas e violentas. Outros sintomas incluem intensa dor de cabeça, ataques generalizados de pânico, depressão e perplexidade.
Em prazo mais longo, afirmam os cientistas que a nova pandemia produzirá, em suas vítimas, desemprego, inflação e aumento das taxas de juros. Os pacientes mais graves deverão ser acometidos de recessão e de forte “desarranjo” das cadeias produtivas, o que poderá levar a óbito, em razão da perda de fluidos de bens, serviços e investimentos.&nbsp;
Como na epidemia da Covid 19, os cientistas estão alarmados e perplexos com a velocidade de propagação do novo vírus, que cruza as fronteiras celeremente, apesar de barreiras sanitárias e fitossanitárias, bem como de tarifas supostamente saneadoras.
Dessa vez, contudo, ao contrário do que aconteceu com a Covid 19, os cientistas estão absolutamente certos de que o vírus foi gerado em laboratório, por deliberada e perversa ação humana.&nbsp;
Com efeito, a fonte do vírus foi localizada em um laboratório, situado em Washington DC, capital dos EUA, chamado M.A.G.A (MAKE AMERICAN GARBAGE AGAIN).
Lá, uma equipe de ignotos “cientistas”, sem diplomas de ensino universitário ou médio, provenientes de obscuras Middle schools estadunidenses e chefiados por um senhor de prenome Donald, estavam tentando produzir uma droga miraculosa intitulada TARIFF.&nbsp;
Segundo as expectativas dos “cientistas” do M.A.G.A, e do seu chefe, Donald, a TARIFF produziria efeitos espetaculares com pouco tempo de uso. Em questão de poucos meses, a TARIFF, como que por mágica, acabaria com doenças estadunidenses incômodas e graves, como déficits comerciais, dívidas, desemprego e falta de inovação.
Aparentemente, a TARIFF teria o efeito bizarro e nada trivial de obrigar os demais países do mundo a financiarem todos os déficits estadunidenses e a resolverem os problemas econômicos dos EUA, preservando seus bilionários de pagarem impostos sobre a renda. Uma nova maravilha imperial.
A TARIFF, ademais, neutralizaria vírus perversos e insidiosos, como o Vírus Beijing, o Vírus Bruxelas, o Vírus Ho Chi Minh, e centenas de outros vírus semelhantes espalhados pelo mundo, os quais provocam fraqueza, impotência, decadência e apequenamento, nos EUA. Segundo o M.A.G.A e Donald, os hospedeiros de todos esses vírus seriam, estranhamente, os pinguins.
Mas o caso é que, segundo Donald, agora conhecido como “Doutor Covid 25”, em pouco tempo, o paciente U.S.A. teria voltado a ser, como no passado mítico, a grande e inconteste “hiperpotência” do planeta, bafejada por um incontrolável unilateralismo, pelo “destino manifesto”, com energia revigorada para se tornar novamente a “fábrica do mundo”, exibindo superávits comerciais gigantescos e bem eretos.
Esperava-se vender mais que Viagra e Ozempic, somados.&nbsp;
Algo, entretanto, saiu muito errado, e foi criado, em seu lugar, o novo vírus, que provoca efeitos totalmente opostos aos desejados. A TARIFF virou o fentanil das economias.
Segundo a investigação das autoridades, das verdadeiras autoridades no assunto, o M.A.G.A não tinha competência para produzir uma droga desse tipo.&nbsp;
Na realidade, somente o famoso “Laboratório Congress”, também situado em Washington DC, teria real competência, após anos de debates e investigações e com todas as cautelas necessárias, para produzir uma droga de tal tipo, a qual só provocaria os resultados almejados, após uma década, pelo menos.&nbsp;
Como resultado da incompetência e da falta de medidas de acautelatórias, o vírus escapuliu para o mundo, através de uma abertura de segurança chamada de “Executive Order”, uma espécie de cloaca que expele vírus autoritários envoltos em matéria fecal, algo que, de forma alarmante, vem se tornando muito frequente no M.A.G.A.
Felizmente, as verdadeiras autoridades sanitárias mundiais já identificaram o “paciente zero”, o que facilita a busca da cura.
Trata-se da OMC, que foi a óbito por “falência múltipla de princípios”, devido ao Covid 25.&nbsp;
Com efeito, a Covid 25 provocou a falência, entre outros princípios da OMC, do “princípio da nação mais favorecida” e do “tratamento especial e diferenciado para países em desenvolvimento”.&nbsp;
O primeiro princípio assegurava a imprescindível função da não- discriminação e a adoção de medidas tarifárias por bens e serviços; não por países. Já o segundo assegurava que os desiguais fossem tratados desigualmente, no sistema de comercio mundial, assegurando não apenas free trade, mas também fair trade, algo que era fundamental para o funcionamento regrado e global do “paciente zero”.
Outro dano letal à OMC se deu pela paralisação do seu sistema de solução de controvérsias, por falta de juízes de seu Orgão de Apelação, que produziam os linfócitos encarregados de combater as infecções ocasionadas pelas bactérias das práticas ilícitas de comércio.&nbsp;
Segundo os cientistas, a cura do novo coronavírus &nbsp;2025 deveria passar pela recomposição da OMC, dos seus princípios e das regras multilaterais do comércio. Como no combate ao Covid 19, isso demandaria grande empenho internacional.&nbsp;
A criação de uma droga antiviral chamada MUTILATERARIUM já está a caminho e promete bastante.
Porém, em virtude da gravidade da situação e da celeridade da propagação do vírus, alguns cientistas consideram que deve ser elaborada logo uma vacina, com base em tecnologia antiga e bastante conhecida. &nbsp;Teria a vantagem ser produzida rapidamente e de “cortar o mal pela raiz”, impedindo a propagação imediata do vírus, de modo muito eficaz e sem efeitos colaterais, exceto para o “Doutor Covid 2025” e o M.A.G.A.
Já tem nome: “impeachment 2025”, e está sendo desenvolvida pelo Laboratório POLÍTIKA. Produziria, prometem, imunidade perpétua. &nbsp;
O planeta, com a respiração suspensa e se desfazendo de seus dólares, aguarda ansioso.&nbsp;
Bem que avisaram, quando foi anunciada a droga “miraculosa” TARIFF, que Donald era nome de pato.

Marcelo Zero

3000x1800

Donald é Nome de Pato

Num país que começa a aquecer os músculos para debater a próxima sucessão presidencial, a se realizar em outubro de 2026, os números do DataFolha confirmam aquilo que as primeiras conversas sobre candidaturas já anunciam.
Numa disputa que certamente chegaria ao segundo turno, Lula conquistaria um quarto mandato em embate com ou sem Bolsonaro, que se encontra com os direitos politicos suspensos pela Justiça Eleitoral e só poderá voltar a campo caso venha a ser beneficiado por uma operação jurídica de ultima hora.
Sem Bolsonaro, o DataFolha aponta uma vitória de Lula sobre Tarcisio, hoje o adversário melhor pontuado nas pesquisas, por 35% a 15%. Caso Bolsonaro conseguir retornar ao jogo, seria batido por Lula por 36 a 30 no primeiro turno. Na segunda fase da disputa, Lula confirmaria a vitória com 48% a 39% contra Tarcísio e com 49% a 40% contra Bolsonaro, diz o DataFolha.
Sabemos o valor de pesquisas realizadas com tanta antecedência, ainda mais num período em que chuvas e trovoadas podem produzir mudanças consideráveis na rotina de brasileiras e brasileiros, gerando transtornos que podem ter impacto nas urnas.
Em qualquer caso, num país onde o regime democrático permanece sob ataque permanente, convém manter olhos atentos desde já. Basta olhar para o mapa de nossa América do Sul para reconhecer desastres e tragédias que tantos imaginavam sepultadas pela História.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

Datafolha confirma Lula em primeiro em 2026

Donald Trump voltou à Casa Branca com ares de imperador. Desde a posse em janeiro deste ano, deixou claro que não respeitaria qualquer limite institucional. Assumiu o segundo mandato com o objetivo de esmagar resistências, subjugar a imprensa livre, neutralizar adversários políticos e governar por decretos, como se estivesse acima da Constituição. Nesta semana, deu um passo ainda mais ousado em sua escalada autoritária ao deflagrar uma guerra comercial contra o mundo, que fez evaporar trilhões de dólares nos mercados globais e escancarou o grau de imprudência da sua política externa.
Mas neste sábado, 5 de abril, o povo americano respondeu. Em várias cidades do país, protestos gigantescos tomaram as ruas, em uma demonstração contundente de que os Estados Unidos ainda são uma sociedade aberta, democrática e viva. A tentativa de Trump de sufocar o debate público e impor um regime autoritário esbarra no maior obstáculo que ele poderia encontrar: a mobilização consciente de uma nação que conhece o valor da liberdade.
Trump subestimou os alicerces da democracia norte-americana. Ainda que tenha vencido as eleições, retornou ao poder sem um verdadeiro mandato para destruir as instituições. Sua guerra comercial, baseada em tarifas unilaterais e rompimentos de acordos, é a expressão de uma visão ultrapassada do papel dos Estados Unidos no mundo. Num cenário multipolar e interdependente, tal política só gera retaliação, instabilidade e prejuízos — como ficou evidente nesta semana, quando os mercados reagiram com pânico e os prejuízos econômicos se espalharam globalmente.
Associado a Elon Musk, bilionário que usa suas plataformas digitais para disseminar desinformação e silenciar vozes críticas, Trump promove uma política de “choque e pavor”, tentando governar por meio do medo, da desorientação e da violência simbólica. Mas esse plano começa a falhar. As ruas deste sábado mostram que os americanos não aceitarão calados o desmonte de sua democracia. A sociedade civil, jornalistas, trabalhadores, jovens e movimentos sociais começam a construir uma frente ampla de resistência ao autoritarismo.
O capital também começa a se afastar. Wall Street, que parecia alinhada ao Partido Republicano, se mostra cada vez mais desconfortável com o caos econômico provocado por Trump. A instabilidade criada por sua guerra comercial ameaça cadeias globais de suprimento, investimentos e empregos. A narrativa de que o isolacionismo trará prosperidade é desmentida pelos números e pela realidade.
O império que Trump tenta construir é frágil. Por trás da retórica agressiva e dos decretos unilaterais, está um governo que perde legitimidade a cada dia. Ele pode ter poder formal, mas já começou a ser derrotado moral e politicamente — não por um rival específico, mas pelo povo americano. O mesmo povo que neste sábado foi às ruas para dizer: aqui, a democracia ainda vive.
Trump tem prazo de validade. E ele será abreviado não por um golpe, mas por algo mais poderoso e legítimo — a força de uma sociedade que não se curva diante de imperadores de fancaria.

Leonardo Attuch

Milhares protestam contra Trump e Musk nos Estados Unidos

Trump tem prazo de validade e encontrou seu maior obstáculo: o povo americano

No Bryant Park, famosa praça da região central de Manhattan, dezenas de milhares de manifestantes se aglomeravam, sob chuva, na tarde deste sábado. O mesmo acontecia no National Mall, em Washington, na Daley Plaza, em Chicago, &nbsp;e em mais de mil cidades pelos 50 estados do país.
Os presentes se manifestavam contra o governo de Donald Trump e Elon Musk. Alguns carregavam cartazes contra os cortes promovidos pelo Departamento de Eficiência Governamental, outros em defesa dos imigrantes e de pessoas trans. O mote das manifestações era “Hands Off!” - “tire as mãos”, em inglês. No X, o antigo Twitter, a hashtag #HandsOff2025 ficou entre os assuntos mais comentados.
Nas redes, vídeos compartilhados tornam inegável a realidade: o dia de mobilizações contra o governo foi imenso - tanto em cidades grandes, quanto nas pequenas, e tanto em estados democratas como em estados republicanos. Bandeiras da Palestina, da Groenlândia, &nbsp;da Ucrânia e dos Estados Unidos estiveram presentes em várias das manifestações.
Em uma das gravações que circulam pela internet, de Detroit, é possível ver duas manifestações interagindo: uma do lado americano do Rio Detroit, a outra em Windsor, no Canadá. As manifestações aconteceram não só no país vizinho, mas também em Guadalajara, no México, e em diversas cidades europeias, como Lisboa, Paris, Londres e Berlim.
Os atos de hoje representam, de certa forma, o fim da lua de mel do republicano. Eleito em todos os estados pêndulo e ganhando no voto popular, Trump afirmava ter um amplo apoio no país. Mas se esse apoio todo, se é que um dia existiu, começou a derreter - e derreter rapidamente.
As eleições especiais na Flórida e em Wisconsin, na última terça-feira, foram o primeiro grande sinal. Apesar do esforço de Trump e Musk, o candidato republicano foi derrotado em Wisconsin, e os republicanos da Flórida, ainda que eleitos, viram a proporção de vantagem cair pela metade em menos de 5 meses.
As tarifas, que foram criticadas hoje em cartazes e palavras de ordem, parecem ter sido a gota d’água. Em 2 dias, US$2 trilhões foram perdidos nas bolsas de valores - algo que nos EUA impacta diretamente setores amplos da sociedade, que perderam dinheiro poupado e, principalmente, fundos de aposentadoria. Da noite pro dia, milhões de americanos viram grande parte do seu dinheiro simplesmente desaparecer.
Enquanto o povo vai às ruas, Donald Trump está em silêncio. Nas redes sociais, o presidente que costuma subestimar a oposição não se manifestou. A Casa Branca cancelou um evento que ocorreria hoje na sede do governo, sob a justificativa de medida de segurança. Ao que tudo indica: sentiu o baque.

Pedro Paiva

Manifestantes protestam contra o presidente dos EUA, Donald Trump, e seu conselheiro Elon Musk durante um protesto em Asheville, Carolina do Norte, EUA, 5 de abril de 2025

A lua de mel de Donald Trump chegou ao fim

O PP, partido de Ciro Nogueira, aquele político de fala mansa recentemente flagrado num áudio conspirando contra o governo Lula junto à Faria Lima, tem uma nova aposta política para as eleições de 2026. Trata-se do influenciador fitness Renato Cariani, um dos ídolos da juventude bolsonarista que, segundo investigações da Polícia Federal e denúncia do Ministério Público aceita pela Justiça de São Paulo, tem envolvimento com uma organização criminosa acusada de desviar produtos químicos para a produção de drogas. Como se já não bastasse as “drogas” que já temos em Brasília, poderemos ter um especialista na produção de outras.
Cariani é o preparador físico de Pablo Marçal, o que aumenta a veracidade da denúncia da PF sobre o seu envolvimento com produção de drogas. Aliás, caso seja eleito, o bombado alquimista terá à disposição uma gama de "produtos químicos" para aumentar a produção de entorpecentes filosóficos da extrema-direita. Se ele misturar uma porção de Nikolas Ferreira + uma dose de Gustavo Gayer, produzirá uma tonelada de shit (do português, merda) prensada, uma droga perigosíssima que altera o estado de consciência, provocando uma sensação de inteligência e excludente de ilicitude.
Com shit na mente, o sujeito tanto pode comparar Rosa Parks, uma das principais ativistas pelos direitos civis nos EUA, com Débora Rodrigues, uma "cabelelera" desocupada e golpista que abandonou os filhos menores de idade para ajudar numa tentativa de golpe de Estado, como dirigir embriagado e provocar acidentes de trânsito com vítimas fatais. É inegável que os conhecimentos químicos de Cariani têm feito a cabeça de muita gente, sobretudo, de jovens em busca do mesmo corpo anabolizado que ele exibe. Ciro Nogueira entende que Cariani é um comunicador nato, e pode liderar uma frente voltada à saúde e ao bem-estar da população.
Talvez tenhamos a criação do "Bolsa Whey Protein", ou do programa "Meu shape, minha vida", mas a expectativa é que venha algo bem pior. Com mais de 10 milhões de seguidores nas redes sociais, e um discurso de coach neoliberal, o influencer tem tudo para viciar mais jovens em shit e fazê-los reproduzir em sociedade o mesmo comportamento narcisista que move a maioria dos corpos anabolizados das academias. Em busca da perfeição física e da superficialidade do raciocínio, atributos imprescindíveis para sobreviver num mundo capitalista e capacitista, figuras como Cariani soam como Aristóteles e Platão para o pensamento de jovens cada vez mais obcecados pelo nada, e, de certa forma, órfãos de uma esquerda que um dia os privilegiou em seus quadros.
A renovação política que a esquerda deixa de fazer, a extrema-direita o faz com muita habilidade e boas doses de desonestidade intelectual e distopia. Uma química que rola perfeitamente quando a conscientização social e política da juventude deixa de ser uma das prioridades do campo progressista. O não uso das redes sociais para se comunicar com esse público, por exemplo, é um dos erros de um governo que ainda não percebeu que não se faz mais política como nos anos 1980. Ainda que fizesse, a esquerda ficaria devendo no “corpo a corpo” e na interação com a juventude periférica, algo que a extrema-direita tem feito através das igrejas neopentecostais.
E por falar em igreja, eu já ia me esquecendo dos "produtos químicos" terrivelmente evangélicos disponíveis no Congresso, onde 100 gramas de Sóstenes Cavalcante + um litro de Damares Alves, produz uma porção de conto da Aia, uma droga que faz mulheres estupradas darem à luz sorrindo e homens viciados agirem como Silas Malafaia. Renato Cariani irá se sentir num parque químico de diversões. Só não pode deixar o senador Marcos do Val se aproximar da produção, porque o prejuízo é certo. Mas o que mais me incomoda nesse momento é a Justiça. Não pelo vício que provoca, mas pelo efeito prometido que não entrega no combate a esse tipo de droga que cada vez mais vem tomando conta da nossa sociedade.
É óbvio que essa possível candidatura de Renato Cariani, é uma estratégia para ganhar imunidade parlamentar antes de ser condenado pela justiça, e poder se defender com mais privilégios. Uma jogada de crack que nós iremos assistir sabendo que o juiz pode anular o gol, se consultar o VAR e ver que ele deveria estar impedido de participar do lance.&nbsp;

Ricardo Nêggo Tom

O novo “crack” do Congresso

Dá para desconfiar que há intenção política por trás da constatação apurada em pesquisa contratada pela Federação Nacional dos Bancos (Febraban) ao sociólogo Antônio Lavareda: o brasileiro não acredita no governo como influente em sua vida.
Mais uma casca de banana para o presidente Lula escorregar?
Descartar o governo seria uma alternativa para melhorar a vida da sociedade, induz a pesquisa contratada pela Febraban.
Seria essa ou não a conclusão das intenções que estão por trás dos interesses do mercado financeiro, quando o novo cenário protecionista aponta para o nacionalismo em negação ao neoliberalismo especulativo?
O que mais deseja a bancocracia senão esvaziar o governo como gestor de poderosos interesses financeiros, como, por exemplo, grandes empresas estatais, tipo Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Petrobras e etc?
Liquidar essas empresas, privatizando-as para serem geridas pelo setor privado, pelos bancos, oligopólios financeiros, fundos de investimentos associados a inumeráveis segmentos capitalistas nacionais e internacionais, etc, eis o que interessa ao capital oligopolizado no cenário da financeirização. 
A superacumulação capitalista financeira, como ressala a economista Juliana Furno, da UFRJ, busca fugir da lei geral da queda tendencial da taxa de lucro, característica do próprio processo de sobreacumulação de capital, como mostra Marx, em O Capital
Tal fuga vai ao encontro das áreas dominadas pelo Estado como aquelas destinadas à oferta de serviços de energia, água, saneamento etc.
Esses são os alvos principais.
Trata-se de ativos já amortizados que não requerem maiores investimentos, mas, apenas, manutenção na oferta de serviços, remunerados por tarifas públicas, para uma demanda garantida.
A privatização desses setores dá aos empresários a liberdade de comandar os preços, puxando-os sempre acima da inflação. 
Obtêm, portanto, superlucros.
Combatem, dessa forma, a queda tendencial da taxa de lucro nos setores que enfrentam concorrência, para aqueles que dominam em forma de oligopólios. 
O controle frouxo do Estado sobre os preços de serviços privatizados, garantido pelo regime neoliberal, facilita tudo, para os interesses oligopólios, que têm ampla influência na política e nas instituições que regulam as relações econômicas.
Assim, quanto mais a população vê no Estado não a solução, mas o problema, para melhorar a qualidade de vida, como sugere a pesquisa da Febraban, mais os capitalistas conseguem fugir da queda tendencial da taxa de lucro, comprando ativos estatais na bacia das almas.
Construção do sentimento popular - As pesquisas, encomendadas pelo sistema financeiro com o objetivo de captar o sentimento popular quanto à ineficácia do Estado para a sociedade favorecem a desestatização em favor do que a bancocracia enaltece: a eficiência privada.
Afrouxa-se psicologicamente a resistência social para preservar os ativos públicos sob gestão do Estado como defendem os nacionalistas.
Privatizar educação, saúde, assistência social, com estímulo fiscal e financeiro, inclusive, de agências financeiras estatais, passa a ser visto como aceitável e necessário.
A alienação da consciência social cresce no compasso das pesquisas financiadas pelo mercado financeiro para vender a verdade de que o Estado é ineficiente.
Pesquisa conduzida pelo interesse financeiro, portanto, induz à privatização, no cenário neoliberal.
Como dizia Millôr Fernandes, opinião pública é opinião publicada.
Eis em síntese a dialética da indução da opinião pública a favorecer a destruição do interesse social em favor do interesse privado.