Introdução - Ao contrário do que insinua Tertuliana Lustosa (no artigo “<a href="https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaperiodicus/article/view/55050">Educando com o cu</a>”), a questão anal é um tema antigo, tanto quanto prazer, como pesquisa científica: o Imperador Júlio Cesar era conhecido como o melhor homem à suas mulheres e uma moça aos seus homens, o termo pederastia era o nome dado ao atual pedagogo, já que a educação na antiguidade envolvia relações entre mestre e aluno. Sócrates por exemplo, era um excelente pederasta.
No século XVI (Foucault), a “pederastia” foi meio que escanteada, mas continuou existindo, até mesmo “como” institucionalizada: os grumetes nas caravelas eram jovens que serviam ao alivio dos marujos. O poeta Walt Whitman, no século XIX fez diversas odes ao amor viril e Oscar White e seu texto de socialismo (1898), dedica uma parte ao prazer entre pares, um século antes, Marques de Sade em seus 120 dias de Sodoma, tem várias passagens sobre o assunto.
Penso que, quem abriu as portas para um debate científico foi Sigmund Freud nos “Primeiros Conceitos Psicanalíticos”, publicados entre 1893 e 1899; a primeira Constituição a aceitar a “questão homossexual” será a soviética de 1924 e pasmem… a medicina tem uma área que estuda o anus: proctologia. Ou seja, é um debate antigo, que tem milhares de contribuições. Dizer que é um tema tabu, é corroborar, com os estudos que mostram que os alunos (e também, parte dos professores), não conseguem ler um livro ou realizar uma pesquisa, ficando na esfera do senso comum, na extensão do próprio ego ou dos tik tok da vida.
Entre o público e o privado - Em 1936, a aula inaugural da Universidade de Salamanca foi invadida pelos soldados franquistas, tendo à frente general Millán-Astray que a plenos pulmões gritou “Abaixo a inteligência, viva a morte” o reitor, o filósofo Miguel Unumano, tomou a palavra e frente as armas e os cavalos, fez uma das mais belas e heroicas defesa da ciência e da Universidade.
Esse sentimento de morte da razão e ataque a ciência voltou forte pela direita com a crise civilizatória e do neoliberalismo nos últimos anos. A Universidade e a ciência passam por uma severa crítica e não foram poucos os ministros, secretários, órgãos de imprensa, intelectuais, políticos que lançaram suas armas e cavalos contra o conhecimento e a universidade como lugar de balburdia. Esse ataque à direita é mais recente, mas há também um ataque pela esquerda que vem da pós modernidade de longa data, com o relativismo do conhecimento e a impossibilidade de se conhecer a verdade, nesse pensamento tudo é conhecimento e saber. Tal adágio caiu como uma luva ao neoliberalismo e ao privatismo.
Confesso uma coisa, sou velho, sou da geração que formou PT, CUT, UBES, UNE, etc., que lutou (e luta) pelos direitos humanos, compreendendo que uma pessoa pode exercer sua individualidade (de orientação sexual , crença, etc.), sem incomodar e sem ser incomodado, para tanto o direito público deveria (e deve) proteger o direito privado
A Universidade é espaço público, local apropriado para o desenvolvimento do conhecimento e da ciência, você ter um curso sobre Marquês de Sade, não significa que praticaremos sadismo; Podemos estudar a queda de Roma, contudo, não significa que as pessoas devam fazer fellatio com cavalos ou tocar harpa enquanto Roma arde em chamas (vale para Amazônia e Pantanal hodierno);
Ou um curso sobre a inquisição sem que queimemos os alunos e colegas; ou estudos de drogas sem que precisemos ficar drogados… ou seja, universidade estuda, pesquisa e adquiri conhecimento sobre um assunto seja lá qual for, pode ser sobre travesti, trans, cu, naves espaciais ou câncer.
As manifestações individuais, como ser travesti, gay, prostituta neopentecostal, dentro de uma instituição apresenta-se como individuo diluído e institucionalizado. Explico: a travesti ou a puta não vão a universidade para fazer ponto, o drogadito não vai à universidade para vender ou comprar drogas, o religioso não vai pregar… vão lá para exercer o seu direito ao estudo, conhecimento e a ciência.
A universidade como qualquer instituição tem suas representações, nada impede que um centro acadêmico, sindicato ou o colegiado, reconheça o direito das mulheres ao voto, lutem pelo fim da escravização, seja contra guerra do Vietnã ou Gaza, pela discriminação das drogas, pelo direito ao corpo e etc.
A estudante que mostrou a vulva ao conservador Theodor Adorno, o fez num contexto: por que havia uma manifestação política para que fosse reconhecido o direito ao relacionamento entre casais nos dormitórios da Universidade de Nanterre. As moças que queimaram o sutiã de bojo na Universidade de Berkeley, o fizeram pelo direito da mulher ao seu corpo, os estudantes que lutaram contra a ditadura e ocuparam a reitoria da USP, o fizeram contra as regras educacionais autoritárias ou atualmente, os estudantes de boa parte do mundo que pixam muros e ocupam dependências de universidades para protestar contra o genocídio em Gaza, o fazem com objetivos políticos.
Todas essas manifestações foram políticas e passaram (e passarão), para história como sendo políticas, visando melhorias e reconhecimento de demandas reais do mundo acadêmico e da sociedade.
Fui no Rio em 1998 para participar de uma reunião e estava muito curioso para ir num pancadão funk, demonizado pela mídia conservadora, falei da minha vontade e dois companheiros me levaram num baile funk em Realengo/Madureira, ficamos umas duas horas, barulho ensurdecedor, cerveja quente… enfim, não vi nada demais, coisa de jovens pobres sem área de lazer.
Anos depois vi prefeitos, inclusive o Fernando Haddad, buscando organizar o espaço dos pancadão, firmaram acordos com clubes tradicionais e decadentes, muitos até fechados nas periferias, construindo um espaço adequado para que o barulho nas ruas fosse superado e as pessoas pudessem curtir e outras pudessem dormir tranquilamente.
Essa solução ao problema, foi mostrada através de um curta metragem, onde são ouvidos funkeiros (como os excelentes Claudinho e Bochecha), líderes comunitários, pessoas do bairro etc. O curta em questão era parte de um estudo da UFRJ, mas várias universidades desenvolveram estudos apontando soluções.
A moça, Tertuliana (possivelmente homenagem ao teólogo moralista e socialista cristão, Tertuliano), foi apenas hedonista e quis causar, e causou!!
Se ela e o grupo em questão quisesse fazer aquela performance num espaço privado, como uma casa, um buteco, cabaré, o problema seria deles, teria todo o meu apoio e solidariedade, mas quando lemos que “O evento tem como público alvo pessoas ativistas em movimentos sociais e pesquisadores de diversas áreas do conhecimento, docentes da educação básica e do ensino superior, estudantes do ensino médio, estudantes da graduação e pós-graduação, técnicos das instituições de ensino e profissionais da educação em gera” , numa Universidade pública é problema nosso!
No meu ancien ponto de vista, ela representou apenas uma faceta da hipersexualização colocada pelo neoliberalismo às mulheres (e demais grupos eróticos e identitários), além de ser um manjar dos deuses para os defensores do Novo Ensino Médio e da Escola Sem Partido.
No dia 17 de setembro, o grupo de extrema direita (olavista) “Brasil Paralelo” lançou um filme (bem feito), mostrando que o dinheiro público era gasto em besteiras como: drogas, sexo e qualquer coisa… menos com conhecimento e ciência. Ao mesmo tempo, mostra que os conhecimentos são adquiridos em universidades particulares (apresenta como contraponto o sistema privado dos EUA), aponta como saída a privatização das universidades brasileiras.
Essa moça e esse grupo de estudos reforçam os argumentos da extrema direita, pois na performance da moça não há pesquisa, não há nada que não seja a sua liberdade de opinião particular. A influencer, como qualquer hedonista quis e conseguiu adquirir “seguidores” para suas redes sociais, criando uma repercussão nacional. O político de extrema direita, Nikolas Ferreira (et caterva) lançou suas armas e cavalos e colocou a UFMA na Comissão de Educação, e irá a plenário da Câmara, situação séria.
Nas campanhas hiper difíceis onde há segundo turno entre esquerda e direita, a performance lacradora será propagandeada como exemplo de educação “de esquerda”. Para as pessoas simples, esse escárnio será mostrado como “sendo” o ensino na universidade, os envolvidos em questão, fortaleceram em nome de seu princípio egoísta e “anarcoliberal” , o privatismo.

John Kennedy Ferreira

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Influencer na Universidade pública

Em vez de trabalhar para baixar a sua alta rejeição no segundo turno, Boulos resolveu investir para aumentar a rejeição de seu adversário, mesmo depois de as pesquisas apontarem que ele não ganhou os pontos percentuais que Nunes perdeu entre a primeira e a segunda semana da atual campanha.&nbsp;
&nbsp;Ou não acredita em pesquisas ou prefere dar murro em ponta de faca.
Depois de passar o primeiro turno vendendo a imagem de bom moço, fazendo coraçãozinho (como o Lulinha Paz e Amor de 2002), no segundo vestiu a camiseta do João Ferrador, aquele Lula com cara de poucos amigos que foi derrotado em três eleições presidenciais seguidas.&nbsp;
&nbsp;Em vez de procurar alianças com os eleitores mais ao centro, como fez Haddad em 2012 e Lula em 2022, isolou-se em seu campo, batendo no peito que é de esquerda, como disse hoje na sabatina do UOL.&nbsp;
&nbsp;Todos que sabem o que é direita e esquerda, sabem que ele é de esquerda, não precisa enfatizar isso, ainda mais porque 60% dos eleitores paulistanos escolheram dois candidatos de direita no primeiro turno, e é o tipo de informação que não vai fazê-los mudar de voto. &nbsp;
&nbsp;Se eleitor de esquerda não vota em candidato de direita, por que eleitor de direita votaria num candidato de esquerda?
&nbsp;Os seus simpatizantes vibram com esse tipo de declaração (está marcando posição), mas os votos deles ele já tem, precisa dos votos de quem não simpatiza com ele.
&nbsp;Também resolveu repetir os mesmos ataques desferidos principalmente por Pablo Marçal no primeiro turno, como o da agressão de Nunes à mulher, e que não redundaram em sua queda, ao contrário, quem caiu foi Marçal.&nbsp;
&nbsp;Se as denúncias na boca de Marçal não derrubaram Nunes, também não vão derrubá-lo na boca de Boulos.
&nbsp;Outra jogada à la Marçal foi anunciar, no debate da Record, que vai detonar, nos próximos dias, uma denúncia-bomba. Quem tem uma bomba não anuncia, detona. A sua rejeição aumentou no segundo turno porque à sua rejeição do primeiro somou-se a rejeição de Marçal. Quanto mais ficar parecido com ele, mais rejeitado será.&nbsp;
&nbsp;A impressão que dá é que ele decidiu fazer tudo, ao mesmo, agora, em vez de focar no que pode favorecê-lo.&nbsp;
&nbsp;De que adianta, por exemplo, pedir a proibição da divulgação de uma pesquisa Datafolha que já foi divulgada? Seu resultado já foi absorvido pela população, e a decisão indica uma clara tentativa de censurar um instituto com 40 anos de tradição e cujos resultados a prefeito de São Paulo, desde 1992, sempre coincidiram com os das urnas: quem ficou em primeiro no primeiro turno sempre ganhou o segundo, com exceção de 2012, quando Haddad virou sobre Serra.
&nbsp;Se ele queria mostrar que não é mais o militante radical de outros tempos, para que montar um comício na porta da prefeitura, como fez hoje, como que chamando seu adversário pra briga, no qual (mais uma vez emulando Lula) leu uma “Carta aos Paulistanos”?
&nbsp;Para que repetir sempre que foi acusado injustamente de usar cocaína, em vez de mudar de assunto? A cada vez que conta essa história, mais eleitores ficam sabendo dela, e vão ficar em dúvida sobre a sua veracidade.
&nbsp;Para que pernoitar em casas de eleitores (o que pretende fazer esta semana, emulando Eduardo Suplicy) se isto pode ser associado à pecha de “invasor de casas” por línguas maldosas dos adversários?&nbsp;
&nbsp;Para que enfatizar que Nunes tem um padrinho (Tarcísio), se ele também tem (Lula)?
&nbsp;Atirar para todo lado dificilmente resulta em acertar o alvo e sim em balas perdidas.
&nbsp;Boulos resolveu fazer tudo errado na reta final. Quando é proibido errar.&nbsp;

Alex Solnik

Boulos resolveu fazer tudo errado

Será amanhã, no campus da USP, por iniciativa de seu Instituto de Estudos Avançados, às 15h30, a muito necessária homenagem às mulheres destemidas, que lutaram contra o golpe civil-militar de 1964, agora completando 60 anos.&nbsp;
&nbsp;Nós, mulheres, agradecemos à cientista social e presidente do Conselho Nacional dos Direitos da Mulher, Jacqueline Pitanguy, a dedicação ao projeto de tamanha importância.&nbsp;
As mulheres foram agentes fundamentais da resistência contra os Anos de Chumbo, apesar de pouco crédito lhes ser dado pelos contadores da História.
Mulheres vítimas do golpe, presas, torturadas e assassinadas. Mulheres que sobreviveram àquela violência instalada no país, e permanecem vivas para contar. Outras, que nos legaram registros de sua ação corajosa. Tais lutas permanecem e têm continuidade, através da memória cultivada daquelas bravas brasileiras.&nbsp;
&nbsp;Na programação, a leitura de trechos de uma das cartas de Zuzu Angel, minha mãe, e projeção do filme O Mensageiro, de Lúcia Murat, em que a cineasta revela recursos usados para se comunicar com a família enquanto estava presa e era torturada.&nbsp;
&nbsp;Pensado inicialmente para acontecer na Academia Brasileira de Letras - mas surgiram obstáculos - esse evento bonito acontecerá intramuros do campus, sem a pompa e a repercussão que poderia ter, porem cumprindo um igualmente importante objetivo, com um publico de jovens, muitos deles sem conhecimento daqueles fatos, porém sequiosos por saber.

Hildegard Angel

Protesto de mulheres contra a ditadura militar

360x640

Bravas mulheres brasileiras na luta contra o golpe de 64

O presidente da Argentina, Javier Milei, disse que quer colocar “o último prego no caixão do kirchnerismo e com Cristina Kirchner dentro”. As declarações de Milei foram feitas, no fim de semana, durante entrevista ao canal de televisão TN, de Buenos Aires. A ex-presidente reagiu, nesta segunda-feira: “Agora, você quer me matar?”. Cristina disse que mesmo que a matem, o governo argentino é “um fracasso” e Milei “gera vergonha alheia”.
A violência política – física, inclusive – e o dramatismo marcam a trajetória da Argentina, mesmo em tempos democráticos. E aquela imagem da arma apontada para o rosto da ex-presidente, quando era presidente do Senado e vice-presidente de Alberto Fernández, há dois anos, ainda a preocupa. O caso continua sendo investigado pela Justiça. Dez meses após a posse de Milei, sua popularidade está em baixa diante de um país com forte recessão – queda acima de 3% do Produto Interno Bruto (PIB), segundo previsão do Banco Mundial. E um forte incremento nos índices de pobreza. Quando Milei assumiu, a pobreza (que já era altíssima) afetava cerca de 40% da população. Agora, segundo dados oficiais, chega a quase 53% (52,9%).&nbsp;
Seus ataques contra o kirchnerismo ocorreram depois dos insultos que ele fez contra os reitores das universidades públicas. Ele os chamou de “delinquentes” porque, na sua visão, não querem permitir que as entidades sejam auditadas. Os reitores negaram as acusações presidenciais. A agressividade está no DNA político de Milei, como ele demonstrou na entrevista à emissora TN, com novos ataques aos opositores e aos jornalistas. “Oitenta e cinco por cento do que os veículos de comunicação informam não passam de mentiras”, disse, levantando, como de costume, o tom de voz.&nbsp;
No fim de semana, a ministra da pasta do Capital Humano, Sandra Pettovello, e o secretário de Educação, Carlos Torrendell, foram alvos de protestos num aeroporto de Buenos Aires. Em coro, os passageiros cantaram em defesa da empresa estatal: “Aerolíneas Argentinas não será vendida”. E também defenderam a universidade pública com cânticos e alguns palavrões. A ministra, amiga de Milei, retrucou: “Ganhamos a eleição. Aguentem a realidade”. O presidente tem dito que a queda da sua popularidade não o preocupa.
Os fatos são: a economia não decola e a recessão é uma dura realidade. As vendas nos supermercados desabaram 22% em setembro em comparação com o mesmo mês do ano passado. Mas ele responsabiliza a imprensa e não os dados econômicos e sociais. A Argentina, como observam analistas econômicos, está cara e com salários “baratos”. Esse choque de realidades provoca a queda na popularidade presidencial. Milei foi eleito, no segundo turno, com quase 56% da votação. E conta hoje com respaldo de cerca de 40% a 44%, dependendo da pesquisa de opinião. A atualidade leva Milei a intensificar sua metralhadora oratória, incluindo seu perigoso desejo de “sepultar” a oposição.

Marcia Carmo

Presidente da Argentina Javier Milei
 7/7/2024   

3000x1800

Por que Milei quer “caixão” para Cristina Kirchner

Algo está muito fora da ordem na vida brasileira.&nbsp;
A eleição para a prefeitura de Porto Alegre, a simpática e pujante capital dos gaúchos, opõe o atual prefeito Sebastião Melo, que tenta a reeleição, à deputada federal petista Maria do Rosário.
Depois de por pouco não vencer no primeiro turno, o candidato do MDB lidera com folga as pesquisas, assumindo a condição de franco favorito neste segundo turno.
Claro que em eleição tudo pode acontecer e só se resolve no dia. A história registra vários favoritos que caíram do cavalo na hora h. Oxalá aconteça o mesmo no próximo domingo.
Sonhar não custa nada.
Mas, em condições normais de temperatura e pressão, a menos que todas as pesquisas estejam erradas, Melo deve sair vitorioso.&nbsp;
Aí é impossível não lembrar do maior desastre ambiental da história do Rio Grande do Sul, ocorrida em maio, quando o estado foi castigado pelas chuvas, espalhando morte e destruição por toda parte, inclusive na capital.&nbsp;
E vieram à tona inúmeras informações dando conta do desleixo do prefeito em relação a várias medidas de prevenção que poderiam ter evitado que a tragédia atingisse a proporção terrível que ganhou.
A falta de manutenção e controle dos equipamentos responsáveis pelo bombeamento das águas do Rio Guaíba, atribuição da prefeitura, foi amplamente noticiada pela imprensa nacional. Mas essa é apenas uma das falhas da gestão de Melo que ajudam a entender a dimensão da tragédia.
Escrevo no dia em que o aeroporto Salgado Filho foi reaberto parcialmente. Os grandes times de futebol do estado, Grêmio e Internacional, só recentemente puderam reabrir seus estádios. Ainda há uma quantidade considerável de gente vivendo em abrigos e as marcas sociais da tragédia ainda serão sentidas por longo tempo, embora o governo Lula tenha prestado um socorro recorde ao Rio Grande do Sul de quase R$ 200 bilhões.
E tudo isso foi esquecido como em um passe de mágica? Como pode?
Que estranha lógica suicida é esta que faz o eleitor optar pelo voto no seu algoz? Quanto de Síndrome de Estocolmo &nbsp;(que é quando a vítima se apaixona pelo seu carrasco) tem nesse caso?&nbsp;
Claro que Porto Alegre não é um fenômeno isolado. Desde 2013, com as chamadas jornadas de junho, altas doses de intolerância, preconceito, &nbsp;intolerância e ódio vêm sendo inoculados no organismo da sociedade pela extrema-direita.&nbsp;
Uma dia desse os Camarotis da vida comentavam na GloboNews a iminente derrota do PT em um dos seus principais redutos de outrora. Embora este declínio eleitoral se deva a várias causas, inclusive a erros do partido, ao preferir o bolsonrista Melo a Maria do Rosário os maiores derrotados são os eleitores de Porto Alegre.
Logo o tempo dirá.
Maria do Rosário é um quadro político preparado &nbsp;e já com experiência considerável na vida pública. Seus mandados parlamentares são referência na luta pela promoção e defesa dos direitos humanos.
E é justamente seu compromisso de vida com as mulheres, os negros, indígenas, quilombolas, LGBTQIA+, as vítimas da violência do Estado e os mais pobres que fazem dela um dos alvos preferenciais do fascismo nativo.&nbsp;
Longe de mim questionar a soberania popular, mas não deixa de ser chocante e assustador que Maria do Rosário possa ser preterida pelo bolsonarista Melo depois de tudo que aconteceu em Porto Alegre.&nbsp;

Bepe Damasco

Depois da tragédia, favoritismo de Melo em Porto Alegre chega a ser assustador

No dia 20 de junho passado o governo publicou o <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/d12068.htm">Decreto nº 12.068</a> para a renovação antecipada das concessões de distribuição de energia elétrica. De acordo com a ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica, existem 19 concessionárias de distribuição com contratos a vencer entre 2025 e 2031.
Tais concessões foram feitas há quase 30 anos, no marco do processo escandaloso e corrupto de privatizações e de entrega do patrimônio público que ficou conhecido como a “privataria tucana”.
O Decreto permite a prorrogação das atuais concessões por mais trinta anos, ainda que a gestão privada se mostrou desastrosa e colocou em risco a segurança elétrica do Brasil.
O governo pretende renovar as concessões sem realizar novas licitações ou leilões públicos, e sem considerar a hipótese de a própria União reassumir o controle dos serviços que, nestes casos, seriam sem nenhum ônus para o erário.
Se forem observados os critérios estabelecidos no Decreto para a avaliação da prorrogação, dificilmente as atuais empresas concessionárias conseguiriam renovar os contratos devido ao desempenho insatisfatório.
O Decreto fixa que a prorrogação está condicionada “à demonstração da prestação do serviço adequado” [artigo 11º]. A concessionária deve demonstrar eficiência quanto à “continuidade do fornecimento” de energia, que é “mensurada por indicadores que considerem a frequência e a duração média das interrupções do serviço público de distribuição de energia elétrica”.
Nem é preciso grande esforço para se demonstrar os enormes prejuízos causados à população e à economia nacional pelas interrupções prolongadas e frequentes de fornecimento de energia pelas distribuidoras privadas. O apagão como o ocorrido em São Paulo com a empresa Enel é a regra, não a exceção.
Depois das privatizações, as ex-empresas estatais foram sucateadas, os investimentos abandonados, e houve redução drástica do número de trabalhadores especializados com o objetivo de reduzir custos para aumentar os lucros e dividendos pagos a acionistas, principalmente estrangeiros.
Apesar disso, no entanto, o interesse na renovação dos contratos de concessão é de tal ordem que o Ministério de Minas e Energia/MME concede prazo para as concessionárias fazerem aquilo que não fizeram em 30 anos de exploração dos serviços.
É o que está disposto no artigo 11º do Decreto, que define que “no caso de não atendimento do critério de continuidade do fornecimento”, o MME ainda concederá um prazo de 30 dias para as concessionárias apresentarem um “plano de resultados que contenha ações e investimentos para o atingimento do critério de continuidade do fornecimento”.
O apagão causado pela Enel, que deixou 3,1 milhões de paulistas na escuridão durante dias e causou prejuízos de mais de R$ 2 bilhões, torna urgente o debate sobre a necessidade de se reverter as privatizações que tanto mal vêm causando ao país.
Especialistas alertam que o caos elétrico no Brasil é consequência da privatização em si, mas que é ainda agravado pelo modelo adotado na privataria tucana, que privilegiou o interesse das empresas concessionárias em detrimento da qualidade dos serviços e da segurança nacional.
A renovação dos contratos, neste sentido, significaria prorrogar para mais uma geração de brasileiros/as a agonia com realidades crescentemente mais críticas que as já experimentadas atualmente, pois serão agravadas com a emergência climática e pela ausência de incorporação tecnológica pelas concessionárias, que evitam investir para manter altas taxas de lucros.
Vários países europeus estão revertendo as fracassadas privatizações de serviços essenciais realizadas nos anos 1990.
A crítica à atuação da ANEEL, ainda que procedente em parte, não pode, contudo, servir de biombo para o essencial, que é a incompatibilidade das privatizações com o atendimento das necessidades de desenvolvimento do país.
O Brasil está diante de uma oportunidade promissora para reverter a privataria que tantos males causou à população e à economia nacional.
E pode fazer isso sem rompimento de contratos ou às custas de intermináveis contenciosos jurídicos, pois é prerrogativa do Poder Público reassumir a gestão desses serviços essenciais com o fim do prazo dos contratos. A renovação da privataria condenaria o Brasil ao breu.

Jeferson Miola

A renovação da privataria tucana

The Economist publicou artigo alarmado e alarmante sobre o “desmoronamento do liberalismo”. Disse a revista que o colapso pode ser “repentino e irreversível”. A bíblia do liberalismo econômico está preocupada com o fim de um modelo que, no seu entender, levou o mundo a um histórico ciclo de prosperidade.
No mundo real, a queda dos dogmas liberais antevista por The Economist pode significar o avanço da humanidade em direção a uma realidade menos cruel.&nbsp;
A revista atribui o risco de colapso do liberalismo às seguintes situações possíveis: o retorno de Donald Trump à Casa Branca, com sua volúpia de destruição institucional; uma segunda onda de importações chinesas baratas; uma guerra aberta entre Estados Unidos e China por causa de Taiwan; uma guerra entre o Ocidente e Rússia. A revista não explica quem é “o Ocidente”, mas supõe-se que sejam os Estados Unidos e seus aliados incondicionais.
The Economist esqueceu a maravilha que a ordem econômica liberal – neta de Hayek, filha de Friedman e afilhada de Reagan e Thatcher – causou à economia mundial em 2008, sua apoteose. E enalteceu o falso êxito do modelo no seguinte parágrafo, pérola de cinismo:&nbsp;
“Está na moda criticar a globalização desenfreada como a causa da desigualdade, da crise financeira global e da negligência em relação ao clima. Mas as conquistas das décadas de 1990 e 2000 – o ponto alto do capitalismo liberal – são incomparáveis na História. Centenas de milhões escaparam da pobreza na China à medida que esta se integrava na economia global. A taxa de mortalidade infantil em todo o mundo é menos da metade do que era em 1990. A porcentagem da população global morta por conflitos travados entre estados atingiu o mínimo do pós-guerra de 0,0002% em 2005; em 1972, era quase 40 vezes maior. Pesquisas mais recentes mostram que a era do ‘Consenso de Washington’, que os líderes de hoje esperam substituir, foi aquela em que os países pobres começaram a desfrutar de um crescimento, de recuperação, diminuindo o abismo em relação ao mundo rico.”
Já se cansou de demonstrar que o capitalismo liberal, com sua ignóbil defesa da austeridade em detrimento de gastos sociais – sempre pelo carreamento dos recursos do Estado para os detentores das dívidas públicas –, aprofunda a desigualdade, nunca a diminui. Se houve uma redução da distância entre países ricos e pobres, foi por filigranas estatísticas; dentro dos países, a desigualdade aumentou, a renda se concentrou. Especialmente nos Estados Unidos, é notório o empobrecimento da classe média desde que o estado de bem-estar social, iniciado no Pós-Guerra, foi substituído pelo capitalismo da Escola de Chicago. A miséria e a fome grassam nos países ditos periféricos, que The Economist enxerga como beneficiados pela ordem econômica ora agonizante.
O capitalismo enaltecido por The Economist é um fiasco socioeconômico, é causador de tragédias humanitárias por concentrar riqueza em nível escandaloso. Dois terços de todas as novas riquezas produzidas no mundo ficam nas mãos de 1% da população, segundo relatório da Oxfan divulgado às vésperas do Fórum Econômico Mundial de 2023. Os repórteres da revista britânica estavam lá?
Já o trecho sobre a população global morta por conflitos entre estados é de arrepiar pelo descolamento da realidade. The Economist, sempre recorrendo à matemática, compara percentuais de 1972, época da Guerra do Vietnã, e 2005. Esquece-se de que hoje os palestinos estão sendo dizimados, numa contenda em que um país, sob a vista grossa e até a ajuda bélica dos Estados Unidos, mata populações civis sem a menor cerimônia. Certamente, trata-se de mais uma consequência espetacular do capitalismo liberal apregoado pela revista britânica. Um capitalismo cego, desumano.

Paulo Henrique Arantes

The Economist descobre que as maravilhas do capitalismo liberal estão no fim

Vitorioso nas urnas com mais de 73% dos votos válidos, o deputado federal pelo estado do Rio de Janeiro Washington Quaquá (PT), foi eleito prefeito de Maricá para o quinto mandato consecutivo de um governo popular em um dos estados mais conservadores do Brasil, o Rio de Janeiro. Mas como um governo popular consegue se manter por tanto tempo no poder em uma cidade do sudeste? A coluna considera relevante responder essa problemática.
Em 2004, Quaquá, que não tinha nenhuma função parlamentar (não era vereador e nem deputado), candidatou-se ao executivo municipal e ficou em terceiro lugar. A derrota não o desanimou, Quaquá continuou dialogando com o povo e defendendo uma cidade mais justa e igualitária. Fã de Che Guevara e de Fidel Castro (Quaquá vai a Cuba periodicamente), o petista não viu impedimento em compor com o centro político e, em sua primeira vitória para prefeito em 2008, a coligação teve mais de 10 partidos, inclusive o PSDB, que era inimigo nacional do PT e com PSL (atual PL). Quaquá venceu com mais de 61% dos votos válidos em 2008, iniciando o primeiro governo popular de Maricá. Em 2012, ele se reelegeu, seguindo sua pauta de reduzir as desigualdades na cidade.&nbsp;
Entregas em Maricá - RJ&nbsp;
Durante os mandatos democráticos, o gestor "arrumou a casa". &nbsp;A cidade estava abandonada, a prefeitura, à luz de velas, entre outros problemas. Houve investimento pesado na educação com a reforma de aproximadamente 47 escolas, criando 15 de tempo integral, 1 instituto federal, 13 novas creches e a entrega de 14 mil laptops. Outra grande marca foi o trabalho urbanístico em cerca de 25 bairros. A cidade teve mais de 500km asfaltados, a orla da praia ficou linda, aproximadamente 3.000 casas foram entregues através do Minha Casa, Minha Vida. Entregas na área da saúde também foram realizadas com a UPA e o Hospital Che Guevara. Ganharam notoriedade no país a economia solidária através da moeda digital Mumbuca e a gratuidade no transporte diário com os Vermelhinhos (nome dado aos ônibus municipais). Há outras entregas que foram feitas na cidade, aqui é um breve resumo.&nbsp;
2016, nova liderança e continuidade na revolução&nbsp;
Enquanto alguns municípios do Sudeste que tiveram governos populares democráticos com vitórias da esquerda não se uniram em seus próprios diretórios municipais e racharam, facilitando para a direita, em Maricá teve unidade, não somente do diretório, mas da frente ampla. Fabiano Horta foi eleito em 2016 com mais de 52% dos votos válidos.&nbsp;
Anunciado agora em outubro de 2024 por Quaquá como pré-candidato ao governo do Estado do Rio de Janeiro, Fabiano Horta foi vereador em Maricá, deputado federal pelo Estado do Rio de Janeiro, e secretário municipal do Rio de Janeiro. Uma das principais marcas da gestão de Fabiano Horta foi o passaporte universitário, que cria bolsa de estudos em universidades privadas. Há vários outros feitos desde botafoguense, contudo o passaporte universitário é mais uma política pública de Maricá que é modelo para o Brasil.&nbsp;
Portanto, as principais lições de Maricá são:&nbsp;
1) Unidade partidária e frente ampla com os diferentes;
2) Entregas na educação, urbanismo, saúde, moradia, combate à fome e redução das desigualdades;&nbsp;
3) Formar novas lideranças;&nbsp;
4) Manter as entregas nas áreas citadas acima;&nbsp;
5) Manter a unidade partidária, e a frente ampla compondo com diferentes.&nbsp;
Obs: embora o título da matéria seja lições de Maricá, o que está sendo feito naquele município tem semelhança com o que o PT fez nacionalmente nas disputas presidenciais, e em estados como Bahia e Piauí, onde governos populares venceram, no mínimo, 5 vezes.&nbsp;

Diego Turato

Lições de Maricá

O Milton, a cada ano um nome para o mesmo furacão Desde aquele tempo, contemporâneos da cultura Clóvis, que povoou a América do Norte depois da última glaciação, devem ter presenciado e sofrido com um tipo de furacão que, quase todos os anos, assola a Flórida e todo o sudoeste americano. Neste mês de outubro, ele, o Milton, chegou com ventos superiores a 200 km por hora, precedido por outro que já havia matado mais de 200 pessoas, o Helene, na segunda quinzena de setembro.&nbsp;
Muitos anunciaram, sem base científica e escandalosamente, que tratavam-se de fenômenos inusitados, frutos do aquecimento global, portanto, sem solução à vista, e que a escala Saffir-Simpson deveria ser mudada, pois o Milton iria, ao chegar na costa, ultrapassar o nível 5, o maior desta escala; seria arrasador e os futuros furacões seriam até piores.&nbsp;
Lembrei-me de quando eu era menino no sertão da Bahia, muitas pessoas, do nada, anunciavam o fim do mundo para daqui a alguns dias e muitos morriam de medo, inclusive eu. Tanto eu como os outros não morremos nem pelo fogo do fim do mundo anunciado e nem pelo medo, estamos aqui para contar a história. Não podemos banalizar estes fenômenos climáticos e muito menos os prejuízos com as centenas de mortes que o Helene e o Milton causaram. Sofremos e, por empatia, somos solidários com as pessoas que passaram por estas tragédias. As cenas são indescritíveis e qualquer ser humano ao se colocar no lugar do próximo sofre junto.&nbsp;
São chamados de furacão os ciclones tropicais que se formam no Atlântico e no Pacífico nordeste, com ventos acima de 119 km por hora e com diâmetro de centenas de quilômetros. São designados de tufão os ciclones formados no Pacífico noroeste, que atingem o Japão e países da região. Já o tornado é formado em terra, é uma coluna de ar rotativa, com ventos extremamente fortes.&nbsp;
Além destes, temos outros fenômenos naturais, como as tempestades tropicais, ciclones tropicais com ventos de intensidade que variam entre 62 e 118 km/h. Os furacões passaram a ter nomes de pessoas para facilitar as suas identificações e a comunicação com a população; anteriormente eram divulgadas as localizações geográficas, mas a partir de 1953 foi generalizada, pelo governo americano, a denominação inicialmente com nomes femininos e posteriormente também com masculinos. A Organização Meteorológica Mundial (OMM) cabe definir um nome para cada furacão. Independentemente do nome definido, desde a chegada de Colombo ao Caribe em 1942, temos notícia destes eventos, em geral, os formados no Atlântico, que acontecem entre 1° de junho e 30 de novembro.
Estou entre as pessoas que defendem que os países deverão estudar os efeitos climáticos e estabelecer medidas, baseadas na ciência, para mitigar a emissão de gases de efeito estufa na atmosfera. Esta não pode ser uma discussão simplória, ideologizada, ou, infelizmente, como vem acontecendo, financiada a partir de interesses comerciais de grandes potências que, com seu desenvolvimento já estabelecido, querem impedir o desenvolvimento dos demais países, em particular do Brasil, mas isto é tema para outro artigo.&nbsp;
Voltando aos furacões, ainda não existe consenso entre os cientistas que o aquecimento global seja o responsável pelos danos ou pelos próprios furacões, apesar de a mídia mundial dar destaques a uma parte de estudos que apresenta o aquecimento global como responsável pela intensidade e a quantidade de furacões, questão ainda passível de comprovação científica

Cândido Vaccarezza

O Milton, a cada ano um nome para o mesmo furacão

Originalmente publicado no <a href="https://www.caitlinjohnst.one/p/this-mass-atrocity-is-made-possible?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=82124&amp;post_id=150460112&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">Substack</a> da autora em 19 de outubro de 2024
A Oxfam relata que as forças israelenses mataram quatro engenheiros e trabalhadores de água a caminho de reparar a infraestrutura hídrica em Gaza. "Apesar da coordenação prévia com as autoridades israelenses, seu veículo claramente identificado foi bombardeado", diz a Oxfam.
Chegou a um ponto em que a única vantagem de compartilhar as suas coordenadas com as Forças de Defesa de Israel (IDF) como um trabalhador humanitário em Gaza é que isso permitirá que os registros históricos mostrem que eles sabiam exatamente o que estavam fazendo quando usaram essas coordenadas para matá-lo.
As forças israelenses encontraram e mataram o líder do Hamas Yahya Sinwar por acidente, enquanto destruíam aleatoriamente partes de Gaza, e depois visaram meticulosamente e mataram quatro engenheiros de água de propósito. Esses dois fatos por si só dizem tudo o que você precisa saber sobre o que Israel realmente está fazendo em Gaza.
A resposta à pergunta "Como os soldados israelenses podem realizar atos tão monstruosos?" é a mesma da pergunta "Por que as tropas da IDF continuam filmando a si mesmas vestindo as roupas íntimas de mulheres palestinas mortas ou deslocadas?" A resposta é por causa da desumanização sistemática dos palestinos em Israel.
Como Israel é um estado fundamentalmente injusto, estabelecido em princípios fundamentalmente injustos, é necessário que a sua cidadania seja doutrinada desde o nascimento em uma visão de mundo fundamentalmente injusta. Para que faça sentido haver uma sociedade onde um grupo é tratado de uma forma e outro grupo de outra maneira apenas por causa de sua religião e etnia, os israelenses devem ser criados para ver os palestinos como menos que humanos. Menos que animais. Menos que vermes. Eles precisam ser odiados com uma intensidade feroz.
Isso é maldoso, mas também é a única maneira de fazer Israel funcionar. Caso contrário, a ideia de um "estado judeu" que foi colocado sobre uma civilização pré-existente de não-judeus não faz sentido e não teria o consentimento do público. Essa fantasia que os liberais ocidentais têm de um Israel justo e gentil, sem abusos de apartheid e violência interminável, é apenas isso: uma fantasia. Nunca existiu, nunca existirá, e não pode existir, porque a ideia é inerentemente contraditória.
Fantasiar sobre a ideia de um Israel justo e equitativo é como viver no sul dos Estados Unidos durante a escravidão e fantasiar sobre a possibilidade de os escravos um dia serem tratados de forma gentil e justa em uma utopia liberal onde os proprietários de plantações de algodão ainda podem obter imensos lucros porque não precisam pagar a sua força de trabalho. Isso não pode acontecer, porque é uma contradição em termos. O que os proprietários de plantações estariam obtendo necessariamente viria às custas dos direitos humanos de outras pessoas.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkPE6vbKix6A&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;Por isso, todos os proprietários de escravos sustentavam crenças desumanizadoras sobre pessoas de ascendência africana e ensinavam essas crenças aos seus filhos. Se você não acredita que pessoas de pele escura são fundamentalmente diferentes de pessoas de pele clara, não há como reconciliar o fato de que elas estão recebendo um tratamento vastamente diferente em sua sociedade de uma forma que faça sentido lógico e moral. A frenologia e outras pseudociências foram direcionadas a resolver esses dilemas na mente das pessoas.
Isso é tudo o que estamos vendo quando observamos o ódio fervoroso que os israelenses têm pelos palestinos. É por isso que vemos soldados israelenses brincando com os brinquedos de crianças palestinas mortas e vestindo as roupas íntimas de mulheres palestinas mortas em alegres zombarias. É por isso que os israelenses fizeram vídeos no TikTok zombando dos palestinos sendo massacrados em Gaza. É por isso que clicar em "traduzir" em uma postagem nas redes sociais feita em hebraico muitas vezes é como ler uma página do Mein Kampf. Isso é simplesmente o que parece quando você constrói uma sociedade em torno de princípios fundamentalmente injustos.
E o que é realmente assustador é que vemos essa mesma desumanização aqui no ocidente. É em menor grau porque o nosso envolvimento no crime é menos íntimo, mas vemos a desumanização dos palestinos ao nosso redor na forma como as mortes palestinas são tratadas de maneira muito diferente pela classe política e pela mídia ocidental em comparação com as mortes israelenses. As mortes palestinas são uma estatística, enquanto as mortes israelenses são pessoais. Palestinos morrem em números, enquanto israelenses morrem com nomes. Palestinos morrem em um terrível desastre humanitário de natureza não especificada, enquanto israelenses são massacrados em um ato sádico de terrorismo. Palestinos perecem na guerra de autodefesa de Israel, enquanto israelenses são mortos por monstros que odeiam judeus.
E a razão para a desumanização dos palestinos no ocidente é a mesma da desumanização dos palestinos na Palestina: porque, caso contrário, nossa sociedade não faz sentido. Se os palestinos são tão humanos quanto nós, então não faz sentido que os nossos governos apoiem atrocidades em massa que nunca aceitaríamos em nossos próprios bairros. Precisa haver algo a menos neles. Algo indigno.
Os abusos do império ocidental são construídos em torno desse tipo de desumanização, porque o império é mantido por meio da violência militar em massa e dos abusos infligidos a populações no sul global. Sem toda essa guerra, militarismo e extração imperialista, a enorme estrutura de poder global centrada em Washington não pode existir. Portanto, uma máquina de propaganda altamente sofisticada foi montada para explicar por que toda essa matança, abuso e exploração é na verdade normal e aceitável, da mesma forma que a frenologia foi usada para justificar a escravidão antes da abolição nos Estados Unidos, e da mesma forma que a doutrinação sionista é usada no apartheid de Israel.
Uma civilização que é baseada na injustiça depende de visões de mundo injustas. Isso é verdade em Israel, e é verdade em todo o império ocidental. É por isso que nosso ecossistema de informação parece como parece hoje.

Caitlin Johnstone

Esta atrocidade em massa é possível graças à desumanização sistemática dos palestinos

Originalmente publicado no<a href="https://chrishedges.substack.com/p/the-choice-this-election-is-between?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=778851&amp;post_id=150416865&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email"> Substack </a>do autor em 18 de outubro de 2024
A escolha nas eleições [nos EUA] é entre o poder corporativo e o poder oligárquico. O poder corporativo precisa de estabilidade e de um governo tecnocrático. O poder oligárquico prospera no caos e, como diz Steve Bannon, na “desconstrução do estado administrativo.” Nenhum dos dois é democrático. Ambos compraram a classe política, a academia e a imprensa. Ambos são formas de exploração que empobrecem e desabilitam o público. Ambos canalizam o dinheiro para as mãos da classe bilionária. Ambos desmantelam regulamentações, destroem sindicatos, dilapidam serviços públicos em nome da austeridade, privatizam todos os aspectos da sociedade estadunidense, desde utilidades até escolas, perpetuam guerras permanentes, incluindo o genocídio em Gaza, e neutralizam uma mídia que deveria, se não fosse controlada por corporações e ricos, investigar seus saques e corrupção. Ambas as formas de capitalismo destroem o país, mas o fazem com ferramentas diferentes e têm objetivos diferentes.
Kamala Harris, ungida pelos maiores doadores do Partido Democrata sem receber um único voto nas primárias, é o rosto do poder corporativo. Donald Trump é o mascote bufão dos oligarcas. Esta é a divisão dentro da classe dominante. É uma guerra civil dentro do capitalismo que se desenrola no palco político. O público é pouco mais do que um adereço em uma eleição onde nenhum dos partidos avançará os seus interesses nem protegerá os seus direitos.
George Monbiot e Peter Hutchison, em seu livro “Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism” (“Doutrina Invisível: A História Secreta do Neoliberalismo”), referem-se ao poder corporativo como “capitalismo domesticado.” Os capitalistas domesticados precisam de políticas governamentais consistentes e de acordos comerciais fixos porque fizeram investimentos que levam tempo, às vezes anos, para amadurecer. As indústrias de manufatura e agricultura são exemplos de “capitalismo domesticado.”
Você pode ver minha entrevista com Monbiot aqui.
Monbiot e Hutchison referem-se ao poder oligárquico como “capitalismo de guerra.” O capitalismo de guerra busca a erradicação total de todos os impedimentos à acumulação de lucros, incluindo regulamentações, leis e impostos. Ele ganha dinheiro cobrando aluguel, erguendo pedágios para cada serviço que precisamos para sobreviver e coletando taxas exorbitantes.
Os campeões políticos do capitalismo de guerra são os demagogos da extrema direita, incluindo Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Viktor Orbán e Marine Le Pen. Eles semeiam dissensão propagando absurdos, como a teoria da grande substituição, e desmantelando estruturas que proporcionam estabilidade, como a União Europeia. Isso cria incerteza, medo e insegurança. Aqueles que orquestram essa insegurança prometem, se renunciarmos a ainda mais direitos e liberdades civis, que nos salvarão de inimigos fantasmas, como imigrantes, muçulmanos e outros grupos demonizados.
Os epicentros do capitalismo de guerra são as firmas de private equity. Empresas de private equity como Apollo, Blackstone, o Grupo Carlyle e Kohlberg Kravis Roberts compram e saqueiam negócios. Eles acumulam dívidas. Recusam-se a reinvestir. Reduzem o pessoal. Deliberadamente levam empresas à falência. O objetivo não é sustentar negócios, mas colher ativos para obter lucros de curto prazo. Aqueles que dirigem essas empresas, como Leon Black, Henry Kravis, Stephen Schwarzman e David Rubenstein, acumulam fortunas pessoais de bilhões de dólares.
O grupo de apoiadores do Vale do Silício de Trump, liderado por Elon Musk, eram o que o The New York Times escreve: “acabaram com os democratas, reguladores, estabilidade, tudo isso. Eles optaram, em vez disso, pelo caos gerador de fortunas que conheciam do mundo das startups.” Eles planejavam “implantar dispositivos no cérebro das pessoas, substituir moedas nacionais por tokens digitais não-regulamentados, [e] substituir generais por sistemas de inteligência artificial.”
O bilionário Peter Thiel, fundador do PayPal e apoiador de Trump, travou uma guerra contra os “impostos confiscatórios.” Ele financia um comitê de ação política anti-imposto e propõe a construção de nações flutuantes que não imporiam impostos sobre a renda.
A bilionária israelense-estadunidense Miriam Adelson, viúva do magnata dos cassinos Sheldon Adelson - com uma fortuna estimada em 35 bilhões de dólares - deu 100 milhões de dólares a Trump para a sua campanha. Embora Adelson, que nasceu e foi criada em Israel, seja uma sionista fervorosa, ela também faz parte do clube de oligarcas que buscam cortar impostos para os ricos, impostos que já foram reduzidos pelo Congresso, ou diminuídos por meio de uma série de brechas legais.
O economista Adam Smith advertiu que, a menos que a renda dos rentistas fosse fortemente taxada e reinvestida no sistema financeiro, ele se autodestruiria.
Os danos causados pelas firmas de private equity e pelos oligarcas são sustentados pelos trabalhadores, que são forçados a trabalhar na economia gig e que viram salários estáveis e benefícios serem erradicados. Isso é sustentado por fundos de pensão que estão esgotados devido a taxas usurárias, ou são abolidos. Isso afeta a nossa saúde e segurança. Residentes de casas de repouso, por exemplo, de propriedade de firmas de private equity, experimentam 10% a mais mortes — sem mencionar taxas mais altas — devido à escassez de pessoal e à redução da conformidade com os padrões de cuidado.
As firmas de private equity são uma espécie invasiva. Elas também são onipresentes. Elas adquiriram instituições educacionais, empresas de utilidade pública e redes de varejo, enquanto sangram os contribuintes em centenas de bilhões em subsídios, viabilizados por promotores, políticos e reguladores comprados e pagos. O que é particularmente revoltante é que muitas das indústrias adquiridas por essas firmas — água, saneamento, redes elétricas, hospitais — foram financiadas com fundos públicos. Elas canibalizam a nação, deixando para trás indústrias fechadas e falidas.
Gretchen Morgenson e Joshua Rosner documentam como o private equity funciona no livro “These are the Plunderers: How Private Equity Runs-and Wrecks-America” (“Estes são os Saqueadores: Como o Private Equity Administra e Destrói os EUA”).
“Rotineiramente exaltados pela imprensa financeira por seus negócios e aplaudidos por sua ‘caridade’, esses capitalistas desenfreados montaram campanhas de lobby caras para garantir o enriquecimento contínuo a partir de leis fiscais favoráveis,” eles escrevem.“Doações generosas lhes garantiram posições de poder em conselhos de museus e think tanks. Eles publicaram livros sobre liderança, exaltando ‘a importância da humildade e humanidade’ no topo, enquanto destroem os que estão na base. Suas empresas organizam formas de evitar o pagamento de impostos sobre os bilhões em ganhos gerados por suas ações. E, claro, eles raramente mencionam que as empresas que possuem estão entre as maiores beneficiárias de investimentos governamentais em rodovias, ferrovias e educação básica, colhendo enormes benefícios de subsídios e políticas fiscais que lhes permitem pagar impostos substancialmente mais baixas sobre seus ganhos,” explicam.“Esses homens são os barões-ladrões dos EUA modernos. Mas, ao contrário de muitos de seus predecessores no século XIX, que acumularam riquezas estonteantes extraindo os recursos naturais de uma nação jovem, os barões de hoje extraem a sua riqueza dos pobres e da classe média por meio de transações financeiras complexas.”Você pode ver minha entrevista com Morgenson aqui.
Os capitalistas domesticados são representados por políticos como Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer e Emmanuel Macron. Mas o "capitalismo domesticado" não é menos destrutivo. Ele promoveu o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), a maior traição da classe trabalhadora americana desde a Lei Taft-Hartley de 1947 - que impôs restrições debilitantes à organização sindical. Revogou a Lei Bancária de 1933 (Glass-Steagall), que separava os bancos comerciais dos bancos de investimento. Derrubar o firewall entre bancos comerciais e bancos de investimento levou ao colapso financeiro global em 2007 e 2008, incluindo o colapso de quase 500 bancos. Ele promoveu a eliminação da Doutrina da Imparcialidade pela Comissão Federal de Comunicações sob Ronald Reagan, bem como a Lei de Telecomunicações durante a presidência de Bill Clinton, permitindo que um punhado de corporações consolidasse o controle sobre os meios de comunicação. Ele destruiu o antigo sistema de bem-estar social, 70% dos quais eram crianças. Ele dobrou a nossa população carcerária e militarizou a polícia. No processo de deslocar a manufatura para países como México, Bangladesh e China, onde os trabalhadores trabalham em fábricas exploradoras, 30 milhões de estadunidenses foram submetidos a demissões em massa - segundo dados compilados pelo Instituto do Trabalho. Enquanto isso, acumulou déficits massivos — o déficit orçamentário federal subiu para $1,8 trilhões em 2024, com a dívida nacional total se aproximando de $36 trilhões — e negligenciou a nossa infraestrutura básica, incluindo redes elétricas, estradas, pontes e transporte público, enquanto gastava mais em nosso exército do que todas as outras grandes potências da Terra juntas.
Essas duas formas de capitalismo são espécies de capitalismo totalitário, ou o que o filósofo político Sheldon Wolin chama de "totalitarismo invertido." Em cada forma de capitalismo, os direitos democráticos são abolidos. O público está sob constante vigilância. Os sindicatos são desmantelados ou desarmados. A mídia serve aos poderosos e as vozes dissidentes são silenciadas ou criminalizadas. Tudo é mercantilizado, desde o mundo natural até os nossos relacionamentos. Movimentos populares e de base são proibidos. O ecocídio continua. A política é uma farsa.
A servidão por dívida e a estagnação salarial garantem o controle político e a consolidação da riqueza. Bancos e financiadores corporativos escravizam não apenas indivíduos com a servidão por dívida, mas também cidades, municípios, estados e o governo federal. O aumento das taxas de juros, combinado com a queda das receitas públicas, especialmente por meio da tributação, é uma forma de extrair os últimos vestígios de capital dos cidadãos, assim como do governo. Uma vez que indivíduos, estados ou agências federais não conseguem pagar as suas contas — e para muitos cidadãos estadunidenses isso muitas vezes significa contas médicas — ativos são vendidos para corporações ou confiscados. Terras, propriedades e infraestrutura públicas, juntamente com planos de aposentadoria, são privatizados. Indivíduos são empurrados para fora de suas casas e para a angústia financeira e pessoal.
"O chefe do Goldman Sachs veio e disse que os trabalhadores do Goldman Sachs são os mais produtivos do mundo," me contou o economista Michael Hudson, autor de Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy [Matando o Hospedeiro: Como os Parasitas Financeiros a as Dívidas Destroem a Economia Global]. "É por isso que eles são pagos o que ganham. O conceito de produtividade nos EUA é a renda dividida pelo trabalho. Então, se você é o Goldman Sachs e se paga $20 milhões por ano em salário e bônus, você é considerado como tendo adicionado $20 milhões ao PIB, e isso é enormemente produtivo. Então estamos falando com tautologia. Estamos falando com um raciocínio circular aqui."
"Então a questão é se Goldman Sachs, Wall Street e empresas farmacêuticas predatórias realmente acrescentam 'produto' ou se estão apenas explorando outras pessoas," continuou ele. "É por isso que usei a palavra parasitismo no título do meu livro. As pessoas pensam em um parasita como simplesmente tirar dinheiro, tirar sangue de um hospedeiro ou tirar dinheiro da economia. Mas na natureza isso é muito mais complicado. O parasita não pode simplesmente entrar e levar algo. Primeiro de tudo, precisa entorpecer o hospedeiro. Tem uma enzima para que o hospedeiro não perceba que o parasita está lá. E então os parasitas têm outra enzima que toma conta do cérebro do hospedeiro. Faz com que o hospedeiro imagine que o parasita é parte de seu próprio corpo, na verdade parte de si mesmo e, portanto, deve ser protegido. Isso é basicamente o que Wall Street fez. Ela se retrata como parte da economia. Não como uma embalagem ao seu redor, não como algo externo a ela, mas como a parte que está ajudando o corpo a crescer, e que na verdade é responsável pela maior parte do crescimento. Mas, na verdade, é o parasita que está assumindo o crescimento."
"O resultado é uma inversão da economia clássica," disse Hudson. "Isso vira Adam Smith de cabeça para baixo. Afirma que o que os economistas clássicos diziam ser improdutivo – o parasitismo – é na verdade a verdadeira economia. E que os parasitas são o trabalho e a indústria que atrapalham o que o parasita quer – que é se reproduzir, não ajudar o hospedeiro, ou seja, o trabalho e o capital."
A weimarização da classe trabalhadora estadunidense é intencional. Trata-se de criar um mundo de mestres e servos, de elites oligárquicas e corporativas empoderadas e de um público desprovido de poder. E não é apenas a nossa riqueza que está sendo tirada de nós. É a nossa liberdade. O chamado mercado autorregulador, como escreve o economista Karl Polanyi em A Grande Transformação, sempre termina em capitalismo mafioso e um sistema político mafioso. Um sistema de autorregulação, adverte Polanyi, leva à "demolição da sociedade."
Se você votar em Harris ou Trump — não tenho intenção de votar em qualquer candidato que sustente o genocídio em Gaza — você está votando por uma forma de capitalismo predatório em vez de outra. Todas as outras questões, desde direitos de ter armas até o aborto, são tangenciais e usadas para distrair o público da guerra civil dentro do capitalismo. O pequeno círculo de poder que essas duas formas de capitalismo incorporam exclui o público. Esses são clubes elitistas, clubes onde membros ricos habitam cada lado da divisão, ou às vezes vão de um lado para o outro, mas são impenetráveis para os de fora.
A ironia é que a ganância desenfreada dos corporativistas, os capitalistas domesticados, criou um pequeno número de bilionários que se tornaram seus nemeses, os capitalistas senhores da guerra. Se o saque não for interrompido, se não restaurarmos, por meio de movimentos populares, o controle sobre a economia e o sistema político, então o capitalismo senhorial triunfará. Os capitalistas senhores da guerra cimentarão o neo-feudalismo enquanto o público é distraído e dividido pelas palhaçadas de palhaços assassinos como Trump.
Não vejo nada no horizonte que evite esse destino.
Trump, por enquanto, é a figura de proa do capitalismo senhorial. Mas ele não o criou, não o controla e pode ser facilmente substituído. Harris, cujas divagações sem sentido podem fazer Biden parecer focado e coerente, é o terno vazio que os tecnocratas adoram.
Escolha o seu veneno. Destruição pelo poder corporativo ou destruição pela oligarquia. O resultado final é o mesmo. Isso é o que os dois partidos que governam os EUA oferecem nas eleições de novembro. Nada mais.

Chris Hedges

A escolha nesta eleição nos EUA é entre o poder corporativo e o poder oligárquico

Na cidade de Niterói (capital do antigo Estado do Rio de Janeiro até 1975, quando o regime ditatorial de 1964-1985 impôs a fusão com o Estado da Guanabara), como em outras cidades do país, o segundo turno da eleição municipal de 2024 nos apresenta uma disputa entre um candidato do campo democrático, popular e progressista (o ex-prefeito Rodrigo Neves, do PDT) e um candidato bolsonarista (Carlos Jordy, do PL), típico representante da geração que ascendeu com a onda fascista, que ganhou força com as ações neoliberais intensificadas depois do golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff, em 2016.
De acordo com a pesquisa Atlas Intel, divulgada em 17 de outubro de 2024, Rodrigo Neves lidera com 60,5% e Carlos Jordy com 39,5%, em total de votos válidos. Contudo, a pesquisa traz um dado que considero importante para reflexão, qual seja: na faixa etária entre 16 e 34 anos, Jordy tem 54,1% e Neves 45,5% da preferência do eleitorado.
Em Niterói encontra-se a sede de uma das maiores universidades públicas do país, a Universidade Federal Fluminense; há diversas políticas públicas direcionadas à cultura, ao lazer, &nbsp;à prática esportiva e aos jovens. Mesmo assim, a pesquisa aponta que a maioria da juventude pode estar se identificando com o discurso fascista e suas manifestações de incentivo à violência, à exclusão, ao atraso cultural e à distorção da estética, em contraponto aos valores de frescor, rebeldia e beleza, próprios da mocidade.
Para prosseguir em sua estratégia de concentração constante e crescente &nbsp;de capital, o neoliberalismo necessita distorcer a realidade, empregando mentiras e jogando os trabalhadores uns contra os outros, o que faz com o auxílio das muitas forças que controla, a exemplo da mídia tradicional e das chamadas mídias sociais.
Do mesmo modo que alavancou as duas grandes guerras mundiais ocorridas no século XX, a absurda concentração de renda atingida nos tempos atuais &nbsp;traz de volta &nbsp;o fascismo, com seus falsos mitos, impregnados de ódio, factoides e mentiras, que utiliza as tecnologias da rede mundial de computadores para fomentar o individualismo e apagar a conexão com as lutas e conquistas coletivas do passado; com essa pregação, conquistam corações e mentes dos ressentidos e desesperançados, que passam a crer que têm direito a tudo, aqui e agora, sem nenhuma obrigação ou contrapartida em relação à sociedade.
Nessas reflexões, resgatei o conceito do “homem &nbsp;massa”, de Ortega y Gasset, por ele descrito como “um tipo de homem feito à pressa, montado apenas sobre umas quantas e pobres abstrações (...) o homem previamente esvaziado da sua própria história, sem entranhas do passado, por isso, dócil a todas as disciplinas chamadas internacionais. Mais do que um homem, é apenas uma carapaça de homem constituído por meros idola fori; carece de um adentro, de uma intimidade sua, inexorável e inalienável, de um eu que não se possa revogar. Daí que esteja sempre na disponibilidade de fingir ser qualquer coisa. Só tem &nbsp;apetites, crê que só têm direitos e não &nbsp;obrigações: é um homem &nbsp;sem a nobreza que obriga – sin nobilitate – snob.” &nbsp;&nbsp;
Vemos então que as mesmas condições do fracasso do liberalismo e do capitalismo no passado continuam a se manifestar no presente, pois, em sua crise mais recente, o regime de super acumulação continua a forjar &nbsp;o homem “feito à pressa” e “esvaziado da sua própria história”. Diante dessa constatação, é inegável a necessidade de continuarmos na resistência contra o neoliberalismo e o fascismo, representantes de um regime condenado, fracassado em sua própria história, que, nos seus estertores de morte, utiliza as últimas forças para continuar em sua saga de terror, violência e expropriação, que recorre até ao genocídio mais despudorado, &nbsp;o que revela sua completa degradação moral.&nbsp;
Diante disto, entendo que o momento não deve ser percebido como de desesperança, pois, mesmo com todas as dificuldades que nos são impostas, há resistência, pois a luta de classes está a cada dia mais acirrada, ainda que a classe dominante, empregando os usuais instrumentos de controle, procure apagar e esconder suas manifestações, inculcar a ideia de que ela não mais existe e até mesmo negar a vitória das forças populares contra o nazifascismo, durante o século XX.
O atual regime político e econômico está em decadência justamente porque se recusou a proporcionar paz, harmonia e felicidade às pessoas e persistiu em práticas abomináveis, que só fizeram ampliar o mal-estar da civilização, como apontou Freud em 1930.
Para concluir, afirmo que, para o enfrentamento permanente contra o fascismo, é preciso que as forças populares continuem firmes na luta histórica de congregar, organizar, ensinar, educar e conscientizar a classe trabalhadora.&nbsp;

Jorge Folena

Eleição, juventude e fascismo

O primeiro turno das últimas eleições brasileiras apresentou fenômenos dignos de registro para posterior reflexão. Alguns candidatos, passando ou não para o segundo turno, cumpriram agendas e se colocaram como figuras com as condições pessoais de se ajustar em cargos da administração. Outros transmitem a ideia de haver participado de um espetáculo subalterno, ansiosos por tirar proveito de situações escusas. Entre esses, destacam-se os nomes de Pablo Marçal, de triste figura; do André Fernandes, notável pelas práticas de depilação; e do Abílio Brunini, já célebre pelas aparições bizarras. 
Estrelas de uma espécie de submundo intelectual e político, imaginam que nos transformamos num país tão excêntrico que lhes oferecemos lugar em nossas arenas de um colóquio importante. Gente que em outra época não sairia do anonimato, hoje, graças às redes sociais e à generosidade das televisões, passou a dividir as luzes obscuras da sociedade e ali desejam permanecer, com promessas para o futuro. Felizes as nações que cultivam heróis. Mas tristes as que, na falta deles, valorizam o ridículo e acalentam anomalias. Se prosseguirmos em semelhante opção, logo cumpriremos um rol de projetos estapafúrdios, como, em parte, nos aconteceu com a gestão de Bolsonaro. Democracias assim alimentam pesadelos que perseguem o presente e contaminam de desesperança um amanhã possível. E o pior é que tais lideranças não demonstram pudor de se expor frente a plateias à beira da histeria, dizendo-se perseguidos e exigindo compensações. 
 De todos, sem querer diminuir nenhum, Pablo Marçal imprime nas retinas um exemplo de arrogância digno de nota. É como se ele não tivesse perdido a disputa para se colocar ainda como um quadro capaz de alterar alguma coisa. Fala como se houvesse vestido a fantasia de um rei, para não desgastar a imagem de um deus, em parte por se considerar rico e, portanto, acima das injunções comuns. Pouco se lhe dá se em torno de seu currículo entra uma sentença de quatro anos e meio, por pouco não cumprida. Isso, somado pelas vezes em que arranhou a legislação, bastaria para enquadrá-lo nos requisitos da norma da Ficha Suja e alijá-lo de quaisquer pretensões. Finalmente, depois de se expor com falsas denúncias contra Guilherme Boulos, devidamente esclarecidas e desmontadas, é fato que não deixa margens para dúvidas em termos de caráter. Aristóteles costumava observar que o homem é um animal político. 
Da maneira como as coisas avançam, pode-se concluir que, cada vez mais, estes mesmos homens se metamorfoseiam em bestas, com perdão da má palavra, virando seres irracionais. Por uma brecha no sistema, o tal de Marçal, também chamado de “coach”, própria ou impropriamente, talvez volte ao anonimato. Esperemos que sim. Outros, como Fernandes e Brunini, numa segunda volta, ainda conspiram para que ninguém lhes note os defeitos... E la nave va, como diria Fellini. Afinal, no plano da política, já sofremos demais. Esperemos que os elementos nos guardem e protejam, com ou sem chuvas, apagões e podas de árvores...